Wie können wir überprüfen, ob wir in der realen Welt leben oder ein Produkt der virtuellen Realität sind, die von unseren entfernten Nachkommen geschaffen wurde?
Drei theoretische Physiker aus den USA und Großbritannien haben einen Weg vorgeschlagen, um zu testen, ob wir in der realen Welt leben oder ein Produkt der virtuellen Realität sind, die von unseren entfernten Nachkommen geschaffen wurde.
Sie haben ihre Arbeit auf der Preprint-Site von arXiv.org veröffentlicht. Dieses Portal ist hoch angesehen: Es ist eine Sammlung nicht referenzierter wissenschaftlicher Artikel und Entwürfe zukünftiger Veröffentlichungen in von Experten begutachteten Fachzeitschriften. Fast jeder kann seine Ideen darin veröffentlichen, so dass es durchaus möglich ist, auf völligen Unsinn zu stoßen. Auf diesem Portal werden jedoch hauptsächlich Artikel veröffentlicht, die von seriösen Autoren signiert wurden, und diese Artikel werden dann in der wissenschaftlichen Gemeinschaft sehr lebhaft diskutiert. Seriöse wissenschaftliche Fachzeitschriften stellen ihre zukünftigen Veröffentlichungen immer einem Experten-Sieb zur Verfügung, aber Experten können Vorurteilen zum Opfer fallen. Daher ist arXiv eine Möglichkeit, wenn auch nicht sehr zuverlässig, diese Mauer zu durchbrechen und der ganzen Welt etwas Lautes zu sagen, wie dies der Fall war mit superluminalen Neutrinos.
Es ist sogar seltsam, wie oft Ideen, die aus Science-Fiction entlehnt wurden, kürzlich in die Wissenschaft übergegangen sind. Es genügt, an das Multiversum zu erinnern - die Idee vieler paralleler Universen, die sich seit den fünfziger Jahren des letzten Jahrhunderts in wissenschaftlichen Fachzeitschriften niedergelassen hat; oder sozusagen aus dem Roman „Eine Milliarde Jahre vor dem Ende der Welt“von Strugatskys entlehnt, der Idee, dass das Universum aus der Zukunft schaut, damit eine Person keine Handlungen begeht, die für sie unerwünscht sind.
Die Idee wurde in der Zeit mehrerer Probleme mit dem Large Hadron Collider, manchmal dem bizarrsten, immer beliebter, was so geschah, als hätte jemand sie absichtlich angepasst.
Der Däne Holger Nielsen, einer der Autoren dieser Idee und übrigens einer der Väter der heutigen berühmten Stringtheorie, sagte dem Autor dieser Zeilen dann, dass dies "ein normales physikalisches Modell ist, das nichts widerspricht, was wir über die Welt wissen" dass er nichts von der Arbeit der Brüder Strugatsky gehört hatte. Nach diesem Modell kann das Higgs-Boson nachgewiesen werden, aber die Natur gibt keine solche Chance. Und da das Higgs-Boson entdeckt worden zu sein scheint, funktioniert dieses schöne Modell trotz aller Normalität nicht.
Die Leute haben lange über unseren virtuellen Ursprung gesprochen - Platon begann, und im letzten Jahrhundert wurde die Idee von Science-Fiction-Autoren aufgegriffen. Im Jahr 2003 begannen Wissenschaftler darüber zu sprechen. Dann veröffentlichte Nick Bostrom, ein Philosoph aus Oxford, einen Artikel, in dem er erklärte, dass die Chancen der Menschheit, das technologische Niveau dessen zu erreichen, was er "Post-Menschlichkeit" nannte, nahe Null sind, aber wenn dieses Niveau erreicht wird, dann sind wir mit ziemlicher Sicherheit eine "Computersimulation" unserer eigenen Nachkommen aus der fernen Zukunft.
Werbevideo:
Eine der Bestimmungen dieses Artikels klang wie folgt: "Wir leben in einer Computersimulation."
Der Physikprofessor der Washington State University, Martin Savage, und die Kommilitonen Zore Davoodi und Silas Bean von der University of New Hampshire beschlossen, einen Weg zu finden, um diese Hypothese zu testen. Sie gingen von den bestehenden Methoden der Computermodellierung von Prozessen aus, die in der Welt der Elementarteilchen ablaufen. Alle diese Methoden haben eines gemeinsam: Der Computer verarbeitet ein vierdimensionales (drei räumliche Dimensionen plus ein zeitliches) Gitter von Quantenzuständen und kann nach Ansicht der Autoren kaum durch etwas anderes ersetzt werden. Im Verlauf ihrer theoretischen Studien stellten sie fest, dass unsere Welt heute auf diese Weise nur in einem sehr kleinen Volumen beschrieben werden kann, das ein Hundertstel eines Billionstel Meters nicht überschreitet und etwas größer ist als die Größe eines Atomkerns.
Die Entwicklung der Technologie kann diese Größe natürlich um viele Größenordnungen erhöhen, und tatsächlich wird es in sehr ferner Zukunft (wenn die Menschheit überlebt) möglich sein, ein Computermodell des Universums zu erstellen.
Das Vorhandensein dieses Modells kann jedoch nach Ansicht der Forscher durch Beobachtung hochenergetischer kosmischer Strahlen nachgewiesen werden. Da das Gitter der Quantenzustände kein Kontinuum ist, legt ein Elementarteilchen, das entlang der Diagonale einer quadratischen Zelle dieses Gitters verläuft, eine größere Strecke zurück als das Überspringen zwischen Punkten entlang des Randes dieser Zelle. Dies bedeutet, dass der Raum im Prinzip nicht isotrop sein sollte, dh kosmische Strahlen sollten sich in verschiedenen Richtungen unterschiedlich verhalten. Und wenn eine solche Anisotropie gefunden wird, bedeutet dies, dass wir die Früchte eines komplexen Computerprogramms sind.
Jim Kakalios, Professor für Physik an der Universität von Minnesota, kommentiert diese Arbeit und erklärt, dass dieses zukünftige Experiment nichts beweisen wird.
Wenn keine nicht-isotrope „Signatur“des Raums gefunden wird, heißt das nicht, dass wir nicht die Produkte der Computermodellierung sind: Nachkommen können völlig andere Modellierungsmethoden als heute verwenden. Wenn eine Nichtisotropie gefunden wird, bedeutet dies nur, dass die Raumzeit Merkmale aufweist, die wir zuvor nicht vermutet haben.
Alle Wissenschaftler, die sich mit diesem Problem befassen, stellen jedoch fest, dass dies unabhängig davon, ob wir real oder virtuell sind, keine Auswirkungen auf unser Leben hat.
Vladimir Pokrovsky
