Die schlimmsten Kriminellen, Serien- oder Massenmörder zum Beispiel, nennen wir oft Nicht-Menschen. Es scheint wie eine Metapher - natürlich sind es Menschen, die unter uns gelebt haben, ähnlich wie wir, nur ihre Handlungen widersprechen den allgemein akzeptierten Vorstellungen von Gut und Böse. Und doch enthält das Label "Nicht-Menschen" einen Hinweis auf biologische Unähnlichkeit. Etwas in diesen Verbrechern ist nicht richtig, nicht menschlich arrangiert.
Die Frage, ob es von Natur aus geborene Mörder gibt und ob es möglich ist, einen potenziellen Verbrecher anhand physiologischer Merkmale zu identifizieren, wurde im 18.-19. Jahrhundert gestellt, als wissenschaftliche Ideen über die Lebenden, die ihren Weg fanden, neben verschiedenen exotischen Wahnvorstellungen existierten und konkurrierten.
Wahrsagerei am Schädel
Der österreichische Arzt Franz Josef Gall (1758–1828) schuf eine Lehre namens Phrenologie. Gall, so schien es ihm, konnte bestimmen, welche Teile des Gehirns für bestimmte spirituelle Fähigkeiten verantwortlich sind. Darüber hinaus spiegelte sich das Vorhandensein und der Ausdruck dieser Fähigkeiten nach Ansicht des Naturforschers in der Konstruktion des Schädels wider. Das heißt, es reicht aus, den Schädel mit Kenntnis der Sache zu untersuchen, und Sie können zu dem Schluss kommen, wer vor Ihnen steht: potenzieller Mozart oder potenzieller Jack the Ripper. Tatsächlich wurde dem Schädel mehr Bedeutung beigemessen als dem Gehirn. Schon in jenen alten Zeiten war Dr. Gall als skandalöser Mensch bekannt, und seine Zeitgenossen kritisierten seine Theorien und seine Liebe zu Schädeln. Aber es ist Gall, der die geniale Vermutung besitzt, dass Intelligenz mit dem Frontallappen des Gehirns verbunden ist. Die Phrenologie rechtfertigte sich jedoch nicht als Methode zur Identifizierung sozial gefährlicher Personen.
Werbevideo:
Bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts machte sich der nicht weniger skandalöse italienische Psychiater Cesare Lombroso (1835-1909) an die Arbeit. Er glaubte, dass menschliche kriminelle Neigungen physiologisch vorbestimmt waren, und suchte nach Beweisen für diese Neigungen in phänotypischen Merkmalen: abfallende Stirn, große Ohren, Asymmetrie von Gesicht und Schädel, Prognathie (Vorsprung des Ober- oder Unterkiefers), übermäßige Armlänge. Lombroso glaubte, dass all diese Anzeichen auf eine unterentwickelte, atavistische Person in der Nähe wilder Primaten hinweisen. Nach Angaben des italienischen Psychiaters sind solche Menschen dazu verdammt, Soziopathen und Kriminelle zu sein. Lombrosos Ideen und Forschungsmethoden wurden ebenfalls kritisiert, aber für diese Zeit waren sie überhaupt nicht exotisch oder marginal. Der Brite Francis Galton, ein Zeitgenosse von Lombroso und ein Verwandter von Darwin, entwickelte die Theorie der "Eugenik". Der Kern davon liegt in der Anwendung künstlicher Selektion auf die Menschheit, wie sie in der Tierhaltung praktiziert wird. Menschen mit guten körperlichen und geistigen Fähigkeiten sollten sich fortpflanzen. Diejenigen, die nach Galtons Meinung in die Kategorie der Defekte fielen, sollten aus der Reproduktion entfernt werden. All dies waren vorerst nur Theorien, aber als die Nazis in Deutschland an die Macht kamen, begannen sie, solche Ideen in die Praxis umzusetzen. Nach dem Sieg über Nazideutschland und der Veröffentlichung von Daten über die Verbrechen der Nazis waren Diskussionen über die biologischen Grundlagen des asozialen Verhaltens in Europa nicht so verboten, sondern gingen in die Kategorie der nicht sehr wünschenswerten. Es herrschte der Standpunkt vor, dass der Täter durch das soziale Umfeld, dysfunktionale Familien und Kindheitstraumata gebildet wird.was in der Tierhaltung praktiziert wird. Menschen mit guten körperlichen und geistigen Fähigkeiten sollten sich fortpflanzen. Diejenigen, die nach Galtons Meinung in die Kategorie der Defekte fielen, sollten aus der Reproduktion entfernt werden. All dies waren vorerst nur Theorien, aber als die Nazis in Deutschland an die Macht kamen, begannen sie, solche Ideen in die Praxis umzusetzen. Nach dem Sieg über Nazideutschland und der Veröffentlichung von Daten über die Verbrechen der Nazis waren Diskussionen über die biologischen Grundlagen des asozialen Verhaltens in Europa nicht so verboten, sondern gingen in die Kategorie der nicht sehr wünschenswerten. Es herrschte der Standpunkt vor, dass der Täter durch das soziale Umfeld, dysfunktionale Familien und Kindheitstraumata gebildet wird.was in der Tierhaltung praktiziert wird. Menschen mit guten körperlichen und geistigen Fähigkeiten sollten sich fortpflanzen. Diejenigen, die nach Galtons Meinung in die Kategorie der Defekte fielen, sollten aus der Reproduktion entfernt werden. All dies waren vorerst nur Theorien, aber als die Nazis in Deutschland an die Macht kamen, begannen sie, solche Ideen in die Praxis umzusetzen. Nach dem Sieg über Nazideutschland und der Veröffentlichung von Daten über die Verbrechen der Nazis waren Diskussionen über die biologischen Grundlagen des asozialen Verhaltens in Europa nicht so verboten, sondern gingen in die Kategorie der nicht sehr wünschenswerten. Es herrschte der Standpunkt vor, dass der Täter durch das soziale Umfeld, dysfunktionale Familien und Kindheitstraumata gebildet wird.von der Reproduktion muss zurückgezogen werden. All dies waren vorerst nur Theorien, aber als die Nazis in Deutschland an die Macht kamen, begannen sie, solche Ideen in die Praxis umzusetzen. Nach dem Sieg über Nazideutschland und der Veröffentlichung von Daten über die Verbrechen der Nazis waren Diskussionen über die biologischen Grundlagen des asozialen Verhaltens in Europa nicht so verboten, sondern gingen in die Kategorie der nicht sehr wünschenswerten. Es herrschte der Standpunkt vor, dass der Täter durch das soziale Umfeld, dysfunktionale Familien und Kindheitstraumata gebildet wird.von der Reproduktion muss zurückgezogen werden. All dies waren vorerst nur Theorien, aber als die Nazis in Deutschland an die Macht kamen, begannen sie, solche Ideen in die Praxis umzusetzen. Nach dem Sieg über Nazideutschland und der Veröffentlichung von Daten über die Verbrechen der Nazis waren Diskussionen über die biologischen Grundlagen des asozialen Verhaltens in Europa nicht so verboten, sondern gingen in die Kategorie der nicht sehr wünschenswerten. Es herrschte der Standpunkt vor, dass der Täter durch das soziale Umfeld, dysfunktionale Familien und Kindheitstraumata gebildet wird. Nach dem Sieg über Nazideutschland und der Veröffentlichung von Daten über die Verbrechen der Nazis waren Diskussionen über die biologischen Grundlagen des asozialen Verhaltens in Europa nicht so verboten, sondern gingen in die Kategorie der nicht sehr wünschenswerten. Es herrschte der Standpunkt vor, dass der Täter durch das soziale Umfeld, dysfunktionale Familien und Kindheitstraumata gebildet wird. Nach dem Sieg über Nazideutschland und der Veröffentlichung von Daten über die Verbrechen der Nazis waren Diskussionen über die biologischen Grundlagen des asozialen Verhaltens in Europa nicht so verboten, sondern gingen in die Kategorie der nicht sehr wünschenswerten. Es herrschte der Standpunkt vor, dass der Täter durch das soziale Umfeld, dysfunktionale Familien und Kindheitstraumata gebildet wird.
Gefängniswissenschaft
Inzwischen ist die Wissenschaft der Lebenden seit den Zeiten von Gall und Lombroso weit fortgeschritten. Die Menschheit hat etwas über Gene gelernt, die Neurophysiologie hat große Fortschritte gemacht. Und die Frage, ob die angeborene Veranlagung zu schrecklichen Verbrechen in der Physiologie nicht „verdrahtet“ist, konnte nur aufgeworfen werden. Früher oder später.
Adrian Raine präsentierte die Ergebnisse seiner Forschung in dem umstrittenen Buch Anatomy of Violence. Während der Autor auf der Bedeutung seiner Arbeit besteht, bestreitet er nicht den Einfluss der Umwelt auf die Bildung der Persönlichkeit des Verbrechers.
In den letzten Jahrzehnten ist sogar der Begriff "Neurokriminologie" aufgetaucht, der eine Subdisziplin bezeichnet, die darauf abzielt, die strukturellen Merkmale des Gehirns zu untersuchen, die als biologische Grundlage für asoziales Verhalten dienen könnten. Besonderes Augenmerk wird auf die Ursachen der Psychopathie gerichtet - eine mentale Anomalie, die einer Person das Mitgefühl für das Leiden anderer entzieht und der Persönlichkeit Merkmale wie Zynismus und Einfallsreichtum verleiht. Es ist diese Störung, die in der Regel für Serienmörder charakteristisch ist, für die der Entzug des Lebens eines Menschen kein ernstes moralisches Problem darstellt.
Was auch immer man sagen mag, moderne Forscher müssen den gleichen Weg gehen, den Lombroso einst eingeschlagen hat. Gehen Sie in das Gefängnis. Natürlich nicht, um dort Zeit zu verbringen, sondern um näher am gewünschten Material für das Studium zu sein. Einer der Begründer der Neurokriminologie, der Brite Adrian Raine, verbrachte Anfang der 1980er Jahre vier Jahre als Psychologe in zwei Hochsicherheitsgefängnissen. Von nicht so weit entfernten Orten nahm Raine solche Ideen auf, dass er im toleranten England keine Stipendien erhielt, und 1987 zog der Wissenschaftler in die Vereinigten Staaten, wo sie sich ruhiger mit der Untersuchung der biologischen Veranlagung für Kriminalität befassen und es mehr Material für wissenschaftliche Arbeiten gibt. Die Kriminalität in den Vereinigten Staaten ist höher als im guten alten Europa, und es gibt viele Gefängnisse in der Neuen Welt.
In Amerika war Raine einer der ersten, der moderne Medizintechnik einsetzte, um das Gehirn von Kriminellen zu untersuchen, insbesondere die Positronenemissionstomographie (PET). Der Wissenschaftler wählte zwei Gruppen aus: eine bestand aus 41 verurteilten Mördern, die andere aus 41 gesetzestreuen Bürgern. PET-Bilder zeigten signifikante Unterschiede zwischen dem Gehirn des Gefangenen und dem Gehirn des Willensbewohners, hauptsächlich in Bezug auf die Stoffwechselaktivität. Wenn wir über die Struktur sprechen, zeigte das Gehirn des Verbrechers eine Unterentwicklung des präfrontalen Kortex, der insbesondere für die soziale Interaktion verantwortlich ist. All diese Merkmale können zu einer schlechten Kontrolle über das limbische System führen, was zu grundlegenden Emotionen wie Wut und Zorn sowie zu mangelnder Selbstkontrolle und Risikobereitschaft führt. Was sind das, wenn nicht die Merkmale einer kriminellen Persönlichkeit?
Kopf platzt
Studien, die zu ähnlichen Ergebnissen führten, wurden in einer Reihe von Forschungszentren durchgeführt, beispielsweise an der Universität von Wisconsin in Madison (USA). Ein 2011 veröffentlichtes Papier präsentiert die Ergebnisse von Gehirnscans von psychopathischen Kriminellen. Es gibt Hinweise darauf, dass Psychopathie durch eine geschwächte Verbindung zwischen dem präfrontalen Kortex und der Amygdala, einem Teil des limbischen Systems, verursacht wird. Gleichzeitig führen negative Signale aus dem präfrontalen Kortex während der Verarbeitung durch die Amygdala nicht zur Entstehung starker Emotionen. Daher der Mangel an Mitgefühl und Schuld, der für eine psychopathische Persönlichkeit charakteristisch ist.
Darüber hinaus gibt es wissenschaftliche Arbeiten, die den Zusammenhang der Kriminalbiographie nicht nur mit der Struktur des Gehirns, sondern auch mit bestimmten Genen belegen. Im vergangenen Jahr sagte der Professor an der Karolinska-Universität für Medizin in Stockholm, Jari Tiihonen, dass er im Genom von Menschen, die gewalttätige Verbrechen begangen haben, die Allele CDH13 und MAOA, das sogenannte Kriegergen, nachweisen konnte.
Das Gen für die Monoaminoxidase MAO ist für die Produktion des Belohnungshormons Dopamin verantwortlich. In der mutierten Variante A kann es jedoch sehr gefährlich sein, insbesondere weil eine Person mit diesem Gen beim Konsum von Alkohol oder Drogen einen starken Anstieg der Dopaminproduktion erhält, der "das Gehirn in die Luft sprengt". und führt zu unkontrollierter Aggression. Das CDH13-Gen hat auch seine eigenen schädlichen Auswirkungen auf das Verhalten - insbesondere wurde es mit einer Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung in Verbindung gebracht.
Psychopath gescheitert
Bezeugen alle oben genannten Aussagen die Richtigkeit von Lombroso und den Befürwortern der Eugenik? Natürlich nicht, denn wenn eine biologische Veranlagung für asoziales Verhalten besteht, ist dies nur einer der Faktoren bei der Bildung einer Persönlichkeit, und andere Faktoren können das soziale Umfeld, das familiäre Umfeld, Stress, Trauma usw. umfassen. Eine interessante Geschichte in dieser Hinsicht ist die Geschichte des amerikanischen Neurophysiologen James Fallon, der seit langer Zeit auch nach den Ursachen der Psychopathie sucht, indem er Gehirnscans aller Arten von asozialen Typen untersucht. Sein Leben drehte buchstäblich das Gespräch mit seiner alten Mutter, die Fallon von der Abstammung seines Vaters erzählte. Es stellte sich heraus, dass es in der bis zum 17. Jahrhundert bekannten Ahnenreihe mindestens sieben Mörder gibt. Dann scannte der Forscher sein eigenes Gehirn und fanddass er alle Merkmale des Gehirns eines eingefleischten Psychopathen hat. Das gleiche Problem der Unterentwicklung des präfrontalen Kortex und damit einer schwachen Verbindung mit der Amygdala. Das Bild war sehr ähnlich wie eine Momentaufnahme des Gehirns eines der Serienmörder. Fallon erinnerte sich daran, dass sich in seiner Jugend vielleicht seine Veranlagung zur Psychopathie bemerkbar machte. Er war ein echter Draufgänger, detonierte selbstgemachte Bomben, stahl Autos, organisierte andere riskante Aktivitäten und beteiligte seine Freunde daran. Er war geprägt von Narzissmus und teuflischem Selbstbewusstsein. Aber seine Jugend verging und am Ende verwandelte sich James Fallon in einen ruhigen Familienvater und einen erfolgreichen Neurophysiologen. Es gibt also kein Schicksal. Fallon erinnerte sich daran, dass sich in seiner Jugend vielleicht seine Veranlagung zur Psychopathie bemerkbar machte. Er war ein echter Draufgänger, detonierte selbstgemachte Bomben, stahl Autos, organisierte andere riskante Aktivitäten und beteiligte seine Freunde daran. Er war geprägt von Narzissmus und teuflischem Selbstbewusstsein. Aber seine Jugend verging und am Ende verwandelte sich James Fallon in einen ruhigen Familienvater und einen erfolgreichen Neurophysiologen. Es gibt also kein Schicksal. Fallon erinnerte sich daran, dass sich in seiner Jugend vielleicht seine Veranlagung zur Psychopathie bemerkbar machte. Er war ein echter Draufgänger, detonierte selbstgemachte Bomben, stahl Autos, organisierte andere riskante Aktivitäten und beteiligte seine Freunde daran. Er war geprägt von Narzissmus und teuflischem Selbstbewusstsein. Aber seine Jugend verging und am Ende verwandelte sich James Fallon in einen ruhigen Familienvater und einen erfolgreichen Neurophysiologen. Es gibt also kein Schicksal. Es gibt also kein Schicksal. Es gibt also kein Schicksal.
Wissenschaft oder Freiheit?
Die neuro-forensische Forschung wirft eine Reihe moralischer, ethischer oder sogar politischer Fragen für die Menschheit auf. Wenn einige genetische oder neurophysiologische Merkmale endgültig zu Risikofaktoren für ihren Besitzer erklärt werden, wie sollten sich Gesellschaft und Staat auf ein solches Individuum beziehen? Werden sie nicht zu diesen Zeichen, zu einer Art Stigma, das ihn mit der Verfügbarkeit moderner Mittel zur Verbreitung und Suche nach Informationen sein ganzes Leben lang begleitet und ihn beispielsweise daran hindert, das gewünschte Tätigkeitsfeld zu wählen? Ist es notwendig, bei der Identifizierung ängstlicher Veranlagungen eine Person zur Teilnahme an Persönlichkeitskorrekturprogrammen zu zwingen, um das zu unterdrücken, was zu einem unerwünschten Geschenk der Natur geworden ist? Wie wird es unter dem Gesichtspunkt der Einhaltung individueller Rechte wie ein Versuch aussehen, buchstäblich in den Kopf eines von uns zu klettern?angeblich aus Gründen der öffentlichen Sicherheit? Es ist schwierig vorherzusagen, wie die Antworten auf diese Fragen aussehen werden, aber es ist unwahrscheinlich, dass die Lösung in der Ebene der Verbote und der Unterdrückung wissenschaftlicher Errungenschaften in diesem Bereich liegt. Wir werden uns immer noch dafür interessieren, wer wir sind und warum.
Oleg Makarov
