Der erste und der zweite Film des Zyklus waren aus wissenschaftlicher Sicht durchaus plausibel. Sie widersprachen nicht zu viel Physik oder sogar banaler Logik. Leider sind alle nachfolgenden Teile des Franchise extrem weit vom Niveau der ersten beiden entfernt - und der sechste war keine Ausnahme. Nachfolgend erklären wir warum.
Warnung: Der folgende Text enthält viele Spoiler. Wenn Sie den Film ansehen möchten, sollten Sie zweimal überlegen, ob Sie bereit sind, sie anzusehen.
Warum die ersten beiden Teile die Physik der Zeit nicht in Stücke gerissen haben
Der ursprüngliche Terminator von 1984 erzählt wie der zweite (Terminator 2: Doomsday, 1991) dieselbe zusammenhängende Geschichte. In den 1980er und 1990er Jahren schuf das US-Militär das Skynet-Computernetzwerk, das nukleare Raketentruppen kontrolliert, sowie ein Warnsystem für einen feindlichen nuklearen Raketenangriff.
Übrigens hätte Regisseur James Cameron vielleicht nichts davon gewusst, aber tatsächlich gab es zu dieser Zeit bereits Computersysteme dieser Art. Richtig, in der UdSSR, nicht in den USA. Obwohl natürlich Leute, die Entscheidungen trafen, das System beobachteten, um auf seine Signale zu reagieren oder nicht. Es würde nur dann vollautomatisch funktionieren, wenn alle Personen am Kommandoposten gleichzeitig starben.
Die UdSSR hatte eine echte Version von Skynet, einem automatischen Kontrollsystem für einen nuklearen Vergeltungsschlag, falls der erste amerikanische Atomschlag die Führung des Landes und die Armee zerstörte. Auf dem Foto ist ein Teil eines solchen Systems eine 15A11-Befehlsrakete des Perimeter-Systems mit einem 15B99-Sprengkopf. Es enthielt ein Funkbefehlssystem, das allen Trägerraketen von Atomwaffen einen garantierten Startbefehl liefern konnte.
Werbevideo:
Irgendwann entwickelte Skynet seinen Geist und sein Bewusstsein und begann dann, gegen seine Schöpfer zu kämpfen. 1997 initiierte sie einen nuklearen Austausch zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, bei dem drei Milliarden Menschen getötet wurden. Die übrigen begannen sofort, die von Skynet kontrollierten Kampfroboter zu jagen und zu zerstören.
Es mag den Anschein haben, dass die Idee, Intelligenz und Bewusstsein in der künstlichen Intelligenz zu entwickeln, offen gesagt anti-wissenschaftlich ist und allem widerspricht, was wir Menschen heute darüber wissen. In der Tat können wir jetzt nur programmierbare algorithmische Maschinen erstellen, dh solche, die streng nach einem bestimmten Algorithmus arbeiten. Sie können nicht rebellieren, weil sie buchstäblich kein Gehirn haben, das denken kann.
Wenn wir "Computergehirn" oder "Computer berechnet" sagen, sprechen wir nur über Sätze wie "Die Sonne kam hinter den Wolken hervor". Die Sonne geht nicht mit den Füßen, Computer haben kein Gehirn, sie können nichts berechnen - sie können die Zahlen nur nach bestimmten Algorithmen verarbeiten, wie zum Beispiel nach besonders komplexen Abakus. Alles, was sie tun, wird von Programmierern entworfen. Wie man eine künstliche Intelligenz schafft, die Bewusstsein und eigene Verhaltensmotive haben könnte, weiß heute niemand einfach, aber nicht einmal, wie man es herausfindet.
Der Grund für die Unmöglichkeit, "starke" (dh echte) künstliche Intelligenz zu erzeugen, ist, dass niemand weiß, wie natürliche Intelligenz funktioniert. Heute haben weder Wissenschaftler noch Philosophen ein Verständnis dafür, wie menschliches Bewusstsein gebildet wird. Versuche, selbst kleine Fragmente von Netzwerken, die Neuronen imitieren, auf Halbleiterbasis zu reproduzieren, führen nicht zur Entstehung von Bewusstseinsähnlichen. Experten sind sich einig, dass unser Gehirn überhaupt nicht algorithmisch arbeitet und dass es unter seiner Funktion völlig andere Prinzipien gibt, die derzeit völlig unbekannt sind.
Es scheint, dass die Menschheit der ersten beiden "Terminatoren" bis 1997 keine Chance hat, das Verständnis der natürlichen Intelligenz zu revolutionieren und eine künstliche zu schaffen. Schließlich haben wir auch 2019 keine einzige Idee, wie das geht.
Und doch widerspricht die Handlung der ersten beiden Teile nicht den wissenschaftlichen und technischen Einschränkungen. Wie im zweiten "Terminator" erläutert, wurde "Skynet" aufgrund der Tatsache geschaffen, dass die US-Behörden den nach der Zerstörung des T-800, der von Arnold Schwarzenegger gespielt wurde, verbliebenen Neuroprozessor untersucht hatten.
Die moderne Physik kennt Hypothesen, die es einem Objekt aus der Zukunft nicht verbieten, in die Vergangenheit zu gelangen - zum Beispiel durch ein "Wurmloch".
Zeitreisen widersprechen im Prinzip nicht der modernen Physik, und es wurden sogar spezifische Optionen vorgeschlagen, mit denen sie erreicht werden können (z. B. die Krasnikov-Röhre oder die Alcubierre-Blase). Glücklicherweise sind sie heute für die Menschheit technisch unerreichbar. Ob sie aber auch in Zukunft unerreichbar sein werden, ist eine große Frage.
Wenn der Prozessor, auf dessen Grundlage Skynet hergestellt wird, kein Prozessor einer herkömmlichen algorithmischen Maschine ist, kann er zur Basis künstlicher Intelligenz werden. Immerhin hat ein solcher Prozessor tatsächlich niemand geschaffen. Es existiert in einer Zeitschleife, wo es 1984 mit dem T-800-Terminator aus der Zukunft erscheint, wo es dank des Auftretens dieses Terminators im Jahr 1984 erhalten wurde. Wir haben nicht das Wissen, künstliche Intelligenz aufzubauen, aber wenn sie auf Halbleiterbasis hergestellt werden kann und uns eine solche Mikroschaltung gezeigt wird, können wir sie leicht kopieren - was in den ersten beiden Teilen der Fall ist.
Im zweiten Teil (1991) konnten Sarah Connor und der von ihrem Sohn in die Vergangenheit zurückgeschickte umprogrammierte T-800 jedoch alle Proben von Terminatorchips zerstören. Die materielle Basis für Skynet existiert nicht, sie wird nicht geschaffen und startet keinen Atomkrieg. Fast Happy End. Zumindest ist alles logisch: Eine Mikroschaltung, ein Objekt aus einer Zeitschleife, wird zerstört, und ohne sie ist eine starke künstliche Intelligenz unmöglich.
Der sechste Terminator: dunkles Schicksal oder dunkle Verschwörung?
Der Beginn des sechsten Films zeigt, wie ein weiterer T-800, den Skynet 1998 aus der Zukunft geschickt hat, John Connor an einem Strand in Guatemala tötet. Hier stellen sich sofort viele Fragen.
Erstens ist aus Sicht der Alltagslogik im Allgemeinen unklar, wie er sie dort gefunden hat. Guatemala ist immer noch ein Land mit billig verkauften Beamten und einem sehr schwachen System zur Verfolgung und Verfolgung von Personen, die nicht gezählt und verfolgt werden möchten. Die dortigen Behörden kontrollieren ihren Staat nicht so sehr, dass ein kleines Guatemala jährlich so viel an Toten (Kriminellen) verliert wie die russische Armee, die in den Jahren des Tschetschenienkrieges verloren hat.
Selbst die Anwohner dort haben heute nicht alle Dokumente. 1998 war es ein Naturschutzgebiet, in dem ein energischer Mensch mit einer schwierigen Vergangenheit selbst für die Intelligenz eines großen Staates jahrzehntelang unbemerkt bleiben konnte. Wie hat ein anderer T-800-Klon Sarah Connor und ihren Sohn dort gefunden? Auf diese Frage gibt es keine Antwort. Vor uns liegt nur ein Drawdown der Handlung: Der Drehbuchautor war ein wenig faul.
Zweitens stellt sich die Frage. Wenn 1991 (im zweiten Teil von The Terminator) die Mikroschaltungen zerstört würden, ohne die Skynet nicht erstellt werden könnte, wie könnte dann Skynet, das in der Zukunft dieses 1998 gezeigten Zweigs der Realität nicht existiert, den Terminator in die Vergangenheit schicken?
Die Physik der Zeit hatte bereits in den 1980er Jahren Novikovs Konsistenzprinzip entwickelt. Eine zeitliche Bewegung sei nur möglich, wenn das Prinzip der Kausalität nicht verletzt werde. Eine Zukunft, die nicht mehr existiert - weil alle Voraussetzungen dafür zerstört wurden - kann nichts in die Vergangenheit schicken. Es gab einfach niemanden, der John Connor 1998 tötete. Der Beginn der Handlung des sechsten "Terminators" basiert auf Luft und widerspricht sogar der Physik der Zeit, die in den 1980er Jahren bekannt war - und wurde übrigens im zweiten "Terminator" respektiert, der von Cameron gedreht wurde.
Pop-Ängste ausnutzen: Roboter und KI, die auf absehbare Zeit den technischen Fähigkeiten zuwiderlaufen
Dann werden die Ereignisse des sechsten Teils auf 2020 übertragen - tatsächlich in unserer Zeit. Terminator Rev-9 landet in Mexiko. Er sucht nach Daniela Ramos, einer einfachen Industriearbeiterin.
Die Ankunft des Rev9-Terminators in Mexiko-Stadt 2020 wirft erneut eine alte Frage auf. Wenn KI eine Zeitmaschine erschaffen kann, die Menschen nicht hatten, warum kann sie dann nicht zehn Atomsprengköpfe in die gewünschte Stadt der Vergangenheit schicken, die alle ihre Bewohner zusammen mit einem weiblichen Ziel zuverlässig zerstören? Warum ist es stattdessen notwendig, eine Reihe teurer und einzigartiger Terminatoren dorthin zu schicken, deren Herstellung radikal schwieriger ist als die einer Atombombe?
Darüber hinaus beginnt die Handlung, die Ängste auszunutzen, die in der Presse häufig über Roboter und künstliche Intelligenz auftauchen. Zuerst wird Danielas Bruder gefeuert - ein Roboter hat seinen Job angenommen. Dies ist eine verbreitete Horrorgeschichte in unserer Zeit: Die Robotisierung ist im Begriff, Arbeiter zu verdrängen, jeder erzählt uns regelmäßig davon - von Elon Musk bis zu Politikern und Taxifahrern, die sich mit Robotern nicht sehr auskennen, aber gerne reden. Das Problem mit dieser Sichtweise ist, dass in Wirklichkeit alles viel bescheidener ist.
Der Versuch von Musk, Teslas Gigafabrik vollautomatisch zu machen, scheiterte fast: Produktionspläne wurden vereitelt, und Handarbeit musste in die Fabrik zurückgebracht werden. Dies ist nicht überraschend: Ein Mitarbeiter ohne Intelligenz kann nur die einfachsten Aufgaben ausführen, die keine mentale Aktivität erfordern. Dies bedeutet, dass Roboter eine Person im Prinzip nicht verdrängen können. So wie ein Hammer einen Schreiner nicht ersetzen kann, sondern nur seine Fähigkeiten ergänzt.
Die zweite gemeinsame Handlung für die Popkultur, mit der der neue "Terminator" Angst zu machen versucht, ist wiederum die berüchtigte künstliche Intelligenz, die alle Menschen zerstören will. Nach einer Reihe von Verfolgungsjagden und Schießereien (es gibt mehr davon nur in diesem Stück als im gesamten ersten "Terminator") stellt sich heraus, dass der neue Terminator Rev9 aus der Zukunft gekommen ist - ab 2042. Dies ist jedoch nicht die Zukunft des Skynet-Netzwerks, da es nicht mehr existiert. Dies ist eine Zukunft, die von der "Legion" regiert wird - einer KI, die für die Cyberkriegsführung gebaut wurde.
Zwar gibt es auch hier eine Diskrepanz. Der Terminator T-800, der 1998 John Connor getötet hat und unter Menschen unter dem Namen Karl lebt, kennt von irgendwoher die Zeit und die Koordinaten der Ankunft des zukünftigen Terminators Rev9. Außerdem gab er diese Koordinaten an Sarah Connor weiter. Wenn sie sie nicht von ihm gelernt hätte, wäre es nicht möglich gewesen, sie in die Handlung des neuen Films einzubeziehen.
Sarah Connor rettet Daniela und Grace vor dem Granatwerfer des Rev9-Terminators (aus dem zukünftigen Legionszweig), dessen Erscheinungsort sie von der Spitze des T-800-Terminators (aus dem zukünftigen Skynet-Zweig) erfahren hat. Aber wie ist das möglich? Das Foto zeigt übrigens, dass die 55-jährige Sarah Connor in Bezug auf ihre Muskeln der zukünftigen "Retterin der Menschheit" Daniela und "Soldatenmörderin" Grace weit voraus ist. Ich frage mich, wie es passiert ist, weil die Schauspielerin, die Sarah spielt, 63 Jahre alt ist?
Es stellt sich jedoch die Frage: Woher kennt der T-800 "Karl" den Ort und die Uhrzeit der Ankunft des neuen Terminators? Dies hätte nicht passieren können: Der Terminator T-800 stammt aus der Zukunft, in der AI "Skynet" regiert, und der Terminator Rev9 stammt aus der Zukunft, in der AI "Legion" regiert. Der erste wusste laut Film nichts über die Zukunft der Legion. Offensichtlich haben wir einen weiteren "Durchhang" der Autoren vor uns.
Aber zurück zur Legionswelt. Irgendwann - anscheinend in den 2030er Jahren - schaltete die Legion einfach alle Objekte aus, die mit Computernetzwerken verbunden waren - Kraftwerke, Fabriken und dergleichen. Es stellte sich heraus, dass die Menschheit nicht in der Lage war, die Arbeit ihrer Wirtschaft ohne Computer zu etablieren, weshalb sie begann, massenhaft an Krankheiten zu sterben. Versuche von Menschen, der "Legion" mit einem Atomschlag ein Ende zu setzen, blieben erfolglos: Jedes im Weltraum verteilte Netzwerk wird ziemlich schwer zerstört.
Leider hatte auch hier der Drehbuchautor eine sehr, sehr große Pause. Das wahre Jahr 2020 ist so, dass nur ein Teenager oder ein Enthusiast wie Elon Musk in absehbarer Zukunft an den Sieg der künstlichen Intelligenz glauben kann. Versuchen Sie, Sberbank anzurufen und vernünftige Antworten von ihrem Sprachassistenten zu erhalten, der als "künstliche Intelligenz" positioniert ist. Wir garantieren Ihnen, dass es fünf Minuten Spaß machen wird.
Und es ist nicht nur Sberbank. Sprachassistenten von Yandex oder Apple demonstrieren ebenfalls nicht die Wunder der Effizienz. Alle haben bestenfalls Spracherkennung und die Wahl vorbereiteter Antwortoptionen. Keiner der vorhandenen Computer kann den Turing-Test bestehen - um den Gesprächspartner davon zu überzeugen, dass es sich nicht um einen Computer handelt, sondern um eine andere Person, die mit ihm spricht.
Natürlich ist es dumm, die Errungenschaften schwacher künstlicher Intelligenz zu leugnen (für heute gibt es einfach keine andere). Selbstfahrende Autos wissen bereits, wie sie sich von Spur zu Spur wieder aufbauen können - jedoch immer noch nur von einem Hersteller - und werden in den kommenden Jahren beginnen, sich in der Stadt selbst zu fahren, obwohl dem Fahrer vorerst angeboten wird, ihnen in beiden Augen zu folgen.
Aber man sollte eine so schwache künstliche Intelligenz klar von einer echten, starken unterscheiden. Tesla- oder Waymo-Autopiloten basieren auf sogenannten neuronalen Netzen. Sie bestehen aus vielen Elementen - Software-Analoga von Neuronen. Das neuronale Netz ist zunächst "nicht trainiert". Dies bedeutet, dass beim Empfang von Ampelbildern am Eingang jedem eingehenden Bild eine gleiche Erkennungswahrscheinlichkeit zugewiesen wird: Mit gleicher Wahrscheinlichkeit wird ein Objekt als Ampel, als Zeichen oder als Baum unterschieden.
Mit Blick auf das Endergebnis passt die Person, die an der Software arbeitet, das Verhalten des neuronalen Netzwerks entsprechend dem Trainingssatz an. Eine solche Auswahl wird als eine Reihe von Bildern mit einer vorgefertigten Kennzeichnung dieser Bilder nach Kategorien bezeichnet. Wenn der Trainingssatz sehr groß ist (z. B. eine Million erkannte, leicht unterschiedliche Bilder ähnlicher Objekte), beginnt das neuronale Netzwerk früher oder später, reale Objekte, die solchen Bildern entsprechen, mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 99,99% zu unterscheiden. Und je größer die Trainingsstichprobe ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer genauen Erkennung. Um ein neuronales Netzwerk zu trainieren, benötigen Sie nur eine große Stichprobe und viele Stunden Arbeit der Person, die Bilder markiert und klassifiziert.
Es ist leicht zu erkennen, dass ein neuronales Netzwerk immer noch eine sehr große und ultraschnelle, aber vollständig programmierbare Maschine ist, die nur an dem arbeiten kann, woran eine Person es lange Zeit gelehrt hat. Ein bisschen zur Seite - und das neuronale Netz ist für nichts mehr gut. Die Legion von Terminator Six kann im Cyberkrieg erfolgreich sein, wenn sie lange Zeit von Menschen trainiert wird. Aber in einem anderen Tätigkeitsbereich - zum Beispiel Kriege führen, neue Maschinen wie den Rev9-Terminator entwickeln - wird er machtlos sein. Die KI-Bedrohungen, mit denen Hollywood uns zu erschrecken versucht, existieren einfach nicht.
Im Gegensatz zu den Autoren der ersten beiden Teile hatte der Autor diesmal kein Verständnis für diesen Punkt. Und er kam nicht mit einer Zeitschleife aus der Situation heraus, als die Grundlage für eine starke KI von einem Terminator aus der Zukunft gebracht wurde. Dies ist ein großer Fehler. Es stellt sich heraus, dass der Drehbuchautor einfach nicht genug in die ersten beiden Teile vertieft hat, die für das gesamte Franchise grundlegend sind - die einzigen darin, die so geklappt haben, wie sie sollten.
Antigrass und wundervolle Fahrten
Es gibt viele erstaunliche Details im Film und neben der starken KI, die aus dem Nichts kam. In der Szene von 2042, die den Krieg zwischen Menschen und den Robotern der Legion darstellt, gibt es Flugzeuge ohne Propeller - anscheinend wegen der Antigravitation. Offensichtlich konnten die im Film gezeigten Personen, die sich gegenseitig um eine Dose Konserven kämpften, so etwas nicht schaffen.
Das heißt, in den 2020er Jahren, als die Legion die Macht übernahm, gibt es bereits riesige Flugmaschinen gegen die Schwerkraft? Dies ist jedoch nur wenige Jahre später. Wie kann man in wenigen Jahren und auch ohne Kinderkrankheiten riesige Maschinen nach völlig unbekannten physikalischen Prinzipien bauen (mit ihnen hätte ein großes Flugzeug einfach erst 2042 überlebt)?
Eine weitere schwierige Frage ist die Stromversorgung der Terminatoren. 1984 und sogar 1991 (die ersten beiden Teile des Zyklus) waren dies Kernkraftzellen. Es wird erwähnt, dass sie einer kleinen Stadt Energie geben können, wenn auch nur für kurze Zeit. Das ist logisch: Die Spaltung von Urankernen gibt selbst einem kleinen Reaktor viel Energie. Die Strahlung vom Terminator selbst sollte zwar nicht schwach sein - so sehr, dass die Mikroschaltungen dafür strahlenbeständig gemacht werden müssen, aber dies sind Details. Im Wesentlichen gibt es hier nichts technisch Unmögliches.
Der T-800 Terminator aus den ersten beiden Teilen trägt eine Kernkraftquelle in einem geschützten Brustkorb, der 120 Jahre hält.
Beginnend mit dem dritten "Terminator" "schwebte" der wissenschaftliche und technische Teil der Handlung. Über die Stromquelle des Rev9 wird nichts gesagt, aber er passiert leise die Detektoren der Militärbasis. Jeder Versuch, einen Kernreaktor durch "durchscheinende" Systeme zu bringen, wird vom Personal, das an der Körpersuche beteiligt ist, nicht unbemerkt bleiben - es wird einfach die gesamte Ausrüstung mitleuchten.
Terminator Rev9 besteht aus flüssigem Metall (der Akteur im Vordergrund) und einem Kohlenstoff (!) Skelett. Aber das Skelett hat einen leeren Brustkorb: In diesem Auto ist einfach kein Platz für eine Stromquelle. Die Autoren und Künstler des sechsten Teils versuchten überhaupt nicht, den neuen Terminator realistisch zu machen: Anscheinend erreichte der russischsprachige Satz "Nun, was, Leute, Hawala" Hollywood.
Noch schlimmer ist die Situation mit der internen Energiequelle von Grace, einem Soldaten der Widerstandslegion mit verbesserten Fähigkeiten, der aus der Zukunft angereist ist. Er gibt ihr ungewöhnliche Möglichkeiten für eine Person, aber seine Natur ist unklar. Offensichtlich ist es nicht nuklear wie das T-800: Die Quelle hat keine dicken Wände, ein nukleares würde Grace mit Strahlung töten. Es kann auch kein Wasserstoff sein: Es ist unrealistisch, dem menschlichen Körper reinen Wasserstoff zuzuführen.
Daher ist dies eine Art nicht nachfüllbare Energiequelle von außen, die außerdem stark genug ist, um zwei Terminatoren gleichzeitig zu töten (Karl und Rev9 am Ende des Films). Diese Technologie kann von Aufständischen ohne leistungsstarke Systeme für Systemtechnik nicht entwickelt werden. Fazit: In wenigen Jahren hat die Menschheit in den 2020er Jahren, noch vor dem Sieg der "Legion", sowohl Antigrav- als auch übernatürlich starke Energiequellen nach Prinzipien geschaffen, die wir uns nicht einmal vorstellen können.
Ist das in der Praxis möglich? Über Antigraven gibt es nichts zu sagen: Nein. Russland mit seiner "Angara", die immer noch nicht regelmäßig fliegt, und die Vereinigten Staaten, die seit acht Jahren versuchen, ein neues Schiff und Raketen für Raumflüge zu entwickeln, zeigen perfekt: nicht nur Antigrav, sondern auch verständlichere und einfachere Technologien wie Flüssigraketen in einigen wenigen Jahre zu schaffen.
Bei Batterien und Energiequellen ist die Situation nicht besser. Wir verwenden immer noch Lithiumbatterien, deren Chemie bis in die 1980er Jahre zurückreicht. Ihre Massenproduktion begann in den 1990er Jahren, und die Chemie solcher Speichergeräte wird bis heute allmählich, aber langsam verbessert. Dies ist die beste Energiequelle, die wir heute anbieten können: Brennstoffzellen sind noch größer und es ist schwierig, reinen Wasserstoff für sie zu erhalten.
Es gibt noch nicht einmal kompakte Kernreaktoren vom ersten "Terminator". Die kompakteste Atomkraftquelle befindet sich heute in U-Boot-Drohnen des Status 6 und Marschflugkörpern mit unbegrenzter Reichweite, die von Russland entwickelt werden. Obwohl die Stromquellen nach heutigen Maßstäben ultrakompakt sind, sind sie immer noch zu groß, um an einem humanoiden Roboter montiert zu werden.
Die Macher des ersten "Terminators" können kaum für ihren Optimismus mit Kernreaktoren verantwortlich gemacht werden. Vor Tschernobyl glaubte man, dass dies eine sich schnell entwickelnde Industrie ist, und es gab Projekte zur Installation von Kernreaktoren sogar in einem Flugzeug und einem Geländewagen. In den 1980er Jahren wussten Hollywood-Drehbuchautoren, wie man Skripte schreibt, die technisch den Ansichten ihrer Zeit nahe kamen. Wir müssen ihnen ihre Schuld geben.
Laut dem sechsten Terminator können wir daraus schließen, dass sie diese Gelegenheit heute völlig verpasst haben. Wenn es für ein Franchise mit einer so langen und lauten Geschichte nicht möglich war, jemanden zu finden, der es natürlich aussehen lässt, dann gibt es keine solchen Drehbuchautoren mehr für Hollywood-Blockbuster.
Oder suchte der Direktor des neuen "Terminators" einfach nicht nach ihnen? Blade Runner 2049 wurde erst vor zwei Jahren veröffentlicht, und im Allgemeinen gibt es keine Inkonsistenzen und Übertreibungen von solch globalem Ausmaß. Niemand hat in ein paar Jahren riesige Flugmaschinen auf Antigrav- und Energiequellen geschaffen, die der Naturwissenschaft unbekannt sind, aber eine enorme Kapazität haben. In den 2020er Jahren gibt es auch keine starke künstliche Intelligenz, von deren Entstehung wir nichts wissen. Theoretisch können wir zumindest eine Person mit genetischen Veränderungen erziehen - natürlich bisher mit minimalen und nicht immer wünschenswerten.
Höchstwahrscheinlich hat der Regisseur Tim Mueller, der wie seine Autoren diese Serie des Franchise gedreht hat, der Tatsache, dass der "Science-Fiction" -Film zumindest im Prinzip mit modernen wissenschaftlichen und technischen Erkenntnissen vereinbar war, einfach keine Bedeutung beigemessen. Die Besessenheit des Drehbuchs mit Actionszenen, die eher den Spider-Man-Comics und dergleichen als dem ursprünglichen Terminator ähneln, zeigt, dass sie ein Spektakel mit maximal "Rubilov" schaffen wollten und sich nicht besonders für komplexe Details interessierten.
Wenn ja, waren sie nicht ganz richtig. Bewertungen, die auf der ganzen Welt veröffentlicht wurden, haben bereits festgestellt, dass der sechste "Terminator" zwar besser als der dritte, vierte und fünfte ist, aber weit hinter den ersten beiden zurückbleibt. Das Fehlen einer überzeugenden Handlung - und dies ist nicht nur das Winken von Ketten und das Werfen von Brechstangen in den Rahmen - ist der Hauptgrund für solche nicht besonders schmeichelhaften Einschätzungen. Ein guter Kassen-Actionfilm wird zweifellos Ihr Geld zurückgewinnen. Gleichzeitig besteht kein Zweifel daran, dass das Publikum ihn nicht so sehr in Erinnerung behalten wird wie die Teile, die von Regisseur James Cameron gedreht wurden.
Verfasser: Alexander Berezin
