Ein Professor für Militärstrategie an der Johns Hopkins University schreibt über die Pattsituation zwischen den USA und China im Südchinesischen Meer. Anhand von Beispielen aus der Vergangenheit beschreibt der Autor, wie Xi Jinping die Vereinigten Staaten von diesem Meer verdrängen kann, ohne militärische Gewalt anzuwenden. Er glaubt, dass Peking jede Chance hat, sein Ziel zu erreichen.
Der alte chinesische Stratege Sun Tzu sagte: „100 Siege in 100 Schlachten zu gewinnen, ist nicht der Höhepunkt des Könnens. Der Höhepunkt des Könnens besteht darin, den Feind kampflos zur Unterwerfung zu bringen. Es scheint, dass seine Nachkommen genau das heute im Südchinesischen Meer mit den Vereinigten Staaten von Amerika tun.
Der chinesische Führer Xi Jinping setzt die klassische Komponente der Strategie um und überwältigt den Feind auf völlig unerwartete Weise - mit militärischen Zeremonien. Diese "zeremonielle Strategie" könnte China einen Sieg bescheren, der den realen Erfolg überschattet.
Wie es funktioniert? Rituale, symbolische militärische Aktionen und Ereignisse ersetzen Entscheidungen zur Durchführung von Schlachten und Schlachten, und infolgedessen tritt der Feind seine Macht und seinen Einfluss ab. Mit anderen Worten, der Feind muss zustimmen, sich zu „unterwerfen“, ohne einen Krieg zu beginnen. Wie kann dies erreicht werden? Es gibt bestimmte Parameter.
- Die Konfliktparteien müssen gleich starke Gegner sein, die in der Vergangenheit miteinander gekämpft haben. Keine Seite hat einen besonderen Wunsch, wieder zu kämpfen.
- Die Konfliktparteien versuchen, eine militärische Eskalation zu verhindern.
- Somit können die Parteien inoffiziellen Richtlinien für militärische Konfrontationen zustimmen, die unter dem Niveau eines echten Krieges liegen.
- Der Angreifer ist erfolgreich, weil er weiß, dass die andere Seite mehr Motive hat, um Kämpfe zu vermeiden. Mehrere Faktoren verbinden sich zu einer Bereitschaft zur Einreichung.
Werbevideo:
- Es gibt Maßnahmen, um Prestige zu retten, zu maskieren oder dem Feind die Unterwerfung zu erleichtern, und sie werden vom Angreifer vorgeschlagen.
Solche zeremoniellen Kampagnen können genauso wichtig sein wie die Kriege selbst. Drei Geschichten aus der Geschichte zeigen, wie das möglich ist.
Großbritannien unterstützt die Konföderation und zerstört die amerikanische Handelsflotte (1861-1872)
Als sich die Vereinigten Staaten trennten, unterstützte Großbritannien die Konföderierten Staaten von Amerika mit Gold und Waffen. Sie baute die modernsten Kreuzer, besetzte die Besatzungen mit englischen Seewölfen und riss den Handel der Union in Stücke. Zu diesem Zweck fuhren die gepanzerten britischen Schiffe nach Bermuda, wo Blockadeverletzer und Piraten Zuflucht suchten.
Die Strategie von Premierminister Lord Palmerston bestand darin, zu verhindern, dass Amerika ein Rivale und Großbritannien gleichgestellt wird. Dabei verfolgte er drei Ziele. Geben Sie der CSA zunächst die Waffen, die sie benötigen, um die Unionsarmeen zu besiegen und ihre Unabhängigkeit zu sichern. Zweitens, wenn dieses Ziel nicht erreicht wird, stellen Sie sicher, dass der Krieg zwischen dem Süden und dem Norden fortgesetzt wird, damit der Kampf um die Wiedervereinigung Amerikas die Nation für die kommenden Jahre an Hand und Fuß binden wird. Drittens wollte er die amerikanische Handelsflotte zerstören, die zu dieser Zeit die größte Bedrohung für die britische Seemacht darstellte.
Erfolg wäre ein schwerer Schlag für die Vereinigten Staaten, der ihre Existenz bedroht. In diesem Fall hätte eine direkte Kollision vermieden werden können. In diesem Fall würden das zweite und dritte Ziel erreicht. Warum hat diese Strategie funktioniert? Für Lincoln war ein zweiter erbitterter Krieg ebenso inakzeptabel wie die Existenz einer unabhängigen Konföderation. Außerdem war Großbritannien bereit, für den Schaden zu zahlen (obwohl die Geldbuße im Vergleich zu den Vorteilen, die ein strategischer Sieg Großbritannien verschaffte, eine Kleinigkeit war).
Großbritannien hinderte die Russen daran, Konstantinopel einzunehmen
Im Februar 1878 griffen russische Armeen eine der wertvollsten Städte der Geschichte an (es ist auch die Hauptstadt des Osmanischen Reiches). Es schien, dass nichts die Pläne des Königs stören konnte. Und plötzlich, am Valentinstag, tauchten sechs Schlachtschiffe aus einem Schneesturm auf und ankerten im Marmarameer. Sechs Schlachtschiffe mit veralteten Kanonen stoppten die Geschichte.
Die Strategie von Ministerpräsident Benjamin Disraeli bestand darin, Russland daran zu hindern, ein neues Byzanz auf dem Balkan zu erklären. Die Briten waren wütend über die Exzesse der Bashi-Bazouks (erinnern Sie sich an die brutale Unterdrückung des Aprilaufstands in Bulgarien) und wollten nicht mit Russland kämpfen, das der Retter der Bulgaren geworden war. Der gesamte britische "Staat in einem Staat" wünschte sich jedoch eine Niederlage Russlands und die Rettung der Osmanen. Daher erschienen Schlachtschiffe in den Dardanellen. Warum haben sie es geschafft? Disraeli verstand, dass die Romanows keinen weiteren demütigenden Krieg mit Großbritannien führen wollten, um in Konstantinopel zu triumphieren. Es gelang ihm, der Gesellschaft und der herrschenden Elite das zu geben, was sie wollten. Und das alles dank einer anmutigen Demonstration: eine eiserne Faust in einem Samthandschuh. Aber Disraeli gab Russland einen Ausweg, der es ihr ermöglichte, ihren Ruf zu retten. Es war der Berliner Kongress der Großmächte.
Das Dritte Reich zwischen Oktober 1933 und März 1939 machte das besiegte Deutschland zum Herrscher Europas
Adolf Hitler organisierte und führte 10 blitzschnelle und meist zeremonielle Kampagnen durch, die das Kräfteverhältnis in Europa veränderten und verschiedene Formen des öffentlichen Zwangs mischten. Erklärende Erklärungen, Militärparaden, diplomatische Theatermissionen, dringende Verhandlungen. Der Höhepunkt all dessen war ausnahmslos ein militärischer Triumph wie in einem siegreichen Krieg. Und kein einziger Schuss wurde abgefeuert.
Hitler hat mit seiner Zeremonienstrategie mehr erreicht als Bismarck mit blutigen Kriegen. Der Erfolg hing von einer Einschätzung der Reaktion des Feindes ab. Von den 11 vom Führer durchgeführten Zeremonienkampagnen waren 10 erfolgreich (Mussolini widersetzte sich 1934 dem Versuch des österreichischen Anschlusses und es gelang ihm). Hitler baute das europäische Sicherheitssystem ab, stellte die deutsche Macht und Autorität wieder her und stellte die westlichen Verbündeten vor eine beschämende Niederlage. Warum hat er das getan? Hitler wusste, dass die Alliierten nicht bereit waren, in einer Wirtschaftskrise zu kämpfen. Er hatte aber auch das Gefühl, dass ihre Gesellschaften nicht einmal an einen weiteren großen Krieg denken wollten. Die Alliierten brauchten sechs Jahre, um das belastende System der negativen Wahrnehmung von "Krieg, um alle Kriege zu beenden" aufzugeben und in den Zweiten Weltkrieg einzutreten. Hitler verlangsamte in jeder Hinsicht diesen Wandel in der Weltanschauung und bestand darauf, dass jedes Zugeständnis ein Schritt in Richtung Frieden sei.
Was sind die Parameter von Xi Jinping, mit dessen Hilfe er den Höhepunkt seiner Fähigkeiten erreichen und die Vereinigten Staaten im Südchinesischen Meer besiegen will? Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen.
- Die Vereinigten Staaten und China sind gleich stark und kämpfen seit 1950 zweimal gegeneinander. Darüber hinaus schwächt sich die strategische Position der Vereinigten Staaten ebenso ab wie die Großbritanniens während der Palmerston-Ära. 1861 waren die Vereinigten Staaten so stark wie China heute und hatten zuvor zweimal gegen Großbritannien gekämpft.
- Die Vereinigten Staaten und China haben Volkswirtschaften miteinander verbunden - wie Amerika und Großbritannien im Jahr 1861. Beide Länder befürchten, dass Streitigkeiten zwischen ihnen zu einem katastrophalen Krieg führen könnten.
- Während der Rivalität um das Südchinesische Meer hat noch keine Seite unwiderruflich gegen die Spielregeln verstoßen.
- Von 2009 bis 2017 versuchten die USA, China zu beschwichtigen. Heute droht covid-19, die amerikanische Gesellschaft zu lähmen, wie es 1933-1939 bei Großbritannien und Frankreich der Fall war.
„China kann den USA Optionen anbieten, um seinen Ruf und sein Ansehen zu retten, und es hat auch viele Möglichkeiten, Nachbarländer zu bestechen, wenn die Spannungen mit Amerika eskalieren.
Stimmen die Ziele von Xi Jinping im Südchinesischen Meer mit den Parametern der Zeremonienkampagne überein? Er möchte dieses Meer definitiv in einen chinesischen See verwandeln, wie es die USA in den 1890er Jahren mit der Karibik getan haben. Er will bestechen und drohen, die Nachbarstaaten zu zwingen, die Herrschaft Chinas auf See und den Vorrang der Chinesen in ihrem "nahen Ausland" anzuerkennen. Letztendlich versucht Xi, die von den USA geführte Koalition zu untergraben, die Chinas Einfluss auf die ostasiatischen Meere zurückhält. Schließlich möchte er die angloamerikanische globale Seeverkehrsordnung ändern, indem er die Normen und Institutionen des Völkerrechts schwächt.
China ist in der Lage, das erste und zweite Ziel zu erreichen, und möglicherweise das dritte, für das es große Risiken eingehen muss. China kann das letztere Ziel nur in dem unwahrscheinlichen Fall erreichen, dass die Vereinigten Staaten einen weltweiten Rückzug beginnen. Die Geschichte liefert uns erneut wichtige Hinweise auf das Kräfteverhältnis und den Spielverlauf.
Indem die Vereinigten Staaten unter Präsident Obama von Anfang an nicht gegen Chinas aggressiven Bau künstlicher Inseln waren, haben sie die Legitimität von Xis Vorhaben effektiv anerkannt. Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten die Militarisierung dieser Inseln nicht bestritten. Jetzt ist China in die zweite Phase eingetreten, und jetzt versuchen die Marine und die Küstenwache, Pekings Souveränität über das gesamte Südchinesische Meer zu festigen. Zeremonielle Demonstrationen der chinesischen Autorität über dieses Meer könnten zu Gewalt und Krise führen.
Aber China kann wirtschaftliche Kompromisse (im Wesentlichen Bestechung) im Austausch für die "formelle" Anerkennung der chinesischen Souveränität anbieten. Wenn die Vereinigten Staaten die Forderungen Malaysias, der Philippinen und Vietnams nicht verteidigen können, ohne das Risiko eines Krieges auszulösen, haben diese Länder nur eine Wahl: die chinesische Entschädigung zu akzeptieren. Natürlich können amerikanische Kriegsschiffe in die Region kommen. Die Konfrontation kann jedoch nur bis zu dem Punkt fortgesetzt werden, an dem die Situation außer Kontrolle gerät. Werden die Amerikaner der täglichen Anwendung von Gewalt auf See zustimmen?
Die von den USA geführte Koalition befindet sich in einer Phase enormer Risiken. Wenn wir die Interessen unserer Verbündeten nicht vollständig vertreten und schützen können, können sie entscheiden, dass es besser ist, Frieden mit China zu seinen Bedingungen zu schließen. Dies bedeutet, dass amerikanische Zerstörer in diesen Gewässern so viel fahren können, wie sie möchten, und pompös ihren Widerstand gegen chinesische Aggressionen demonstrieren. Und die bittere Wahrheit wird sein, dass alle anderen der chinesischen Küstenwache mitteilen müssen, dass Schiff X an diesem und jenem Tag so und so einen Kurs segeln wird, und alle notwendigen Genehmigungen für eine solche Passage einholen müssen. Und wie können wir in einer solchen Situation Japan, Südkorea und insbesondere Taiwan davon überzeugen, dass die USA natürlich für sie da sind?
In Wahrheit haben wir bereits keine Möglichkeiten mehr, Xi Jinping zu konfrontieren. Die Durchführung von Operationen zur Gewährleistung der Freiheit der Schifffahrt und der geringen militärischen Hilfe für die Staaten der Region ist eine schwache zeremonielle Reaktion auf China, und unsere Marinen verfügen nicht über die mächtigen Trumpfkarten, die Disraeli hatte. Die Grundlage des chinesischen Anspruchs ist die praktische Beschäftigung. Die plötzliche Eroberung und Eroberung von Gebieten entwickelt sich zu einer dauerhaften Souveränität.
Wir können jederzeit gehen und unsere Verbündeten in ihrer eigenen Region für sich selbst sorgen lassen. Wenn wir dort aber unsere strategischen Positionen behaupten wollen, haben wir die Möglichkeit dazu. Am Anfang haben wir jedoch nicht die Gelegenheit genutzt, uns gegen Xi zu wehren und internationale Institutionen zu versammeln, um die chinesische Strategie zu bekämpfen. Daher haben wir jetzt nur begrenzte Möglichkeiten und können sie nur mit großem Risiko für uns selbst nutzen. Was sind diese Möglichkeiten?
„Wir können die gewaltsamen Zusammenstöße auf See, die während einer Krise auftreten, akzeptieren, uns darauf vorbereiten und Freunde und Verbündete darauf vorbereiten, zu gegebener Zeit als Einheitsfront zu agieren.
„Wir können die Seemacht der Philippinen und Vietnams mit großen Anstrengungen und erheblichen Investitionen stärken.
„Wir können auf dem Höhepunkt unserer Technologie direkt mit Taiwan zusammenarbeiten, um zu verhindern, dass China die Insel langsam umgibt und einschüchtert.
„Wir können zusammen mit Japan und Südkorea in die Verteidigung der Inseln investieren und diese erheblich stärken, indem wir unseren Beitrag zu ihrer Souveränität leisten.
Die Geschichte zeigt, dass die derzeitige Position der Vereinigten Staaten der von Großbritannien und Frankreich Ende der 1930er Jahre am ähnlichsten ist. Wir haben den Beginn der Schlacht verloren, aber unsere Nation ist heute besser darauf vorbereitet, China als strategische Bedrohung zu begegnen. Wenn wir eine aggressivere zeremonielle Reaktion durch militärische Gewalt zeigen, wird Xi erkennen, dass er uns falsch eingeschätzt hat. Nicht bei uns, aber er hat mehr Grund, Schlachten zu vermeiden.
Michael Vlahos ist Autor und Autor von Fighting Identity. Heiliger Krieg und Weltwandel (Kampf gegen Identität: Heiliger Krieg und Weltwandel). Er unterrichtet Kampfkunst und Strategie an der Johns Hopkins University und am Naval War College
