Die Bibel wird nicht umsonst das Buch der Bücher genannt. Für die Gläubigen ist es heilig. Für kreative Menschen ist es eine unerschöpfliche Inspirationsquelle und ein Lagerhaus für Geschichten. Einige Kunstkritiker argumentieren sogar, dass die gesamte Weltliteratur und -malerei (sowie Kino, Theater, bildende Kunst) ausschließlich auf biblischen Geschichten basiert und dass Schriftsteller und Künstler nie etwas erfunden haben, das sie übertrifft.
Könnte ein Stegosaurus ein biblisches Nilpferd sein?
Historiker können viele interessante Dinge in der Bibel finden. Es gibt auch technische Rätsel. Aber biblische Tiere sind nicht weniger neugierig. Versuchen wir herauszufinden, welche Art von mysteriösem Giganten mit einem Leviathan nach dem Jüngsten Gericht am Festtisch der Gerechten serviert wird. Hatte die verführerische Eden-Schlange Beine? In welchem Bauch konnte sich der Prophet Jona verstecken?
Stegosaurus auf dem Basrelief des Ta Prohm-Tempels des Angkor-Tempelkomplexes (Kambodscha)
Das Wort "Nilpferd" in Bezug auf die massiven Bewohner der Süßwasserflüsse Afrikas wurde erst im 19. Jahrhundert und nur in Russland verwendet. Es kam aus Französisch und Deutsch, aber nur unsere Landsleute nannten Flusspferde Flusspferde. Die Europäer nannten jedes große dickhäutige Tier ein Nilpferd. Und sobald Zoologen die Art identifizieren und beschreiben konnten, wurde sie sofort ein für alle Mal als Nilpferd bezeichnet. In Europa ist das Nilpferd nur noch in der Bibel zu finden.
In der Heiligen Schrift ist das Nilpferd jedoch ein furchterregendes Tier. Die Personifizierung von Horror und dunklen Mächten. Seine Füße sind wie Säulen, sein Profil erschüttert die Erde und sein Brüllen ist wie der Donner von Hunderten von Kupferrohren. Im frühen Mittelalter war das Nilpferd gleichbedeutend mit der Definition von "brutal" - etwas Riesiges, Feindliches, Verächtliches und Größeres als alle anderen.
Aber meinten die Autoren der biblischen Texte das uns bekannte Nilpferd? Die alten Juden waren damit vollkommen vertraut, wenn auch ein riesiges, aber vollständig dem Menschen unterworfenes Tier. Ägyptische Pharaonen betrachteten es als Ehrensache, Elefanten, Nashörner und Flusspferde in ihren Zoos zu haben. Darüber hinaus waren es die Jäger unter den von den Ägyptern eroberten Stämmen, die ins Herz des afrikanischen Kontinents gingen, um diese Tiere zum Leben zu erwecken. Die unglücklichen Flusspferde konnten also keinen abergläubischen Horror verursachen.
Aber in fast jedem Dorf in Zentralafrika zeigen (und verkaufen) lokale Tonmacher Ihnen eine Figur, die einer Rekonstruktion eines Stegosaurus sehr ähnlich ist. Aber das biblische Nilpferd sieht wirklich eher wie ein Dinosaurier aus - nicht wahr?
Werbevideo:
Es stellt sich heraus, dass die Erinnerung an Tiere, die vor Millionen von Jahren, lange vor dem Erscheinen des Menschen, ausgestorben sind, unter den primitiven Stämmen irgendwie überlebt hat. Dies ist absolut unplausibel, wenn man nicht davon ausgeht, dass sich die Zeitgenossen der Verfasser der ersten biblischen Texte tatsächlich mit den wunderbar überlebenden Verwandten der Dinosaurier getroffen haben. Die Wildnis Zentralafrikas ist nicht gut erforscht. Wer kann sagen, dass der Dschungel nicht wie ein überlebender Stegosaurus umherstreift?
Geben wir ein Beispiel. In einigen ägyptischen und hebräischen Bildern wird ein seltsamer Fisch gezeichnet - immer Bauch hoch. Sowohl die alten Juden als auch die alten Ägypter zeigten die Natur sehr genau, und die moderne Ichthyologie kannte einen solchen Fisch nicht. Einige Archäologen haben sogar eine Theorie formuliert: Sie sagen. Aus irgendeinem Grund begannen alte Künstler, kranke Fische zu zeichnen, sie stellten fast eine ökologische Katastrophe dar. Andere sagten, es sei ein Fehler, eine Fiktion. Aber in den späten 1960er Jahren wurde ein ähnlicher Fisch im mittleren Bereich des Nils gefangen - es stellt sich heraus, dass er immer mit erhobenem Bauch schwimmt - das ist die Rasse!
Auf den Spuren des Megalodons
Zahlen in der Bibel und ein entfernter Verwandter des Nilpferds - ein Wal, in dessen Bauch sich der Prophet Jona drei Tage lang versteckte und der während eines Sturms als Opfer von einem Schiff geworfen wurde. Übrigens, wundern Sie sich nicht, aber Wal-Säugetiere stammen wirklich von Artiodactyls ab, wie die Nilpferd-Familie. vor etwa 60 Millionen Jahren einen aquatischen Lebensstil gewählt. Wenn Sie beispielsweise die Größe eines Blauwals (bis zu 33 Meter) und einer Person vergleichen, sieht die Geschichte nicht völlig unplausibel aus. Eine solche offensichtliche Analogie funktioniert jedoch nicht - alle größten Wale gehören zur Unterordnung Barten. Sie ernähren sich von Plankton, und ein so großes Objekt wie eine Person kann aufgrund einer Art Filter, der speziell zum Filtern von Plankton entwickelt wurde, einfach nicht in den Magen gelangen.
Zahnwale (Delfine, Killerwale) sind viel kleiner und können Menschen physisch nicht schlucken. Vielleicht nur mit Ausnahme des Pottwals. In diesem Fall könnte eine Person vollständig in den Magen des Wals gelangen. Zwar konnte Iona dort drei Tage lang nicht existieren - die Verdauungsenzyme in Pottwalen sind so stark, dass sie sogar die Verdauung von Gummi und Gummi erleichtern, nicht wie menschliches Fleisch. Und es wurden keine Fälle von Angriffen oder freiwilligen Annäherungen eines Pottwals an eine Person registriert.
Dann war es vielleicht ein Riesenhai? Die größten Vertreter dieser Fischordnung sind um ein Vielfaches größer als Menschen. Der Magen von Haien lässt sich leicht dehnen, und einige ihrer Arten haben die Angewohnheit, den Magen durch die Methode der Eversion zu reinigen - mit anderen Worten: „Durch den Mund herauskommen“. Die Konfiguration ist für Jonah durchaus geeignet: Zuerst hat der Hai sie versehentlich verschluckt und dann ausgespuckt.
Aber die größten Arten - Walhaie (bis zu 20 Meter), Riesen- und Großmaulhaie - fressen dasselbe. wie Wale, und das Objekt ist nicht in der Lage, mehr Wolfsbarsch zu schlucken. Weiß- und Tigerhaie (sowie mehrere kleinere Rassen) waren nicht abgeneigt, sich an menschlichem Fleisch zu ernähren, und hätten die unglückliche Iona verschlucken können. Aber sie brechen zuerst das Essen und schlucken es erst dann. Und selbst nach drei Tagen im Bauch eines solchen Fisches hätte der biblische Prophet sehr erbärmlich ausgesehen. Immerhin erreicht der Salzsäuregehalt im Magen von Haien 3%, und sie verarbeiten Nahrung sehr schnell, speichern keine Reserven im Magen, sondern pumpen Fett in ihre eigene Leber.
Zwar hatten moderne Haie beeindruckendere Verwandte. Dies sind Megalodons, die vor etwa 30 Millionen Jahren erschienen und nach Ansicht der meisten Wissenschaftler erst vor 1,5 Millionen Jahren ausgestorben sind. Sie erreichten eine Länge von bis zu 30 Metern, und einer der von der Wurzel bis zur Spitze gefundenen Zähne hat 18 Zentimeter. Solch ein Tier wird jeden schlucken, ohne zu kauen, und das Verdauungssystem der alten Fische war nicht so komplex wie das der modernen Haie. Vielleicht hat Jona diesen besonderen Bewohner der Tiefsee getroffen? Aber höchstwahrscheinlich ist das Warten auf den Sturm im Bauch des Wals nur eine Allegorie, nichts weiter.
Wer zog die Beine der Schlange aus
Jeder weiß, dass Adam und Eva, die die verbotenen Früchte aßen, schwer bestraft wurden - aus Eden vertrieben. Aber auch der Schlangenversucher wurde bestraft, was Eva dazu veranlasste, die Pflicht des Gehorsams gegenüber Gott zu verletzen. Die biblische Schlange wurde ihrer Beine beraubt und vom Schöpfer dazu verdammt, ewig "auf ihrem Bauch zu kriechen und sich von Staub zu ernähren". Schlangen sind wirklich frei von Gliedmaßen, kriechen und sind die einzigen Tiere auf der Erde, die nicht in der Lage sind, pflanzliche Nahrung zu sich zu nehmen. Aber konnten sie einmal wie die meisten Tiere gehen?
Es stellt sich heraus, dass die Schlangen, die wir kennen, nicht immer so waren. Selbst bei einigen Arten moderner Boas sind rudimentäre Überreste der Hinterbeine zurückverfolgt, die im Skelett erhalten sind. Darüber hinaus wurden in Südamerika Fossilien gefunden, die zu einer sehr seltsamen Schlangenrasse gehören - dem patagonischen Nayash. Das Reptil, das nach dem Erscheinen des Menschen ausgestorben war, besaß Hinterbeine, die bei der Bewegung halfen - das heißt, es waren echte Beine.
Überreste einer alten Schlange mit Beinen
Darüber hinaus leitet die moderne Wissenschaft Schlangen ganz klar von gewöhnlichen Eidechsen der Monitorfamilie ab, die infolge der Evolution Gliedmaßen loswurden - ihre Beine verhinderten, dass sie sich zwischen Steinen und Büschen bewegten. Die Vorderbeine der Schlangen fielen als erste ab, als am wenigsten nützlich. Aber die Überreste der Knochen des Beckengürtels sind heute in den sogenannten primitiven Schlangen erhalten geblieben. Es war also nicht der Schöpfer, der den Versucher mit dem Entzug der Beine bestrafte, sondern die Schlangen wurden sie für ihre eigene Bequemlichkeit los.
In der christlichen Tradition wird der Drache oft mit der Schlange identifiziert. Und in diesem Fall ist die Wissenschaft, wie sie sagen, machtlos. Ein riesiges feuerspeiendes und fliegendes Tier ist eine Erfindung der Phantasie antiker Autoren. Obwohl die Vereinigung von Tier und Flamme ein kleines Körnchen Wahrheit enthält. Zum Beispiel haben Salamander die einzigartige Fähigkeit, "nass aus dem Feuer herauszukommen". Bei einem starken Anstieg der Umgebungstemperatur verdunstet diese harmlose Amphibie sofort Feuchtigkeit und verbrennt nicht. Stellen Sie sich den Schrecken eines mittelalterlichen Bauern vor: Er warf einen Arm voll Holz ins Feuer und aus dem Kamin (von der Flamme!) Springt plötzlich eine kleine schwarz-feurige Eidechse heraus. Hier werden Sie sich nicht nur an die verlockende Schlange erinnern, sondern an den gesamten Text der Heiligen Schrift.
Leviathan, Herr der Wasser
Wenn das Nilpferd nach biblischer Tradition das schrecklichste Landtier ist, dann ist der Leviathan ein Seemonster. Wir können das gleiche Spiegelbild des universellen Bösen sagen. nur auf dem Wasser. Dieses Tier wurde zwar nie mit jemandem in Verbindung gebracht, sondern als notwendig dargestellt - größer und schrecklicher. Übrigens sieht es auch aus wie ein Ichthyosaurier aus der Kreidezeit.
Um das Nilkrokodil in Leviathan zu erkennen, genügt es, an die Geschichte der alten Juden zu erinnern, die lange Zeit mit den Ägyptern in Gefangenschaft waren. Immerhin sagten die Ägypter selbst in der Antike, dass das Land Ta-Kem (der alte Name Ägyptens) von unpassierbaren Wüsten aus dem Süden und Osten, mächtigen Festungen aus dem Norden und Krokodilen aus der Westgrenze (Nil) bewacht wird. Ist das nicht Leviathan, den die Juden im Sinn hatten? Schließlich kannten sie kein schrecklicheres Raubtier und bewachten sogar die Wasserstraßen von Ägypten aus.
Leviathan auf einem alten Stich
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass mehr oder weniger echte Prototypen von Monstern aus der Heiligen Schrift auf dem afrikanischen Kontinent eine sehr reale Registrierung haben und die Autoren der Texte, wenn nicht persönlich, aus Augenzeugenberichten bekannt waren. Der Rest muss auf Übertreibung und Allegorie zurückgeführt werden. Außer auf unserem Planeten haben Megalodons, Ichthyosaurier und andere Lebewesen der Jurazeit irgendwo überlebt. Oder bestand bis vor relativ kurzer Zeit.
Übertreibung ist eine Eigenschaft der Alten
Natürlich sollte nicht alles in der Bibel wörtlich genommen werden. Zum Beispiel stellten sich mittelalterliche Christen Satan als eine albtraumhafte Kreatur mit Hörnern und Hufen und Dämonen als seine leicht reduzierten Kopien vor, die unermüdlich das Feuer unter den höllischen Kesseln stützten. Jetzt sprechen die Geistlichen mehr über immaterielle Substanzen. Dämonen sind ein Symbol menschlicher Leidenschaften, und der Teufel ist eine Allegorie. Die Personifikation des Bösen. Daher sollte man sich nicht wundern, dass die Tiere und Vögel in der Bibel nicht nur Intelligenz haben und unabhängige Handlungen ausführen, sondern auch sprechen können.
Zum Beispiel schreiben die Verfasser der biblischen Texte dem Valaam-Esel menschliche Sprache zu. Aber niemand wird ernsthaft argumentieren, dass Esel im Alten Testament sprechen konnten. Dies geschieht der Einfachheit halber. Es ist daher bequemer, dem nicht allzu gebildeten Leser diese oder jene Wahrheit zu vermitteln. Wie kann man einem einfachen Landwirt, für den selbst ein gewöhnlicher Ernteausfall bereits ein großer Kummer ist, erklären, dass es schrecklichere Dinge gibt als Dürre oder Überschwemmungen? Ja, um die Stärke und Kraft des räuberischen Tieres zu verzehnfachen und mit Gottes Strafe einzuschüchtern.
Erinnern wir uns noch einmal an die alten Juden, die den Grundstein für biblische Traditionen gelegt haben. Palästina, wo dieses Volk nach dem Auszug aus Ägypten lebte, ist arm an großer Fauna. Aber in der Erinnerung der Menschen blieben lange Zeit dieselben Nilkrokodile - wilde und gnadenlose Raubtiere, die der menschlichen Natur völlig fremd waren. Im Laufe der Zeit könnten sich diese prähistorischen Reptilien in eine Art Vogelscheuche verwandelt haben, eine Identifikation des Bösen, der Stärke und der Macht.
In jedem Fall sollte bedacht werden, dass Konzepte wie "viel" und "groß", "gut" und "böse", "Sünde" und "Bestrafung" in der Antike oft nur verwendet wurden, um die Wirkung zu verstärken. Wie sie sagen, ist die Skalenverschiebung die Klarheit des Vergleichs. Und wenn es schwierig ist, Zeitgenossen zu erklären, was die Natur der Dinge tatsächlich ist, ist es einfacher, die Welt mit leuchtenden Farben zu malen, sich mit unbekannten Strafen einzuschüchtern oder mit unbeschreiblichen Vorteilen zu winken. Und so kam es, dass die Bibel - die Bevölkerung - mysteriöse, mysteriöse Monster bei jedem Schritt diejenigen gefangen hielt, die es wagten, die Verbote zu verletzen.
Boris SHAROV
"Geheimnisse des 20. Jahrhunderts" Oktober 2012