"… Ich bin bereit, dies in großen Buchstaben zu schreiben - es gibt kein einziges Fossil, das als unwiderlegbarer Beweis für die Existenz von Übergangsformen dienen könnte." Sie können auch Charles Darwin selbst zitieren, der am Ende seines Lebens schrieb: "Warum sind geologische Formationen nicht überfüllt mit fossilen Überresten von" Zwischenformen "? ?"
Enttäuschende Tatsache
Anfang Oktober kamen verschiedene Veröffentlichungen in der Welt und hier in Russland mit interessanten Schlagzeilen heraus: "Ausgestorbene Dinosaurier waren Vögel", "Ein flugbereiter Dinosaurier wurde entdeckt" … langer Titel: "Hinweise auf die evolutionäre Beziehung von Dinosauriern zu modernen Vögeln wurden entdeckt."
Wirklich Sensation? Es sieht so aus als ob. Wenn natürlich dieses "fehlende Bindeglied" zwischen Reptilien und Vögeln tatsächlich gefunden wird. Es ist doch beängstigend zu denken: Sie suchen ihn seit nicht weniger als 150 Jahren. Während dieser Zeit hat eine Person bereits den Mond besucht, seinen genetischen Code "gelesen", ein Atom gespalten usw. usw. Und sie können den unglücklichen "fehlenden" Knochen nicht im Boden finden, aus irgendeinem Grund ist er nicht da - nur in den Köpfen von Wissenschaftlern sitzt er wie ein Dorn.
Zu verschiedenen Zeiten haben ehrwürdige Wissenschaftler dies mit Enttäuschung zugegeben. 1944 erklärte der evolutionäre Paläontologe George Simpson öffentlich, dass überraschenderweise alle 32 Ordnungen von Säugetieren plötzlich und vollständig im Fossilienbestand erscheinen: „Die ältesten und primitivsten Vertreter jeder Ordnung besitzen bereits die grundlegenden Eigenschaften dieser Ordnung, und es ist kein Fall bekannt kontinuierliche Reihe von Übergangsformen von einer Abteilung zur anderen.
In den meisten Fällen ist die Lücke so groß und die Lücke so groß, dass die Frage nach der Herkunft der Orden spekulativ und höchst kontrovers bleibt. “Bereits in unserer Zeit schrieb ein anderer berühmter Darwinist, leitender Paläontologe des British Museum of Natural History, Colin Patterson, das Buch„ Evolution “. Auf die Frage, warum er keine Illustrationen von Übergangsformen darin aufgenommen habe, antwortete Patterson: „Wenn ich Beispiele für solche Formen, Fossilien oder Lebewesen kennen würde, würde ich sie sicherlich in das Buch aufnehmen … Ich bin bereit, dies in Großbuchstaben zu schreiben - es gibt kein einziges Fossil, Dies könnte als unwiderlegbarer Beweis für die Existenz von Übergangsformen dienen. "Man kann auch Charles Darwin selbst zitieren, der am Ende seines Lebens schrieb:" Warum überfluten geologische Formationen nicht mit fossilen Überresten von "Zwischenformen"?
Offensichtlich gibt es keine geologischen Beweise für genau definierte organische Ketten. und dies ist wahrscheinlich der offensichtlichste und stärkste Einwand, der gegen meine Theorie erhoben werden kann. “Hier ist die Geschichte. Der berühmte Evolutionist und Marxist Stephen Gould fasste es wie folgt zusammen: "Ich glaube, dass das Versäumnis, einen klaren 'Vektor des Fortschritts' in der Geschichte des Lebens zu finden, die entmutigendste Tatsache des Fossilienbestandes ist." Wahrscheinlich war diese Entmutigung der Grund dafür, dass von Zeit zu Zeit das "fehlende Glied" immer noch … gefunden wird.
Der berühmteste und skandalöseste Fund dieser Art war Archaeopteryx - "der älteste ausgestorbene Vogel der Eidechsenschwanz-Unterklasse", wie es im TSB darüber geschrieben steht. Es wurde 1861 in Bayern gefunden, nur zwei Jahre nachdem Charles Darwin seine Arbeit "The Origin of Species by Natural Selection" veröffentlicht hatte. Der Skelettabdruck einer geflügelten Eidechse auf einem Stück Schiefer erhielt den Namen Archaeopteryx. Lange Zeit galt er als Vorläufer des Vogelstamms, bis 1985 zwei Forschergruppen unter der Leitung von Fred Hoyle und Lee Spetner entdeckten, dass es sich um eine Fälschung handelte - Federn moderner Vögel wurden einfach auf den Dinosaurier "geklebt".
Streitigkeiten über die Echtheit dauern noch an. Mittlerweile sind sie nicht mehr grundlegend, da Archaeopteryx nach der modernen Paläontologie, wenn es wirklich existiert, immer noch kein "Bindeglied", sondern eine Sackgasse der Evolution wäre. Auch Fledermäuse, die wenig mit Vögeln zu tun haben, werden in keiner Weise von der "Verbindung" angezogen - sie gehören zur Unterordnung der Säugetiere in der Reihenfolge der Fledermäuse. Von wem sie "stammten", ist ebenfalls geheimnisvoll - ihre ältesten Überreste, die 48-54 Millionen Jahre alt sind, zeigen, dass sie bereits vollständig geformte Flügel hatten und das Innenohr (ein sehr komplexer Echolokalisierungsapparat) das gleiche hatte Struktur wie bei modernen Fledermäusen. Es stellt sich heraus, dass diese Kreaturen aus dem "Nichts" erschienen sind und ihre erstaunlichen Fähigkeiten als Geschenk erhalten haben "von niemandem weiß von wem". Aber zurück zu unserer Sensation. Also fanden sie endlich eine "Eidechse,bereit zu fliegen "?
Ein Elefant mit Flügeln
Vor zwei Wochen entdeckten Paläontologen unter der Leitung von Paul Sereno von der Universität von Chicago (USA) die Überreste eines Dinosauriers in der argentinischen Provinz Mendoza, der sogenannte Luftsäcke hatte. Bisher hat das Vorhandensein solcher "Taschen" Vögel von anderen Tieren unterschieden. Tatsache ist, dass der Flug in der Luft enorme Energiekosten erfordert, was bedeutet, dass der Körper mit Sauerstoff übersättigt ist.
Daher ist das Atmen von Vögeln auf besondere Weise angeordnet. Sie haben jeweils fünf Paare eigenartiger Pumpbälge, die sich in den Zwischenräumen zwischen den inneren Organen, unter der Haut und sogar in den hohlen Knochen befinden. Zuerst gelangt Luft von dort in die hinteren Säcke - in die Lunge, wo der Gasaustausch stattfindet, dann tritt die Luft in die vorderen Säcke ein und wird dann nach außen abgegeben. In diesem Fall strömt ein Teil der Luft in zwei Einatmungen und zwei Ausatmungen durch das gesamte Atmungssystem. Der Vorteil hierbei ist, dass sich die Lungen nicht zusammenziehen müssen, wodurch die Atmung unterbrochen wird - Luft strömt kontinuierlich durch sie von den hinteren zu den vorderen Beuteln, als ob ein Ventilator in der Brust eingeschaltet wäre. Paul Sereno entdeckte ungefähr den gleichen Atmungsmechanismus in der fossilen Eidechse.
Sereno nannte die neue Dinosaurierart Aerosteon (lateinisch für "luftiger Knochen"). Dieses Raubtier wog mehrere Tonnen, war 10 Meter lang und lebte vor etwa 80 Millionen Jahren. Luftsäcke wurden in seinem vorderen Teil der Brust sowie in den Knochen und vermutlich unter der Haut gefunden - so dass sich das Aosteon "aufblasen" konnte, was andere Raubtiere mit seinem Aussehen erschreckte. Könnte dieser "Elefant" (er war noch größer als ein Elefant) in Zukunft fliegen lernen?
Die Frage ist lustig. "Moskovsky Komsomolets" und ähnliche Medien haben aus offensichtlichen Gründen die Sensation aufgeblasen und geschwiegen, dass Sereno und seine Kollegen nicht die Absicht hatten, diesen Dinosaurier mit Vögeln in Verbindung zu bringen. Sereno glaubt, dass die Luftsäcke ihm hauptsächlich dazu dienten, überschüssige Wärme abzugeben, da das Tier keine Schweißdrüsen hatte und das Atmen der einzige Weg war, sich abzukühlen. Darüber hinaus ermöglichten die Taschen eine leichte Entlastung des Mastodons. Ist Arosteon eine evolutionäre Verbindung zwischen Eidechsen und Vögeln?
Ernsthafte Zweifel: Arosteon besaß keine Merkmale des Vogelskeletts wie einen Kiel oder eine spezielle Truhe. Außerdem entstanden Vögel als Klasse früher, als diese Eidechse über das Land des heutigen Argentiniens lief. Die letzte Bemerkung des Paläontologen bestätigt eine erstaunliche Tatsache: 1992 wurde auf der Insel Vega in der Nähe der Antarktis das Skelett einer gewöhnlichen Ente gefunden, die … 70 Millionen Jahre alt ist. Das heißt, in der Kreidezeit, als sich die Eidechsen gerade „zu einem Vogel entwickelt hatten“, war die Ente „Quacksalber“bereits am Himmel zu hören. Die Empfindung mit dem elefantenähnlichen Vorfahren der Vögel, bevor sie entstehen konnte, war bereits weggeblasen.
Die "fliegenden Elefanten" hatten kein Glück. Aber die Fische in der Rolle unserer Vorfahren konnten viel länger durchhalten. In modernen Enzyklopädien wird immer noch über das fossile Ichthyosteg berichtet: „Ichthyostega ist eine Gattung früher Tetrapoden, die vor etwa 365 Millionen Jahren lebte, etwa 1,5 m lang war und sieben Zehen hatte. Sie stellen die erste Zwischenverbindung zwischen Fischen und Amphibien dar. " Seit 1931, als die Überreste von Ichthyosteg in Grönland gefunden wurden, bezweifelte keiner der Evolutionisten, dass dies die "Verbindung" ist. Vor kurzem stellten Forscher der Universitäten von Uppsala in Schweden und McGill in Kanada, die die Fossilien eingehend untersucht hatten, überrascht fest, dass Paläontologen im letzten Jahrhundert, gelinde gesagt, die Möglichkeiten fossiler Fische verschönerten. Insbesondere argumentierten sie, dass sich der Ichthyostega wie eine Eidechse an Land bewegte - er beugte sich mit seinem ganzen Körper und half sich selbst mit seinen Pfoten. Tatsächlich konnte sie auf diese Weise nicht kriechen, da ihre Wirbelsäule in keiner Weise daran angepasst ist. Es stellte sich auch heraus, dass in den Zeichnungen die Ichthyostega falsch dargestellt war, was ihr das Aussehen einer Eidechse mit vier Beinen gab. Aus dem Skelett geht hervor, dass sie keine Hinterbeine hatte - an ihrer Stelle befanden sich Flossen wie die von Robben. Als der unglückliche Ichthyostega an Land kam, konnte er sich kaum bewegen: Er bog sich in einem Bogen, warf sich dann auf seinen Schwanz, warf den vorderen Teil des Körpers heraus und danach wurde der hintere Teil hochgezogen. Wissenschaftler sind sich sicher, dass dieser hässliche Fisch keine "evolutionäre" Zukunft hatte - seine Gattung beendete seine Existenz mit dem Tod der letzten solchen Kreatur.es sieht aus wie eine Eidechse mit vier Beinen. Aus dem Skelett geht hervor, dass sie keine Hinterbeine hatte - an ihrer Stelle befanden sich Flossen wie die von Robben. Als der unglückliche Ichthyostega an Land kam, konnte er sich kaum bewegen: Er bog sich in einem Bogen, warf sich dann auf seinen Schwanz, warf den vorderen Teil des Körpers heraus und danach wurde der hintere Teil hochgezogen. Wissenschaftler sind sich sicher, dass dieser hässliche Fisch keine "evolutionäre" Zukunft hatte - seine Gattung beendete seine Existenz mit dem Tod der letzten solchen Kreatur.es sieht aus wie eine Eidechse mit vier Beinen. Aus dem Skelett geht hervor, dass sie keine Hinterbeine hatte - an ihrer Stelle befanden sich Flossen wie die von Robben. Als der unglückliche Ichthyostega an Land kam, konnte er sich kaum bewegen: Er bog sich in einem Bogen, warf sich dann auf seinen Schwanz, warf den vorderen Teil des Körpers heraus und danach wurde der hintere Teil hochgezogen. Wissenschaftler sind sich sicher, dass dieser hässliche Fisch keine "evolutionäre" Zukunft hatte - seine Gattung beendete seine Existenz mit dem Tod der letzten solchen Kreatur. Wie Wissenschaftler sicher sind, hatte dieser hässliche Fisch keine - seine Art beendete seine Existenz mit dem Tod der letzten solchen Kreatur. Wie Wissenschaftler sicher sind, hatte dieser hässliche Fisch keine - seine Art beendete seine Existenz mit dem Tod der letzten solchen Kreatur.
Unter dem Mikroskop
Bis heute haben Darwinisten viele solcher "Enttäuschungen" angehäuft. Sie müssen eine unveränderliche Tatsache zugeben: Es gibt keine vorübergehenden "Verbindungen" zwischen verschiedenen Tierarten auf der Erde. Und diese Tatsache ist aus ihrer Sicht unerklärlich. Vielleicht war es einfach Pech, vielleicht sind die Suchmethoden unvollkommen? Aber was bedeutet das - Pech? Es werden ständig fossile Knochen gefunden, 32 Ordnungen von Säugetieren wurden im Boden gefunden. Wenn diese Skelette gefunden wurden, sollten andere, die zu den "Übergangsformen" gehören, gefangen worden sein. Dies ist umso seltsamer, als die Natur nach der Evolutionstheorie blind durch Versuch und Irrtum experimentierte und als Ergebnis der natürlichen Auswahl dieser "Übergangsformen" sichtbar und unsichtbar gewesen sein sollte.
Und hier - nicht einer. Und das trotz der Tatsache, dass man mit Hilfe moderner Geräte eine Nadel im Heuhaufen finden kann. Erst neulich berichteten amerikanische Paläontologen unter der Leitung von Richard Knecht, dass sie eine fossile Fliege genauer finden konnten, sogar … ihre Spuren. Der Abdruck des Insektenkörpers auf dem versteinerten Moorschlamm und die mikroskopischen Punkte, die die Pfoten hinterlassen, sind auf dem Foto perfekt sichtbar. Radiokohlenstoffanalysen zeigten, dass die Spuren mindestens 310 Millionen Jahre alt waren, und geologische Daten zeigten, dass die Fliege in der Karbonperiode der Erde lebte, dh vor 360 bis 286 Millionen Jahren.
Dies sind die ältesten jemals gefundenen Insektenspuren. Es ist bemerkenswert, dass der Fund an der Stelle alter Ausgrabungen gemacht wurde, die Paläontologen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts durchgeführt haben. Zu dieser Zeit verfügten die Wissenschaftler nicht über moderne technische Mittel, so dass sie die fossile Fliege "verfehlten". Jetzt wird die Suche im zweiten, dritten Kreis durchgeführt, um nach Spuren von Insektenpfoten zu suchen … Und Vogeleidechsen und Fischeidechsen stoßen immer noch nicht auf … Anscheinend liegt in der Evolutionstheorie selbst, wie sie jetzt sagen, ein Systemfehler. Nach dieser Theorie basiert die evolutionäre Beziehung zwischen verschiedenen Arten auf der Ähnlichkeit verschiedener Körperteile - der Form der Zähne, des Schädels, der Gliedmaßen usw. In der Tat, sowohl der Mensch als auch verschiedene Tiere - wir sind uns alle etwas ähnlich. Daher lautet die Botschaft: Da wir ähnlich angeordnet sind, haben wir einen Kopf mit einem Körper, Gliedmaßen, zwei Augen, einem Mund usw., dann bedeutet das, dassWir stammten von demselben Vorfahren ab. Ist es logisch? Ziemlich.
Aber hier ist eine einfache Frage. Was ist mit der Fliege, die vor 310 Millionen Jahren lebte - genau die, die der Amerikaner Knecht geprägt hat? Sie hat auch einen Kopf mit einem Oberkörper, zwei Augen, einen Mund, Gliedmaßen sind ähnlich angeordnet. Oder nehmen Sie eine moderne Ameise - äußerlich ist sie sehr anthropomorph, es ist kein Zufall, dass sie sich in Cartoons so leicht in ein menschliches Bild verwandeln lässt. Die Frage ist, sind wir von einer Ameise abstammen? Nein, natürlich! Im Gegenteil, wenn Sie sich ansehen, wie wir intern angeordnet sind, stellt sich heraus, dass wir einander wie Außerirdische sind.
Die Darwinisten selbst behaupten, dass wir uns irgendwo am Anfang der Evolutionsleiter mit Insekten überschneiden. Aber wie kam es, dass Insekten, die sich getrennt und parallel zu uns entwickelten, zwei, nicht drei oder vier Augen, einen Kopf, einen Mund und nicht zwei oder drei bekamen, was für sie vielleicht bequemer wäre … Warum, Trotz unserer „Fremdheit“sind sie morphologisch nach der gleichen Vorlage geformt wie wir? Äußere Ähnlichkeit ist also nicht die Hauptsache? Und die Ähnlichkeit von Organen in Lebewesen ist kein erbliches Merkmal, sondern lediglich eine wiederholte Technik eines bestimmten Designers. Wer hat sie an verschiedenen Lebensformen getestet? Und tatsächlich ist es so. Wenn Sie sich die lebende Natur genau ansehen, können Sie leicht erkennen, dass hier und da Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Arten verstreut sind, oft ohne "evolutionäre" Verbindung. Das ist wirklich unglaublich!Dies kann als "Sensation" bezeichnet werden, wenn Sie dies wünschen. Aber darauf achten unsere Medien nicht …
Friede Gottes
Tatsächlich gibt es in der Wissenschaft viele erstaunliche Entdeckungen, die es leider nie auf die Titelseiten von Zeitungen schaffen werden. Aus irgendeinem Grund interessieren sich populäre Medien mehr für weit hergeholte Theorien als für die Realitäten des unverständlichen Universums Gottes. Zum Beispiel das Geheimnis der gleichen Insekten - woher kommt der Geist, wenn sie so klein sind und kein Gehirn in ihnen ist? Aber sie schaffen es trotzdem, miteinander zu kommunizieren! Ist es nicht ein Wunder?
Kürzlich haben Entomologen in Deutschland, Australien und China einen Bericht über ein interessantes Experiment mit Bienen veröffentlicht. Es wird angenommen, dass der "Bienentanz" die einzige symbolische Art der Kommunikation ist, die unter Wirbellosen bekannt ist. Abhängig von der Richtung und Entfernung von der von der Biene entdeckten Nahrungsquelle ändern sich die Zahlen ihres Tanzes, mit deren Hilfe sie die Population des Bienenstocks informiert, wo sie Honig erhalten können. Entomologen schreiben in ihren Bericht: ist bis jetzt umstritten geblieben. Es war auch unklar, ob verschiedene Arten Sprache lernen und miteinander kommunizieren konnten. “Um dies herauszufinden, führten Wissenschaftler in China ein Experiment durch, bei dem eine gemischte Kolonie von Bienen verschiedener Arten, asiatischer und europäischer Art, geschaffen wurde. „Wir haben zunächst Videomaterial zur Überwachung verwendetdass die Dialekte des Tanzes der beiden sehr unterschiedlich sind, auch wenn sie ihr Essen in derselben Umgebung bekommen “, berichten sie. Außerdem gelang es ihnen herauszufinden, dass Bienen Nachrichten in den "Dialekten" anderer Menschen korrekt entschlüsseln können.
"Diese beiden Arten können miteinander kommunizieren: Honigsammler derselben Bienenart könnten den Tanz ihrer 'entfernten Verwandten' entschlüsseln und die Nahrungsquelle erfolgreich bestimmen", heißt es in dem Bericht. Wissenschaftler bemerken, dass dies die erste Botschaft über eine erfolgreiche Kommunikation zwischen zwei Bienenarten sowie über die Möglichkeit ist, Insekten "Sprachkenntnisse" beizubringen. Bienen können als natürliche Mathematiker nicht nur "sprechen", sondern auch zählen. Dieselben Wissenschaftler führten ein weiteres Experiment in China durch. Abseits der Bienenstöcke zeichneten sie vier verschiedenfarbige Streifen auf den Boden und legten Lebensmittel hinter sich. Die Pfadfinderbiene fand zuerst Nahrung. Als sie zurückkam, gab sie die Informationen mit einer Reihe schwankender Tänze an den gesamten Schwarm weiter. Es gab keine anderen Orientierungspunkte auf dem Boden, daher musste der Späher die Streifen zählen, um den Ort des Essens anzuzeigen. Der Bienenschwarm ging sofort zum angegebenen Ort.
Dann komplizierten die Wissenschaftler das Experiment, indem sie das Lebensmittel weiter bewegten, den Abstand zwischen den Streifen änderten und sie sogar durch andere Marker ersetzten. Dies verwirrte die mathematischen Insekten jedoch nicht - sie flogen hartnäckig die genaue Anzahl der Sehenswürdigkeiten. Forscher haben dafür gesorgt, dass Bienen zählen können. In jedem Fall bis zu vier. Und das trotz der Tatsache, dass das Gehirn der Biene nicht größer als ein Sandkorn ist.
Menschen behandeln Bienen traditionell mit Respekt, weil sie solche Arbeiter sind, und Borkenkäfer werden Schädlinge genannt. In der Zwischenzeit schädigt der Bastkäfer Dendroctonus frontalis nicht nur die Kiefernwälder, sondern ist sozusagen in der Landwirtschaft tätig: Unter der Rinde von Bäumen werden Plantagen mit Speisepilzen gepflanzt. Kürzlich wurde bekannt, dass sie ihre Pflanzungen mit chemischen Pestiziden behandeln, genau wie Menschen auf Farmen. Der Käfer nagt an gewundenen Passagen unter der Kiefernrinde und sät sie mit dem Pilz Entomocorticium, der als Nahrung für seine Larven dient. Gleichzeitig wird das Samenmaterial - Pilzsporen - von einem erwachsenen Borkenkäfer sorgfältig in speziellen Aussparungen (Mykangien) an der Unterseite der Brust aufbewahrt.
Ein anderer Pilz, Ophiostoma, stört die Arbeit des "Baumzüchters", der nicht für Larvenfutter geeignet ist und auf Käferplantagen die Rolle eines aggressiven Unkrauts spielt. Der Unkrautpilz wirkt nicht allein, er hat auch Symbionten - kleine Zecken, die sich von einem Baum zum anderen bewegen und sich am Bastkäfer festhalten. Die Milben ernähren sich vom Ophiostoma-Pilz und helfen dem Pilz als "Servicegebühr", sich in den Wäldern auszubreiten und die Galerie der Pilzkäfer zu betreten. Gleichzeitig haben Zecken zur Übertragung von Pilzen auch spezielle Vertiefungen am Körper, ähnlich wie Mykangien von Käfern.
In diesem komplexen symbiotischen System gibt es einen weiteren Teilnehmer, den Pilz Ceratocystiopsis, der eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu Zecken hat, aber auch als Nahrung für Käferlarven dienen kann. Dies ist ein komplexes agronomisches Bild. Bei der Untersuchung des Inhalts von Mykangien und mit Pilzen besiedelten Passagen unter einem Elektronenmikroskop entdeckten die Forscher zusätzlich zu den drei oben aufgeführten Pilztypen dünne Filamente von Aktinobakterien. Es stellte sich heraus, dass Käfer zwei Arten von Aktinobakterien in ihren Mykangien tragen - weiß und rot.
Wissenschaftler haben den Zweck weißer Aktinobakterien noch nicht herausgefunden, aber rote unterdrücken effektiv das Wachstum des Unkrautpilzes. Das heißt, es sind nichts anderes als Pestizide, die den Käfern helfen, für hohe Erträge zu kämpfen. Es ist überraschend, dass die Menschen vor relativ kurzer Zeit daran gedacht haben, Pestizide in der Landwirtschaft einzusetzen, und dass "unvernünftige" Insekten, wahrscheinlich vor Millionen von Jahren, ihre Farmen "nach dem letzten Wort" eingerichtet haben. Wer hat ihnen das beigebracht? Dies ist in der Tat eine Frage - viel interessanter als die imaginären Rätsel der spekulativen Evolutionstheorie. Wenn wir von den wissenschaftlichen Argumenten "für" und "gegen" Evolution abweichen und diese zu langwierige Diskussion von außen betrachten, wird klar: tatsächlich das Problem " fehlendes Glied “- dies ist überhaupt kein Problem der Paläontologie, sondern bestimmter Köpfe, denen wirklich etwas fehlt, nämlich das völlige Vertrauen, dass es keinen Gott gibt.
Deshalb erscheinen in den Medien mit seltsamer Häufigkeit „hoffnungsvolle“Schlagzeilen: „Das fehlende Glied wurde gefunden …“Es sieht aus wie ein schamanischer Zauber. Egal wie oft Sie dieses Mantra wiederholen, natürlich wird sich an Gottes Schöpfung nichts ändern. Aber dies wird das Bewusstsein der Menschen beeinflussen, beruhigen: Da es Evolution gab, besteht keine Notwendigkeit, über Ihren Platz in dieser Welt nachzudenken und dem Schöpfer zu antworten.
