Die Meinung, dass das Auge wie eine Kamera ist, ist natürlich nicht unbegründet. Gleichzeitig wissen wir, dass es andere optische Instrumente gibt, die etwas anderes "sehen" - ein Mikroskop und ein Teleskop. Warum bevorzugen wir dann nur eine Realität und vernachlässigen andere?
Menschliches Mikroskop
Das war der Spitzname des amerikanischen Künstlers D. Ostroit, der ohne Hilfe optischer Instrumente die kleinsten Details unterschied, die nur durch ein Mikroskop sichtbar waren. Um diese Fähigkeit zu bestätigen, baten ihn Wissenschaftler, die Struktur eines bestimmten Blattes einer Pflanze zu zeichnen, was er mit einwandfreier Genauigkeit tat. Es gibt noch keine rationale Erklärung für dieses Phänomen.
Die einzige Hypothese, die zugelassen werden kann, ist, dass Ostroyt aufgrund seines Berufs nicht nur die Feinheiten eines mikroskopischen Musters unterschied, sondern sein Auge auch gut trainiert ist. Ein Beispiel für solche Fähigkeiten ist Leskovsky Levsha, der ohne die Hilfe optischer Instrumente nicht nur einen "englischen" Floh beschlagen, sondern auch seinen Namen in seine Hufeisen eingraviert hat.
Die Hypothese von Augenübungen und filigraner visueller Erfahrung funktioniert jedoch in einem anderen, scheinbar ähnlichen Fall überhaupt nicht: Ingenieur V. Manyakhin aus Nowosibirsk, der kein Künstler ist und keine Ausbildung wie der literarische Lefty hat, könnte auf die gleiche Weise die molekulare Struktur verschiedener Substanzen ohne die Hilfe der Optik unterscheiden.
Ein anderes Beispiel, wenn das Auge mit einem Fernglas oder einem Teleskop verglichen wird, zeigt, dass das Sehen alle zulässigen Möglichkeiten überschreiten kann. So wurde zum Beispiel zu Beginn des 20. Jahrhunderts ein Mann entdeckt, der ohne Hilfe der Optik den Standort von zwei Jupiter-Satelliten festlegte, und Saturn schien ihm "abgeflacht" zu sein, was später durch Beobachtungen von Astronomen bestätigt wurde.
Werbevideo:
Das Phänomen von Rosa Kuleshova
Diese schlecht ausgebildete Frau, die in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts im Ural lebte, schockierte die wissenschaftliche Welt unseres Landes. Es ist auch überraschend, dass die sowjetische Zensur, die in Angelegenheiten des Unbekannten äußerst gewissenhaft ist, Informationen über das sogenannte "Hautbild" übersehen hat. Die sensationelle Aussage über die Möglichkeit des Sehens ohne die Beteiligung von "Zapfen" und "Stäben" war ein Anreiz für die wissenschaftliche Forschung in diese Richtung und gleichzeitig ein Thema für Klatsch in der Bevölkerung. Aber hier ist, was Rosa selbst über die Entdeckung dieses Geschenks sagt. 1960 arbeitete sie als Leiterin eines Theaterclubs in der Gesellschaft der Blinden. Sie interessierte sich für die Fähigkeit des Blinden, mit Hilfe der erhabenen Braille-Symbole zu lesen. Sie beschloss, es selbst zu versuchen und in zwei Wochen lernte sie diese Kunst leicht.
Ihre Neugier ging jedoch noch weiter: Sie versuchte, gewöhnliche Briefe mit verbundenen Augen zu lesen, und es funktionierte. Und nach anderthalb Jahren war Rosa bereits frei, jeden Text zu lesen, ohne ihn anzusehen. 1962 trat sie sogar mit ihrer eigenen Nummer im Zirkus von Nischni Tagil auf, und drei Jahre später, nachdem sie nach Swerdlowsk gezogen war, bekam sie einen Job an einer Blindenschule, wo sie anfing, Kinder nach ihrer eigenen Methode zu unterrichten und gute Ergebnisse zu erzielen. Rosa las den ihnen unbekannten Text frei, nicht nur mit den Fingerspitzen, wie es die Blinden tun, sondern auch mit Ellbogen und Gesäß.
Die einzige Erklärung für ihr Talent, das zu dieser Zeit existierte, war, dass Rose Farbe und Licht durch die hochempfindlichen Nervenenden der Haut wahrnimmt. Sie selbst nannte das Verfahren selbst optisches Hautsehen. Wie sich später herausstellte, täuschten sich die Wissenschaftler im Wesen des Phänomens. Die Tatsache, dass Rosa im Dunkeln durch undurchsichtige Hindernisse oder einen mit unsichtbarer sympathischer Tinte geschriebenen Text lesen konnte, hob die Hypothese des "Hautbildes" vollständig auf. Aber damals gab es keine andere Hypothese, und das hätte auch nicht sein können.
Seher Ved Mehta und andere
Die sowjetische Presse präsentierte den Lesern das Phänomen Rosa Kuleshova so, dass es allen so schien, als sei sie die einzige Besitzerin eines solchen Geschenks auf der Welt. Tatsächlich haben sich solche Leute schon einmal getroffen.
Am bemerkenswertesten ist die Geschichte des von Geburt an blinden Hindu-Veda Mehta, der bereits Ende der 1950er Jahre weltweit bekannt war. Im Alter von drei Jahren erblindete Mehta nach einer Meningitis und seine Eltern hofften nicht mehr, dass ihr Sohn jemals wieder sehen würde. Sie waren jedoch bald davon überzeugt, dass das Kind auf wundersame Weise nicht nur in seinem Haus, sondern auch in unbekanntem Gelände navigiert. Er benutzte nicht den für Blinde üblichen Stock, spielte mit Gleichaltrigen Ball und fuhr mit seinem Fahrrad frei durch die belebten Straßen. Anschließend betrat Mehta eines der Colleges, studierte gut, reiste alleine, las viel und fuhr sogar ein Auto.
Vor 15 Jahren ereignete sich in China eine ähnliche Geschichte: Viele Zeitungen auf der ganzen Welt schrieben über das Phänomen eines Jungen namens Hu Xin Yu, der von Geburt an blind war und jeden Text mit Zähnen, Nase und sogar Ohren lesen konnte. Die Eltern bemerkten die außergewöhnlichen Fähigkeiten des Kindes im Alter von 5 Jahren. Sie baten die Ärzte um eine Erklärung. Es wurde eine Sonderkommission eingerichtet, die feststellte, dass solche Fähigkeiten bei jungen Talenten vorhanden sind, die jedoch vom Standpunkt der modernen Wissenschaft aus nicht zu erklären sind.
Lernen ohne Augen zu sehen
Die Erfahrung zeigt, dass viele Hellseher ihre Gabe aufgrund einer Gehirnkrankheit oder einer traumatischen Hirnverletzung erhalten haben, als sie kurz vor Leben und Tod standen. Ein Beispiel ist die tragische Geschichte des Kranführers Y. Vorobyova, der im März 1978 durch einen Hochspannungsstrom verletzt wurde und auf wundersame Weise überlebte. 6 Monate nach der Verletzung begann Vorobyova, die Innenseiten anderer Menschen zu sehen. Zuerst machte es ihr Angst, später gewöhnte sie sich daran und wurde bald zu einer echten Attraktion in ihrer Stadt. Sogar Ärzte wandten sich an sie, als sie keine genaue Diagnose stellen konnten. Und wie viele normale Leute zu ihr kamen - zählen Sie nicht.
Es ist jedoch überhaupt nicht notwendig, Schläge auf den Kopf zu erhalten, um hellsichtig zu werden.
Im April 1997 hatte der Autor dieses Artikels die Gelegenheit, an einer internationalen Konferenz teilzunehmen, die vom L. L. Wassiljewa. Unter anderem wurden die Möglichkeiten von Jugendlichen gezeigt, die in alternativem Sehen geschult sind. Von besonderem Interesse war unter anderem der Schüler Denis Savkin, der zu diesem Zeitpunkt nicht älter als 16 Jahre war. Mit verbundenen Augen las der Junge leicht einen unbekannten technischen Text, fand Blätter, die unter Papptafeln versteckt waren usw.
Die Apotheose der Demonstration war der Auftritt eines der misstrauischsten Konferenzteilnehmer auf der Bühne. Der Skeptiker zog eine Banknote aus der Tasche und schlug Denis vor, ihre Serie und Nummer mit verbundenen Augen in einem Abstand von etwa 5 Metern zu lesen (solange die Szene dies zuließ). Der Junge las alles unverkennbar und provozierte zu Recht donnernden Applaus beim Publikum. Würde immer noch! Es ist unmöglich, so kleine Zahlen auch mit einem "bewaffneten" Auge zu lesen!
Was ist die Basis des Sehens ohne Augen?
Wie Sie wissen, lehnt die akademische Wissenschaft ein Konzept wie "Sehen ohne Augen" ab, da es in seinem Wesen bedeutungslos ist.
Nach Untersuchungen von Fachleuten der alternativen Wissenschaft ist das sogenannte "dritte Auge", das für ein solches Sehen verantwortlich ist, nicht nur die Zirbeldrüse, sondern auch andere damit verbundene subkortikale Zentren, die beim modernen Menschen normalerweise nicht funktionieren. Um sie zu aktivieren, ist es daher erforderlich, das Bestehende zu überwinden Installation im Kopf, die ihre Arbeit mit speziellen Übungen weckt …
Es wird angenommen, dass die Fähigkeit des Sehens oder besser gesagt des Sehens (verwechseln wir es nicht mit dem physiologischen Sehen) im Körper eines Lebewesens "verstreut" ist. Darüber hinaus unterscheidet es sich grundlegend vom physiologischen Sehen.
Magazin: Geheimnisse des 20. Jahrhunderts №32. Verfasser: Arkady Vyatkin