Es ist nicht überraschend, dass viele Befürworter der normannischen Theorie eine bestimmte Karte mit dem Namen "Antiquissima Orbis Delineatio" als Argumente verwenden, was auf Lateinisch "Projekt des größten Teils der Welt" bedeutet. Und obwohl argumentiert wird, dass dies eine "alte Karte" ist, die die Welt so zeigt, wie sie im Mittelalter und in der Zeit der "Antike" war (und wir wissen, dass dies tatsächlich dieselbe Zeit ist), aber höchstwahrscheinlich ist Teil des "großen Projekts" zur Fälschung der Geschichte, in dem der Vatikan vor der Katastrophe Mitte des 19. Jahrhunderts und nach dieser Katastrophe - Großbritannien und den Vereinigten Staaten - die Hauptgeige spielte.
Und es ist kein Zufall, dass Sie am Ende dieser Karte den Stempel der Library of Congress der Vereinigten Staaten vom 9. November 1905 und die Registrierungsnummer 47-690001 finden, unter der diese Karte in der Bibliothek registriert wurde. Offensichtlich kam dann diese Replik dort an. Natürlich ist klar, dass einige der auf dieser Karte enthaltenen Informationen mehr oder weniger zuverlässig sind und von anderen Karten kopiert wurden. Dies wurde getan, wahrscheinlich um diese Karte authentischer zu machen. Aber andere Teile davon verursachen offene Fragen und Verwirrung durch ihre Unplausibilität. Daher die folgende Inschrift dazu. dass die Karte angeblich von einem gewissen Philipus Britius erstellt wurde, wirft starke Zweifel auf. Aber es kann darauf hinweisen, dass es von den vatikanischen Jesuiten gemacht wurde.
Schauen wir uns also die "Untiefen" an, die die Fälscher hinterlassen haben. Erstens sehen wir, dass es auf dieser Karte noch keine Giblarstraße gibt, keinen Bosporus mit den Dardanellen. Es stellt sich heraus, dass das Niveau des Mittelmeers, der Ägäis, der Adria und des Schwarzen Meeres niedriger sein sollte. Aber wir sehen, dass sie alle die Umrisse haben, die wir an ihrer Küste gewohnt sind, und das kann einfach nicht sein. Denn nach dem Durchbruch dieser Landengen stieg der Pegel all dieser Meere um etwa 150 bis 200 Meter. Dies bedeutet, dass dieses Niveau bereits vor der Flut viel niedriger war und daher die Küste völlig anders hätte sein müssen. Das Rote Meer auf dieser Karte ist übrigens auch noch nicht mit dem Ozean verbunden. Trotzdem sehen sowohl die Küste als auch die Küste des Persischen Golfs recht modern aus. Gleiches gilt für die Umrisse der Arabischen Halbinsel. Was,Natürlich gibt es auch starke Zweifel an der Echtheit der Karte.
Übrigens ist die Datierung dieser Karte auch nicht in Ordnung. In einer Studienressource fand ich Informationen, dass diese Karte aus den 5-6 Jahrhunderten vor Christus stammt. und vom alten Kartographen Hecateus zusammengestellt.
Aber das ist eigentlich eine Täuschung. Denn die reale Karte von Hekateus von Milet sieht so aus.
Und darüber. dass diese bestimmte Karte ihm gehört, wird durch die entsprechende Inschrift belegt. Aber was sehen wir? Erstens ist diese Karte noch primitiver als die vorherige. Andererseits sind das Schwarze, die Ägäis und das Mittelmeer bereits durch Meerengen untereinander und mit dem Atlantik verbunden. Und das Rote Meer verbindet sich auch mit dem Ozean. Was passiert also? Gab es diese Meerengen bereits unter Hecatea? Das Problem mit diesen Fälschern. Welcher dieser Kartographen lügt? Oder ist die ganze Geschichte der "alten" Antike völlig verfälscht?
Offizielle Geschichtswissenschaft behauptet, dass die Weltkarte von Hecateus die älteste bekannte ist. Und da all diese Meerengen bereits vorhanden sind, ist die Karte von "Philippus Britius" tatsächlich das Ergebnis der Aktivitäten von Geschichtsfälschern. Hier gibt es weitere Beweise für diese Version. Wir sehen, dass Norwegen und Schweden eine große Insel bilden und Finnland mit Karelien und der Kola-Halbinsel eine andere. Aber warum unterscheiden sich dann die Umrisse der Küsten Spaniens, Frankreichs, Großbritanniens mit Irland, Dänemarks und anderer moderner Länder nicht von den modernen? Ist es möglich, dass einige Teile des Landes ihre Umrisse dramatisch ändern, während andere mehr als tausend Jahre lang unverändert bleiben? Und das alles im nahen und kleinen Europa!
Werbevideo:
Achten Sie übrigens auf ein weiteres "Joint" von Fälschern. Die Apenninhalbinsel wird als "Italien" bezeichnet, aber Italien selbst erschien erst 1861. Vielleicht bedeutete das die Italiener? Aber nein, der Begriff "Kursiv" ist in lateinischer Sprache ganz anders geschrieben und wurde bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts von italienischen Wissenschaftlern in Umlauf gebracht, d. H. kurz nach der gleichen Katastrophe, die die ersten Stockwerke alter Gebäude bedeckte. Nach ihr begannen die neuen Eliten eine neue Etappe in der Fälschung der Geschichte. Übrigens denke ich, wenn Sie es wünschen, können Sie auf dieser Karte andere "Schwärme" von Fälschern finden, aber die Hauptsache ist, dass für mich persönlich die Fälschung dieser Karte auch ohne diese zweifelsfrei ist.
Nun, warum solche Fälschungen hineingeworfen werden - es ist durchaus verständlich, dass Russophobe verschiedener Art ihre Hypothesen aufstellen könnten wie: „Schau - Finnland mit Karelien und sogar mit der Kola-Halbinsel war ein Land und unter einer einzigen Verwaltung!“, Andeutend zur gleichen Zeit, angeblich Karelien und die Kola-Halbinsel ist ein "ursprünglich finnisches Land" und ignoriert alle Tatsachen, die eindeutig darauf hinweisen, dass die Vorfahren der Russen 1,5 Tausend Jahre früher in dieses Land kamen als die Vorfahren der Finnen.
Es gibt noch ein klareres Zeichen, anhand dessen festgestellt werden kann, dass die Karte, die offiziell vor dem 19. Jahrhundert datiert wurde, ein "Remake" von Fälschern ist, die nach der letzten Katastrophe Mitte des 19. Jahrhunderts neue "Meister der Welt" befohlen, deren Existenz von vielen alternativen Forschern vermutet wurde. Dies ist die vollständige Identität der Küste der Meere mit der bestehenden. Schauen wir uns zum Beispiel die Karte von Muscovy von 1525 des italienischen Kartographen Batista Aliese an.
Es zeigt deutlich, wie sehr sich die Schwarzmeerküste vom aktuellen Zustand unterscheidet. Und das ist angesichts der Anzahl der Jahrhunderte und Katastrophen, die die Zeit ihrer Entstehung von der Gegenwart trennen, ganz natürlich. Aber wenn jemand seine Spekulationen auf eine moderne Karte zeichnet und sie dann als "alt" oder "mittelalterlich" ausgibt, fällt eine solche Fälschung sofort jedem auf, der die Grundlagen der Logik und des unabhängigen Denkens nicht verloren hat.
Wer profitiert nun vom Erscheinen solcher gefälschten Karten? Zuallererst natürlich an dieselben Angelsachsen, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts versuchten, die Kola-Halbinsel vom König zu kaufen, offenbar über die Artefakte von Arctida-Hyperborea informiert. Als dies fehlschlug, versuchte Großbritannien 1918-1919 während einer militärischen Intervention, das Gebiet zu besetzen. Letztendlich scheiterte aber auch die Energieoption. Danach ging es vor allem darum, separatistische Gefühle im russischen Norden und in Karelien anzuregen. Obwohl dies schon vorher Teil der britischen Politik gegenüber Russland war.
Die Diener des ziono-angelsächsischen Reiches vermitteln den Nordländern fleißig, dass nur sie angeblich Nachkommen des arktischen Stammhauses sind und daher keine Beziehung zum Rest der Russen haben. Und dafür müssen sie sich Skandinavien anschließen (Plan des Zionoanglossak-Sonderdienstes "Nord"). Hierher kommen alle Mythen, die von den schwedischen, norwegischen, finnischen (in Bezug auf Karelien) herrschenden und wissenschaftlichen "Eliten" ausgehen, die den Interessen der semitisierten "Elite" Großbritanniens und des Bankenclans der Rothschilds aus der City of London dienen. In Wirklichkeit schläft Großbritannien, das den Chauvinismus in diesen Ländern und den Separatismus auf dem Territorium Russlands anstachelt, und sieht den russischen Norden als sein eigenes Territorium sowie als Teil Sibiriens.
Was die historische Wahrheit betrifft, so sind die gemeinsamen Vorfahren aller Völker der weißen Rasse aus dem legendären Stammhaus der Arktis hervorgegangen. Nun, eine gewisse gemeinsame Genetik unserer Nordländer mit den Völkern Skandinaviens und der britischen Inseln ist mit Migrationen von Russland in den Westen verbunden und nicht umgekehrt. Daher kamen nie "Normannen" nach Russland, und Rurik war eine echte Rus, obwohl er väterlicherseits mit Westrussland verwandt war. Und vor einigen Jahrhunderten war die Staatssprache desselben Schwedens (vor seiner Germanisierung) Russisch.
So wurde die Bevölkerung Westrusslands, die sich auf dem Territorium der DDR befand, von den Kreuzfahrern des Vatikans fast vollständig zerstört, und der Rest wurde germanisiert und katholisiert. Und der Vatikan ist eine weitere russophobe Kraft, die lange vor den Angelsachsen versuchte, Russland zu zerstören oder zu katholisieren und seine Bevölkerung in Sklaven zu verwandeln. Letzteres gelang teilweise mit Hilfe der Handlanger des Vatikans - der Romanows, deren Regierungszeit als 300 Jahre altes „Deutsch-Romanow-Joch“bezeichnet werden kann, das im Gegensatz zum mythischen „mongolisch-tatarischen“real war. Diese Karte hätte also nicht von den Angelsachsen, sondern von den Jesuiten aus dem Vatikan gefälscht werden können. Und erst dann "pflanzten" die Angelsachsen es in die Library of Congress.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Kartenregistrierungsstempel mit 1905 datiert ist. Und der erste Versuch, den russischen Norden und Sibirien zu besetzen, wurde 1854 von Großbritannien während der sogenannten unternommen. "Krimkrieg", dh unmittelbar nach der Katastrophe Mitte des 19. Jahrhunderts und einer neuen Neuaufteilung der Welt durch neue "Eliten". Großbritannien interessiert sich seit über 150 Jahren für diese Gebiete. Deshalb täuscht er seinen Kopf mit offenen Fälschungen eines Teils unseres Volkes.
michael101063 ©
