In den letzten Jahren wurden einige historische Rekonstruktionen des Aussehens von Menschen der Vergangenheit durchgeführt. Dies führt häufig zu der Frage, ob das resultierende Bild tatsächlich zum Erscheinungsbild der reproduzierten Person passt. So umstritten dieses Thema auch ist, die Gesichtsrekonstruktion unserer Vorfahren ist ein beliebter Weg, um die Vergangenheit zu humanisieren und das Interesse der Menschen zu wecken.
Warum wird sie gebraucht?
Rekonstruktion wurde in forensischen Aktivitäten immer hoch geschätzt, um die Identität einer Person zu identifizieren. Aber in letzter Zeit hat diese Richtung die Aufmerksamkeit von Archäologen und Historikern auf sich gezogen. Von Tutanchamun bis Lucys Australopithecus hilft uns die Rekonstruktion zu verstehen, dass diejenigen, über die wir in den Geschichtsbüchern lesen, keine Mythen sind, sondern wirklich existieren. Auf diese Weise können wir mehr Interesse und Sympathie für ihre Lebensweise zeigen. Aber wie sicher können wir sein, dass das resultierende Bild dem historischen Prototyp entspricht?
Jüngste Kontroverse
2018 präsentierte uns eine Reihe interessanter Rekonstruktionen. Zum Beispiel wurde den Schöpfern des Bildes von Nofretete vorgeworfen, ihr einen zu hellen Hautton zu geben, was für einen Ägypter kaum möglich ist. Aber der Cheddar-Mann wurde dagegen zu dunkel gefunden. Ein junges Mädchen mit dem Spitznamen Avgi wurde wegen ihres zu harten, fast männlichen Aussehens lächerlich gemacht (wenn die alten Griechen sie jedoch auch wegen ihrer Männlichkeit neckten, ist es nicht verwunderlich, dass sie so unzufrieden aussieht).
Werbevideo:
Kunst oder Wissenschaft?
Die "Auferstehung" der Menschen durch Wiederaufbau erfordert eine Kombination der Techniken von Wissenschaft und Kunst. Und es ist nicht immer mit Sicherheit zu sagen, welche davon im Einzelfall dominiert. Es ist eine Sache, eine anonyme Frau mit dem Spitznamen Avgi wiederherzustellen, und eine ganz andere, eine so bedeutende Figur wie beispielsweise Cleopatra zu rekonstruieren, die von ihren Zeitgenossen ausführlich beschrieben wurde und deren Profilbild auf alten Münzen erhalten blieb.
Jede Renovierung ist eine besondere Aufgabe, die kreativen Input erfordert.
Es ist notwendig zu entscheiden, welche der prächtigen Verzierungen von Elisabeth I., die auf den Porträts der Hofschmeichler abgebildet sind, der Wahrheit entsprechen, um sie richtig zu rekonstruieren. Aber auch viel Fantasie ist erforderlich, um zu verstehen, in welchem Stil die Mädchen der Bronzezeit ihre Frisuren trugen.
In beiden Fällen basiert das Bild auf Gesichtsmerkmalen, die mithilfe osteometrischer Daten und genauer Messungen des Schädels wissenschaftlich bestimmt werden. Wo Stücke abgebrochen sind, werden komplexe Formeln verwendet, um sich zu erholen.
Kritik von beiden Seiten
Unglücklicherweise für Künstler, die sich dafür einsetzen, das Erscheinungsbild ihrer Vorfahren aus der fernen und jüngeren Vergangenheit wiederherzustellen, wird ihre Kunst sowohl von Wissenschaftlern als auch von Künstlern kritisiert. Wissenschaftler sagen, dass Rekonstruktion eine zu subjektive Sache ist, abhängig vom künstlerischen Talent der Person, die sie umsetzt, und schließlich sind die besten Anthropologen der Welt kaum gleichzeitig große Künstler. Die Künstler selbst argumentieren jedoch, dass das Tätigkeitsfeld zu stark von Daten und gemittelten Indikatoren abhängt und die Ähnlichkeiten allgemeiner Natur sein werden, ohne jedoch die wahren Merkmale zu berücksichtigen.
Hilfe moderner Technologien
Die ersten Gesichtsrekonstruktionen stammen aus der viktorianischen Zeit, aber seitdem wurden definitiv einige Verbesserungen vorgenommen. Heutige Reproduktionen nutzen die Technologie, um eine höhere Genauigkeit zu erzielen. Durch digitale Rekonstruktionen können Frisur, Augenfarbe und andere Daten schnell und einfach geändert werden, wenn Forscher neue Details bereitstellen.
Darüber hinaus beruhte die umstrittene Entscheidung, dem Cheddar-Mann dunkle Haut zu geben, auf DNA-Tests. Bis vor kurzem war es unmöglich, das Erscheinungsbild auf diese Weise zu definieren. Dieser Durchbruch vermeidet viele Ungenauigkeiten bei der Reproduktion.
Hindernisse für den Fortschritt
Die Haar- und Augenfarbe ist normalerweise für viele Interpretationen offen. Die Rekonstruktion der bronzezeitlichen Frau mit dem Spitznamen Ava erfolgte 2016. Der Künstler zeichnete Ava mit blonden Haaren und blauen Augen aus. Dank der DNA-Analyse wurde die Reproduktion im Jahr 2018 verbessert, da sich herausstellte, dass sie dunkles glattes Haar und braune Augen hatte.
DNA-Tests sind jedoch teuer. Darüber hinaus ist es nicht immer möglich, die Knochen einer Person zu analysieren, die sich im Wiederaufbau befindet. Es sieht also so aus, als ob die künstlerische Interpretation auf absehbare Zeit weiterhin Teil der historischen Rekonstruktion der menschlichen Erscheinung sein wird. Hauptsache aber, diese Art von Aktivität inspiriert und hilft den Menschen, sich mit der Vergangenheit zu verbinden. Trotz einiger Ungenauigkeiten gewinnt der Trend zur Gesichtsrekonstruktion weiter an Dynamik.
Das Echo der fernen Vergangenheit
Welche Schlussfolgerungen können über diese Richtung der wissenschaftlichen und künstlerischen Tätigkeit gezogen werden? Rekonstruktionen des Aussehens unserer entfernten Vorfahren ermöglichen es uns, die Geschichte zu berühren und das Echo der Vergangenheit zu hören. Wir lernen nicht nur neue Dinge darüber, wie diese Menschen lebten und wie sie aussahen. Nein, wir lernen neue Dinge über uns. Weil die Geschichte der Menschheit die Gesamtheit der Geschichten jedes einzelnen Menschen ist.
Das Auffälligste ist, dass wir heute viel mehr über unsere Vorfahren wissen als über Menschen, die vor uns lebten, näher an dieser Zeit. Moderne Technologien halten mit der Zeit Schritt, entwickeln sich ständig weiter und geben uns immer wertvolleres Wissen über diese Menschen, über unsere sehr entfernten Verwandten und damit über uns selbst.
Maxim Ewald
