Es ist seit langem bekannt, dass einer der effektivsten Popularisierer der Evolution einige Zeichnungen "erfunden" hat, aber erst jetzt wurde die atemberaubende Breite seiner Täuschung offenbart.
Die meisten Menschen haben die Idee gehört und gelernt, dass der menschliche Embryo in den ersten Monaten seiner Entwicklung im Mutterleib verschiedene Evolutionsstadien durchläuft (oder kurz wiederholt), z. B. Kiemen wie ein Fisch, einen Schwanz wie ein Affe und so weiter. Des Weiteren.
Die Idee wurde nicht nur Generationen von Biologie- und Medizinstudenten als wissenschaftliche Tatsache präsentiert, sondern seit vielen Jahren auch zur Motivation von Abtreibungen verwendet. Die Abtreiber behaupteten, das zu tötende ungeborene Kind befände sich nur im Stadium eines Fisches oder Affen und sei noch kein Mensch geworden.
Diese Idee (embryonale Wiederholung genannt) wurde seit Ende der 1860er Jahre von Ernst Haeckel energisch gefördert, um die darwinistische Evolution in Deutschland einzuführen, obwohl Haeckel keine Beweise für seine Ansichten vorlegte. (Die oberflächliche Ähnlichkeit verschiedener Embryonen untereinander erregte die Aufmerksamkeit von Zoologen vor Haeckel, darunter J. F. Meckel (1782-1883), M. H. Ratke (1793-1860) und Etienne R. A. Serre (1786-1868), die bauten die Theorie, dass höhere Tiere Stadien durchlaufen, die mit erwachsenen niederen Tieren vergleichbar sind, und K. von Bayer (1792-1876), der ein Kreationist war und sich diesem Standpunkt als tapferer Gegner des Darwinismus widersetzte (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Es war Haeckel, der die Idee der "Ontogenese wiederholt die Phylogenie" mit seiner eingängigen Phrase (Bedeutung) populär machtedass die intrauterine Entwicklung des menschlichen Embryos das "Scrollen" der Schritte im imaginären evolutionären Aufstieg des Menschen von der primitiven Schöpfung ist.)
DATEN FALSCH
Da es an Beweisen mangelte, beschloss Haeckel, die Daten zu fabrizieren. Er änderte betrügerisch die Zeichnungen von Menschen- und Hundeembryonen, die von anderen Wissenschaftlern angefertigt wurden, um die Ähnlichkeiten zwischen ihnen zu verbessern und die Unterschiede zu verbergen …
Haeckels deutsche Kollegen (zum Beispiel 1874 Wilhelm Heath Jr. - Anatomielehrer an der Universität Leipzig) waren besorgt über diese Fälschung und erpressten ein direktes Geständnis von ihm, in dem er den Zeichner beschuldigte, grobe Fehler gemacht zu haben - ohne überhaupt zu bemerken, dass er selbst der Zeichner war!
Werbevideo:
Die meisten sachkundigen Gegner der Evolution in den letzten 70 Jahren haben den Irrtum der Wiederholungstheorie erkannt. (Zum Beispiel sagte der Evolutionist Stephen J. Gould: „Sowohl die Theorie (Wiederholung) als auch der 'abgestufte Ansatz' zur Klassifizierung, den sie inspiriert, sind oder sollten heute tot sein.“- Dr. Down-Syndrom, Natural History, 88: 144 April 1980.)
Die Idee der Rekapitulation wird jedoch nach wie vor hauptsächlich als Beweis für die Evolutionstheorie in vielen Büchern (und insbesondere in Enzyklopädien) und als Popularisierer der Evolution wie dem aktuellen Carl Segan verwendet. (Zum Beispiel World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Collier's Encyclopedia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, Die Drachen von Eden, Book Cub Associates, London, 1977, S. 57-58.)
ABER WARTEN - DAS IST NICHT ALLES
Wenn Evolutionisten sagen, dass die Wiederholungstheorie falsch ist, bedeuten sie normalerweise nicht, dass die verglichenen Embryonen keine Beweise für gemeinsame Vorfahren liefern. Tatsächlich verwenden sie immer noch häufig die impliziten Ähnlichkeiten zwischen Embryonen in ihren frühen Entwicklungsstadien (als "embryonale Hämologie" bezeichnet) als Beweis für die Evolution. Diese anmaßende Annahme basiert auf der Idee, dass solche Ähnlichkeiten "bekannt" sind. (Kreationisten weisen seit vielen Jahren darauf hin, dass Ähnlichkeiten nicht die Existenz gemeinsamer Vorfahren beweisen, sondern gleichermaßen eine Folge gemeinsamer Entwicklung, gemeinsamer Richtungen technischer Aktivitäten usw. sein können.)
Diese offensichtliche Ähnlichkeit von Embryonen über viele Jahre hinweg, bewusst oder unbewusst, beruhte auf einer Auswahl von 24 Zeichnungen von Haeckel, die er 1866 erstmals in seiner Generalle Morphologie der Organismen veröffentlichte und 1874 in seiner populäreren Anthropogenie wiederholte. Es wird behauptet, Embryonen von Fisch, Salamander, Schildkröte, Huhn, Schwein, Kuh, Kaninchen und Mensch in drei Entwicklungsstadien zu zeigen.
Verschiedene Stadien, insbesondere die frühesten, weisen signifikante Ähnlichkeiten auf. Seit diese Zeichnungen erschienen sind, wurde angenommen, dass sie uns etwas nahe an der Wahrheit über die Embryonen von Wirbeltieren gaben. Und so viele, dass sie immer noch in Lehrbüchern und populären Schriften zur Evolution erscheinen.
Tatsächlich hat sich niemand die Mühe gemacht, dies zu überprüfen - bis jetzt. Es stellt sich heraus, dass Haeckels Betrug schlimmer war, als irgendjemand gedacht hatte. Es beeinflusste nicht nur die Idee der Wiederholung. Es stellt sich heraus, dass die Ähnlichkeiten viel, viel geringer sind als gedacht.
BETRUG ENTDECKT UND ENTDECKT
Michael Richardson, Dozent und Embryologe in St. George in London enthüllte diese weitere Fälschung in einem Artikel, der in der Zeitschrift Anatomy and Embryology (Nr. 196 (2), 1997) und in den Zeitschriften Nauka (5. September 1997) und New Scientist (6. September 1997) veröffentlicht wurde.
Richardson sagt, er habe immer das Gefühl gehabt, dass etwas mit Haeckels Zeichnungen nicht stimmte, "weil sie nicht zu seinem (Richardsons) Verständnis der Größe passen, in der Fische, Reptilien, Vögel und Säugetiere ihre charakteristischen Merkmale entwickeln." ("Anatomie und Embryologie"). Er fand keine Aufzeichnungen darüber, dass jemand tatsächlich die Embryonen einer Kreatur mit einer anderen verglichen hatte, so dass "niemand Vergleichsdaten angeführt hat, um diese Idee zu stützen" (ebenda). Deshalb stellte er ein internationales Team zusammen, um "die äußeren Formen von Embryonen einer Vielzahl von Wirbeltieren in einem Stadium zu untersuchen und zu fotografieren, das mit dem von Haeckel vergleichbar ist" (ebenda).
Die Gruppe sammelte Embryonen von 39 verschiedenen Kreaturen, darunter Beuteltiere aus Australien, Laubfrösche aus Puerto Rico, Schlangen aus Frankreich und einen Alligatorfötus aus England. Sie fanden heraus, dass die Embryonen verschiedener Kreaturen sehr unterschiedlich sind. In der Tat sind sie so unterschiedlich, dass die von Haeckel erstellten Zeichnungen (ähnlich aussehende Embryonen eines Menschen, eines Kaninchens, eines Salamanders, eines Fisches, eines Huhns usw.) nicht von echten Kreaturen stammen konnten.
Nigel Hawkes interviewte Richardson für The Times, London (11. August 1997). In einem Artikel, in dem Haeckel als „fötaler Lügner“beschrieben wird, zitiert er Richardson: „Dies ist einer der schlimmsten Fälle wissenschaftlicher Fälschung. Es ist schockierend zu entdecken, dass jemand, der als großer Wissenschaftler gilt, absichtlich irreführend war. Es macht mich wütend … Er (Haeckel) tat Folgendes: Er nahm einen menschlichen Embryo und kopierte ihn, gab vor, ein Salamander und ein Schwein zu sein, und alle anderen sehen im gleichen Entwicklungsstadium genauso aus. Nein, sie sehen nicht aus … Sie sind Fälschungen."
Haeckel änderte nicht nur die Zeichnungen durch Ergänzungen, Auslassungen und Änderungen der Eigenschaften, sondern laut Richardson und seinem Team auch „eine Skala, um die Ähnlichkeiten zwischen Kreaturen zu übertreiben, selbst wenn es einen zehnfachen Größenunterschied gab. Haeckel verschleierte die Unterschiede noch mehr, indem er sich in den meisten Fällen nicht die Mühe machte, die Namen der Kreaturen anzugeben, als ob ein Vertreter für eine ganze Gruppe von Tieren ausreichen würde (Science, 5. September 1997).
Ernst Haeckels Zeichnungen wurden 1874 von Professor Heath als Fälschung deklariert und in Haeckels Quasi-Geständnis aufgenommen. Laut Richardson ging Haeckels Geständnis jedoch verloren, nachdem seine Zeichnungen später in einem Buch mit dem Titel von 1901 verwendet wurden Darwin und nach Darwin “und wurden in biologischen Texten in englischer Sprache weitgehend reproduziert.
Wird es jetzt einen Wettlauf zwischen Bibliotheken, Verlagen und Buchhändlern geben, um den Umlauf auszuschließen, evolutionistische Bücher nachzudrucken und andere zu erkennen, dass die Idee der embryonalen Ähnlichkeit, die auf Evolution hindeutet, eher auf akademischen Fälschungen beruht?
Obere Reihe: Haeckel: Darstellungen von Embryonen verschiedener Tiere mit unglaublichen Ähnlichkeiten in einem der frühen Entwicklungsstadien.
Untere Reihe: Richardson: Fotos, die zeigen, wie die Embryonen dieser Tiere in diesem Stadium tatsächlich aussehen.
(Fotos der Embryonen mit freundlicher Genehmigung von Dr. Michael C. Richardson. Erstveröffentlichung von MK Richardson et al., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstraße, 69121 Heidelberg, Deutschland.)
Von links nach rechts: Salmo salar, Cryptobranchus alleheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (Übersetzt von I. V. Davydov)
