Die Idee, dass die DNA von Menschen und Schimpansen fast 100% ähnlich ist, wird allgemein akzeptiert. Die angegebenen Zahlen variieren: 97%, 98% oder sogar 99%, je nachdem, wer darüber spricht. Worauf basieren diese Behauptungen und bedeuten diese Daten, dass es keinen großen Unterschied zwischen Menschen und Schimpansen gibt? Sind wir nur entwickelte Primaten? Die folgenden Grundsätze helfen beim richtigen Verständnis dieses Problems:
- Die Ähnlichkeit ("Homologie") ist kein Beweis für einen gemeinsamen Vorfahren (wie die Evolutionstheorie behauptet), sondern ein Beweis für einen gemeinsamen Designer (Schöpfung). Vergleichen Sie einen Porsche und einen Volkswagen Käfer. Beide Fahrzeuge sind mit einem flachen, horizontal angeordneten, luftgekühlten 4-Zylinder-Motor ausgestattet, der sich am Heck des Fahrzeugs befindet. Diese beiden Autos haben unabhängige Aufhängungen, zwei Türen, einen Gepäckraum (Kofferraum) vorne und viele andere ähnliche Eigenschaften („Homologien“). Warum haben diese beiden so unterschiedlichen Autos so viele Eigenschaften gemeinsam? Weil sie vom selben Designer entworfen wurden! Ob die Ähnlichkeit morphologisch (Aussehen) oder biochemisch ist, hat nichts mit den Evolutionsnachweisen zu tun.
- Wenn die Menschen sich völlig von allen anderen Lebewesen unterscheiden würden oder im Allgemeinen jedes Lebewesen völlig anders wäre, würde dies auf den Schöpfer hinweisen? Nein! Nach menschlicher Logik würden wir eher annehmen, dass es wahrscheinlich viele Schöpfer gibt, nicht nur einen. Die Einheit der Schöpfung ist ein Beweis für die Existenz des einen wahren Gottes, von dem alles geschaffen wurde (Römer 1: 18-23).
- Wenn der Mensch völlig anders wäre als alle anderen lebenden Formen, wie könnten wir dann leben? Wenn wir essen, damit unser Körper die für das Leben notwendigen Nährstoffe und Energie erhält, was würden wir essen, wenn jeder andere auf der Erde lebende Organismus in seiner biochemischen Zusammensetzung völlig anders wäre als wir? Wie könnte unser Körper diese Substanzen verdauen und wie würden wir Aminosäuren, Zucker und andere Bestandteile anderer Lebensformen verwenden, wenn sie sich von Aminosäuren, Zuckern und anderen Bestandteilen unseres Körpers unterscheiden würden? Das heißt, biochemische Ähnlichkeit ist notwendig, damit wir essen können!
- Wir wissen, dass die in Zellen gefundene DNA viele Informationen enthält, die für die Entwicklung unseres Körpers notwendig sind. Mit anderen Worten, wenn zwei Organismen ähnlich sind, hat auch ihre DNA eine gewisse Ähnlichkeit. Die DNA einer Kuh und eines Wals, zwei Säugetiere, sollte mehr Ähnlichkeiten aufweisen als die einer Kuh und von Bakterien. Wenn dies nicht so wäre, würde die Rolle der DNA als Informationsträger in lebenden Organismen in Frage gestellt. Ebenso haben Menschen und Primaten viele morphologische Ähnlichkeiten, so dass es natürlich ist, dass auch ihre DNAs ähnlich sind. Von allen Tieren sind Schimpansen dem Menschen am ähnlichsten, und daher weist die Schimpansen-DNA viele Ähnlichkeiten mit der menschlichen DNA auf.
- Bestimmte biochemische Eigenschaften sind allen Lebewesen gemeinsam, so dass sogar eine gewisse Ähnlichkeit zwischen beispielsweise Hefe-DNA und menschlicher DNA besteht. Da menschliche Zellen ähnlich wie Hefezellen wirken, bedeutet dies, dass Mensch und Hefe Ähnlichkeiten in der DNA-Sequenz aufweisen. Diese Ähnlichkeiten sind für den genetischen Code für Enzyme verantwortlich, die in beiden Zelltypen die gleiche Funktion erfüllen. Einige dieser Sequenzen, die beispielsweise für MHC-Proteine (Major Histocompatibility Complex) kodieren, sind nahezu identisch.
- Wie wäre es mit 97% (oder 98% oder 99%!) Ähnlichkeiten zwischen Menschen und Schimpansen? Diese Zahlen bedeuten nicht genau das, was die populären Veröffentlichungen (und sogar einige anständige wissenschaftliche Zeitschriften) behaupten. DNA enthält ihre Informationen in der Sequenz von vier chemischen Komponenten, die als Nukleotide bekannt sind und als C, G, A, T abgekürzt werden. Gruppen von drei Nukleotiden (Tripletts) werden gleichzeitig in der Zelle unter Verwendung eines komplexen Translationsmechanismus "gelesen", um 20 verschiedene Arten von Aminosäuren zu sequenzieren, um sie zu Proteinen zu kombinieren. Menschliche DNA hat mindestens 3.000.000.000 Nukleotide in sequentieller Reihenfolge. Die DNA des Schimpansen war nicht einmal nah genug, um einen angemessenen Vergleich anstellen zu können (dies würde lange dauern - stellen Sie sich vor, Sie müssten zwei Stapel von 1000 großen Büchern vergleichen,um Ähnlichkeiten und Unterschiede Satz für Satz zu finden!).
Woher kam diese 97% ige Ähnlichkeit? Die Grundlage für die Entstehung dieser Daten war eine ziemlich grobe Technik namens DNA-Hybridisierung, bei der kleine Stücke menschlicher DNA in Einzelstränge aufgeteilt und dann mit Schimpansen-DNA in Doppelstränge (Duplexe) verbunden wurden. Es gibt jedoch viele verschiedene Gründe, warum DNA kreuzt oder nicht, und nur einer davon ist der Grad der Ähnlichkeit (Homologie). Daher wird diese etwas zufällige Zahl von denjenigen, die in der molekularen Homologie arbeiten, nicht verwendet (andere Parameter werden verwendet, abgeleitet von der Form der "fallenden" Kurve). Warum ist die 97% -Zahl dann so häufig? Höchstwahrscheinlich, weil es einem bestimmten Zweck diente - dem Vorschlag evolutionärer Ideen an wissenschaftlich ungebildete Menschen.
Interessanterweise enthielten die ursprünglichen Dokumente nicht die Originaldaten, und der Leser war gezwungen, die Interpretation dieser Daten „im Glauben“vorzunehmen. Sarikh et al. Erhielten die Rohdaten und verwendeten sie in einer detaillierten Diskussion darüber, welche Parameter in Homologiestudien verwendet werden sollten. Sarikh fand, dass Sibley und Alquist bei der Ableitung ihrer Daten sowie bei ihrer statistischen Analyse sehr nachlässig waren. Bei der Untersuchung dieser Daten stellte ich fest, dass die 97% -Zahl auch ohne Kritik an allem anderen auf den wichtigsten statistischen Fehler zurückzuführen war - das Runden von zwei Ziffern ohne Berücksichtigung des Unterschieds in der Anzahl der Beobachtungen, die zu jeder Ziffer beitrugen. Bei korrekter Berechnung beträgt diese Zahl 96,2%, nicht 97%. Da die Daten keine genauen Wiederholungen enthalten, sind die von Sibley und Alquist veröffentlichten Zahlen nicht glaubwürdig.
Was wäre, wenn DNA-Moleküle von Menschen und Schimpansen sogar zu 96% homolog wären? Was würde das bedeuten? Würde dies bedeuten, dass sich Menschen zusammen mit Schimpansen von einem gemeinsamen Vorfahren "entwickeln" könnten? Überhaupt nicht! Es wurde berechnet, dass die Informationsmenge, die in den 3 Milliarden Basenpaaren von Nukleinsäuren in der DNA jeder Zelle im menschlichen Körper enthalten ist, der Informationsmenge entspricht, die in 1.000 Büchern enthalten ist, die jeweils etwa die Größe einer Enzyklopädie haben. Wenn sich die Menschen um "nur" 4% unterscheiden, sind dies immer noch 120 Millionen Nukleotide, was etwa 12 Millionen Wörtern oder 40 großen Informationsbüchern entspricht. Es besteht kein Zweifel, dass dies für Mutationen (zufällige Änderungen) ein Hindernis ist, das nicht überwunden werden kann.
Bedeutet ein hohes Maß an Ähnlichkeit, dass zwei DNA-Sequenzen dieselbe Bedeutung oder Funktion haben? Nein, nicht erforderlich. Vergleichen Sie die folgenden Sätze:
Es gibt heute viele Wissenschaftler, die das evolutionäre Glaubenssystem und seine atheistischen philosophischen Implikationen in Frage stellen.
Es gibt heute nicht viele Wissenschaftler, die das evolutionäre Glaubenssystem und seine atheistisch-philosophischen Implikationen in Frage stellen.
Diese Sätze sind zu 97% ähnlich, haben aber gleichzeitig die völlig entgegengesetzte Bedeutung! Die starke Ähnlichkeit besteht darin, dass große DNA-Sequenzen mit relativ kleinen Kontrollsequenzen ein- oder ausgeschaltet werden können.
Werbevideo:
Anmerkung des Herausgebers: Der Zweck dieses Artikels ist es zu beweisen, dass ein sehr häufiger "Beweis" falsch ist, dass sich Menschen aus Primaten entwickelt haben, wie der Titel des Artikels andeutet. Es ist einfach unmöglich, alle anderen "Beweise" der menschlichen Evolution in einem Artikel zu betrachten. Im Artikel "Anthropologie" finden Sie Fragen zu den Fossilien des angeblichen "Affenmenschen".
Don Batten
