Überraschenderweise ignoriert die offizielle Geschichte völlig die Tatsache, dass ein so berühmter alter Befehlshaber wie Alexander der Große in Russland und in Russland eine ziemlich beliebte Person war. Es gibt viele Legenden, dass dieser König der Antike selbst das Gebiet unseres Landes besucht hat. Und anscheinend ist es kein Zufall, dass diese Legenden ihm die Gründung einer der ältesten Siedlungen in der Nähe von Elabuga zuschreiben.
Folgendes können Sie in Band 8 der vorrevolutionären Enzyklopädie "Malerisches Russland" des späten 19. bis frühen 20. Jahrhunderts lesen, in der der Ural und die Region Wjatka beschrieben werden:
Warum wurde der Name dieses alten Befehlshaberkönigs auf dem Territorium unseres Landes gehört? Vielleicht wurde die Ära der Antike von Scalliger und Petavius doch unvernünftigerweise tausend oder mehr Jahre nach der Echtzeit dieser Ereignisse in die Vergangenheit geschickt? Die Version der Gründung dieser Siedlung durch A. Makedonsky wird übrigens von einer anderen vorrevolutionären Quelle bestätigt - dem Buch von K. I. Nevostruyev. "Über die Siedlungen des alten Königreichs Wolga-Bulgarien und Kasan", veröffentlicht 1871 in Moskau. Und hier ist, was er darüber schreibt:
Wie wir sehen können, zeugen zwei Quellen des 19. Jahrhunderts, mindestens zwei, von der Antike der Siedlung in der Nähe von Elabuga. Und wenn es Mitte des 19. Jahrhunderts einfach eine alte "Siedlung" genannt wurde, dann tauchte am Ende dieses und Anfang des nächsten Jahrhunderts der im Ural weithin bekannte Begriff "Teufelsansiedlung" auf, den anscheinend orthodoxe Historiker alle alten Veden nannten (und nicht) heidnische Siedlungen und Tempel. Übrigens ist der Turm der "Teufelssiedlung" in der Nähe von Yelabuga bis heute erhalten geblieben, wenn auch in restaurierter Form. 1867 wurde der letzte Turm, der fast vollständig eingestürzt war, auf dem alten Fundament wieder aufgebaut und mit Eisen bedeckt.
Werbevideo:
Dieser Name "Teufelssiedlung" zeigt also deutlich, dass er in vormuslimischen vedischen Zeiten gegründet wurde. Und wenn die Version der Gründung dieser Siedlung durch A. Macedonian korrekt ist, kann natürlich nur eine alte Siedlung oder Stadt einen alten Königskommandanten gründen. Ich frage mich, was es hätte zerstören können, so dass in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts nur noch ein Turm davon übrig war. Eine mächtige Katastrophe oder eine ebenso mächtige zerstörerische Waffe? Offensichtlich wurde es im 12. Jahrhundert nicht von den Truppen von Andrei Bogolyubsky zerstört. In diesem Zusammenhang schreibt K. I. Novostruev:
Was ist aus diesem Auszug aus dem Text des Buches von K. I. Novostruev zu sehen? Und die Tatsache, dass diese Stadt in der Nähe von Elabuga in den altrussischen Chroniken als Bryakhimov bekannt ist. Und obwohl es von den Truppen von Andrei Bogolyubsky während des Feldzugs von 1164 eingenommen wurde, wurde es nicht zerstört. Aber in den Quellen bereits 1616 wird hier das Dreifaltigkeitskloster erwähnt, das auch als "Wüste in einer Steinsiedlung" geschrieben wurde. Übrigens wurde es 1614 "auf den Fundamenten einer ehemaligen Festung" gegründet. Infolgedessen war die Stadt Bryakhimov zu diesem Zeitpunkt bereits durch ein katastrophales zerstörerisches Ereignis in eine "Steinwüste" verwandelt worden. Überraschenderweise wurden ungefähr zur gleichen Zeit zahlreiche antike Städte von Tartary in Sibirien zerstört. Könnte dies nur ein Zufall sein? Ich denke nicht. Denn es besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass die antike Stadt in der Nähe von Yelabuga,und die alten Städte Sibiriens und des Urals wurden durch das gleiche Ereignis zerstört.
Vielleicht erwähnen ihn neben russischen Chroniken nicht tatarische, sondern "tatarische" Quellen. Nicht umsonst werden in "Malerisches Russland", das ich ganz am Anfang des Beitrags zitiert habe, neben den russischen, tatarischen (tatarischen) und mongolischen (mongulischen) Kulturen erwähnt. Ich hoffe auch, dass diejenigen, die sich für alternative Geschichte interessieren, bereits wissen, dass keine wirkliche Bestätigung des in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erfundenen "mongolisch-tatarischen Jochs" gefunden wurde. Und die heutigen Tataren wurden damals Wolga-Bulgaren (Bulgaren) genannt, genau wie die heutigen Mongolen - Oiraten. Daher sind die mythischen "mongolischen Tataren" tatsächlich zwei Völker der Großen Tataren - Mongolen und Tataren, die in den gleichnamigen Provinzen dieser sibirischen Konföderation lebten, die auf detaillierten Karten der Tataren dargestellt sind. Also,und auch die alte Siedlung in der Nähe von Yelabuga war höchstwahrscheinlich eine der Städte von Tartary, die vermutlich im 16. Jahrhundert ebenfalls unter einer zerstörerischen Kraft litt.
Übrigens fand der russische Reisende N. P. Rychkov, der diese Orte 1769 besuchte, an der Stelle der Siedlung drei weitere Türme mit vier runden Ecktürmen sowie ein Fragment der Mauer. So beschrieb er, was vor seinen Augen kam:
Es stellt sich also heraus, dass die ursprünglichen Mauern der Siedlung und sogar ihre Türme aus "wildem weißem Stein" gebaut wurden. Aber gerade dieses Baumaterial ist eine Art "Visitenkarte" der alten Zivilisation. Aber was geschah dann mit den Überresten der weißen Steingebäude der antiken Stadt? Es wird vermutet, dass der Professor der Kasaner Universität F. I. Erdman 1834 nur einen Turm in der "Devil's Settlement" fand, der Rest des Gebäudes wurde von Anwohnern zu den Fundamenten abgebaut. Und genau 10 Jahre später, 1844, stürzte der letzte Festungsturm ein und ließ nur seinen nördlichen Teil mit einer gewölbten Tür und einem Fenster darüber stehen. Und 1855 machte der junge Yelabuga-Künstler Ivan Ivanovich Shishkin, der später ein berühmter Landschaftsmaler wurde, Skizzen der Ruinen und zeichnete einen Plan der Siedlung.
Wie genau die Datierung dieser Ereignisse ist, ist unbekannt. Aber wie dem auch sei, aber im nächsten katastrophalen Ereignis Mitte des 19. Jahrhunderts wurde dieser Turm eindeutig zerstört. Und 1867 organisierte der Vater des Künstlers, der Elabuga-Kaufmann I. V. Shishkin, Arbeiten, um ihn wiederherzustellen. Übrigens ist deutlich zu erkennen, dass bei diesen Arbeiten bereits roter Backstein verwendet wurde, der zu einem sehr verbreiteten Baustoff wurde, nachdem der sogenannte "rote Ton" vom Himmel gefallen war. Trotzdem befand sich auf den Ruinen der zerstörten Siedlung offenbar auch genug weißer Stein. Deshalb ist das Weißsteinmauerwerk des modernen Turms mit Ausnahme seines nördlichen Teils bereits ein Restaurierungs- "Remake" der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
Übrigens, ich werde mich für diejenigen öffnen, die "nicht Bescheid wissen", eine weitere interessante Sache, die vielen alternativen Menschen bereits bekannt ist. Wenn Sie sich den "Bronze-Reiter" in St. Petersburg genau ansehen, werden Sie verstehen, dass derjenige, den die offizielle Geschichte "den russischen Kaiser Peter I." nennt, kein Pferd anstelle seiner geliebten Stute und sogar barfuß ohne Sattel in antiker Kleidung und hätte reiten können mit einem antiken Schwert. Wenn Sie den "Bronzereiter" mit den berühmten Skulpturen von A. Macedon vergleichen, werden Sie übrigens verstehen, dass nur sein Kriegspferd Bucephalus, der seine Vorderhufe als Waffe im Kampf benutzte, immer mit beiden erhobenen Hufen abgebildet ist. Und die Figur des Reiters selbst ist identisch mit den berühmten Skulpturen von A. Makedoensky mit seinem Kriegspferd.
Nun, die Geschichte, wie in der Zeit der Romanows der Kopf auf diesem Denkmal verändert wurde, war sehr verständlich und mit seinem inhärenten Humor in einem seiner Videos vom russischen Alternativkünstler I. Gerasimov, der als "Vorsitzender der SNT" bekannt ist, erzählt. Alexander der Große war also kein Fremder in unserem Land, da einst sogar in der Stadt an der Newa ein Denkmal für ihn errichtet wurde. Aber die offizielle Version der Geschichte lässt mich zunehmend an der Angemessenheit jener Figuren zweifeln, die sie auf Geheiß des Vatikans zusammen geschrieben haben, in deren unterirdischer Lagerung die Wahrheit über unsere wahre Geschichte jetzt verborgen ist.
michael101063 ©
