Seit langem gibt es Streitigkeiten darüber, wer unsere Vorfahren waren, und die Debatten zu diesem Thema lassen im riesigen Informationsraum immer noch nicht nach. Einige sagen, dass sie Skythen waren, andere waren Arier und wieder andere waren Rus. Wenn wir über die Mehrheit der Völker des modernen Russland sprechen, dann ist es tatsächlich so. Aber in Bezug auf das "staatsbildende" russische Volk stellte sich heraus, dass es selbst in Bezug auf die Vorfahren der Haupthaplogruppe R1A1 nicht so einfach war. Obwohl die Verwirrung in den Köpfen lange Zeit von vielen Wissenschaftlern unterstützt wurde, die dieses Problem selbst nicht vollständig verstanden haben. So argumentierte Professor A. Klesov in vielen seiner früheren Veröffentlichungen, dass die Rus, Arier und Skythen im Wesentlichen dasselbe Volk sind.
Später änderte er jedoch seine Meinung, indem er im Day-TV-Kanal völlig neue Informationen über diese zweifellos eng verwandten Völker erzählte, die gemeinsame Vorfahren der Happlog-Gruppe R1A1 haben. Im Video dieses Kanals vom 20.05.2017 unter dem Titel „Professor Klesov 'Russen durch die Jahrtausende'“erzählt er uns davon.
Vor ungefähr 5,5 Tausend Jahren wurden in der russischen Ebene die gemeinsamen Vorfahren der R1A1-Haplogruppe in Nord- (Rus) und Süd- (Arier oder Indoeuropäer) unterteilt. Die Vorfahren der modernen ethnischen Russen aus der russischen Ebene mit der Z645-Marke stammten aus den nördlichen und die Z93-Marke aus den südlichen. Und letztere sind die Vorfahren der modernen Tataren, Baschkiren, Karatschai-Balkare und Tschuwaschen. Beide Bezeichnungen stammen jedoch von den gemeinsamen Vorfahren der R1A1-Haplogruppe.
Was sagt er dort über die "Skythen"? Er bezieht sie geografisch auf Altai und sagt, dass beide Haplogruppen Z93 und Z645 auch in ihrem Genotyp vorhanden waren. Gleichzeitig sagt er, dass diese sibirischen Skythen nicht die Vorfahren der modernen Russen aus der russischen Ebene sind. Anscheinend waren sie also die Vorfahren der sibirischen Rus oder Chaldons (Z93). Und mit dieser Rede bestätigt er indirekt die Existenz dieses Volkes in Sibirien, das in den letzten Jahrhunderten fast vollständig zerstört wurde, zuerst von den Herren des Vatikans und dann von ihren Dienern - den Romanows, die Sibirien nach der Katastrophe entwickelten, die fast alle seine Städte zerstörte.
Ich denke, dass es in Sibirien in der Antike genau die gleiche Aufteilung dieser Altai-Skythen in nördliche und südliche gab wie in der russischen Ebene. Und die nördlichen mit der Z645-Marke sind wie unsere direkten Vorfahren aus der russischen Ebene die sibirischen Rus-Chaldons. Aber die Kirgisen stammten mit dem Z93-Label von den südlichen ab. Und ihre Vorfahren sind tatsächlich die wahren "Skythen". Nur in jenen Tagen unterschieden sich die Menschen beider Haplogruppen praktisch nicht im Aussehen. Sie waren blondhaarige und helläugige Kaukasier. Nur die Rus waren Landwirte, führten einen sitzenden Lebensstil und bauten Städte, und die "Skythen" waren nomadische Viehzüchter. Beide verwandten Kulturen interagierten aktiv und tauschten Produktionsprodukte aus, was für beide von Vorteil war.
Genauer gesagt lebten die Skythen (Z93) in den Steppen Südsibiriens und in den Steppen im Süden der russischen Ebene. Und die Rus lebte sowohl in Sibirien als auch in der russischen Ebene dort, wo die Waldzone begann und weiter bis zur nördlichsten Küste des Ozeans. Warum hat A. Klesov nicht daran gedacht? Ich glaube, ich habe es herausgefunden. Aber er wird niemals offen darüber sagen, weil dies ein "verbotenes Thema" ist, weshalb der Vatikan das gesamte Gesamtprojekt der Fälschung der Geschichte gestartet hat. Und wenn er davon erzählt, wird er nicht lange leben müssen. Es ist kein Zufall, dass der Vatikan selbst im Hinblick auf die Entdeckung und Erforschung der Megalithen des Berges Shoria äußerste Unzufriedenheit zum Ausdruck brachte. Das angebliche Sibirien war schon immer ein "wildes und dünn besiedeltes" Gebiet und wurde es erst vor wenigen Jahrhunderten aufgrund der Flut, die vom Arktischen Ozean kam.
Warum müssen wir das glauben? Wenn jedoch die historische Wahrheit enthüllt wird, wird jeder wissen, dass die Russen nicht nur in der russischen Ebene lebten, sondern auch im Norden Sibiriens und in seiner Mitteltaiga-Zone, entlang der gesamten Nordseeroute und bis nach Wladiwostok selbst und dort eine autochthone Bevölkerung waren. Dies erklärt übrigens, warum es in der Nähe von Wladiwostok alte russische Siedlungen gibt und alte russische Boote am Grund der Bucht ruhen. Übrigens gibt es sogar in Alaska alte russische Siedlungen von "Krivichi". Aber Historiker-Russophobe verbergen diese Informationen sorgfältig vor uns. Denn dann bricht ihr ganzer falscher Mythos über die Russen wie über die bösen Eroberer, die Sibirien von seinen "indigenen Völkern" "weggenommen" haben, zusammen. Es muss verstanden werden, dass dieser Mythos im Laufe der Jahrhunderte gebildet wurde, umdie Eroberung oder separatistische Entfremdung Sibiriens von Russland durch eine parasitäre westliche Zivilisation unter Führung der Vereinigten Staaten und Großbritanniens zu rechtfertigen.
Werbevideo:
Tatsächlich ist die historische Wahrheit jedoch, dass es die sibirische Rus war, die diese "Ureinwohner Sibiriens" waren, genauso wie die Russen aus der russischen Ebene die Ureinwohner der russischen Ebene waren. Aber viele andere Völker kamen später als sie an diese Orte und lernten von ihnen die Fähigkeiten der Landwirtschaft (russische Ebene) sowie der Jagd und Fischerei (Sibirien). Dies hatte A. Klesov als Professor an einer amerikanischen Universität nicht offen zu sagen. Trotzdem danke ich ihm, dass er interessante Schlussfolgerungen gezogen hat, die all diese Verwirrung in den Köpfen über die "Skythen, Arier und Rus" sehr gut erklären.
