Die G7 und die G20 20 sind Marionetten der Welt hinter den Kulissen und ein Bildschirm der globalen Governance.
Die G7 ist die Stimme der Trilateralen Kommission. Die dort getroffenen Entscheidungen hinter den Kulissen werden von den „Sieben“in die Öffentlichkeit gebracht. Was einmal mehr den Marionettismus westlicher Führer beweist, die im Einklang mit Schattenkonzeptzentren tanzen …
Warum sind die G7 und die G20 nur Bildschirme der globalen Governance?
Und was kann der oligarchischen Transformation der Weltordnung entgegengesetzt werden?
Die Abhaltung des nächsten Gipfeltreffens der G20 (G20) in Osaka belebte das Informationsfeld für die Diskussion darüber, was genau die G20 ausmacht, sowie andere Elite- "Gruppen", insbesondere die G7 (G7), die häufig und sind nicht ganz zu Recht gegen die UNO.
Alles in Ordnung. Die Struktur des Global-Governance-Systems wurde in seinen Arbeiten von Jacques Attali, einem bedeutenden Ideologen des Globalismus, Ex-Chef der EBWE, Berater von François Mitterrand und wirtschaftlicher Mentor des derzeitigen französischen Präsidenten Emmanuel Macron, offenbart. In der "neuen Weltordnung", die erstmals öffentlich beschrieben wurde und deren Gründung George W. Bush 1990 in seiner Botschaft an den US-Kongress forderte, leitete J. Attali drei Komponenten ab - die "Weltordnungen" des Heiligen, der Macht und des Geldes.
Für die "Weltordnung des Heiligen" - die berüchtigte "neue Weltreligion", die auf der Grundlage der Integration verschiedener religiöser und konfessioneller Systeme und Überzeugungen geschaffen wurde, ist der Vatikan "verantwortlich", der bereits 1962-1965 auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil eine ökumenische Grundlage dafür bereitstellte und das Judentum anerkannte "Älterer Bruder" des Christentums (das Konzept des Judentum). 1977 erschien der fünfte Bericht von Erwin Laszlo an den Club of Rome "Ziele für die Menschheit", in dem die "Hierarchie der Weltreligionen" abgeleitet wurde, angeführt vom Judentum.
Werbevideo:
Die nächste wichtige Phase bei der Entwicklung des ökumenischen Prozesses war die Annahme der Ökumenischen Charta im Jahr 2001; Dies ist ein großes und separates Thema. Sagen wir einfach, dass die Geschichte der Ökumene bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts zurückreicht und die ökumenische Organisation 1948 eine einzige Organisationsform erhielt, als auf dem Amsterdamer Kongress der Ökumenische Rat der Kirchen (ÖRK) gegründet wurde, der hinter dem Rücken als "protestantischer Vatikan" bezeichnet wird.
Die „Weltordnung der Macht“ist ein Euphemismus für die politische Regierungsführung, dessen derzeitiges System auf die erste Hälfte der 1970er Jahre mit der Schaffung der Trilateralen Kommission zurückgeht. Ein kurzer Hintergrund ist wie folgt. Bereits Ende des 19. Jahrhunderts, auf dem Höhepunkt der Macht des britischen Empire, tauchten Gedanken darüber auf, wie das britische imperiale Modell auf die ganze Welt ausgedehnt werden könnte.
Genau genommen tauchten solche Ideen zum ersten Mal im 17. Jahrhundert vor dem Hintergrund der protestantischen Reformation in England auf, wo sie vom Berater von Elizabeth I., John Dee, vorgebracht wurden. Die Wiederbelebung dieser Ideen im viktorianischen Zeitalter ist mit dem Namen von Cecil Rhodes verbunden, dem Provokateur und Anstifter des Anglo-Boer-Krieges, der den nach ihm benannten Rhodesien und den Diamantmonopolisten De Beers gründete. Rhodes ist der Gründer der Round Table Society (1891), innerhalb derer nach seinem Tod um seinen Nachfolger Alfred Milner in den Jahren 1910-1911 ein "enger Kreis" entstand - der Round Table.
Nach dem Ersten Weltkrieg, als die Pläne, den Völkerbund in eine "Weltregierung" umzuwandeln, in Russland mit der Großen Oktoberrevolution zusammenbrachen, begannen die angelsächsischen Eliten lange Zeit zu spielen. In den Jahren 1919-1921 wurde der Runde Tisch in die Briten umstrukturiert, seit 1926 das Royal Institute of International Relations (KIMO oder, in einer modernen Interpretation, Chatham House).
Gleichzeitig entstand auf der anderen Seite des Atlantiks der Council on Foreign Relations (CFR). Dies ist eine angelsächsische Elite-Gruppe von "Dirigenten" zur Förderung der "neuen Ordnung", zu der auch die Organisation der Weltwirtschaftskrise mit der Machtübernahme Hitlers gehörte. Nachdem die Eliten der angelsächsischen Welt im Zweiten Weltkrieg gescheitert waren - es war keine europäische Spaltung geplant, sondern eine vollständige Herrschaft und Diktatur der Angelsachsen -, begannen sie, den Teil Europas, der unter ihrer Kontrolle stand, unter sich zu "harken": den Marshall-Plan, die Westeuropäische Union, die NATO, die Europäische Union Kohle und Stahl (EGKS).
Im nicht öffentlichen Bereich wurde hier zwischen 1952 und 1954 der Bilderberg Club (Gruppe) gegründet. Die Verbindung KIMO - CMO in diesem Schema ist der Kern der „Pyramide“der globalen Governance. Bilderberg ist der unterste, breiteste "Pfannkuchen" der europäischen Eliten, der ihm auferlegt wurde. Der nächste "Pfannkuchen" auf dem "Dreh- und Angelpunkt" war die Trilaterale Kommission, die die Vereinigung der Angelsachsen und Westeuropäer mit den Japanern und seit 2000 die asiatisch-pazifische Komponente insgesamt ergänzte.
Der Hauptsitz des CFR, Bilderberg, Trilaterali (Trilaterale Kommission - TC) befindet sich alle im Hauptquartier der Carnegie Endowment in Washington. David Rockefeller leitete von Jahrzehnt zu Jahrzehnt alle drei Strukturen. Die Community "David Rockefeller Fellows" wird weiterhin auf der offiziellen Website des TC angezeigt. Ebenso wie die auf der Website der Rockefeller Brothers Foundation vorgestellten "Pilot" -Regionen und -Projekte, die die Bandbreite der UN-Themen und -Programme auffallend wiederholen: China, der westliche Balkan sowie Demokratie, nachhaltige Entwicklung, Friedenskonsolidierung, Felskunst und Kultur (genau in solchen) Sequenzen: Kultur im Hintergrund des Felsens).
Nun Aufmerksamkeit auf zwei Dinge. Erstens ist die Big Seven (G7) keine internationale Organisation, sie hat nicht einmal eine Charta oder andere Einstellungsdokumente. Dies ist auch kein "Club der Elite". Und was? Die Sieben ist das Sprachrohr der Trilateralen Kommission und tritt jedes Jahr einige Zeit nach ihrer Jahrestagung zusammen. Die dort getroffenen Entscheidungen hinter den Kulissen oder beispielsweise die Empfehlungen der "Sieben" werden in die Öffentlichkeit gebracht.
Dies zeigt einmal mehr, wie das Puppenspiel westlicher Führer, die im Einklang mit Schattenkonzeptzentren tanzen, und die Sinnlosigkeit, in der G7 Russlands zu sein, die selbst zu dieser Zeit nie an der Diskussion der wichtigsten Fragen des Finanz- und Wirtschaftsmanagements teilgenommen hat, die uns nicht betrafen.
Und das zweite: Das Einstellungsdokument für das gesamte System der "Weltordnung der Macht" ist der zweite Bericht von Michael Mesarovich - Eduard Pestel "Menschlichkeit am Scheideweg" (1974) an den Club of Rome. Es präsentiert ein "zehn-regionales Modell" der internationalen Arbeitsteilung: Der westliche Kern des Weltsystems bleibt der Kern, und der Rest der Peripherie bleibt die Peripherie. Zehn Regionen werden unter der Kontrolle der angelsächsischen Eliten (KIMO-CMO), der angelsächsischen + europäischen (Bilderberg) + derselben und der japanischen sowie anderer asiatischer (Trilaterale Kommission) zu drei Blöcken zusammengefasst.
Das einzige Land, das in diesem Modell zwischen zwei Blöcken - Europa und Asien - hin- und hergerissen ist, ist Russland. Daher ist die Teilnahme an den "Sieben" in einem angeschlossenen Stuhl nicht einmal "Selbstzufriedenheit", sondern Mitschuld an der Selbstzerstörung. Um dies zu rechtfertigen, wurde die listige Formel "Europa von Lissabon nach Wladiwostok" rechtzeitig geboren, um "Europa vom Atlantik bis zum Ural" zu ersetzen, das von Charles de Gaulle formuliert wurde, wo das geteilte Russland enden sollte.
Die "Weltordnung der Macht" richtet sich nach der Formel des ersten Direktors der Trilateralen Kommission, Zbigniew Brzezinski, "gegen Russland" und wird "auf Kosten Russlands und seiner Ruinen" errichtet. Daher der "Lackmustest" der Authentizität vermeintlich neuer Zeiten und Trends, die angeblich das alte Elite-Modell der Globalisierung "in der Vergangenheit verlassen". Wir werden dies bereitwillig glauben, aber nur, wenn und wenn die Trilaterale Kommission entweder aufhört zu existieren oder ihr Format beispielsweise in ein "vierseitiges" ändert, in dem ein "russischer und postsowjetischer" Block erscheint und die Eurasische Wirtschaftskommission in die Struktur des Wirtschafts- und Sozialrates eintritt (ECOSOC) UN. Bis dies beobachtet wird, sind alle Gespräche über "Globalisierung für alle" Nudeln, um die öffentliche Meinung zu wiegen.
Nun zur "Weltordnung des Geldes", die die einzige ist, die im öffentlichen Bereich ausgesetzt ist. Aber nicht ganz. In aller Deutlichkeit - nur die G20 sowie der IWF und die Weltbankgruppe, die einerseits eng mit der G20 und andererseits mit den Vereinten Nationen verbunden sind. In der G20 sind sie die 21. und 22. Teilnehmer, die offiziell zu allen Treffen eingeladen wurden, und in den Vereinten Nationen sind sie spezialisierte Partneragenturen. Daher ist es falsch, sich der G20 und den Vereinten Nationen zu widersetzen: Dies sind unterschiedliche Strukturen mit unterschiedlichen Aufgaben, die an einen einzigen Regierungskern gebunden sind und mit ihrer Hilfe ihre Linie sowohl in den Vereinten Nationen als auch in den G20 verfolgen.
Lassen Sie uns von diesem Moment an, wie sie sagen, genauer auf die Grundlagen des Systems der globalen wirtschaftspolitischen Steuerung und seine Beziehung zum System der globalen politischen Steuerung eingehen.
Bevor wir uns ein Bild von der G20 machen, müssen wir mit dem "Washington Consensus" beginnen. Dies ist zum einen eine Reihe liberal-monetaristischer "Regeln des globalen Spiels" und zum anderen eine Reihe bestimmter Institutionen. Welche? Zuallererst gehört dazu natürlich das einzige Finanzministerium der Welt, das amerikanische. Führende Emittenten der Zentralbanken der wichtigsten Reservewährungen - Dollar, Pfund und Euro: die Fed, die Bank of England und die EZB.
Schließlich ist die sogenannte "Weltzentralbank" eine kollektive Vereinigung des IWF, der Weltbankgruppe und der brasilianischen Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ). Wir haben bereits die Verbindungen zwischen dem IWF und der Weltbank mit der G20 einerseits und mit den Vereinten Nationen andererseits erwähnt. Sie sind in Sichtweite, dies ist das Gesicht der "Weltzentralbank". Ihr Kern ist die basilische BIZ, die im öffentlichen Raum im Gegensatz zum IWF und zur Weltbank überhaupt nicht aus dem Wort kommt.
Über den Washingtoner Konsens wird heute kaum gesprochen. Aber er ist nicht gestorben, wie man glaubt. Ein anschauliches Beispiel ist die heftige Reaktion des Westens auf das Trolling von Wladimir Putin über die Erschöpfung des Liberalismus. Noch klarer. Auf dem G20-Gipfel in Seoul im Jahr 2010 entstand der Seouler Konsens. Im Gegensatz zu Washington nicht liberal, sondern sozialdemokratisch.
Einige fielen auf den Trick herein. Der erste in dieser Reihe war IWF-Geschäftsführer Dominique Strauss-Kahn, der diese Ideen im April 2011 auf den Schild brachte, für den er bald eine Geschichte mit einem schwarzen Dienstmädchen "traf". Das heißt, der Seouler Konsens erwies sich als Lebensunterhalt für hochrangige Eliten. Die "Dirigenten", die es gepflanzt hatten, wollten nichts ändern, sondern starteten Seoul durch eine offizielle Entscheidung der G20, um die Befürworter des Wandels herauszufinden. Das heißt, sie verwendeten die "zwanzig", wie es angemessener ist, "für heikle Zwecke".
Die Basilianische BIZ wurde 1930 durch das Haager Abkommen auf der Grundlage der Schweizer Bankencharta im Rahmen des Projekts der deutschen Wiedergutmachung des Westens für den Ersten Weltkrieg gegründet. Als Hitler sie drei Jahre später annullierte, wechselte die Bank schnell zur Finanzierung des NS-Regimes. Die Finanziers der westlichen "Demokratien" und des Dritten Reiches arbeiteten während des gesamten Krieges glücklich daran, und in der Wirtschaft des Hitler-Deutschlands selbst regierten die beiden größten Industrieverbände - IGFarbenindustrie und Vereinigte Stahlwerke - die Ausstellung.
Formal waren die Beteiligungen deutsch, da sie ihren Sitz in Deutschland hatten, aber die Amerikaner und Briten dominierten unter den Aktionären, und die Verwaltungsgesellschaften befanden sich in den Vereinigten Staaten. Es ist kein Zufall, dass nach dem Krieg die Archive dieser beiden Tintenfische zunächst "verloren" gingen und nicht nur die berührende Verbindung des Westens mit dem Nationalsozialismus, sondern auch ihre organisch untrennbare Verbindung beleuchten konnten. Dann wurden sie im Allgemeinen in Teile geteilt. So verstecken sich die Enden im Wasser, und dies ist bei weitem nicht das einzige Beispiel.
Die BIZ ist heute die "Zentralbank der Zentralbanken", der alle Zentralbanken durch entsprechende Vereinbarungen mit den Regierungen vermeintlich souveräner Länder untergeordnet sind. Hat sich jemals jemand gefragt, woher das liberale Dogma über die "Unabhängigkeit" der Zentralbanken stammt? Von dort aus gehorchen Sie Fremden, wenn Sie von Ihren Behörden "unabhängig" sind. Warum klettert die BIZ Ihrer Meinung nach nicht auf die Titelseiten von Zeitungsseiten? Deshalb: Geld liebt Stille und das externe Management der nationalen Geldemissionen - umso mehr. Es wird auf verschiedene Weise durchgeführt - mit Hilfe der Basler Abkommen (Basel-1, "-2", "-3") sowie durch die "Zwanzig", in deren Struktur entsprechende Registerkarten vorhanden sind.
Sind alle Zentralbanken im brasilianischen Club der BIZ? Nein, nicht alle - es gibt zwei Hauptausnahmen: Nordkorea und Syrien. Benötigen Sie Kommentare? Russland ist seit der Zeit der „sieben Banker“in diesem Club, seit 1996: Sie brauchten wirklich Geld für die Wahlen von Jelzin.
Die BIZ hatte zehn Gründer: fünf Staaten - Belgien, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien, die den Verwaltungsrat der Bank bildeten, vier Privatgründer - amerikanische Banken, die eng mit der Fed verbunden sind, und eine japanische Privatbank. Auf dieser Basis wurden die Managementstrukturen der BIZ gebildet, aus denen (Aufmerksamkeit!) Die G20 später hervorging.
Die Leiter der fünf Zentralbanken der Gründungsländer, fünf von ihnen ernannte Vertreter großer Bankunternehmen sowie jeweils ein Vertreter der Zentralbanken Schwedens, der Schweiz und der Niederlande - dies ist der BIZ-Verwaltungsrat. Acht seiner Mitglieder repräsentieren die führenden Zentralbanken, die mit Staaten verbunden sind, und fünf weitere sind große Privatbankiers. Die Integration von Public und Private Banking beginnt hier, und dann werden wir sehen, wer in diesem Zusammenhang verantwortlich ist.
Der Verwaltungsrat ist zusammen mit den USA, Kanada und Japan die sogenannte G10 - die "Zehnergruppe" (obwohl sie elf Mitglieder hat, aber die "Zehn", weil die Schweizer Vertretung informell ist, wie die "Meister des Feldes" und die gleichnamige Charta von 1930.).
Und jetzt Aufmerksamkeit - zwei arithmetische Operationen. Zuerst. Schweden, die Schweiz, die Niederlande und Belgien werden von elf Mitgliedern der Top Ten abgezogen, sieben bleiben übrig. Und zweitens: Zu diesen sieben, dh tatsächlich zum Verwaltungsrat der BIZ ohne Belgien, kommen Länder der "zweiten Ordnung" mit den "größten Volkswirtschaften" hinzu. Fünf BRICS-Mitglieder (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika). Und auch Australien, Argentinien, Indonesien, Mexiko, die Türkei, Saudi-Arabien und Südkorea. Das macht neunzehn.
Wie wir uns erinnern, hat die EU das zwanzigste Mandat, das 21. und 22., "außer Konkurrenz", von den spezialisierten Partneragenturen der Vereinten Nationen - dem IWF und der Weltbank. Ihre Teilnahme an der "Weltzentralbank" wird ebenso wie der dritte Teilnehmer - die BIZ - in Klammern gesetzt. Das ist verständlich: Wie kann er in den "Zwanzig" sitzen, wenn es aus seinem Leib gekommen ist und von ihm regiert wird? Darüber hinaus von zwei Seiten: sowohl von den Zentralbanken des brasilianischen Clubs als auch von den „sichtbaren Teilen“der „Weltzentralbank“- dem IWF und der Weltbank.
Und was passiert? Es stellt sich heraus, dass die "Zwanzig" einen Kern haben - die Länder der "ersten Ordnung", dh Gründer und andere Mitglieder des BIZ-Verwaltungsrates sowie die G10 und die Peripherie - Stiefkinder aus den Ländern der "zweiten Ordnung". Da die Mitglieder des Basler Clubs alle außer Pjöngjang und Damaskus sind, sind die BIZ und im weiteren Sinne die „Weltzentralbank“die Behörden, die die „Melodie“anordnen.
Andere tanzen zu dieser Musik, unabhängig von der Größe beispielsweise der chinesischen und indischen Wirtschaft. Ich erwarte, irgendwann die Kontrolle zu übernehmen. Heilige Naivität! Bis eine andere Alternative neben diesem System von Institutionen erscheint, gibt es einfach nichts, was die Länder der „zweiten Ordnung“„fangen“könnte.
Die Bedeutung eines Systems mit Kern und Peripherie ist einfach und zynisch. Entscheidungen werden im Kern getroffen, und die Peripherie wird aufgerufen, um sie durch sie zu führen und ihnen den Anschein von Konsens und "Konformität mit breiten Interessen" zu geben.
Lassen Sie uns für eine Sekunde abschweifen, um Aufmerksamkeit zu schenken: Trotz der Teilnahme der ersten Personen an der zweiten haben die G7 und die G20 nichts gemeinsam. Die Sieben sind ein Instrument (keine Institution) der globalen Governance und ein Anhängsel der Trilateralen Kommission. Die G20 ist kein Instrument mehr, sondern eine vollwertige Institution für globale Governance, ein Anhängsel der BIZ und im Allgemeinen der „Weltzentralbank“. Beide Arten der Regierungsführung sind durch die Vereinten Nationen und ihre "neuen" Institutionen verbunden, die nach der Zerstörung der UdSSR entstanden sind und mit "nachhaltiger Entwicklung" und "Friedenskonsolidierung" verbunden sind.
Aber lasst uns nicht in den Dschungel gehen - dies ist ein separates Thema. Lassen Sie uns nur feststellen, dass die Erosion der Vereinten Nationen im Zusammenhang mit der Zunahme der Zahl der ordentlichen Mitglieder keine Krise hervorruft: Die Größe der Menge beeinflusst nichts und ändert nichts. Welche Einflüsse und Veränderungen? Wieder nur die Schaffung eines parallelen Weltsystems, das eine globale Doppelmacht erzeugt.
Warum kam die Idee des verstorbenen John McCain von der Liga der Demokratien nicht durch? Denn im Westen selbst erkannten Köpfe, die angemessener waren als der besessene Senator, dass es mit seiner Schaffung eine Isolation von dem bestehenden System von Institutionen unter der Leitung der Vereinten Nationen geben würde, das, nachdem es inhaberlos geblieben war, sehr schnell von China und Russland privatisiert werden würde.
Was die Forderungen nach einer Reform des UN-Sicherheitsrates betrifft, so ist hier alles viel komplizierter, als manche sich vorstellen. Im Dezember 2004 wurde der Bericht „Eine sicherere Welt: Unsere gemeinsame Verantwortung“veröffentlicht (UN-Dokument A / 59/565). Darin ist der Zeitrahmen für die Lösung dieses Problems bis 2020 festgelegt. Es gab keine Informationen über ihre Streichung von der Tagesordnung.
Es ist eine andere Sache, dass Russland und China solidarisch mit der Reform des Sicherheitsrates sind, und jetzt hat Indien nach dem SCO-Gipfel in Bischkek aufgehört, auf seiner ständigen Mitgliedschaft zu bestehen. Daher können Fortschritte erzielt werden. Wir warten und überwachen: Wenn Fortschritte erzielt werden, erscheint unter der Schirmherrschaft des UN-Generalsekretärs ein neuer Bericht, genau wie der genannte. Und damit es erscheint, wird eine neue Arbeitsgruppe eingerichtet, die offiziell bekannt gegeben wird, und die Informationen werden auf der UN-Website veröffentlicht. Bisher wurde dies nicht beobachtet: Dokumentarische Fakten sind im Gegensatz zu Verschwörungsspekulationen eine hartnäckige Sache.
Die G20, ein Produkt der BIZ, ist über den IWF und die Weltbank mit den Vereinten Nationen verbunden. Mit anderen Worten, es steht unter der vollständigen Kontrolle der "Weltzentralbank", ohne die die UNO auch nicht arbeitet. Die G20 wurde übrigens nicht 2008, als ihr erster Krisenbekämpfungsgipfel in Washington stattfand, sondern 1999 im Format der Leiter der Zentralbanken und Finanzministerien geschaffen, was die Abhängigkeit von der BIZ erneut deutlich macht. Im Jahr 2008 wurde die Gruppe einfach in das Format der Staats- und Regierungschefs versetzt, was den von Menschen verursachten Charakter der damals ausgebrochenen Krise beweist, unter der, wie sich herausstellte, internationale Institutionen im Voraus geschaffen und gestürzt wurden.
Auf dem Londoner G20-Gipfel 2009 erschien das FSB (Financial Stability Board) - das Financial Stability Board - in seiner Struktur. Dies ist die oben erwähnte Registerkarte in der G20 aus Basel. In der BIZ ist es eng mit dem 1974 erschienenen Basler Ausschuss für Bankenaufsicht verbunden, der seinerseits von der G10-Gruppe mit einem Kern in Form des BIZ-Verwaltungsrates kontrolliert wird. Das heißt, die Länder der "ersten Ordnung", in denen die "zweite Ordnung" nicht einmal einen Kanonenschuss darf.
Einmal im Jahr, im November, veröffentlicht der FSB Listen von Banken, die "zu groß zum Platzen" sind, und die jeweiligen Emissionszentren helfen ihnen mit frisch gedrucktem Bargeld (QE-Programme). Bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass dieselbe Liste von Banken unterstützt wird, die Teil einer Reihe von Bankennetzwerken sind, deren Existenz nicht verborgen, sondern auch nicht beworben wird.
Abgesehen von der FSB-Liste gibt es vier solcher Netzwerke, und dies ist wiederum ein separates Thema. Ein globales Unternehmen mit Sitz in London, das den Goldpreis kontrolliert. Dies ist die ehemalige "goldene Fünf", seit 2015 die "dreizehn" unter Beteiligung von drei staatlichen Banken aus China. Zwei Netzwerke in Europa: die private Inter-Alpha-Bankengruppe, die vom Rothschild-Clan kontrolliert wird, und der EU Financial Services Roundtable (EFSR). Ein weiteres Netzwerk ist das Financial Services Forum in den USA.
Alle Netzwerke sind miteinander verflochten und bestehen aus Banken, die die Interessen aller großen oligarchischen Finanzclans und -gruppen, einschließlich des Vatikans, vertreten. Aber lasst uns darauf achten. Der FSB ist Teil der BIS- und G20-Struktur. Es wird nominell von Regierungen gebildet. Unterstützung durch Aufnahme in die Listen erhalten jedoch Privatbanken, auf die wie auf Befehl (jedoch warum "wie"?) Ein großzügiger Regen von Reserveemissionen gegossen wird. Was ist das?
Hier ist was. Die Verflechtung von „persönlicher“Wolle mit „Staat“ist das Prinzip der Global Governance, mit deren Hilfe Emissionszentren gezwungen sind, privaten Interessen zu dienen. Erinnern wir uns daran, wie zentrale und private Geschäftsbanken in der Struktur des BIZ-Verwaltungsrates koexistieren. Aber das ist nicht alles. Die BIZ verfügt über ein konzeptionelles Zentrum, das formal nicht in ihrer Struktur enthalten ist - die Gruppe der Dreißig (G30) oder die „Dreißig“, in der ungefähr die gleiche Anzahl von Ex-Leitern von Zentralbanken, einschließlich Reserveemissionszentren, und Privatbankiers vorhanden ist.
Darüber hinaus ist es üblich, dass pensionierte „Zentralbanker“am Ausgang „Mega-Gehalt“in den Verwaltungsräten von Privatbanken erhalten, wodurch persönliche Interessen mit ihnen verflochten werden. Das heißt, in den „Dreißig“werden staatliche Interessen mit privaten Interessen in Einklang gebracht. Und alles, was die BIZ in Richtung und Verwaltung der Zentralbanken tut, wird von den "Dreißig" entwickelt und initiiert.
Wenn der BMR das externe Zentrum in Bezug auf den G20 ist, dann ist der G30 grob gesagt das gleiche externe Zentrum in Bezug auf den BMR selbst. Und das bedeutet, dass das Weltfinanz- und Währungssystem innerhalb des bestehenden Weltsystems unter der "zuverlässigen" Kontrolle der Oligarchie steht. Und die übrigen Strukturen der "Weltzentralbank" - der IWF und die Weltbankgruppe - erweitern die oligarchische Kontrolle über die Vereinten Nationen und ihre Institutionen und fördern die globalistische Agenda mit Hilfe von "nachhaltiger Entwicklung" und "Friedenskonsolidierung", wie bereits erwähnt.
Dies ist die gesamte Grundlage des Weltmodells, die nicht korrigiert werden kann. Es kann entweder in einem Weltkrieg zerstört werden, oder wenn Sie Mitleid mit dem Planeten und den Menschen haben, die auf ihm leben, können Sie es mit Hilfe eines parallelen, alternativen Weltsystems globaler Doppelmacht umgehen, das im ersten Kalten Krieg existierte.
Ein weiterer Hinweis darauf, wie private Interessen Staaten kontrollieren. Die internationalen Ratingagenturen "Big Three" - S & P, Moody's, Fitch - vergeben Ratings an Wirtschaftsunternehmen und Länder, die von Investoren "geleitet" werden. Die Agenturen sind privat und hängen von diesen Bewertungen des Staates ab. Wenn früher Panzer in ein unerwünschtes Land eingeführt werden mussten, reicht es jetzt aus, die Bewertung zu senken.
Und wieder ist es unmöglich, sich im Rahmen des bestehenden Weltsystems dem zu entziehen. Russland hat keine Auslandsschulden, aber russische Unternehmen, einschließlich solcher mit staatlicher Beteiligung, haben genug davon. Wir brauchen unsere eigenen Ratingagenturen, aber da alle Plätze auf Olympus im bestehenden Weltsystem bereits von den „großen Drei“besetzt sind, wird ein solches Tool nur in einem parallelen Weltsystem mit einem eigenen Koordinatensystem wirksam sein.
Und das Letzte. In wessen letztendlichen Interessen arbeitet das gesamte System der globalen Governance - in der Wirtschaft und darüber hinaus? Öffnen Sie ein Portal mit der Eigenkapitalstruktur der führenden multinationalen Banken und Unternehmen. Und sehr schnell stellt sich heraus, dass die Eigentümer für alle gleich sind - "institutionelle Anleger" und "Investmentfonds" von zehn oder fünfzehn derselben Vermögensverwaltungsgesellschaften. Unabhängig vom Geschäftsumfang und der Nationalität bestimmter Unternehmen.
Hier ist eine Beispielliste: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, JP Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New York Mellon Corp. und noch ein paar mehr. Dies sind die ultimativen Nutznießer der Weltwirtschaft, genauer gesagt, die ultimativen Nutznießer sind ihre wirklichen Eigentümer, die anscheinend nur durch das ineinander verschlungene System von Schein- „Eigentümern“auf den Grund gehen können, und nicht alle.
Dies bedeutet jedoch nur, dass die gesamte sogenannte "Markt" -Wirtschaft tatsächlich nicht von "sieben" oder "zwanzig" regiert wird. Und nicht einmal die UNO. Und im Allgemeinen nicht durch Wettbewerb, sondern durch das Monopol eines sehr engen Kreises von nicht einmal juristischen Personen, sondern Einzelpersonen. Stationsstände konkurrieren, und Oligarchen verhandeln und teilen Einflussbereiche und Futtertröge. Und mit ihnen - und der Weltmacht im Weltsystem "globaler Kapitalismus".
Es gibt nur einen Weg, diese Zelle zu verlassen - indem Sie Ihr eigenes Weltsystem erstellen. Genau das hat der Große Oktober vor einem Jahrhundert getan. Und genau deshalb ist dieser Oktober großartig und inspiriert immer noch so viel Hass auf Macht und Eigentum bei den Machthabern.
Zu einer Zeit berichtete der sowjetische Geheimdienst J. V. Stalin, dass die wirkliche Regierung Amerikas der "runde Tisch" von Dutzenden führender Kapitalisten sei. Diese Informationen wurden 1993 offiziell bestätigt, als der National Economic Council (NEC), eine Regierungsbehörde innerhalb der Verwaltung, in den Vereinigten Staaten gegründet wurde. Es wird von einem Präsidenten geleitet und von einem Direktor im Rang eines Präsidentenassistenten für Wirtschaftspolitik geleitet, in der Regel von Vertretern von Finanzunternehmen und ihren assoziierten Kreisen.
Zu den Aufgaben des NES gehören die Koordinierung der Innen- und Außenwirtschaftspolitik, die Erstellung von Analyseberichten und Entscheidungsentwürfen des Präsidenten sowie die Überwachung der Ergebnisse der verfolgten Politik. Mit anderen Worten, die offizielle US-Regierung ist die Regierung, und de facto ist die NES, die sicherstellt, dass die Interessen großer Eigentümer, vor allem der Oligarchen, nicht verletzt werden.
Nach der Privatisierung des Eigentums hat sich der Kreis der Privatisierung der Macht geschlossen. Deshalb ist es genau die Erosion der G20 mit ihrer tatsächlichen Auflösung in bilaterale Formate, wenn irgendetwas im Ergebnis des Gipfeltreffens von Osaka sehr vorsichtigen Optimismus hervorruft. Sie sehen, dieses "Eis" wird brechen, meine Herren der Jury …
Verfasser: Vladimir Pavlenko