- Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7 - Teil 8 -
28. Kapitel XXVIII Könnte ein Astronaut durch die Luke des Mondmoduls klettern?
TEIL 1
Der NASA-Legende nach landeten Astronauten von 1969 bis 1972 sechsmal auf dem Mond. Sie öffneten und schlossen wiederholt die Luke des Mondmoduls, um an die Oberfläche des Mondes zu gelangen, zurückzukehren und nach einer Weile wieder nach draußen zu gehen. Aber hier ist das Seltsame: Ein so wichtiger Moment wie der Ausgang aus der Luke selbst wurde noch nie gefilmt. In der Geschichte blieb ein so wichtiger historischer Moment nicht bestehen, als der Astronaut das Raumschiff verlässt und durch die Luke in den offenen Raum geht.
Als Alexei Leonov 1965 in der UdSSR zum ersten Mal ins Freie ging, wurde der Moment des Ausstiegs von zwei Fernsehkameras gleichzeitig aufgezeichnet - eine von der Innenseite des Ausgangsgateways, die zweite von außen, und es gab auch eine 16-mm-Filmkamera, die nach dem Verlassen des Gateways eingeschaltet wurde. Für Ingenieure, Designer und Ärzte war es sehr wichtig, alle Details des Weltraumspaziergangs eines Mannes zu sehen. Auf der Aufnahme können Sie sehen, wie A. Leonov allmählich aus der Luftschleuse in den offenen Raum tritt: Zuerst erscheint nur sein Kopf aus der Luftschleuse, dann kriecht er auf halber Strecke heraus und entfernt die Abdeckung von der Linse einer 16-mm-Filmkamera (Abb. XXVIII-1, rechts).
Fig. XXVIII-1. Alexei Leonovs Ausgang in den Weltraum wurde mit zwei Fernsehkameras gleichzeitig von innen und außen gefilmt.
Und was sehen wir in den Apollo-Missionen?
Dies ist das erste Mal, dass die Mondoberfläche erreicht wird, die Apollo 11-Mission. Wir sehen den Astronauten in dem Moment, in dem er bereits die Leiter hinuntersteigt (Abb. XXVIII-2).
Werbevideo:
Fig. XXVIII-2. Apollo 11, ein Astronaut, der eine Leiter hinabsteigt.
Und was wurde bisher live gezeigt? Eine Stunde lang sahen Millionen von Zuschauern nur Animationen, Modelle von Raumstationen und Schauspieler in gefälschten Simulatoren. Der Beginn des Ausgangs durch die Luke wurde von den Schauspielern im Studio dargestellt. Ein Schauspieler ging die Treppe hinunter und der andere sicherte ihn mit Hilfe eines Gürtels - als der Ausgang durch die Luke live auf CBS, einem der drei größten Fernsehsender in den USA, gezeigt wurde (Abbildung XXVIII-3).
Fig. XXVIII-3. Die Akteure im Simulator zeigen den Ausgang durch die Luke.
Dann wurde das im Pavillon stehende Mondmodul aus einem anderen Blickwinkel gezeigt (Abb. XXVIII-4):
Abb. XXVIII-4. Der Schauspieler im Pavillon zeigt, wie der Astronaut die Treppe hinuntergehen soll.
In diesem Moment porträtierte der Schauspieler den Abstieg die Treppe hinunter. Aber sie waren alle Schauspieler, und die Dreharbeiten im Pavillon wurden von der Inschrift "SIMULATION" begleitet.
Als sozusagen echte Astronauten auftauchten, waren sie praktisch nicht sichtbar. Stattdessen gibt es einige verblasste, kaum unterscheidbare Silhouetten. Dies war nicht nur bei der Apollo 11-Mission der Fall. In der Apollo 12-Mission sahen wir dieselben bewölkten Stellen, und ohne die Inschrift „Astronaut CHARLES CONRAD“hätte niemand vermutet, dass sich ein Astronaut im Rahmen befand (Abb. XXVIII-5).
Fig. XXVIII-5. Der Astronaut steigt die Leiter hinunter. Apollo 12 Mission.
In der Apollo 14-Mission wird der Ausgang in einem allgemeinen Plan dargestellt, aber der Astronaut ist praktisch unsichtbar - wie zufällig erscheint im Vordergrund eine Parabolantenne, die den gesamten Rahmen beleuchtet (Abb. XXVIII-6).
Fig. XXVIII-6. Apollo 14. Der Ausgang des Astronauten aus der Luke * versehentlich * gerät ins Licht.
Die Beleuchtung stoppt erst nach einer Minute, wenn sich der Astronaut bereits unten befindet (Abb. XXVIII-7).
Fig. XXVIII-7. Das Licht des Rahmens hörte erst auf, als der Astronaut bereits herabgestiegen war.
Diejenigen, die angeblich in der Apollo 14-Mission auf dem Mond gelandet sind, Alan Shepard und Edgar Mitchell, waren 180 cm groß wie Neil Armstrong (Abb. XXVIII-8).
Abb. XXVIII-8. Aufgrund des Helms und der Mondstiefel beträgt die Höhe des Astronauten 180 cm 195 cm.
Die Oberseite des Helms sollte die Leiter in einem Verhältnis von 1/3 zu 2/3 teilen (Abbildung XXVIII-9).
Abb. XXVIII-9. Astronautenhöhe im Vergleich zur Mondmodulleiter.
Und im Rahmen "vom Mond" sehen wir (Abb. XXVIII-7), dass die Oberseite des Helms irgendwo in die Mitte der Leiter fällt. Auch hier sind kurze Schauspieler im Rahmen! Aber selbst in diesem Fall haben wir den Ausgang aus der Luke nicht gesehen, er wurde stark beleuchtet.
Man hat das Gefühl, dass das Filmmaterial des Mondepos nicht auf diese Weise gedreht wurde, um einen Moment wie das Verlassen der Luke zu zeigen, sondern im Gegenteil, um ihn zu verbergen. Wir sind sicher, dass dies absichtlich gemacht wurde, da es tatsächlich unmöglich war, sich durch die Luke zu quetschen.
Und wir wollen es Ihnen jetzt beweisen.
Zuerst werden wir an Modellen zeigen, dass die Breite der Schultern des Astronauten größer war als die Breite der Luke, und es war unmöglich, durch sie zu klettern (Teil 1), und dann werden wir alle Dimensionen der Luke und des Astronauten in numerischen Begriffen vergleichen (Teil 2 wird diesem Thema gewidmet sein).
Es wird ein Modell eines Astronauten im Maßstab 1:20 verkauft (Abb. XXVIII-10):
Es stammt aus dem berühmten "Mond" -Foto des Astronauten Aldrin aus der Apollo 11-Mission (Abb. XXVIII-11).
Fig. XXVIII-11. Marionettenastronaut und Astronaut * Aldrin *.
Es stellte sich jedoch heraus, dass die Proportionen des Marionettenastronauten nicht den Proportionen des echten Aldrin entsprechen (seine Größe beträgt 178 cm). Unserer Meinung nach wurde ein Astronaut mit einer Höhe von etwa 15 bis 20 cm als Ausgangspunkt für die Herstellung einer Puppe herangezogen. So haben wir es definiert. Die Größe ist für alle Astronauten unterschiedlich, aber es gibt eine Konstante - dies ist der lebenserhaltende Rucksack dahinter.
Diese Tasche besteht aus zwei Teilen. Die Höhe des oberen Teils beträgt 26 cm, der untere Teil beträgt 66 cm, dazwischen besteht eine lockere Passform, die Vertiefung beträgt ca. 1 cm. Die Gesamthöhe des Rucksacks beträgt 92-93 cm.
Wenn 92 cm durch 20 geteilt werden, erhalten wir die Höhe des Rucksacks im Maßstab 1:20, d. H. 4,6 cm. Aber der Rucksack stellte sich in Wirklichkeit als 4,4 cm heraus, es ist durchaus möglich, dass die Puppe etwas kleiner gemacht wurde. (Abbildung XXVII-12).
Um zu verstehen, wie hoch die Aldrin-Puppe im Maßstab 1:20 sein sollte, bestimmen wir die Größe des Astronauten Aldrin in einem Raumanzug. Zu seiner tatsächlichen Größe (178 cm) addieren wir die Höhe des Helms über seinem Kopf, die Dicke der Sohle des wasserdichten Anzugs und die Dicke der Mondstiefel. Im vorigen 27. Kapitel haben wir diese Berechnungen durchgeführt und 195 cm erhalten. Wenn wir von dem erhaltenen Wert die Abnahme der Höhe um etwa 4 bis 5 cm aufgrund einer leichten Kniebeugung und 5 bis 6 cm aufgrund der Neigung des Körpers abziehen, erhalten wir die Puppe Das Modell "Aldrin" im Maßstab 1:20 sollte mindestens (195-10) / 20 = 92,5 mm hoch sein, aber wir haben nur 86 mm (Abb. XXVIII-13).
Nichtübereinstimmung. Dies ist in zwei Fällen möglich: Entweder ist der Maßstab der Puppe in Wirklichkeit nicht 1:20, sondern 1:21, oder ein Astronaut in einem Raumanzug mit einer anderen Höhe wurde als Prototyp genommen. Tatsache ist, dass die Höhe der Puppe 86 mm, multipliziert mit 20, die Höhe eines Astronauten mit einem Raumanzug von 172 cm ergibt. Ohne Raumanzug beträgt die Höhe eines solchen Astronauten 158-160 cm. Dies ist jemand anderes, der etwa 20 cm kürzer als Aldrin ist. Vielleicht für Der Prototyp für die Herstellung der Puppe wurde von einem kleinen Astronauten genommen?
Wir wissen, dass in der Sowjetunion die Gruppe der Kosmonauten Piloten rekrutierte, die nicht höher als 175 cm waren (in der ersten Gruppe der Kosmonauten - bis zu 170 cm). Solche Anforderungen wurden aufgrund des Platzmangels im Abstiegsfahrzeug gestellt (Abb. XXVIII-14).
Fig. XXVIII-14. Sowjetisches Abstiegsfahrzeug. A. Leonov und P. Belyaev während des Flugtrainings.
Alexei Leonov, der erste Mann der Welt, der in den Weltraum geht, hat eine Höhe von 163 cm. So würde Leonov neben Armstrong aussehen, dessen Größe 180 cm beträgt (Abb. XXVIII-15).
Fig. XXVIII-15. Collage. Vergleich der Größe von Neil Armstrong (links, 180 cm) und Alexei Leonov (neben ihm, 163 cm). Weiter - Pavel Belyaev (164 cm) und David Scott (183 cm).
Das Wachstum des ersten Kosmonauten der Welt, Yuri Gagarin, betrug 165 cm. Daher geben wir die Idee nicht nur zu, sondern setzen sie sogar als Priorität ein, dass ein kurzer Astronaut für den Prototyp des Astronauten für die Puppe genommen wurde. Tatsache ist, dass die "Mond" -Fotografien "Schauspieler" von wirklich kleiner Statur zeigen. Die Mondfotos von Apollo 11 zeigen weder Aldrin noch Armstrong. Es gibt überhaupt keine großen Astronauten, stattdessen erscheinen kleine Schauspieler und manchmal sogar Zwerge.
Könnten echte Astronauten durch die Luke des Mondmoduls gelangen? Um dieses Problem zu verstehen, haben wir ein Modell des Mondmoduls im gleichen Maßstab wie die Astronautenpuppe im Maßstab 1:20 erstellt (Abb. XXVIII-16-XXVIII-18).
Fig. XXVIII-17.
Fig. XXVIII-18.
Da wir wussten, wie das Mondmodul von innen aussieht (Abb. XXVIII-19) und wie eng es ist, hatten wir sofort die Frage, ob dort irgendwo drinnen zwei Astronauten in Raumanzügen Platz finden könnten.
Abb. XXVIII-19. Schnittansicht des Mondmoduls.
Laut NASA befanden sich die Astronauten an der Spitze des Mondmoduls - dies ist die Startphase. Hier befindet sich die Luke, durch die die Astronauten zur Mondoberfläche gingen und zurückkehrten (Abb. XXVIII-20).
Fig. XXVIII-20. Startbühne des Mondmoduls und Austrittsluke der Astronauten.
In unserem Modell haben wir eine Tür ausgeschnitten. Wir haben uns das Foto von der Apollo 11-Mission angesehen (Abb. XXVIII-21) - und ungefähr dieselbe Einkerbung links von den Scharnieren gemacht - dies ist die Dicke der offenen Tür (Abb. XXVIII-22).
Abb. XXVIII-21. Die Mondmodulluke ist offen.
Fig. XXVIII-22. Nahaufnahme der Mondmodulluke, Innenansicht.
So haben wir es bekommen (Abbildung XXVIII-23):
Fig. XXVIII-23. Modell der Mondlandefähre mit offener Luke.
Und dann haben wir versucht, unseren Astronauten in diese Luke zu quetschen. Wir haben verschiedene Optionen ausprobiert, aber etwas, das der Astronaut die ganze Zeit feststeckte, wie Winnie the Pooh in einem Kaninchenbau (im berühmten Cartoon).
Das Unangenehmste ist, dass der Astronaut in seinen Schultern stecken geblieben ist (Abbildung XXVIII-24):
Fig. XXVIII-24. Die Astronautenpuppe geht nicht durch die Luke.
Wir haben es bereits in jeder Hinsicht versucht und schieben es dort zur Seite (Abb. XXVIII-25):
Fig. XXVIII-25.
Und diagonal (Abb. XXVIII-26):
Abb. XXVIII-26.
Und sie versuchten es sogar mit einem Rucksack (Abb. XXVIII-27):
Fig. XXVIII-27.
Aber die Schultern gingen nicht vorbei.
Ich kann mir vorstellen, wie die Hollywood-Fotografen schworen und sich quälten, als das Mondmodul zum Set gebracht wurde. Anscheinend haben die Requisiten etwas mit den Abmessungen falsch gemacht, oder als sie die Luke machten, vergaßen sie völlig, dass ein Astronaut in einem Raumanzug durch sie kriechen sollte.
Wir haben natürlich eine andere Version überprüft - vielleicht stimmt etwas mit unserem LM-Layout nicht? Vielleicht ist es nicht maßstabsgetreu gezeichnet? Aus dem Nachschlagewerk des Herstellers (und dies ist die Grumman Corporation) ist bekannt, dass der Abstand zwischen den extremen Schalen der Mondmodulstützen 9,5 Meter (31 Fuß) beträgt - Abb. XXVIII-28.29.
Fig. XXVIII-28. Grummans Handbuch.
Abb. XXVIII-29. Abmessungen des Apollo-Mondmoduls gemäß Grummans Handbuch von 1971.
Auf einer Skala von 1:20 sollte der Abstand zwischen den äußersten Bechern der Stützen 9,5 m / 20 = 47,5 cm am Modell betragen (Abb. XXVIII-30).
Fig. XXVIII-30. Abstand zwischen den Schalen der Stützen am Modell.
Es passt alles zusammen.
Schauen wir uns jetzt die Startphase an. Nehmen wir Daten aus dem Buch:
Ivan Shuneiko. Bemannte Missionen zum Mond, 1973 Ausgabe Ergebnisse von Wissenschaft und Technologie aus der Rocket Engineering-Reihe, Band 3, "Bemannte Missionen zum Mond, Design und Eigenschaften des Saturn V Apollo"
Das zylindrische Abteil der Besatzung, in dem sich die Astronauten befanden, bevor sie durch die Luke gingen, beträgt 2,35 Meter. Auf einer Skala von 1:20 sollte der Durchmesser mehr als 11 cm (235 cm / 20 = 11,75), aber weniger als 12 cm betragen.
Wir setzen ein Lineal auf und fotografieren die Frontanordnung des Mannschaftsraums (Abb. XXVIII-31).
Fig. XXVIII-31. Durchmesser des Mannschaftsraums.
Alles ist wieder in Ordnung! Das Mondmodul wird im Maßstab 1:20 hergestellt.
Vergleichen wir außerdem unsere Modelle mit der Ausstellung des National Museum of Aeronautics and Astronautics in Washington.
Hier ist das Mondmodul, wenn zwei "Astronauten" im Museum deutlich sichtbar sind. Hier ist der auf der Treppe mit leicht gebeugten Knien. Es ist zu erkennen, dass seine Höhe - von den Stiefeln bis zur Oberseite des Raumanzughelms - etwas größer ist als die Länge der Leiter (Abb. XXVIII-32).
Abb. XXVIII-32. Ausstellung des Nationalmuseums in Washington.
Und hier ist unser Astronaut auf der Treppe, seine Beine an den Knien sind fast nicht gebeugt, aber in der Höhe ist er auch etwas größer als die Länge der Treppe (Abb. XXVIII-33):
Fig. XXVIII-33. Zwei Astronauten am Mondmodul (Layout).
Das Querelement des Fahrwerks (der horizontale Strahl am LM-Bein) liegt am angehobenen Arm des darunter stehenden Astronauten an (Abb. XXVIII-34), und dieser Strahl befindet sich ungefähr auf der Höhe der Kamera.
Abb. XXVIII-34.
Nun wollen wir sehen, dass unser Foto dieselbe Höhe hat (Abb. XXVIII-35):
Fig. XXVIII-35. Die Höhe des Astronauten im Verhältnis zum horizontalen Strahl.
Wir schließen daraus, dass unser Modell und der Astronaut auf dieselbe Weise miteinander korrelieren wie im Museum in Washington. Daher können wir das Verhältnis von Luke und Rucksack hinter dem Astronauten anhand unserer Modelle und Modelle objektiv beurteilen. Gleichzeitig muss man verstehen, dass die Astronautenpuppen (in dieser Größenordnung) und die Astronautenschaufensterpuppen im Museum etwa 20 cm kürzer sind als die echten Astronauten.
Wenn sich die Astronautenpuppe auf der anderen Seite der Luke innerhalb des Mondmoduls befindet (das Modell ist zusammenklappbar), sieht das Verhältnis der Breite der Luke und des lebenserhaltenden Rucksacks auf dem Modell (Abb. XXVIII-36) überhaupt nicht so aus wie auf dem NASA-Bild in der Apollo 11-Mission …
Fig. XXVIII-36. Astronaut drinnen. Der Rucksack befindet sich in der Nähe der Luke.
Zum leichteren Vergleich haben wir zwei Fotos kombiniert - ein Fragment unseres Layouts und ein Foto der NASA -, sodass die Schraffur in den beiden Fotos am oberen Rand (in der Breite) dieselbe Größe hatte. Und genau das ist passiert (Abb. XXVIII-37):
Fig. XXVIII-37. Die Luken sind gleich breit, aber die Schulranzen sind sehr unterschiedlich.
Wenn die Luken gleich groß sind (dh die Breite der Luke auf dem Modell und auf dem NASA-Foto), unterscheiden sich lebenserhaltende Rucksäcke in der Breite um das 1,4-fache! Dies bedeutet, dass die Person in der Apollo 11-Startphase etwa 1,4-mal kleiner ist als der echte Astronaut, etwa 140 cm groß. Die unzureichende Verkleinerung des Astronauten und des Rucksacks auf dem NASA-Foto kann nicht auf die Entfernung der Perspektive zurückgeführt werden. Erstens gibt es keinen Rückzugsort im Inneren, und zweitens sehen wir, dass eine Kante des Rucksacks fast die Oberseite der Luke berührt. Jene. Die Astronautenfigur befindet sich direkt neben dem Ausgang.
Es besteht kein Zweifel, dass die Figur in der Nähe der Luke eine Art Zwerg ist. Die Frage ist anders: Auf diesem Foto wurde die Rolle des Astronauten beauftragt, einen Zwerg zu spielen, dessen Höhe in einem Raumanzug etwa 140 cm beträgt (etwa 130 cm ohne Raumanzug), oder befindet sich hinter der Lukentür eine leblose Puppe wie eine Puppe? Hier reden wir nicht - "Aldrin oder nicht Aldrin." Kein Aldrin war dort in der Nähe!
Die Kuriositäten enden jedoch nicht dort, sondern beginnen erst. Als der "Astronaut" die Treppe hinunterstieg und dies buchstäblich das nächste Foto ist, nahm seine Größe plötzlich zu. Jetzt entspricht seine Größe der Länge der Leiter (Abb. XXVII-38), und die Länge der Leiter beträgt 1,7 Meter.
Abb. XXVIII-38. Abstieg des Astronauten auf der Leiter.
Diese Inkonsistenzen (Änderung der Größe des Astronauten in benachbarten Rahmen) haben die Aufmerksamkeit in den Jahren 2005-2010 auf sich gezogen. professioneller Fotograf Jack White, sobald sie anfingen, Fotos in hoher (großer) Auflösung im Internet zu veröffentlichen (Abb. XXVII-39). Jack White, geboren 1927, ist seit über fünfzig Jahren ein professioneller Fotograf. Er wurde einer der führenden Experten für Fotografie im Zusammenhang mit der Ermordung von Präsident John F. Kennedy als fotografischer Berater eines Sonderausschusses des US-Repräsentantenhauses.
www.aulis.com/jackstudies_3.htm
Abb. XXVIII-39. Zwei aufeinanderfolgende Fotos von der Apollo 11-Mission. Ein kleiner Mann ist eine große Tür, ein großer Mann ist eine kleine Tür.
In dieser kleinen Serie von 6 Bildern - "Aldrin steigt die Leiter hinunter" - durften so viele "Patzer", dass es keine Frage ist - wurde es auf dem Mond oder nicht auf dem Mond gedreht? Es ist klar, dass all dies im Pavillon gefilmt und nachlässig gefilmt wurde. Aber haben die Requisiten, Requisiten, Fotografen und Mitarbeiter der technischen Kontrollabteilung nicht eine so große Anzahl von Inkonsistenzen und Versehen bemerkt? Die schwarzen Fenster werden plötzlich blau, die Breite der Buchstaben ändert sich, das Relief der Folie ändert sich (Abb. XXVIII-40), die Tür wechselt von monochromatisch zu zweifarbig, die Lichtrichtung ändert sich, ihre Intensität usw.
Fig. XXVIII-40. Festgestellte Inkonsistenzen in zwei benachbarten Frames.
Das ist aber noch nicht alles!
Bei zwei Fotos aus der Apollo 11-Sammlung stellt sich eine Frage dieser Art: Ein Astronaut geht die Treppe hinunter, der zweite Astronaut fotografiert ihn angeblich gerade. Wer schloss dann die Luke, als der Astronaut die Treppe hinunterstieg? Auf dem vorherigen Foto war die Luke tatsächlich geöffnet - (Abb. XXVIII-41)!
Abb. XXVIII-41. Apollo 11. Bilder AS11-40-5862, AS11-40-5863, AS11-40-5866.
Überraschung wird durch die Gurte verursacht, mit denen der Astronaut an die Stufen der Treppe gebunden ist. Sie haben sie hier auf dem 1. und 2. Foto von oben wahrscheinlich nicht bemerkt - Abb. XXVIII-42?
Abb. XXVIII-42. Apollo 11. Bilder AS11-40-5867, AS11-40-5868, AS11-40-5869.
Sie werden keine logische Erklärung dafür finden, warum sich der Astronaut mit einem Gürtelknoten an die Sprosse der Treppe gebunden hat. In diesem Bild (AS11-40-5867) steht der Astronaut mit dem rechten Fuß auf der zweiten von der unteren Stufe, und der Gürtel ist an die 6. Stufe gebunden (Abb. XXVIII-43).
Fig. XXVIII-43. Der Astronaut ist auf der 6. Stufe festgeschnallt.
Und im nächsten Bild (AS11-40-5868) scheint der Astronaut einen Schritt tiefer gesunken zu sein, jetzt befindet sich sein rechtes Bein bereits im ersten Schritt, und diesmal ist er mit einem Gürtel an den vierten Schritt gebunden (Abb. XXVIII-44).
Abb. XXVIII-44. Der Astronaut ist jetzt an Stufe 4 gebunden.
Sie werden keine vernünftige Erklärung dafür finden, warum sich ein Astronaut mit einem Gürtel an verschiedene Schritte bindet, bis Sie eine unglaubliche Sache zulassen - in diesen Rahmen gibt es anstelle eines echten Astronauten eine Puppe, und damit sie während einer Fotosession nicht herunterfällt, wird sie mit einem dünnen Riemen an eine Leiter gebunden. Ja, ja, diese gesamte Episode rund um das Mondmodul wird höchstwahrscheinlich mit Puppen gefilmt. Bisher ist dies die Prioritätsversion. Und diese Puppen haben nichts mit der wirklich hohen Statur von Aldrin und Armstrong zu tun. Dies sind nur einige Puppen, die Astronauten von durchschnittlicher Größe darstellen. Wenn sich die Puppe in einer instabilen Position auf der Leiter befindet, kann sie abspringen und auf den "Mondboden" fallen, wodurch vorzeitig unnötige und unnötige Drucke entstehen. Daher muss die Puppe mit einem Riemen zusammengebunden werden, um sie zu fotografieren. Die Puppen sind klein, 25-30 cm hoch,Sie müssen nicht aus 3-4 Metern Entfernung entfernt werden, als wären sie echte Astronauten, sondern aus einer Entfernung von weniger als einem Meter. Diejenigen, die Nahaufnahmen gemacht haben, wissen, dass beim Fokussieren sehr nahe eine geringe Schärfentiefe entsteht. Und wir vermuten sofort, dass vor uns ein Modell steht, eine verkleinerte Kopie (Abb. XXVIII-45).
Abb. XXVIII-45. Die geringe Schärfentiefe gibt uns ein Layout.
Um beim Aufnehmen von Modellen eine große Schärfentiefe zu erzielen, wird das Objektiv bis zum Anschlag geblendet. Durch die kleine Blende fällt wenig Licht, daher wird die Belichtungszeit erhöht, um den Rahmen korrekt (äquivalent) zu belichten. Zum Beispiel nehmen wir ein Bild mit einer kurzen Verschlusszeit von 1/250 s und einer Blende von f2 auf (siehe Abb. XXVIII-46, rechte Seite). Nachdem wir das Objektiv auf f32 gezappt haben, müssen wir die Verschlusszeit auf 1 Sekunde erhöhen (Abb. XXVIII-46, linke Seite).
Abb. XXVII-46. Durch Verringern des Membrandurchmessers muss die Belichtungszeit verlängert werden.
Ja, eine Verschlusszeit von 1 Sekunde ist sehr langsam, aber durch die Blende des Objektivs erreichen wir das Wichtigste - eine signifikante Erhöhung der Schärfentiefe (beachten Sie die farbigen Symbole in Abb. XXVII-46). Natürlich muss man bei einer so langen Belichtung mit einem Stativ fotografieren. Daher verstehe ich die Überraschung von Jack White, der plötzlich zu dem Schluss kam, dass zwei benachbarte Bilder in der Apollo 11-Mission wie von einem Stativ aufgenommen wurden (Abb. XXVIII-47). Sie haben also von einem Stativ aus gefilmt, und der Effekt „als würde man aus der Hand schießen“wurde durch Kippen der Kamera auf dem Stativ auf und ab erzielt.
www.aulis.com/jackstudies_2.htm
Abb. XXVIII-47. Es scheint, dass zwei Aufnahmen nicht mit den Händen, sondern mit einem Stativ gemacht wurden.
Damit sich die Puppe bei so langer Belichtung nicht bewegt oder fällt, wird sie mit einem Riemen an der Treppe befestigt. Das Bild sollte klar und nicht verschmiert sein, da laut NASA-Legende an einem sonnigen Tag mit einer Verschlusszeit von 1/250 s auf dem Mond geschossen wird. Bei einer so kurzen Verschlusszeit sollte das Bild nicht unscharf werden. Daher stehen die Puppen in all diesen Mondbildern verwurzelt an der Stelle, lange Zeit mit ausgestreckten Armen gefroren und fest auf allen Sohlen ruhend, um nicht das Gleichgewicht zu verlieren (Abb. XXVIII-48).
Abb. XXVIII-48. Um zu verhindern, dass die Puppe herunterfällt, ruht sie auf dem gesamten Bereich der Sohlen.
Diese Puppen haben niemals einen Bewegungsvektor, sie sind ständig vollständig statisch (Abb. XXVIII-49).
Abb. XXVIII-49. Die Puppen stehen immer regungslos still.
Und im Vordergrund machen sie bewusst deutliche Spuren der Sohlen.
Bisher deuten die meisten Fakten darauf hin, dass auf den Fotos der Apollo 11-Mission vor uns möglicherweise keine lebenden Menschen, sondern Puppen zu sehen sind. Wir neigen zu dieser Version. Aber auch diejenigen, die glauben, lebende Menschen fotografiert zu haben, werden uns zustimmen, dass diese Menschen etwa 20 cm kleiner sind als Armstrong und Aldrin. Sie sind einfach ganz andere Schauspieler. Und in einem Rahmen erschien im Allgemeinen ein Zwerg, dessen Höhe 130 cm beträgt, d.h. einen halben Meter unter den genannten Astronauten.
Das Interessanteste ist jedoch, dass selbst diese untergroßen Schauspieler-Astronauten nicht durch die Luke des Mondmoduls gelangen können. Aufgrund dieses Umstands ist das Filmteam gezwungen, die Qualität der "Mond" -Fernsehberichte zu verschlechtern (um Highlights zu machen, zu verwischen, zu verwischen), damit niemand ahnen kann, dass kleine Männer und Zwerge im Rahmen herumhasten, anstatt große Astronauten.
Verfasser: Leonid Konovalov
