Moderne historische Mythen besagen, dass Rom von den Zwillingen Romulus und Remus gegründet wurde, die im Kindesalter vor dem sicheren Tod gerettet und vom kapitolinischen Wolf erzogen wurden, der heute eines der grundlegenden Symbole des Römischen Reiches ist. Dieselben Mythen besagen, dass am 21. April 753 v. Nachdem Romulus seinen Bruder getötet hatte, gründete er Rom. Und dann stellt sich heraus, dass Rom ohne eine solche Statue nicht existieren könnte und in jenen fernen Zeiten hätte hergestellt werden müssen, da es für andere nachrömische Kulturen keine so große Bedeutung mehr hätte wie für den Gründer der Stadt.
Professionelle Historiker sagen. dass eine solche Statue noch in der Antike war. Gleichzeitig beziehen sie sich auf das, was Cicero und Plinius in ihren Schriften im 1. Jahrhundert vor Christus über sie geschrieben haben. Sie beziehen sich auch auf Münzen mit dem Bild der kapitolinischen Wölfin, die als Beweis aus dem Jahr 129 v. Chr. Stammen. Warum glauben angesehene "Historiker" jedoch, dass die Chronologie des Römischen Reiches richtig definiert ist? In der Antike verwendeten die Menschen eine völlig andere Chronologie und hielten sich eindeutig nicht an die Scaliger-Petavius-Chronologie, die jetzt in der offiziellen Wissenschaft akzeptiert wird. Darüber hinaus sind die Inschriften auf den Münzen im lateinischen Alphabet verfasst, und jetzt glauben einige Forscher ernsthaft, dass die lateinische Sprache und das Alphabet erst im Mittelalter erschienen sind.
Es gibt noch ein weiteres interessantes Detail. Wie Sie wissen, wurde die Statue des kapitolinischen Wolfes, die sich heute im Palazzo dei-Konservatorium befindet, 1473 auf Befehl (Aufmerksamkeit!) Von Papst Sixtus IV. Dort aufgestellt. Erstens, wie wir sehen können, "taucht" die Statue im Mittelalter unerwartet auf, und sogar auf persönlichen Befehl des Vatikans, der, wie es für Menschen bekannt ist, die in der Lage sind, unabhängig zu denken, ab dieser Zeit begann, die wahre Geschichte der Menschheit völlig neu zu schreiben und zu verfälschen.
Diese Statue ist eindeutig nicht alles sauber. Lange Zeit glaubte man, dass die Skulptur dieser Wölfin von den Etruskern geschaffen wurde, die lange vor der Gründung des antiken Rom im Apennin lebten. Es wurde angenommen, dass die Statue im 5. Jahrhundert erschien. BC. Was in seinem Wesen schon absurd ist. Warum brauchten die Etrusker es und noch vor der Gründung Roms? Darüber hinaus das 5. Jahrhundert vor Christus. - Dies ist viel später als das Datum der Gründung Roms, das von der offiziellen Wissenschaft am 21. April 753 v. Chr. Angekündigt wurde. Ein seltsamer Unsinn, oder Historiker selbst sind ziemlich verwirrt mit den Daten in ihrer offiziellen Chronologie.
Und hier ist eine weitere überraschende Tatsache, die vor kurzem aufgetaucht ist. Es stellte sich heraus, dass während der Restaurierungsarbeiten und Forschungen im Jahr 2006 festgestellt wurde, dass die Statue viel später geschaffen wurde - in den Jahren 1021-1153. Wie die Wissenschaftler erklärten, wurde die Statue nicht wie in der Antike in Teilen hergestellt und geschweißt, sondern sofort und vollständig, was erst im Mittelalter möglich wurde. Wieder "Inkonsistenz".
Auf der Karte des alten Europa, die 1595 vom weltberühmten und anerkannten Kartographen des Mittelalters und Ortelius erstellt wurde, gibt es kein Römisches Reich, obwohl die Stadt Rom selbst existiert.
Werbevideo:
Vielleicht gab es in der Antike kein "Römisches Reich", und seine gesamte "Geschichte" wurde im Mittelalter vom Vatikan erfunden, um zu zeigen, dass der Vatikan selbst der Erbe dieser angeblich alten antiken Kultur ist? Ansonsten, welchen Sinn hätte es für jemanden, eine Statue der kapitolinischen Wölfin nicht während der Zeit des Reiches, sondern bereits in den Jahren 1021-1153 anzufertigen, wenn dieses Reich selbst nach der "offiziellen Geschichte" zu diesem Zeitpunkt selbst seit 476 n. Chr. Nicht mehr endgültig existiert hätte. e. Im Allgemeinen haben alle, die noch ein Gehirn haben, einen Grund, sie für ihren beabsichtigten Zweck zu verwenden.
