Über das Thema des Zusammenbruchs der UdSSR gibt es bis heute viele Spekulationen. Das wahre Bild dieser Ereignisse kann nicht einmal in Geschichtsbüchern gefunden werden.
MODERNER MYTHOS
Russische Fernsehsender wiederholen den Mythos, dass der Zusammenbruch der UdSSR angeblich von den Vereinigten Staaten finanziert wurde, was die Behörden der Republiken bestach, um Unabhängigkeit zu fordern. Dieses Missverständnis ist so lächerlich, dass sogar die Erklärung von Wissenschaftlern erforderlich war. Dazu sagte Olga Pavlenko, stellvertretende Direktorin des Historischen und Archivierungsinstituts der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften für internationale Angelegenheiten:
„Der Zusammenbruch der Sowjetunion ist ein sehr komplexer Prozess mit mehreren Komponenten, der nicht nur aus einem Grund verursacht werden kann. Dies ist natürlich eine große Tragödie für Russland und viele postsowjetische Staaten.
Die RGGU hat kürzlich zusammen mit anderen Universitäten ein Großprojekt durchgeführt, an dem 26 Länder beteiligt waren. Viele Archive aus Russland, westlichen und östlichen Ländern wurden freigegeben. Durch den Vergleich einer Vielzahl von Archivmaterialien konnten Forscher aus verschiedenen Ländern eine Reihe wichtiger Schlussfolgerungen zu einem so heiklen und schmerzhaften Thema wie dem Zusammenbruch der Sowjetunion ziehen.
In erster Linie hätten keine externen Faktoren oder Verschwörungen aus irgendeinem Land, aus dem sie stammen, keine Wirkung gehabt, wenn die interne Konsolidierung der Gesellschaft nicht untergraben worden wäre. Meiner Meinung nach wurde 1987 der Punkt ohne Wiederkehr überschritten, wonach es nicht mehr möglich war, das Riesenland zu erhalten. 1988 begannen die wichtigsten Zerfallsprozesse. Warum? Die Gesetze, die tatsächlich das Schicksal der Sowjetunion vorbestimmten, erschienen 1987. Gorbatschow war schon immer für seine Eile bekannt, und seine Entscheidungen, insbesondere im wirtschaftlichen und finanziellen Bereich, waren völlig unüberlegt. Am 17. Juli 1987 wurde ein ganzer Komplex von Wirtschafts-, Wirtschafts-, Finanz- und Bankgesetzen verabschiedet, der unter diesen Bedingungen absolut nicht zum Land passte. Und als sie umgesetzt wurden, begann der Zerfall.
1988 wurde der Staatshaushalt erstmals mit einem negativen Saldo ausgewiesen. Die Massenverarmung der Menschen begann, ein völliger Zusammenbruch des finanziellen und wirtschaftlichen Mechanismus des Staates. Der graue Sektor, der sich in der Sowjetunion im Schatten versteckte, kam heraus. Dies sind die sogenannten Ladenarbeiter. Schattengeschäfte konzentrierten sich auf Suchumi, Rostow, Tiflis und Eriwan: Sie nähten Kleidung, machten Schuhe und schmuggelten sie. Alle diese Workshops wurden legalisiert. Die Gesetzgeber hatten nicht erwartet, dass kriminelle Strukturen im Rahmen der Privatisierung riesige Geldbeträge verdienen würden, und gewöhnliche Menschen, die von einem Gehalt leben, würden nichts übrig haben. In der Gesellschaft ist ein kolossales Ungleichgewicht aufgetreten. Die Bevölkerung verlor das Vertrauen in die Perestroika, es gab eine Radikalisierung aller sozialen Gedanken im Land und einen Vertrauensverlust in die Behörden. Russland wurde immer durch den Vertrauensverlust in die Behörden ruiniert, und genau dies war die Tragödie der Sowjetunion.
Werbevideo:
Der zweite Grund war, dass die von Gorbatschow initiierte Reduzierung des Staatsparteiapparats ebenfalls einen absolut unüberlegten, rein ideologischen, populistischen Charakter hatte. Tatsächlich wurden in einem Jahr von 1986 bis 1987 mehr als zehn Millionen Menschen aus den Staats- und Parteistrukturen vertrieben. Aber es war eine staatliche Bürokratie, sehr hart, gut organisiert und in der Lage, eine Regierung aufzubauen. Die Kürzungen betrafen auch den Zentralstaatsapparat und insbesondere die Republiken. Diese ganze Masse von Menschen mit Erfahrung in der Organisation erwies sich als arbeitslos. Natürlich hatten sie ihre eigenen Ergebnisse mit Gorbatschow. Sie schlossen sich den nationalistischen, separatistischen Bewegungen an, in denen sie ihre einzige Chance zur Selbsterhaltung sahen, und sie waren es, die zur Umwelt wurdenVon diesen radikalen Separatisten aus begannen sich Protestbewegungen über den gesamten Umfang der Republiken der Sowjetunion auszubreiten.
Der dritte, nicht weniger wichtige Grund ist die interne Konsolidierung der Gesellschaft. Glasnost war wunderbar, es war absolut notwendig, aber wie wurde dieser Glasnost von den Intellektuellen der Perestroika-Ära interpretiert? Jeden Tag wiederholten sie auf den Seiten von Zeitungen, auf Fernsehbildschirmen und im Radio, dass die sowjetische Vergangenheit anathematisiert werden sollte, dass es sich um eine Gesellschaft des Terrors, des Totalitarismus usw. handelte. All dies wurde sehr hart in das Bewusstsein des sowjetischen Volkes eingeführt. Die frühere Matrix, die Grundlage, die das sowjetische Volk zusammenhielt, wurde zerstört, aber die neue wurde nicht geschaffen, und im öffentlichen Bewusstsein bildete sich ein Vakuum. Der Anreiz, Bedrohungen gemeinsam zu überwinden, ist verschwunden. Die einst vereinte Nation hörte auf zu verstehen, warum sie es tat und wer wir im Allgemeinen in dieser Welt sind. Wenn ein diskriminierendes Bild des eigenen Volkes und der eigenen Geschichte entsteht,Die Nation ist ihrer Immunität gegenüber internen und externen Bedrohungen beraubt.
Sie können fortfahren, sich an die Geschichte von Berg-Karabach erinnern, über die Fehleinschätzungen bei der Lösung dieses Problems. Sie können über die schwerwiegenden Probleme und Fehler im Baltikum, in Tiflis und in Zentralasien sprechen. Aber all dies war eine Folge dieser grausamen, harten und unüberlegten Entscheidungen, die von den Behörden getroffen wurden.
Sie können alle möglichen Strategien für den Zusammenbruch der Sowjetunion irgendwo in Washington oder einer anderen Hauptstadt entwickeln. Vielleicht haben solche Dinge stattgefunden, aber sie hätten nicht die geringste Wirkung erzielt, wenn das Land, die Gesellschaft, die intellektuelle und politische Elite nicht bereit gewesen wären, alles zu zerstören, was in 70 Jahren geschaffen wurde. Daher erscheint es nicht angebracht, den Grund für die Auflösung der Bestechung der lokalen politischen Elite zu sehen. Es war die Wahl einer ganzen Generation dieser Zeit. Tatsächlich litt diese Generation unter der Tragödie des Zerfalls ihres Landes und fühlte sie in vollen Zügen."
UNTER TÄUSCHUNGEN
Olga Pavlenko scheint eine ernsthafte Wissenschaftlerin und stellvertretende Direktorin des Instituts zu sein. Aber als sie den Verschwörungsmythos zerstörte, stapelte sie selbst eine Reihe absurder Verschwörungstheorien auf. Sie wiederholte zweimal, dass der Zusammenbruch der UdSSR eine "Tragödie" sei. Entschuldigung, was ist die Tragödie? Für wen ist die Tragödie? Sie sagte mehrmals über einige "sowjetische Leute" und "sowjetische Nation", obwohl dies Fiktion ist. Wie kann ein protestantischer Este eine gemeinsame ethnische Zugehörigkeit zu einem muslimischen Usbeken haben? Sie verstanden nicht einmal die Sprachen des anderen! Sie nannte einige mysteriöse kommunistische Separatisten als Schuldige des Zusammenbruchs. Und das Erstaunlichste ist, dass sie im Zusammenbruch der UdSSR nur den administrativen Zusammenbruch des Landes sieht und den Zusammenbruch des Sozialismus überhaupt nicht bemerkt hat! Obwohl die UdSSR zusammenbrach, weil das Land vom "Sozialismus" zum Kapitalismus überging und es nur national sein kann. Grundsätzlich könnte keine Union der kapitalistischen Sowjetrepubliken existieren.
Im übertragenen Sinne ist eine "Kollektivfarm" nur mit gemeinsamen Produktionsmitteln und unterirdischen Ressourcen möglich, und mit dem Übergang zur Landwirtschaft ist bereits keine "Kollektivfarm" möglich. Warum sollten Gazprom-Aktionäre ihre Einnahmen mit Tadschiken oder Esten teilen müssen? Dies ist keine "Tragödie" für die Aktionäre von Gazprom, sondern Glück. Während der Privatisierung der Industrie wurde der Minister für Gasindustrie, Tschernomyrdin, über Nacht ein Dollar-Milliardär, der 3,5% der Anteile aneignete. Obwohl er sich später am meisten beklagte: Oh, was für eine Tragödie!
Ich möchte Sie daran erinnern, dass sich die Tschechoslowakei und Jugoslawien während des Übergangs zum Kapitalismus einfach so aufgelöst haben. Und Gorbatschow plante den Zusammenbruch der Russischen Föderation im Allgemeinen: In seinem neuen Unionsvertrag zur Gründung der Union der souveränen Staaten erhielten alle Autonomien den Status von Unionsrepubliken. Jelzin unterzeichnete dieses Abkommen nicht und unterzeichnete stattdessen ein Abkommen über die Schaffung der GUS. Er rettete die Integrität der Russischen Föderation - aber aus irgendeinem Grund wird ihm der Zusammenbruch der UdSSR vorgeworfen.
Der Hauptgrund für den Zusammenbruch des Sozialismus und den Zusammenbruch der UdSSR ist die bürgerliche Entwicklung der Gesellschaft. Erstens funktionierte die Propaganda nicht mehr und es gab keine Massenrepressionen mehr, und das sowjetische Volk wurde, wie der damalige US-Präsident treffend sagte, nur „rosa“, weil es „rot“war. Der Beginn des Zusammenbruchs ist die sowjetische Animation der 1960er bis 1980er Jahre, in der universelle menschliche moralische Normen, Vorstellungen von Gerechtigkeit ohne politischen Kontext neuen Generationen eingeflößt wurden. Tatsächlich zogen sowjetische Cartoons nicht länger Generationen kommunistischer Kinder auf, sondern Individuen, die bereit waren, bürgerliche Freiheiten und Beziehungen zu akzeptieren.
Dies ist wichtig, aber noch nicht entscheidend. Keine bürgerliche Revolution ist möglich, wenn die Bevölkerung von der Hand in den Mund lebt. Zum Beispiel sind sie in Kuba und der DVRK unmöglich, wo die Leute es für einen großen Luxus halten, sich mit Seife zu waschen, wo es einfach nichts zu essen gibt. Sie sind in den GUS-Ländern während der Krise und des wirtschaftlichen Niedergangs, der Verarmung der Bevölkerung, unmöglich. Da waren in der UdSSR erst ab einem bestimmten Stadium möglich. Daher gilt hier eine klare Regel: Solange die Bevölkerung arm und hungrig ist, sind keine sozialen Proteste möglich (außer vielleicht Hungeraufständen - die keine soziale Aktivität und überhaupt keine "Opposition" sind).
Aber wenn ziemlich breite Massen von Menschen infolge des wirtschaftlichen Aufschwungs anfangen, angemessene Löhne zu erhalten und ihre eigenen bedeutenden Geldersparnisse haben - hier können Sie einen Aufruhr erwarten! Weil die Bevölkerung unabsichtlich bürgerliche Beziehungen zu ihren Ansammlungen eingeht, sich als Bürger sieht, Respekt für sich selbst fordert.
Wer hat die jüngste Revolution in Libyen gemacht? Arbeiter und Büroangestellte mit einem Durchschnittsgehalt von 1500-2000 USD. Einige engstirnige Kommentatoren aus der GUS sind überrascht: Warum mochten sie Gaddafi mit solchen Gehältern nicht? Das ist also das Paradoxon! Je mehr ein Diktator sein Volk reicher macht, desto eher gräbt er sein eigenes Grab! Weil die Menschen monatlich 2.000 Dollar verdienen, haben sie enorme Ersparnisse - und sie gelten nicht als Menschen, sie werden in feudalen Beziehungen gehalten. Daher die bürgerliche Revolution.
70 Jahre lang täuschte die sowjetische Propaganda, dass der Zarismus angeblich von hungrigen und unterernährten Arbeitern gestürzt wurde, die von den damaligen "Gaddafi", Zar Nikolai dem Blutigen, gnadenlos ausgebeutet wurden. Und in der GUS hält diese Lüge bis heute an, da die wahren Tatsachen einfach schreien! Und - ehrlich gesagt - untergraben sie alle aktuellen fröhlichen Berichte von Politikern über ihren "Erfolg bei der Steigerung des Wohlergehens der Werktätigen". Und die Wahrheit ist, dass ein Arbeiter in Minsk, St. Petersburg oder Kiew vor der Revolution eine Kuh mit seinem monatlichen Gehalt kaufen konnte. Gegenwärtig erhielt ein Arbeiter im zaristischen Russland 1.500 bis 2.000 US-Dollar (wie im modernen Libyen revolutionäre Arbeiter). Ein solches Gehalt ist auch nach 100 Jahren noch nicht erreichbar! Daher die gleiche Frage der heutigen Politikwissenschaftler und einfachen Leute: Womit waren unsere Urgroßväter unzufrieden?
Das Gehalt war also in Ordnung mit ihnen. Und sie passten nicht zu ihrem Mangel an Rechten. Immerhin wurden die Proletarier reich, verwandelten sich in eine "Mittelklasse", stellten sich vor, sie wüssten was über sich selbst und begannen, "Rechte aufzupumpen". Im Jahr 1916 nahmen etwa 1 Million Menschen an 1.500 Streiks im russischen Reich teil (und während des Krieges!). Und fast jeder mit einem Gehalt, das um ein Vielfaches höher ist als das derzeitige! Darüber hinaus waren in Deutschland, Frankreich und England die Löhne der Arbeiterklasse niedriger und höher - nur in den Vereinigten Staaten.
Es ist eine Sache, wenn ein Arbeiter nichts zu essen hat, aber eine ganz andere Geschichte ist, wenn ein Proletarier Zigarren raucht, ein riesiges Bankkonto hat und den Börsenkurs mit anderen Proletariern bespricht. Es waren diese Arbeiter, die Gestalt annahmen, um ihre bürgerlichen Beziehungen in politischen Gewerkschaftsverbänden zu schützen, die in einer alternativen Regierung in Form von Sowjets Gestalt annahmen. Sie organisierten die bürgerliche Revolution im Februar. Und alles wäre in Ordnung, aber die Macht im Land wurde von der Junta der Terroristen Lenin-Trotzki mit dem Geld des deutschen Geheimdienstes und der jüdischen Millionäre der Vereinigten Staaten ergriffen. Und nie wieder zu Sowjetzeiten hatten die Arbeiter der UdSSR ein so hohes Gehalt wie vor der bürgerlichen Revolution. Der Oktoberputsch war eigentlich antibürgerlich, er setzte ein System feudaler Beziehungen, das die Kommunisten spekulativ und fälschlicherweise "Sozialismus" nannten. Tatsächlich ist der echte Sozialismus nur eine neue Stufe in der Entwicklung der bürgerlichen Beziehungen, er wurde nur in den skandinavischen Ländern aufgebaut.
Die Gründung der UdSSR wurde zu einer monströsen Tragödie für die Völker des ehemaligen zaristischen Russland und für die Werktätigen im Allgemeinen. Alle Errungenschaften in der sozialbürgerlichen Evolution und Revolution wurden durchgestrichen, das Land wurde in seiner Entwicklung jahrhundertelang zurückgeworfen - auf die Beziehungen der Horde-Ära. Das Gehalt des sowjetischen Arbeiters ist nicht einmal mehrmals, sondern etwa 100mal niedriger als das vorrevolutionäre.
Dann wurde unser Proletarier wirklich ein Bettler und sogar von den Kommunisten getäuscht. In den Tagen Stalins sind Arbeiter angeblich ein "Hegemon"! - verhungert, nie zufriedenstellend gegessen. Es wurde bereits vergessen, dass der angeblich gnadenlos ausgebeutete Proletarier des Zarismus 1913 eine Kuh mit einem monatlichen Gehalt kaufen konnte. Wer sich daran erinnerte - sie verloren den Kopf, es war das wichtigste Staatsgeheimnis der UdSSR. Und als Chruschtschow die Vereinigten Staaten besuchte und mit eigenen Augen sah, dass ein gewöhnlicher amerikanischer Arbeiter sein eigenes Haus, Auto, Kühlschrank usw. hatte, bekam er dort einen Wutanfall. Denn all dies wäre auch für den sowjetischen Arbeiter der Fall - wenn nicht für den Kommunismus.
WIE HOMO SOVETICUS ZU BOURGEOIN WURDE
Die Situation begann sich erst in den 1980er Jahren zu verbessern. Es war keine Frage, ob der Arbeiter ein Gehalt auf dem Niveau des zaristischen Russlands oder der kapitalistischen Länder erhielt. Dies ist heute nicht der Fall - und wird kaum erwartet, da die Behörden in einer Reihe von GUS-Ländern die bürgerliche Entwicklung der Gesellschaft weiterhin hemmen und die Entwicklung künstlich von ihren rein selbstsüchtigen Zielen abhalten: Es ist einfacher, feudal, horde oder sowjetisch zu regieren.
Zum ersten Mal in allen Jahren in der UdSSR stiegen jedoch nicht nur die Einkommen der Arbeitnehmer, sondern die Quantität wurde zum ersten Mal zu Qualität - die Bevölkerung begann zu kapitalisieren. Die Zeitschrift "Science and Life" (1988, Nr. 10) auf der zweiten Seite des Covers enthielt eine Reihe von Diagrammen, die auf den Materialien des staatlichen Statistikausschusses der UdSSR basierten. 1970 betrug das monatliche Gesamteinkommen pro Familienmitglied eines Arbeitnehmers und eines Büroangestellten 85 Rubel, 1987 waren es bereits 143. Gleichzeitig wurde 1987 nur ein Drittel des Einkommens für Lebensmittel ausgegeben (im Vergleich dazu sind in Weißrussland und Russland heute zwei Drittel oder sogar mehr). Ein Drittel des Einkommens floss in Kleidung, Möbel, Autos, Alkohol, Dienstleistungen und Versorgungsbetriebe. Und etwa ein Drittel in den Kategorien "Einsparungen" und "sonstige Ausgaben", das heißt der Statistik unbekannt.
Die Veränderungen bei den Kollektivbauern im Vergleich zu 1970 sind nicht weniger auffällig: Das Einkommen pro Familienmitglied ist von 58 Rubel auf 115 Rubel gestiegen, und der Kollektivlandwirt weiß nicht, was er mit einem Drittel dieses Einkommens anfangen soll.
Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf Folgendes lenken: Dies ist die für die UdSSR übliche Statistik des Gesamteinkommens pro Familienmitglied. In den Republiken Zentralasiens steigt die Geburtenrate jedoch um 6-7 Kinder pro Familie. Im europäischen Teil der UdSSR hingegen herrscht eine katastrophale Entvölkerung. Die meisten Familien haben ein Kind, selten zwei. Für den europäischen Teil der UdSSR ist es daher notwendig, den Betrag des "zusätzlichen" Geldes der Arbeitnehmer pro Kopf zu erhöhen - denn es ist eine Sache, ein Kind zu haben, und eine andere Sache, einen ganzen Kindergarten zu haben. Tatsächlich wurde unsere Entvölkerung durch die Kapitalisierung der Gesellschaft verursacht, als das Kind Gegenstand des bürgerlichen Fetischs der Familie wurde, einer "teuren Anschaffung", aber dies ist ein etwas anderes Thema.
Also was ist passiert? Wenn die "Diener des Volkes", dh die Behörden, nirgendwo ihr Geld anlegen können, ist dies eine normale Situation, die keine sozialen Probleme verursacht. Das Problem entsteht jedoch, wenn die Menschen selbst nicht wissen, was sie mit 30 oder 40 Prozent ihres Einkommens anfangen sollen. Sie können es für Einsparungen auf die Bank legen. Aber dann sind Sie ein Rentier, der von den Zinsen für das Geld lebt. Seltsam, aber in der UdSSR schien es nicht "nicht kommunistisch" zu sein. Das Amt kündigte an, Geld in einer Bank zu halten, um Zinsen zu verdienen. Sie können jemandem ein Bestechungsgeld geben - das ist bereits von den Menschen der Korruption verschwunden. Sie können Jeans bei einem Schmied kaufen - das ist die gesamte Branche der unterirdischen Erpressung. Auf jeden Fall war das sowjetische Volk Teil des Systems der bürgerlichen Beziehungen. Ich betone: nicht, weil er "schlecht" ist und "keine Ideen hat". Und weil er nur "extra" Geld hat, das nirgendwo hingehen kann.
Selbst dann musste sich die Führung der KPdSU - wenn sie ein wenig Intelligenz hatte - um die Statistiken kümmern, die 1988 von der Zeitschrift Science and Life zitiert wurden. Es war notwendig, sich nicht umsonst zu freuen, sondern sich Sorgen zu machen. Die Bevölkerung hat Milliarden Rubel in der Hand, von denen sie nicht weiß, was sie damit anfangen soll. Aber sie der Bevölkerung zu überlassen bedeutet, sie in einen Bourgeois zu verwandeln und aus einem Sowjetmann einen Bourgeois zu machen. Überraschenderweise: Schon damals hat das niemand verstanden oder gesehen, und heute spricht keiner der Forscher der Frage darüber.
IMPRESSED CRASH
Diese Statistiken von 1988 zeigen einen so reichen Lebensstandard des sowjetischen Volkes, dass wir auch heute noch nicht darauf zurückgreifen können. Und wenn wir zurückkehren, bedeutet dies wieder eine enorme soziale Aktivität der Massen, die durch die Kapitalisierung geweckt wird. Revolutionen und so.
Das Traurigste für die UdSSR ist jedoch, dass dieser Anstieg des Einkommens der Bevölkerung nicht durch einige strukturelle und wirtschaftliche Reformen verursacht wurde, sondern nur durch Spekulationen mit Öl, dessen Preis für einige Zeit gestiegen ist. Hier wusste nicht nur die Bevölkerung, sondern auch das Politbüro selbst im Kreml nicht, was sie mit den Hunderten von Milliarden Dollar anfangen sollte, die "auf den Kopf gefallen" waren. Infolgedessen wurde ein weiterer katastrophaler Fehler begangen: Sie begannen, alles im Westen in großem Umfang zu kaufen - Haushaltswaren, Kleidung, sogar Zigaretten und Alkohol. Wenn 1980 eine in Deutschland hergestellte Kassette "BASF" 30-50 Rubel von einem Händler kostete, dann wurde sie 1984 in jedem Kiosk "Sojuspechat" für 10 Rubel verkauft. Wenn Sie Jeans möchten, kaufen Sie sie im Geschäft, wo sie 5-mal billiger sind als vor 5 Jahren bei einem Händler. Als in den zentralen Geschäften von Minsk „Fuzz“-Jeans auftauchten, begann das Sprichwort unter den Menschen zu wandeln:„Jedes dritte Weißrussland trägt Jeans von Fuzz.
Im Jahr 1984 wurden amerikanische Zigaretten von Elite-Tabaksorten ("Bond", "Camel") überall in loser Schüttung zu einem Rubel pro Packung verkauft, als die Produkte der Tabakfabrik Grodno 60-80 Kopeken kosteten. Eine Flasche "Sowjetischer Champagner" kostet 5 Rubel 50 Kopeken, wie der Pshenichnaya-Wodka. Und daneben im Regal steht eine Elite-Flasche Scotch Whisky für nur 11 Rubel und ein Volumen von 0,7. Importieren.
Dieser Import zerstörte bis zu einem gewissen Grad auch die UdSSR. Die sowjetischen Arbeiter hatten jetzt nicht nur keinen Platz mehr für ihr Geld - das Politbüro fand auch "was zu tun ist" in Form dieses Imports. Das Zentralkomitee der KPdSU setzte eine sowjetische Person auf diese Jeans, Kassetten, Zigaretten und Whisky. Aber dann brachen die Ölpreise zusammen. Der Import ist beendet. Und da die Löhne durch Spekulationen über den Ölpreis künstlich angehoben wurden, sanken die Einkommen der Arbeiter der UdSSR. Aber ihnen wurde bereits beigebracht, reich zu leben, "Kamel" zu rauchen und 11 Rubel Whisky zu trinken.
Was ist zu tun? Gorbatschow und sein Team hatten die Idee, dass wir all dieses westliche Zeug selbst produzieren können - sie sagen, wir werden den Genossenschaften die Freiheit geben, damit sie den Markt, der für sie ein wenig war, aber verschwunden ist, an die Massen zurückgeben. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Verschmelzung des Kapitalismus mit dem Kommunismus nur zu Korruption führt. Ehemalige Funktionäre des Zentralkomitees der KPdSU, Führer des Komsomol, Beamte und das Korps der Direktoren eilten zuerst zu den "Kooperationspartnern" und teilten dann schnell "das öffentliche Eigentum des sowjetischen Volkes für Produktionsmittel und Bodenschätze" unter sich auf. Der Mitarbeiter in diesem Bereich erhielt einen Gutschein, der den Kosten einer Flasche Wodka entsprach.
Hier geht es nicht mehr darum, warum und wie die UdSSR zusammengebrochen ist, sondern darum, wer seine Hände darauf gewärmt hat und daran interessiert ist, die getäuschte Bevölkerung weiterhin zu täuschen.
Wir sprechen von einer großen Täuschung der Bevölkerung. Und die Diebe, die die Öffentlichkeit gestohlen haben, versuchen, der Antwort auszuweichen und das Thema "Tragödie" hinauszuschieben, obwohl sie gestohlen haben und Dollarmillionäre geworden sind. Nur wenige wissen, dass die Privatisierungsgutscheine nicht von Chubais oder Jelzin erfunden wurden. Sie wurden von Präsident Gorbatschow im Rahmen der von ihm geschaffenen kapitalistischen GEG erfunden. Das Wort „erfunden“ist jedoch unangemessen, da es objektiv für die „Aufteilung des Kollektivbetriebs“als öffentliches Eigentum an den Produktionsmitteln erforderlich ist - und nur dem folgte, was bereits in Polen, der Tschechischen Republik, der Slowakei, der Deutschen Demokratischen Republik und Ungarn getan wurde.
Aber dort wurde dieser Abschnitt ehrlich gemacht. Zum Beispiel könnte eine Familie in Ungarn oder in der Tschechischen Republik ihre Gutscheine verwenden, um Eigentümer eines Cafés oder eines Friseurs, bedeutender Anteilseigner eines staatlichen Unternehmens, Eigentümer einiger Gebäude und anderer finanzieller Subjekte zu werden. In der GUS wurde die Bevölkerung einfach getäuscht: Sie führten überhaupt nicht in die Sphäre des Gutscheins ein, was die Direktoren zuvor gestohlen und privatisiert hatten, sie führten nicht ganze Zweige der Volkswirtschaft ein, sondern ließen nur etwas Unrentables für die Entweihung übrig. Infolgedessen stellte sich heraus, dass sich Generationen in den gemeinsamen Kessel der UdSSR drängten und aufgrund ihres Beitrags einen Gutschein zum Preis einer Flasche Wodka erhielten.
DAS IST DIE WAHRE TRAGEDY DER ZERSTÖRUNG DER UdSSR! Der Staat hat 70 Jahre in der UdSSR in der Größe einer Flasche Wodka geschätzt. Wie trinken, gehen und vergessen.
Der Zusammenbruch begann im November 1988, als die estnische SSR als erste ihre Souveränität proklamierte, gefolgt von der litauischen SSR (Mai 1989), der lettischen SSR (Juli 1989) und der aserbaidschanischen SSR (September 1989), erklärte die georgische SSR es im Mai 1990 gefolgt von Aussagen über die Abspaltung von der UdSSR. Die ersten, die diesen Schritt unternahmen, waren die litauische SSR (März 1990), die lettische SSR (Mai 1990) und die estnische SSR (Mai 1990). Die armenische SSR proklamierte ihre Souveränität nicht vorläufig, kündigte jedoch sofort im August 1990 ihre Abspaltung von der UdSSR an. Georgian SSR - im April 1991
Der gescheiterte Versuch des selbsternannten Staatskomitees für den Ausnahmezustand, der im August 1991 mit dem Ziel unternommen wurde, den Sozialismus zu bewahren, veranlasste den Rest der Unionsrepubliken zum Rückzug: Im August 1991 unternahm die ukrainische SSR, die moldauische SSR, die aserbaidschanische SSR, die kirgisische SSR, die usbekische SSR diesen Schritt im September 1991 - die tadschikische SSR, im Oktober 1991 - die turkmenische SSR. Kasachstan gab als letztes seine Abspaltung von der UdSSR bekannt (Dezember 1991). Belarus und die RSFSR haben ihren Rückzug nicht angekündigt, aber was für eine Katastrophe im Allgemeinen! - gab bekannt, dass sie als Gründer der UdSSR den Vertrag von 1922 über die Errichtung der UdSSR für diese Themen nicht mehr gültig halten. In seiner Bedeutung ist es im Allgemeinen ein Sargdeckel für die Union. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die UdSSR von vier Personen gegründet wurde: Weißrussland, Russland, der Ukraine und der Kaukasischen Föderation.
Es besteht kein Zweifel, dass die Hauptrolle beim Zusammenbruch das Direktorenkorps und die Partei-Nomenklatura spielten, die zu Dollarmillionären und Großkapitalisten, Eigentümern von Fabriken und Bodenschätzen wurden. Im Prinzip brauchten sie kein Gewerkschaftszentrum und waren als Kontrollorgan im Allgemeinen schädlich. Die anschließende grandiose Aufteilung des Eigentums war rein krimineller Natur, da sich früher die Direktoren von Unternehmen mit Genossenschaften in Korruptionsbeziehungen zusammengeschlossen hatten. Streng genommen kann diese Revolution daher nicht als "bürgerlich" bezeichnet werden, sondern ist eher eine kriminelle. Ihre treibende Kraft war nicht die Mittelschicht oder Unternehmer, sondern die Direktoren und Parteifunktionäre, die über Nacht Millionäre wurden und Fabriken und Werke einsteckten.
Wie heute bekannt ist, gab es eine Verschwörung von Ministern und der Regierung der RSFSR, um Unternehmen und Ressourcen zu beschlagnahmen, einige geheime Treffen und Memoranden, einen bestimmten Plan - in dessen Verlauf später Gazprom und die ersten Oligarchen in Moskau auftauchten. Aber die Situation war eher wie eine allgemeine Panik in einem Kaufhaus: Jemand schnappte sich eine Schachtel mit Waren und rannte damit zum Ausgang hinter der Kasse, dann taten es andere - und schließlich verwandelten sich alle Kunden in eine unkontrollierbare Menge, die das Geschäft stahl. Das war die einzig wahre Tragödie.
MYTHOS ÜBER "SEPARATISMUS DER REPUBLIK"
Und über "Separatismus". Russische Autoren werfen den Republiken der UdSSR ständig eine Art "Separatismus" vor, insbesondere den baltischen. Aber was ist das für ein "Separatismus", wenn die baltischen Republiken nach kurzer Zeit gemeinsam der Europäischen Union beitreten? Die Sprache wagt es nicht, diese Hüter der Bündnisbeziehungen "Separatisten" zu nennen. Russische Autoren beschuldigen auch die Republiken Jugoslawiens des "Separatismus", aber hier ist das Paradoxon: Alle diese Republiken, einschließlich Serbien, sind jetzt entweder in die EU eingetreten oder treten ein. Was hat „Separatismus“damit zu tun? Und was ist die "Tragödie" des Zusammenbruchs Jugoslawiens, wenn alle seine Völker wieder zusammen sind - aber in einer noch größeren und freundlicheren Europäischen Union?
Fast alle ehemaligen Sowjetrepubliken erklären ihren Wunsch, der EU beizutreten oder sich in sie zu integrieren - mit Ausnahme von Russland, das die EU als Feind betrachtet, sowie Turkmenistan, Tadschikistan und Usbekistan, die sehr weit von Europa entfernt sind. Eine seltsame Art von "Separatismus" stellt sich heraus: Die "Unabhängigen" der Ukraine sind bestrebt, ein gewerkschaftlicher Teil der EU zu werden, sowie Moldawien, Aserbaidschan (zusammen mit der Türkei), Georgien, Armenien, Kasachstan und Kirgisistan erklären die Integration mit der EU und etwa die Hälfte der Befragten auch in Belarus würde gerne der EU beitreten.
Wie Sie sehen, hatten die Republiken der ehemaligen UdSSR nie einen "Separatismus" gegen die Gewerkschaftsbeziehungen. Außer vielleicht der Russischen Föderation, wo sie anstelle alliierter Beziehungen imperiale wollen und sich nicht zu alliierten Beziehungen entwickelt haben. Nur in Russland sehen sie sich im Prisma des Isolationismus, während alle anderen der Idee, wieder in der Union zu leben, ziemlich treu sind. Aber natürlich nicht sowjetisch. Und nicht mit einem Diktat aus dem Kreml. Hier gibt es ein Paradoxon: Die baltischen Republiken, die als erste die UdSSR zu verlassen schienen und angeblich "die separatistischsten" waren, sprangen als erste in eine andere Union.
Daher die einfache Schlussfolgerung: Die Union ist nicht die Union, und die Republiken sind überhaupt nicht durch die Gewerkschaftsbeziehungen verwirrt, sondern durch die Qualität der Union. Die "Union", die in der UdSSR durch Gewalt und Lügen geschaffen wurde, erwies sich als unattraktiv und nicht funktionsfähig und brach 1991 zusammen, als die Völker zu politischen und wirtschaftlichen Freiheiten zurückkehrten. Und das einzige, was die Republiken gemeinsam hatten, war, dass sie Fragmente des früher zusammengebrochenen russischen Reiches waren - was für die Gewerkschaftsbeziehungen eher ein Minus als ein "gemeinsamer Nenner" ist. Jelzin hatte die Chance, alle Republiken wieder zu vereinen und zu einer Union zusammenzufügen - diesmal jedoch in der Europäischen Union, wo Russland für die ehemaligen Sowjetrepubliken und ein Kanal für die westliche Modernisierung und europäische Integration werden und die Rolle eines regionalen Führers behalten würde.
Es wäre eine "erneuerte UdSSR" innerhalb der EU (seine Berater schrieben in ihren Berichten an Jelzin über diese nur rationale Perspektive). Moskau nutzte diese Gelegenheit nicht, wurde von Mythen über seine Großmacht mitgerissen und wurde infolgedessen anstelle eines Leiters der Republiken der UdSSR für die europäische Integration zu einem Gendarm, der niemanden in die EU lassen würde. Das heißt, ein Gegner der Gewerkschaftsintegration in der Weite der ehemaligen UdSSR. Selbst Integrationsversuche zwischen den ehemaligen Republiken der UdSSR werden in Moskau als „antirussisch“bezeichnet, wenn sie ohne Kontrolle des Kremls weitergehen. Tatsächlich ist das Haupthindernis für die Integration der Gewerkschaften in die ehemalige UdSSR heute die proimperiale Stimmung in der Russischen Föderation, die nichts mit gleichberechtigten Gewerkschaftsbeziehungen zu tun hat. Dies ist nicht der Grund für den Zusammenbruch der UdSSR, aber heute ist es ein Faktor, der es unmöglich macht, die Russische Föderation mit ihren Nachbarn in die Union zu integrieren.was viele russische Führer als "Understates" und "Limitrophes", "historische Gebiete von Großrussland", "die geopolitische Sphäre der Regierung von Moskau" wahrnehmen.
Gewerkschaften werden also nicht gebildet. So entstehen Reiche. Daher eine weitere Frage: Was war die aufgelöste UdSSR? Union der Nationen? Oder das russische Reich? Auch in dieser Hauptsache haben die Forscher direkt entgegengesetzte Urteile. Deshalb gibt es keine klare Antwort - denn es ist unklar, was sich 1991 tatsächlich aufgelöst hat? Was war diese UdSSR im Allgemeinen?
Vadim DERUZHINSKY. "Analytische Zeitung" Secret Research ", Nr. 2
