Es gibt eine hitzige Online-Debatte über die wahre Form unseres Planeten
Diese Grafiken, die im Internet surfen (siehe Video), haben natürlich viele verwirrt. Ist es wirklich so, dass unsere Erde wie ein so hässlicher Stummel aussieht, wenn wir das Wasser aus den Ozeanen "ablassen"? Versuchen wir es herauszufinden.
Die alten Griechen sprachen als erste darüber, dass die Erde die Form einer Kugel hat. Der Wissenschaftler Eratosthenes berechnete im dritten Jahrhundert vor Christus, dass der Radius des Planeten 6287 Kilometer betragen sollte. Überraschenderweise lag er nur 84 km falsch (unsere Wiege war etwas größer)!
Bereits Mitte des 17. Jahrhunderts begannen Wissenschaftler zu bezweifeln, dass die Erde die Form einer regulären Kugel hat. Sie wurden durch einen erstaunlichen Vorfall, der dem französischen Astronomen Jean Richet widerfuhr, zu dieser Idee angeregt. 1672 verließ er Paris in Richtung Cayenne, der Hauptstadt von Französisch-Guayana (dies ist das französische Außenministerium im Nordosten Südamerikas). Der Zweck der Reise ist es, den Mars zu beobachten. Richet nahm eine astronomische Uhr mit einem zweiten Pendel mit. Aber in Südamerika begannen Wunder: Das genaueste Gerät blieb jeden Tag um 2 Minuten und 28 Sekunden zurück. Um die richtige Bewegung zu erzielen, musste Jean das Pendel um 3 mm kürzen. Bei der Rückkehr nach Paris begann die Uhr jedoch zu rasen!
Wissenschaftler waren in Vermutungen versunken, bis der bekannte Engländer Isaac Newton die richtige Lösung vorschlug. Er berechnete mathematisch, dass solche Fehler bei der Zeitmessung nur auftreten könnten, wenn die Erde keine Kugel, sondern ein an den Polen abgeflachtes Ellipsoid ist. Später wurde Newton als richtig erwiesen: Es stellte sich heraus, dass der polare Radius der Erde 21,3 km kürzer als der äquatoriale ist und 6356,8 km beträgt.
Aber wie deutlich wirkt sich dies auf die Form der Erde aus? Könnte unser Planet aufgrund solcher Unregelmäßigkeiten wie eine riesige Weltraumkartoffel aussehen?
Nehmen wir die auffälligsten Punkte auf dem Relief der Erde - den Mount Everest (8,8 km) und den Marianengraben (11 km). Wie werden sie vor dem Hintergrund der Erde ohne Ozean aussehen? Berechnen wir: Der Durchmesser unseres Planeten beträgt 12 Tausend 742 km. Reduzieren Sie es aus Gründen der Klarheit um das 1000-fache - wir erhalten eine Kugel mit einem Durchmesser von 12,7 km. Aber das ist, wenn Sie zum "Zentrum" dieser "Erde" gehen! Und sein Umfang wird viel größer sein - 40 km. Auf diesem Ball sieht der Everest aus wie ein 9 Meter hoher "Sandkasten" für Kinder. Dieser Fleck ist mit bloßem Auge nicht zu sehen. Das gleiche gilt für den Marianengraben - er sieht aus wie ein 11 Meter tiefer Kratzer.
Werbevideo:
Was sagen die Astronauten? Die ISS umkreist die Erde in einer Höhe von 400 Kilometern. Von dieser niedrigen Umlaufbahn aus ist unser Planet nicht vollständig sichtbar - dafür müssen Sie wegfliegen. Als die Astronauten jedoch aus nächster Nähe die Oberfläche des Körpers unserer "alten Frau" betrachteten, bemerkten sie nicht, dass sie eine "Straffung" benötigt.
Dies ist eines der ersten Bilder der Erde aus dem Weltraum, das von der amerikanischen Apollo-Mondmission aufgenommen wurde. Auf der Erde wurden keine Mängel gefunden.
Die erste allgemeine Aufnahme der Erde wurde von den Amerikanern während der Apollo-Mondmission gemacht. Aber auch darauf gibt es keine Spur des "Apfelkern" -Effekts. Das auffälligste Beispiel ist der Mars. Während der Arbeit des Curiosity Rovers waren Wissenschaftler davon überzeugt, dass die Oberfläche des Roten Planeten vor Millionen von Jahren vom Ozean bedeckt war. Dann verschwand das Wasser. Der Mars ist jedoch überhaupt nicht wie eine ausgegrabene Kartoffel.
Es gibt keine Ozeane auf dem Mars, die Oberflächendefekte maskieren würden. Das Foto zeigt "Kratzer", aber insgesamt ist die Form perfekt rund.
Es stellt sich heraus, dass diese gefälschten Grafiken, die den Geist des Geistes erregt haben? Auch nicht. Tatsache ist, dass dort die Gravitationsanomalien der Erde gezeigt werden. Die Gravitationskräfte in verschiedenen Teilen des Planeten weichen deutlich vom Durchschnittswert ab. Dies geschieht, weil die Dichte der Erdkruste nicht gleichmäßig ist und die Form der Erde keine perfekte Kugel ist. Die aus der Erdrotation resultierende Zentrifugalkraft stört ebenfalls die Berechnungen.
Zum Beispiel wird am Äquator alles leichter. Deshalb versuchen sie, Raumhäfen näher an dieser Linie zu bauen. Die Berechnung ist einfach: Das Proton-Raumschiff wiegt etwa 700 Tonnen. Aber am Äquator zieht es 4,3 Tonnen weniger. Dies bedeutet, dass 4,3 Tonnen mehr Nutzlast in die Umlaufbahn gebracht werden können! Wenn man bedenkt, dass die Lieferung von 1 Kilogramm Fracht an die ISS 12 Tausend Dollar kostet, ist es leicht zu berechnen, dass die Kenntnis der verschiedenen Schwerkraftnuancen Vorteile von 51 Millionen 600 Tausend Dollar bringen kann. Und das ist nur von einem Weltraumstart.
Jaroslaw KOROBATOV
