Bereits 1966 führte der Untersuchungsspezialist Cleve Baxter ein interessantes Experiment durch. Cleve wusste, dass Lügendetektoren die Hautfeuchtigkeit (Schwitzen) durch eine galvanische Reaktion messen, und schloss eine Rohrpflanze an das Gerät an, um den Grad der Flüssigkeitsaufnahme zu bestimmen.
Aber als er den Polygraphen betrachtete, sah er, dass die Reaktionskurve der von Menschen gezeigten sehr ähnlich war. Der Rest erwies sich als noch überraschender. Baxter wusste, dass Stress bei einem Lügendetektortest die stärkste Reaktion hervorrief, und er fragte sich, was passieren würde, wenn er ein Blatt verbrannte.
Bitte beachten Sie, dass er das Blatt nicht verbrannt hat, sondern nur darüber nachgedacht hat. Aber in diesem Moment wurde der Polygraph buchstäblich verrückt.
Cleve wiederholte das Experiment immer wieder und kam schließlich zu dem Schluss, dass Pflanzen denken und irgendwie auf menschliche Absichten reagieren können. Das heißt, sie können uns hören.
Seitdem wird dieses Thema seit vielen Jahren aktiv diskutiert. Wir haben gelernt, dass Pflanzen andere Pflanzen wahrnehmen und darauf reagieren können. Aber was ist mit dem Bewusstsein? Die Fähigkeit, Schlussfolgerungen zu ziehen? Es scheint ein wenig weit hergeholt.
Was ist, wenn es nicht ist?
Kürzlich haben zwei Wissenschaftler der Yale University ihre Forschungen zum Altruismus veröffentlicht. Während des größten Teils des letzten Jahrhunderts haben uns Experten davon überzeugt, dass dieses Phänomen nur beim Menschen möglich ist, aber in den letzten 30 Jahren hat sich der Altruismus bei Tieren mit überraschender Konsequenz manifestiert.
Solche Berichte haben zu massiven Änderungen an Darwins Theorie der natürlichen Selektion geführt, aber es gibt Fragen. Da Altruismus nicht nur dem Menschen innewohnt und bei Tieren beobachtet wird, wohin kann diese Kette von Ereignissen führen? Zum Beispiel Pflanzen, die zum Wohle der Menschheit wirken? Sei nicht albern, sagen viele Kritiker.
Werbevideo:
Aber was ist, wenn es nicht so ist?
In einem Versuch, die Fähigkeit des gelben Touch-Me-Nicht-Erkennens von Kongeneren zu untersuchen, untersuchten die Wissenschaftler von Yale, wie Pflanzen in zwei verschiedenen Wettbewerbssituationen reagieren. Um die Rivalität über dem Boden zu untersuchen, verwendeten sie Änderungen in der Qualität der Beleuchtung, um den unterirdischen Teil zu untersuchen, berücksichtigten sie die Anwesenheit der Wurzeln der Nachbarn. Außerdem wurden Pflanzen entweder in vertrauten Gruppen oder unter Fremden gezüchtet.
In Gegenwart einer Familie leitete der Touch-Me-Not zusätzliche Ressourcen in den Stamm. Infolgedessen wurde es verlängert, um den Lichtempfang zu verbessern. Die Pflanze veränderte jedoch weder die Intensität des Wurzelwachstums noch die Form der Blätter.
Der wichtigste Punkt war genau das Fehlen von Veränderungen im Wachstumsmuster der Blätter. Da Licht ein Wachstumsbeschränker ist, verwendet Touch-me-not in Wettbewerbssituationen normalerweise erhebliche Ressourcen für das Wachstum von Blättern (dies gibt ihm gleichzeitig eine bessere Chance, viel Licht zu bekommen und seine Nachbarn zu beschatten). Aber im Familienkreis haben die Pflanzen dies nicht getan. Aber in der Gesellschaft von Außenstehenden hat das Touch-me-not das Schema seiner Aktionen nicht wirklich geändert und zusätzliche Ressourcen für das Wachstum von Blättern bereitgestellt. Dies bedeutet, dass die Pflanze in Gegenwart ihrer Verwandten Altruismus zeigte.
Ist dies ein Beweis für Gedankenlesen? Natürlich nicht. Aber es beweist sicherlich, dass etwas mehr passiert, als die Leute bisher dachten. Und dieses "Mehr" ist höchstwahrscheinlich mit Bewusstsein verbunden.
Angesichts der weltweiten Entwaldungsrate lässt Sie dies definitiv nachdenken.
Ist die globale Entwaldung genozid, weil Pflanzen vielleicht denken?
