Australische Wissenschaftler haben keine Beweise für die weit verbreitete Hypothese gefunden, dass Schönheit ein evolutionäres Merkmal gesunder Gene ist. Nach ihren Forschungen ist Schönheit eher ein Hinweis auf Dominanz als auf eine gute Gesundheit.
Schönheit ist ein „großes Geschäft“, und ob Sie es mögen oder nicht, unser Aussehen beeinflusst die Art und Weise, wie wir behandelt werden, von der Art und Weise, wie wir in der frühen Kindheit betreut werden, bis zu unserem Erfolg in einem Vorstellungsgespräch.
Es stellt sich heraus, dass Schönheit bei näherer Betrachtung in unserer Evolutionsgeschichte verwurzelt ist, und viele Studien zeigen, dass Merkmale, die wir bei anderen attraktiv finden, auf eine gute Gesundheit hinweisen können, was die biologisch gerechtfertigte Wahl eines Partners für die Geburt von Gesunden und Gesunden ermöglicht starke Kinder.
Kürzlich konnte jedoch eine Gruppe australischer Wissenschaftler, die beschlossen hatten, diese Hypothese zu testen, unerwartet keinen direkten Zusammenhang zwischen diesen Zeichen finden.
„Wenn wir attraktive Menschen als evolutionäres Mittel bevorzugen, das uns hilft, einen starken und gesunden Partner zu finden, muss Gesundheit für den Menschen einen Fortpflanzungserfolg bedeuten. Unsere Ergebnisse lieferten jedoch keine Beweise dafür, dass Gesundheit den Fortpflanzungserfolg beim Menschen steigert “, schrieb ein Team unter der Leitung von Gillian Rhodes, der viel Zeit darauf verwendet hat, den Wert von Schönheit an der University of Western Australia in Perth zu untersuchen.
Anstelle von Gesundheit begann nach den Erkenntnissen von Wissenschaftlern, insbesondere bei Männern, im Verlauf des starken selektiven Drucks im Kampf um einen Partner die Schönheit zu signalisieren, welche von ihnen im Wettbewerb um Frauen am dominantesten sind. Andere Wissenschaftler standen den Ergebnissen der neuen Studie skeptisch gegenüber, auf die wir später in diesem Artikel zurückkommen werden.
Die Studie selbst wurde in der Royal Society Open Science veröffentlicht.
Werbevideo:
Darwin stellte die Theorie der sexuellen Selektion vor
Das Studium der Schönheit geht auf eine Theorie namens sexuelle Selektion zurück, die 1971, 12 Jahre nach seiner Evolutionstheorie, von Charles Darwin formuliert wurde.
Die Theorie löste das Rätsel, das Darwin plagte, wie ein Pfau einen so großen Schwanz haben könnte. Schließlich übt er offenbar keine nützliche Funktion aus und macht den Vogel außerdem anfällig für Raubtiere.
Darwins Gedanke war, dass der Schwanz ein Signal für die Frauen war, dass das Männchen vor ihnen so stark war, dass er einen solchen Schwanz haben konnte, egal was passierte. So wurde die Idee der Partnerwahl und der sexuellen Selektion als eine starke treibende Kraft der Evolution geboren.
Pfau im Zoo "Märchen" auf der Krim
RIA Novosti, Sergey Malgavko
Seltsamerweise war Darwin nicht der Ansicht, dass das menschliche Konzept der Schönheit evolutionär bestimmt ist, sondern verband es mit unseren kulturellen Traditionen, und hier machte der große Biologe einmal ausnahmsweise einen Fehler.
Die sexuelle Selektion wurde in Studien aller Lebewesen - von Spinnen bis zu Säugetieren - validiert, und viele dieser Studien haben den Fortpflanzungserfolg mit der Gesundheit in Verbindung gebracht.
Testosteron - der menschliche Pfauenschwanz
Das bekannteste Beispiel für den Menschen sind die männlichen Gesichtszüge von Männern, dh ein hervorstehendes Kinn, Augenbrauen und ein Bart, die auf eine gute Gesundheit hinweisen.
Insbesondere sind männliche Merkmale mit höheren Spiegeln des Sexualhormons Testosteron verbunden, von dem bekannt ist, dass es unter anderem die Immunität unterdrückt. Und so wie ein starker und gesunder Pfau einen großen Schwanz tragen kann, zeigt ein männliches Gesicht eine größere Kraft und Gesundheit eines Individuums an.
Es gibt sogar separate Studien, die zeigen, dass Frauen männliche Gesichter zum Zeitpunkt des Menstruationszyklus besonders attraktiv finden, wenn die Wahrscheinlichkeit einer Empfängnis am größten ist.
Der Nachwuchs ist für die Evolution am wichtigsten
Es gibt andere Studien, die zu ähnlichen Schlussfolgerungen führen.
Gillian Rhodes und ihre Kollegen argumentieren jedoch, dass der Hauptbeweis dafür einfach fehlt. Genauer gesagt konnte nicht nachgewiesen werden, dass die Beziehung zwischen Aussehen und Gesundheit auch zu einer größeren Anzahl von Kindern führt, was der wichtigste Indikator für die Evolution ist.
Zu diesem Zweck sammelten australische Wissenschaftler Daten zum Gesundheitszustand von Universitätsstudenten und verglichen sie mit dem Fortpflanzungserfolg - das heißt, dass sie der Geburt von Kindern förderlich sind.
Messung der Attraktivität und Gesundheit von Studenten
Die Wissenschaftler nahmen Speichel- und Urinproben von 101 männlichen und 80 weiblichen Studenten, um die physiologischen Anzeichen der Gesundheit zu messen. Im Speichel bestimmten sie die augenblickliche Fähigkeit der Immunabwehr, Bakterien zu bekämpfen, und im Urin maßen sie das Ausmaß der Zellschädigung, die bekanntermaßen mit dem Risiko verbunden ist, verschiedene Krankheiten von Arthritis bis Diabetes zu entwickeln.
Männliche Teilnehmer spendeten auch Spermaproben, um ihre Qualität zu bestimmen. Die Schüler wurden dann gebeten anzugeben, wie attraktiv sie die Fotos der übrigen Teilnehmer des anderen Geschlechts auf einer Skala von 1 bis 9 fanden. Schließlich mussten alle Teilnehmer des Experiments einen Fragebogen ausfüllen, wann sie ihr sexuelles Debüt hatten und wie viele sexuelle Beziehungen sie hatten.
Kein Zusammenhang zwischen Gesundheit und Fortpflanzungserfolg
Die Wissenschaftler verwendeten die Antworten auf den Fragebogen als Maß für den Fortpflanzungserfolg, dh das frühe Debüt und eine große Anzahl von Partnern in Bezug auf das Alter wurden mit einem hohen Fortpflanzungserfolg gleichgesetzt.
Überraschenderweise haben Wissenschaftler entgegen der Hypothese, dass Schönheit ein Zeichen für gute Gesundheit ist, keinen Zusammenhang mit physiologischer Gesundheit und Fortpflanzungserfolg gefunden.
Daher scheint die weit verbreitete Hypothese kein Wasser zu halten.
Skeptiker unter Gleichaltrigen: eine problematische Studie
Andere Wissenschaftler sind jedoch skeptisch. „Ich denke, das ist eine problematische Studie. Dies ist eindeutig kein "Mythos-Zerstörer", sagt Professor Trine Bilde, die am Institut für Biowissenschaften der Universität Aarhus sexuelle Selektion studiert.
Sie glaubt, dass diese Wissenschaftler das erste Glied in dieser Kette von "Schönheit" (was wir für attraktiv halten) über den Grad der menschlichen Gesundheit und die Höhe der Fortpflanzungserfolgsrate einer Person vergessen, wenn man nur die Beziehung zwischen den beiden letzteren berücksichtigt.
Daher ist es unmöglich, den gesamten Weg zu berechnen, auf dem die Merkmale, die wir mit dem Konzept der Schönheit verbinden, einen Zusammenhang mit dem Fortpflanzungserfolg hergestellt haben. Die Studie überzeugte Markus Rantala, einen Evolutionsbiologen und Assistenzprofessor an der Universität von Turku in Finnland, der die biologischen Signale hinter Schönheit untersucht, nicht.
„Es ist sehr schwierig, den Fortpflanzungserfolg anhand von Fragen zur Anzahl der Partner zu messen, da wir aus praktischer Erfahrung wissen, dass die meisten Männer diese Zahl stark übertreiben. Ich persönlich bezweifle die Ergebnisse “, sagt Markus Rantala.
Es gab keine Möglichkeit für Wissenschaftler, vor Ablauf der Frist auf Kritik zu reagieren, aber in einem Artikel von Gillian Rhodes und Kollegen gibt er zu, dass der Fragebogen selbst keine verlässliche Quelle ist.
Andere Untersuchungen legen jedoch nahe, dass ähnliche Antworten weiterhin für die Arbeit mit bestimmten Themen verwendet werden können. In diesem Fall könnten nur zu umfangreiche und langfristige Studien, einschließlich der genetischen Bestimmung der Vaterschaft, eine Alternative werden.
Männliche Gesichtszüge signalisieren mehr Dominanz als Gesundheit
Gillian Rhodes und ihre Kollegen glauben, dass die Ergebnisse der Studie korrekt sind und weisen auf einen anderen möglichen Zusammenhang hin - zumindest bei Männern.
Anstatt darauf hinzuweisen, dass männliche Gesichtszüge ein Zeichen für eine gute Gesundheit sind (da der Körper mit hohen Testosteronspiegeln umgehen kann), weisen Wissenschaftler darauf hin, dass Testosteron (und damit Männlichkeit) mit Aggression und Dominanz verbunden ist. Vielleicht geht es bei männlichen Gesichtszügen mehr darum, wer unter konkurrierenden Männern am aggressivsten und dominantesten ist, als um die Gesundheit.
Daher basieren die Präferenzen von Frauen darauf, welcher Mann mit größerer Wahrscheinlichkeit der dominierende Mann wird, als darauf, wer die beste Gesundheit hat.
„Dies ist eine interessante alternative Hypothese, die unsere Ansichten klarstellen kann. Aber wenn wir es in einem modernen Kontext verstehen wollen, müssen wir verstehen, dass das, was wir als attraktive Ressourcen sehen, jetzt viel umfassender verstanden werden muss “, sagt der Psychologe Asger Neumann, Gastdozent an der Universität Aarhus und Partner des HumanAct-Projekts, der sich unter anderem der Arbeit mit Liebesbeziehungen und Beziehungen in Paaren widmet.
Die moderne Wahl eines Partners basiert auf vielen weiteren Aspekten
Asger Neumann sagt, dass in Bezug auf die Evolutionsgeschichte sowohl die Aggressionshypothese als auch die Schönheits- / Gesundheitshypothese auf ganz anderen Lebensbedingungen beruhen als die, unter denen die Menschen heute leben.
Mit anderen Worten, evolutionäre Merkmale entwickelten sich unter anderen, viel primitiveren Bedingungen, auf deren Grundlage ein einfacheres "Ressourcenbild" erstellt wurde, das impliziert, verschiedene Dinge zu erhalten, Krankheiten zu widerstehen, Nahrung zu erhalten und Wohnungen zu bauen.
„Was wir heute als Ressourcen des anderen betrachten, deckt viel mehr als alles andere ab. Jetzt schließen wir hier beispielsweise kreative und soziale Ressourcen ein, die einen potenziellen Partner attraktiv machen “, sagt Asger Neumann.
„In dieser Hinsicht spielten physiologische Symptome eine geringere Rolle, und vielleicht spiegeln die Ergebnisse der Studie dies wider. Wir können also sagen, dass die anfängliche Hypothese nicht falsch ist - es ist nur viel schwieriger, sie in den modernen Kontext zu integrieren, da es viel mehr unterschiedliche Antworten darauf gibt, wie wir unsere guten Ressourcen signalisieren."
Rasmus Kragh Jakobsen
