In Verbindung mit dem Wunsch der Kirche, von der staatlichen Isaakskathedrale, die ein Meisterwerk der Weltarchitektur und ein Wahrzeichen von St. Petersburg ist, zu ihr zu wechseln, wird es interessant sein, die Frage zu stellen: Wer hat die Kathedrale wann gebaut?
Basierend auf Informationen aus Lehrbüchern zur Geschichte Russlands und anderer Länder bilden wir eine Vorstellung von unserem Land und unserem Platz im historischen Prozess. Es gibt stabile psychologische Reaktionen für ganze Perioden der Geschichte oder irgendwelche Ereignisse. Wir sind stolz auf etwas, aber in den meisten Fällen sind wir gezwungen, Buße zu tun und uns für unsere angeblich schreckliche Vergangenheit zu entschuldigen. Und aus irgendeinem Grund wird von einigen Dritten vor allem die Umkehr von uns verlangt - völlig unbeteiligt an den Ereignissen, die stattgefunden haben. Sie wiederholen ständig über irgendeine Art von "Verantwortung gegenüber der Vergangenheit", über eine moralische Pflicht gegenüber der einen oder anderen Nation usw. Gleichzeitig können wir mit zuvor durchgeführten Studien, die die technologische Methode zur Rekonstruktion der Vergangenheit verwenden, mit Sicherheit sagen, dass die meisten der heutigen "historischen Fakten" einfach erfunden werden. Historische Mythen und Märchen wurden für uns komponiert,an die wir aus verschiedenen Gründen geglaubt haben und jetzt auch gezwungen sind, dafür zu bezahlen.
Studien moderner russischer Fachleute für technische Wissenschaften haben zu dem Schluss geführt, dass der Bau der prächtigsten Gebäude und Denkmäler von St. Petersburg nach Angaben von Historikern auf dem damaligen Entwicklungsstand der Metallurgie, des Maschinenbaus, des Werkzeugmaschinenbaus und der Fahrzeuge im 18. oder 19. Jahrhundert nicht hätte stattfinden können sowie das Niveau der wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung des russischen Reiches.
Wenn Sie unabhängig die Geschichte des Baus eines großen Objekts in der Stadt St. Petersburg studieren, werden Sie sicherlich auf einen Ausländer stoßen, der Sie besucht. Sie beschreiben Ihnen die Abfolge des Baus des Objekts. Aus Plausibilitätgründen fügen sie eine oder zwei Notsituationen auf einer Baustelle hinzu (wie 86 mit Quecksilber vergiftete Bauherren oder 100.000 Menschen starben beim Bau der Isaakskathedrale). Gleichzeitig werden sie den Moment völlig verpassen, wie, mit welcher Technologie und mit welchen Werkstätten Produkte aus Naturstein (Granit oder Marmor) verarbeitet wurden, sie werden sich etwas Unbekanntes einfallen lassen und sogar ein Bild malen. Auf Seite 96 von Montferrands Buch über die Isaakskathedrale können Sie also feststellen, dass die Säulen sofort in runder Form aus den Steinbrüchen gezogen werden. Gleichzeitig nutzen sie angeblich die Technologien des alten Ägypten.
Heute werden wir über die schönste Kirche in St. Petersburg sprechen. Viele Menschen kennen und bewundern die Isaakskathedrale.
Zunächst nehmen wir die in Wikipedia beschriebene Geschichte des Baus der Kathedrale. Nach der offiziellen Fassung ist die Kathedrale, die heute den Isaakplatz schmückt, das vierte Gebäude. Und alles begann mit einer kleinen Kirche Isaaks von Dalmatien, die im Auftrag von Peter I. für die Arbeiter der Admiralitätswerften gebaut wurde. Im August 1717 wurde im Namen Isaaks von Dalmatien eine Steinkirche errichtet. Zar Peter I. legt den ersten Stein. Unter Katharina II. Begannen sie 1766-68 mit dem Bau des dritten Tempels im Namen Isaaks, der unter Paul I. fertiggestellt wurde, sich jedoch als gedrungen, lächerlich und unharmonisch herausstellte.
Werbevideo:
Sie können die wichtigen Fakten des Baus des vierten Gebäudes der Isaakskathedrale nachverfolgen:
1818 - das Projekt wurde genehmigt;
1828 - Beginn der Installation der ersten Säulen;
1837 - Installation der oberen Säulen;
1838 - Vergoldung der Kuppeln begann, die bis 1841 dauerte;
1858 - Einweihung der Kathedrale.
Nur eine wenig bekannte Tatsache negiert die geordnete Abfolge langjähriger Bauarbeiten an der Isaakskathedrale. Zwei bedeutende Ereignisse können verglichen werden - die Eröffnung der Alexander-Säule fand 1834 statt. Und 1836 wurde in Paris ein Buch über die Alexander-Säule veröffentlicht - wieder Paris! Das war derjenige, der sich wirklich für die Geschichte Russlands interessierte. In dem Buch auf Seite 86 befindet sich eine Lithographie der Alexander-Säule. Im Hintergrund der Gravur ist die Isaakskathedrale gut gezeichnet. Aber das war 1836, und nach offiziellen Angaben waren 1836 die oberen Säulen noch nicht einmal installiert worden. Ist es eine Fiktion eines Gravurkünstlers oder eine absichtliche Verzerrung historischer Ereignisse?
Machen wir einen kurzen Ausflug zur Isaakskathedrale. Wenn wir diese Kathedrale im Kreis umrunden, sehen wir von der Seite des Voznesensky-Prospekts Säulen, die während des Großen Vaterländischen Krieges durch Granaten deutscher Artillerie beschädigt wurden. Diese Säulen wurden nicht repariert, obwohl 1950-60 in der Isaakskathedrale eine Restaurierung durchgeführt wurde. Das Vorhandensein von Muschelspuren in den Säulen lässt darauf schließen, dass wir jetzt nicht über die Technologie zur Reparatur monolithischer Granitprodukte verfügen. Unsere Renovierungsmöglichkeiten beschränken sich auf das Verputzen und Streichen von verputzten Wänden.
Diese Kathedrale zeichnet sich jedoch auch dadurch aus, dass sich am Fuß einiger Säulen Granitfelder befinden. Es gibt vier solcher Flecken von der Seite des Voznesensky-Prospekts. Wenn Sie gesehen haben, wie Patches auf Asphalt installiert werden, können Sie sich den Prozess der Installation eines solchen Patches in einem leeren Spaltenbereich vorstellen. Warum sagen wir "in the blank"? Weil es möglich ist, ein solches Pflaster erst in der Phase der Herstellung der Säule zu installieren, um die bei der Verarbeitung eines festen Granitstücks - der zukünftigen Säule - aufgedeckten Mängel zu ersetzen.
Dieser Vorgang kann nicht manuell ausgeführt werden. Und gemessen an der Masse der Säule, nach verschiedenen Quellen von 114 bis 117 Tonnen, der Reinheit der Verarbeitung und des Mahlens der Säule, können wir eine ganz offensichtliche Schlussfolgerung über den Einsatz der Maschinentechnologie ziehen. Auf eine andere Weise, d.h. manuell, so dass es unmöglich ist, die Spalte zu verarbeiten. In jedem Fall sind uns solche Methoden und Technologien noch nicht bekannt. Das Werkzeug muss aus Hartmetall bestehen und im Verhältnis zum Produkt eine hohe Arbeitsgeschwindigkeit aufweisen, sodass nicht über den Dampf- oder Wasserantrieb einer solchen Maschine gesprochen werden muss.
Theoretisch kann ein Objekt wie eine Säule mit einem Gewicht von mehreren zehn Tonnen manuell hergestellt werden, wenn Sie sehr lange und sorgfältig basteln. Aber jede falsche Bewegung mit dem Meißel hinterlässt einen tiefen Kratzer oder Chip (und Chips sind unvermeidlich), der sehr schwer, wenn nicht unmöglich zu reparieren ist. Es ist jedoch wirklich unmöglich, diesen Herstellungsvorgang in kurzer Zeit 64 Mal zu wiederholen.
Viele Gegner gingen davon aus, dass die Säulen für die St. Petersburger Kathedralen mit Betontechnologie hergestellt wurden. Das Vorhandensein von technologischen Flecken auf den Säulen und die Struktur des Materials weisen darauf hin, dass es sich um ein monolithisches Material handelte, das verwendet wurde.
Nun, der weitere Transport ist auch ein separates Wort wert. Die fertigen Säulen wurden von Schiffen geliefert, manuell mit Brechstangen und Seilen entladen und dann auf eine speziell gebaute Eisenbahn umgeladen und direkt zum Einbaupunkt gebracht. Nur Historiker vergessen die Masse - jede Säule wiegt 64 Tonnen! Geeignet zum manuellen Entladen.
In offiziellen Quellen werden Hebemaschinen beim Bau der Isaakskathedrale nicht erwähnt. Das Gewicht der Säulen der oberen Kolonnade beträgt 64 Tonnen und die Höhe der Kolonnade 41 Meter. Zum Vergleich möchte ich sagen, dass dies die Höhe des 14. Stocks ist. Wenn man der Version der manuellen Installation der unteren Kolonnade von Säulen mit einem Gewicht von 114 bis 117 Tonnen (rein theoretisch) irgendwie zustimmen kann, dann halten alle Versuche, die manuelle (ohne Maschine) Montage der oberen Kolonnade zu erklären, Kritik nicht stand.
In der Kathedrale können Sie eine weitere Kuriosität sehen: Malachit-Säulen, die das Auge mit Größe und Schönheit beeindrucken. Die Mitte des 19. Jahrhunderts wird von Historikern als Höhepunkt der Malachit-Ära angesehen. In jenen Jahren hatten die Industriellen Demidovs in St. Petersburg eine eigene Steinmetzfabrik. Historiker schreiben, dass die Malachitprodukte der Demidovs-Fabrik die Weltöffentlichkeit begeisterten und verblüfften, Menschenmengen, die dieses Wunder sehen wollten … Das Material, das sie früher als kostbar betrachteten. "Demidov legte alle seine Malachitreserven auf die Säulen der Isaakskathedrale und brach den Markt zusammen." Die Kosten für den Stein und seinen Status sanken, der Abbau von Malachit wurde wirtschaftlich unrentabel und stoppte. Aber die Ural-Legende erklärt alles auf seine Weise. Die Herrin des Kupferberges - eine heidnische Gottheit - war beleidigt darüber, dass ihr Stein für den Bau der orthodoxen Kathedrale verwendet wurde und einfach alle Malachitreserven in den unzugänglichen Darm brachte. Nach den Säulen Isaaks gab es keine derart grandiosen Malachitgegenstände mehr. " So bewegen sich Historiker leicht von Fakten zu Mystik.
Lassen Sie uns prüfen, ob es dokumentarische Beweise dafür gibt, dass die Isaakskathedrale lange vor 1858 stand - dem offiziellen Zeitpunkt der Fertigstellung des Baus.
Dokument eins:
B. Patersen. Blick auf die Isaakbrücke und den Senatsplatz von der Wassiljewski-Insel. 1803 Dieser Künstler sah die fertige Kathedrale 55 Jahre vor ihrer Fertigstellung.
Zweites Dokument:
Blick auf die Isaakbrücke und die Neue Kathedrale. Lithographie nach Zeichnung von G. Tretter. 1820er Jahre
Lithographie von G. Tretter 20
Drittes Dokument:
Blick auf den Isaakplatz vom Senat. Unbekannter Autor. Gemalte Lithographie. 1820er Jahre
Das vierte Dokument:
Gesamtansicht von St. Petersburg und seiner Umgebung aus der Vogelperspektive. Kupferstecher A. Apert nach Zeichnung von I. Karl dem Großen. 1840.. Fragment.
Das fünfte Dokument
Blick auf die Isaakskirche und die Brücke. Lithographen L.-P. Bishebois, V. V. Adam. 1840..
Sechstes Dokument:
M. N. Vorobiev. Isaacs Kathedrale und ein Denkmal für Peter. 1844 g.
Hier erfahren wir, dass 1844 auf dem Stein keine Inschrift steht, dass dies ein Denkmal für Peter I. ist, das von Katharina II. Noch nicht geschaffen wurde. Dies führt wiederum zu einigen Überlegungen zur Richtigkeit der offiziellen Version des Baus des Bronze-Reiters.
Siebtes Dokument:
Lithographie aus dem Album von Montferrand, angeblich dem Architekten der Isaakskathedrale, letzte Seite. Parade auf dem Palastplatz zu Ehren der Eröffnung der Alexandria-Säule am 30. August 1834.
Trotz der Tatsache, dass Montferrand die Kathedrale erst 1858 fertigstellte, zeigt er, dass sie 1834 fertiggestellt wurde. Erstaunlich in der Nähe.
Wir haben 7 Zeugnisse von verschiedenen Personen, einschließlich des mutmaßlichen Architekten selbst, dass die Isaakskathedrale lange vor dem offiziellen Datum ihrer Eröffnung stand.
Anscheinend wurde im 19. Jahrhundert unter der Führung von Montferrand an der Rekonstruktion oder Restaurierung des alten Tempels gearbeitet.
Die Ergebnisse all dieser Beobachtungen und Studien passen nicht zu den Ideen, die uns die offizielle Geschichtswissenschaft auferlegt hat. Die meisten Gelehrten und Historiker stützen ihre Schlussfolgerungen auf die offizielle Version der Chronologie, ohne zu ahnen, dass sie auf gefälschten Dokumenten und Darstellungen basiert.
