Alles, was uns über den Pugatschow-Aufstand erzählt wurde, ist nur ein Teil der Informationen, außerdem unbedeutend. Darüber hinaus kennt die Geschichte viele Fälle, in denen die Wahrheit über reale Ereignisse absichtlich verzerrt wurde. Und heute müssen wir zugeben, dass die Geschichte aus diesem Grund keine Wissenschaft geworden ist, sondern eine Art Sichtweise auf bestimmte Phänomene und Ereignisse in jedem bestimmten Zeitraum.
Der historische Status des Pugatschow-Aufstands kann durch die Reaktion der Behörden als sehr hoch definiert werden: Wenn Stepan Razin nur ein Kosakenräuber war, wurde Pugatschow als Staatsverbrecher anerkannt.
Es ist unwahrscheinlich, dass wir heute ziemlich schwierige Fragen beantworten können. Warum gab Emelyan Pugachev vor, Kaiser Peter III zu sein, der dem Tod entkommen war? Wer hat einem einfachen Kosaken geraten, diesen Namen für sich zu nehmen und zu welchem Zweck? Wie konnte Pugatschow in einem so großen Gebiet einen Aufstand auslösen - von der Wolga bis zu Yaik, Kama, Tobol und Vyatka? Immerhin gab es in Russland viele Betrüger, aber keiner von ihnen erzielte einen solchen Erfolg. Wer stand wirklich hinter Pugatschow? Warum nannte ihn die russische Kaiserin Katharina II. Wütend "Marquis"? Warum gab es in der Pugatschow-Armee Franzosen, Polen, Deutsche und sogar einen protestantischen Pastor? Es gibt viele Fragen und Rätsel … Und vielleicht ist es an der Zeit, sie zu beantworten?
Bis jetzt sind die meisten Materialien zur Pugatschow-Revolte nicht verfügbar. Daher können sich unsere Vorstellungen von einer groß angelegten russischen Rebellion, wenn sie veröffentlicht werden, radikal ändern, und diese besondere Episode der Geschichte muss gründlich umgeschrieben werden.
Es ist bekannt, dass nach dem Tod von Katharina II. Ihr Sohn Pavel Petrovich, der seine Mutter hasste und glaubte, sie sei des Todes seines Vaters schuldig, der auf den russischen Thron aufstieg, die zuvor von seiner Mutter festgelegte Reihenfolge zu ändern begann. Eines der ersten Dekrete des Souveräns war die Freilassung der beschämten Höflinge und Kriminellen, die auf Befehl der ehemaligen Kaiserin inhaftiert waren.
Zu diesem Zweck wurde eine Sonderkommission eingesetzt, deren Beamte über alle Gefangenen in russischen Gefängnissen Bericht erstatten sollten.
Der Bericht des Kollegialberaters Makarov enthielt folgende Zeilen: „In der Festung Keksholm: Sophia und Ustinya, Ehefrauen des ehemaligen Betrügers Emelyan Pugachev, zwei Töchter, Mädchen Agrafena und Khristina von Anfang an und Sohn Trofim. Seit 1775 werden sie in einer besonderen Ruhepause im Schloss aufbewahrt, und der Mann befindet sich im Wachhaus in einem besonderen Raum. Sie haben Wartung von der Schatzkammer von 15 Kopeken pro Tag, sie leben anständig. Zhenya Sofya ist 55 Jahre alt, Ustinya - ungefähr 36 Jahre alt. Alle zusammen vom regierenden Senat geschickt … Sie haben die Freiheit, um die Festung herumzugehen, um zu arbeiten, aber sie werden nicht davon befreit; sie können nicht lesen und schreiben “.
Es besteht kein Zweifel, dass der Kaiser mit diesem Bericht vertraut war. Da laut seinem Dekret sogar Staatsverbrecher aus der Shlisselburg Central freigelassen wurden, über die Katharina II. Sagte, "sie sind schlimmer als Pugatschow", mussten die Analphabeten mit Kindern ihre Tage in der Festung Kexholm verbringen. Und selbst unter Alexander I. und unter Nikolaus I. bekamen sie keine Freiheit! Der Grund für einen solchen Schritt der russischen Autokraten könnte sein, dass die Frauen von Jemelyan Pugatschow über ihren Ehemann Bescheid wussten, der die imperiale Macht in Russland bedrohen würde.
Werbevideo:
Seine erste Frau, Sophia, lebte mit Emelyan Pugachev im Dorf Zimoveyskaya, wie sie damals sagten, „ihr Zuhause“. Aber ihr Mann erwies sich als ziemlich unberechenbar und gewalttätig, wofür er oft mit Peitschen geschlagen wurde, "weil er empörende und schädliche Worte sprach". Manchmal verschwand er für eine lange Zeit, wanderte. WIE. Puschkin schrieb in seiner "Geschichte von Pugatschow" über ihn: "Er stolperte durch die Kosakenhaushalte, stellte zuerst einen Besitzer, dann einen anderen ein und übernahm alle Arten von Handwerk." Ab 1772 war er offiziell auf der Flucht und wurde von der Polizei gesucht. Plötzlich erscheint Pugatschow im September 1773 auf den Farmen in der Nähe der Stadt Yaitsky. Er behauptete, er sei der Ehemann der Kaiserin - Zar Peter III. Und er sei bereit, der "untreuen Frau" seinen Thron abzunehmen.
1773 befahl die Kaiserin die Verhaftung von Pugatschows Frau, Kindern und Bruder, jedoch "ohne Beleidigung". Es sollte die Verwandten des falschen Peter III als Zeugen benutzen, um den Betrüger zu entlarven. Katharina II. Befahl: "Pugatschows direkte Frau hat Ihnen, wenn Sie möchten, befohlen, in einer anständigen Wohnung unter Aufsicht, aber ohne Trauer, untergebracht zu werden, und ihr ein anständiges Essen zu geben, denn so ist das Dekret für mich. Und doch ist es nicht schlecht, sie laufen zu lassen, und damit sie unter den Menschen und noch mehr das Gesindel erkennen kann, wer Pugatschow ist und dass sie seine Frau ist. Dies muss jedoch auf eine Weise geschehen, die von unserer Seite möglicherweise nicht als falsche Zusicherung erscheint. außerdem denke ich, dass sie an Markttagen, wenn sie wie alleine geht, von ihm erzählen würde, wem es möglich ist oder übrigens. “
Gefährten von Pugatschow beschlossen, „Peter III“mit der Tochter des Yaik-Kosaken Pjotr Kusnezow zu heiraten, um den „zukünftigen Kaiser“an das einfache Volk zu binden. Die junge Frau des Betrügers, die Schönheit Ustinya, war erst 16 Jahre alt. Und obwohl Pugatschow selbst sich weigerte zu heiraten, sagte er: „Ich habe eine legale Frau, Kaiserin Ekaterina Alekseevna. Obwohl sie vor mir schuldig ist, lebt sie noch und es ist nicht möglich, von einer lebenden Frau zu heiraten, heißt es. Hier werde ich den Thron zurückgeben, dann wird es zu sehen sein … ", die luxuriöse" königliche "Hochzeit fand noch statt.
Die jungen Leute bauten einen "königlichen Palast", der von einer Ehrengarde bewacht wurde, und Ustin wurde befohlen, "Kaiserin" genannt zu werden. Nachdem die Belagerung der Yaik-Festung von Generalmajor Mansurov aufgehoben worden war, wurden Ustinya und ihre Mutter in einem Militärgefängnis eingesperrt. Katharina II. Wollte sich die vorübergehende Kaiserin ansehen. Als Ustinya vor ihren Augen präsentiert wurde, sah sie die junge Frau genau an und sagte: "Und sie ist überhaupt nicht so schön, wie mir gesagt wurde …". Seitdem gibt es keine Informationen über die erste Frau Sophia oder Ustinya. Und erst nach der Prüfung der Gefängnisse, die im Auftrag von Paul I. organisiert worden war, wurde klar, wo sich die Frauen von Emelyan Pugachev befanden.
Es ist bekannt, dass Pugatschow wiederholt mit seinen Mitstreitern über die Unterstützung sprach, die der türkische Sultan ihm gewährt. Außerdem lebte er einige Zeit vor dem Aufstand in einem schismatischen Kloster in Polen.
Im Zusammenhang mit diesen Informationen wird heute eine Version in Betracht gezogen, um die wirklichen Ziele und Organisatoren der Pugatschow-Rebellion zu bestimmen. Wenn Emelyan Pugachev ein Schützling der schismatischen Altgläubigen wäre, könnte der Zweck des Aufstands darin bestehen, die Zentralmacht Russlands zu schwächen und ein Ende der Verfolgung von Schismatikern zu fordern. Polen war damals übrigens das Zentrum der Auswanderung der Altgläubigen, und dieses Zentrum hatte ein sehr verzweigtes Agentennetzwerk in Russland. Es ist möglich, dass das polnische Zentrum der Schismatiker Pugatschows Armee mit Waffen und Geld versorgte.
Nun zur Frage, wie es dem Analphabeten Kosaken gelungen ist, die Armee zu kontrollieren und sogar Siege über die Generäle der zaristischen Armee zu erringen. Tatsache ist, dass weder die externen Daten noch das Alter des Betrügers mit der Beschreibung von Pugatschows erster Frau übereinstimmten. Infolgedessen wurde der echte Pugatschow in einem Stadium der Vorbereitung auf den Aufstand durch eine völlig andere Person ersetzt. Wenn wir davon ausgehen, dass sich hinter Pugatschow Nr. 2 ein gut geborener polnischer Adel befand, der Russland erheblich schwächen und seinen König Stanislav Ponyatovsky, der ein Schützling Russlands ist, loswerden wollte, kann die Beteiligung der Polen an der Organisation und Unterstützung des Pugatschow-Aufstands erklärt werden. Den österreichischen, preußischen und französischen Gerichten gefiel die Tatsache nicht, dass Polen dem russischen Thron unterstellt war, und sie brauchten eine Verschärfung der russisch-polnischen Beziehungen bis hin zu einer militärischen Konfrontation. Daher ist es nicht überraschendIn der Armee von Pugatschow war der militärische Berater der polnische Oppositionelle Pulawsky und ausländische Offiziere anderer europäischer Länder, die durch den Hass auf Russland vereint waren.
Am offensichtlichsten war die französische Spur im "Fall Pugatschow". In einem von Voltaires Briefen an Catherine schrieb er: "Wahrscheinlich wurde diese Farce (Pugatschows Aufstand) vom Kavalier Tott, dem französischen Konsul, festgelegt. Ich würde antworten: Sehr wahrscheinlich." Der Pugatschow-Aufstand ermöglichte es Frankreich, Russland, das seinen Einfluss auf die Welt verstärkt, mit seinen Pfadfindern zu überfluten. Diese Sonderbeauftragten könnten unter Verwendung ihrer Stammesgenossen, die sich in Russland niedergelassen haben, als Lehrer und Lehrer vollständige Informationen über Russland sammeln, einschließlich Informationen, die ein Staatsgeheimnis sind. Zusammen mit den Franzosen handelten die Türken auch bei der Pugatschow-Revolte gegen Russland, deren Ziele, die russische Staatlichkeit zu schwächen, eindeutig mit den Franzosen übereinstimmten.
Der Zeitpunkt für die Organisation des Pugatschow-Aufstands wurde von den Feinden Russlands sehr gut gewählt: 1770 war das Land einer Pestepidemie ausgesetzt, nach dem türkischen und polnischen Krieg stiegen die Lebensmittelpreise in Russland und es kam zu einer starken Verarmung des Volkes, was zum Grund für die offensichtliche Manifestation der Unzufriedenheit der Bevölkerung und die Aktivierung des Glaubens an die wundersame Errettung des Priesters wurde souveräner Peter III. Das Murmeln unter den Menschen verstärkte sich jeden Tag, eine Bereitschaft für einen Aufstand oder eine Massenrevolte wurde geschaffen.
Im September 1774 umzingelte die Pugatschow-Armee die Truppen der Kaiserin. „Suworow (damals Generalleutnant) schloss sich Michelson, Mellin und Muffel an, die den Rebellen verfolgten. sie überquerten die Wolga hinter Pugatschewski und stolperten dort von allen Seiten über ihn, um jede Fluchtmöglichkeit auszuschließen."
Pugatschow hatte einen Plan, wie er aus der Einkreisung ausbrechen, zum Kaspischen Meer gehen und die Kosaken Don, Graben und Terek zur Meuterei locken sollte. Aber die "Generäle" des Betrügers haben bereits das Schicksal ihres Führers entschieden. Sie planten, ihr Leben zu retten, indem sie planten, Pugatschow in die Hände der Gerechtigkeit zu geben. Nachdem sie ihn gefesselt hatten, brachten sie ihn in die Stadt Jaitski, wo sie ihn Generalleutnant Alexander Wassiljewitsch Suworow übergaben.
Dann begannen Verhöre, bei denen Pugatschow das Geheimnis des Auftretens von "Kaiser Peter III." Enthüllte. Übrigens sagte er während des Verhörs, er sei von Geburt an ein Don-Kosake und verheiratet, habe aber keine Kinder (damit bestätigte er die Annahme, dass er nicht der echte Jemelyaner Pugatschow sei).
Während des Transports nach Moskau gab es mehrere Versuche, den Betrüger zu vergiften - seine "Besitzer" wollten nicht, dass er lebend nach Moskau kam. Auf der Reise wurde er vom Arzt Runich begleitet. Einmal, als Pugatschow krank wurde, fragte er den Arzt: "Sagen Sie allen, sie sollen aus der Hütte gehen, ich muss Ihnen das wichtigste Geheimnis verraten." Der Arzt sagte später: „… Ich befahl, den Grenadier Dibulin zu rufen; befahl ihm, den Wasserkocher so schnell wie möglich zu erhitzen, blieb allein bei Pugatschow, der mir mit unterbrochener Stimme und einem Seufzer sagte: "Wenn ich heute Nacht oder unterwegs nicht sterbe, erkläre ich Ihnen, dass er Ihrer Kaiserin, der Kaiserin der Kaiserin, gebracht wird ihr allein, um solche geheimen Angelegenheiten zu eröffnen, die außer Ihrer Majestät niemand sonst wissen sollte; aber ihr in der anständigen Kleidung eines Don-Kosaken präsentiert zu werden, und nicht so, wie er jetzt angezogen ist."
Was wollte der Betrüger der Kaiserin in einem persönlichen Gespräch erzählen? Die Tatsache, dass er kein wirklicher Pugatschow war, wusste Katharina II. Sowie über die französische Spur in der Rebellion. Es gibt nur noch sehr wichtige Informationen darüber, dass ihr Sohn Pavel in den Fall Pugachev verwickelt war! Es gab eine gegenseitige Feindseligkeit zwischen der Kaiserin und ihrem Sohn. Aber selbst wenn Pugatschow von der Organisation des Aufstands durch ihren Sohn erzählt hätte, hätte Katharina II. Diese Informationen höchstwahrscheinlich nicht veröffentlicht. Vielleicht ignorierte die Kaiserin aus diesem Grund den Bericht des Arztes Runich.
Offensichtlich hoffte der Betrüger, dass die Kaiserin ihm gnädig sein würde, wenn sie von der Teilnahme ihres Sohnes an der Rebellion erfuhr. Schließlich wurde seine Rolle bei der Rebellion nur darauf reduziert, dass er den Willen eines anderen erfüllte. Bis zum letzten Moment hoffte er, dass sie ihm helfen und ihn retten würden. Aber das ist nicht passiert. Als der Betrüger bemerkte, dass er hingerichtet wurde, war er völlig schwach. Katharina II. Schrieb Voltaire folgendermaßen: "… sie waren gezwungen, ihn mit Vorsicht auf das Urteil vorzubereiten, aus Angst, dass er nicht sofort aus Angst sterben würde …". Die Hinrichtung fand am 10. Januar 1775 statt. Der Henker erfüllte seine Pflichten so schnell, dass der Betrüger keine Zeit hatte, etwas zu sagen.
Und obwohl es keine direkten Beweise für die Beteiligung ausländischer Agenten und des Sohnes der Kaiserin an der Organisation des Pugatschow-Aufstands gibt, gibt es viele Indizien. Das herrschende Haus der Romanows tat alles, damit niemand die Wahrheit über den Aufstand von Pugatschow erfahren konnte. Und dies ist nur eines der Geheimnisse der königlichen Familie Russlands.
