Mehr als 100 Jahre sind seit dem Fall des Tunguska-Meteoriten vergangen, und das Geheimnis dieses Phänomens ist noch nicht gelüftet, aber Wissenschaftler versuchen immer noch, es zu enträtseln. Im Juli dieses Jahres reiste ein internationales Forscherteam aus Italien und den USA tief nach Sibirien, um die wahrscheinlichsten Versionen des Ereignisses zu untersuchen. Zu ihnen gesellte sich der RIA Novosti-Korrespondent David Burghardt
Am 30. Juni 1908 ereignete sich in Ostsibirien eine Explosion, deren Stärke 2000-mal höher war als die der Atombombe, die 1945 die japanische Stadt Nagasaki zerstörte. Infolge dieser Explosion wurden 2.200 Quadratkilometer Taiga zerstört und zig Millionen Bäume fielen. Wenn die Kollision vier Stunden später stattgefunden hätte, wären St. Petersburg und die umliegenden Dörfer vom Erdboden gewischt worden.
15 Stunden nach dem Aufprall wurde am Himmel über Europa ein Glühen beobachtet, das mehrere Tage lang spürbar war. Die weißen Nächte fielen auf Regionen, in denen solche Phänomene noch nie zuvor aufgetreten waren. Einwohner von Großbritannien, Dänemark und Deutschland konnten mitten in der Nacht ohne zusätzliche Berichterstattung Zeitungen lesen.
Die erste Expedition, bei der Informationen von Augenzeugen der Veranstaltung gesammelt wurden, wurde erst im Winter 1927-1928 organisiert. Es wurde von dem sowjetischen Wissenschaftler Leonid Kulik geleitet, der auf der Suche nach einem Meteoriten ins Epizentrum der Explosion ging, was seiner Meinung nach die einzig mögliche Erklärung für das Tunguska-Phänomen sein könnte. In jenen Tagen war das Reisen in solch ferne Länder ein sehr teures und schwieriges Unterfangen. Zuerst musste man einen Zug nach Krasnojarsk nehmen und dann Hunderte von Kilometern zu Fuß nach Norden laufen. Die erste Expedition von Kulik, die 19 Jahre nach der Explosion organisiert wurde, umfasste eine große Anzahl von Evenk-Führern, die Teilnehmer verwendeten Rentiere als Zugkraft. Kulik fand, wie Hunderte von Wissenschaftlern nach ihm, keine Spuren des Meteoriten.
Heute ist es viel einfacher, an den Ort dieser Ereignisse zu gelangen als in den Tagen von Kulik. Dazu müssen Sie mit dem Flugzeug von Moskau nach Krasnojarsk fliegen, dann mit einem kleinen Propellerflugzeug in das Dorf Vanavara fliegen und schließlich mit einem Mi-8-Frachthubschrauber das Epizentrum der Explosion erreichen.
Die Expedition, die zwei Wochen dauerte, umfasste sechs Wissenschaftler der Universität von Bologna, der Universität von Florenz und der Universität von Cornell.
Es gibt mehr als hundert Theorien, die das Tunguska-Phänomen erklären, darunter unglaubliche Theorien wie der Fall eines UFO, die Explosion eines Bombers aus dem Zweiten Weltkrieg, der in einer Zeitschleife gefangen und 1908 zurückgeworfen wurde, der Durchgang der Erde durch ein Schwarzes Loch und die Explosion einer riesigen Mückenwolke, die sich erhitzte aufgrund seiner sehr hohen Dichte.
Die Autoren einer der ersten Versionen, die 1908 erschienen, waren die Bewohner Ostsibiriens - die Evenki, die das Ereignis miterlebten. Ihrer Legende nach wurde der Feuergott von Agda wütend und zerstörte alle Lebewesen. Augenzeugen erinnerten sich daran, dass sie mehrere ohrenbetäubende Explosionen gehört hatten und dass sie Bäume viele Kilometer entfernt fallen hören konnten.
Werbevideo:
Die Forscher unserer Expedition betrachteten die beiden wahrscheinlichsten Theorien: einen Meteoritensturz und eine Explosion von in die Atmosphäre emittierten Vulkangasen. Die wissenschaftliche Expedition gliederte sich in zwei Lager, von denen sich eines am Cheko-See befand, wo die Theorie des Meteoriten getestet wurde, und das andere in Izba Kulik in der Nähe des Epizentrums (etwa 10 Kilometer von der ersten Gruppe entfernt), wo die Teilnehmer die geologische Version der Explosion testeten.
Meteoritenfalltheorie (Cheko-See)
Keine der Hunderte von Expeditionen, die das Epizentrum der Explosion oder die Absturzstelle besuchten, fand Anzeichen dafür, dass ein Meteorit auf die Erdoberfläche traf. In diesem Gebiet wurden keine Meteoritenreste oder Krater gefunden.
Vier Professoren der Universität Bologna, Carlo Stangellini, Maurizio Serrazanetti, Romano Serra und Marco Cocci, glauben, dass der Ceco-See das Ergebnis eines Meteoriteneinschlags war, was sich in seiner Form und den um ihn herum wachsenden Bäumen zeigt. Der See hat eine längliche Form (ca. 100 x 300 Meter), im Gegensatz zu anderen Stauseen in der Region, die rund sind. Um den See herum wurden jedoch keine Aufprallspuren gefunden, beispielsweise die Überreste einer ringförmigen Wand, die sich bemerkbar gemacht hätten, wenn sich der See infolge eines Meteoritensturzes tatsächlich gebildet hätte. Die Evenks sagen, dass der See schon immer an diesem Ort war und sein Name von Evenk als „dunkles Wasser“übersetzt wird.
Die Wissenschaftler Stangellini und Serrazanetti konzentrierten ihre Forschung auf den Grund des Sees und verwendeten eine Vielzahl von Geräten, darunter ein Magnetometer, ein Radar, eine Unterwasser-Videokamera und spezielle Katzen.
Ein Magnetometer wurde verwendet, um magnetische Elemente am Grund des Sees wie Eisen und andere Metalle zu erfassen, die auf das Vorhandensein eines Meteoriten oder seiner Trümmer hinweisen würden. Stangellini beschreibt das Magnetometer als einen verbesserten Kompass, der auf dem Monitor Spuren hinterlässt, wenn Metalle gefunden werden. Wenn ein Metallstück in der Nähe eines herkömmlichen Kompasses platziert wird, zeigt sein Pfeil auf das Metall und nicht auf den Magnetpol, sagt der Wissenschaftler. Aufgrund der hohen Empfindlichkeit des Gerätes wurden die Untersuchungen an einem aufblasbaren Gummifloß durchgeführt, das von Holzrudern gesteuert wurde. Vor Beginn der Studie wurde der See in zehn Meter lange Abschnitte unterteilt. In der Mitte des Sees entdeckten Wissenschaftler während einer der Passagen eine kleine Anomalie, die sie nach ihrer Rückkehr nach Italien sorgfältig untersuchen wollten. Am nächsten Tag verschwand diese Anomalie jedoch.und Forscher konnten keine überzeugenden Beweise finden, um ihre Theorie zu stützen, Fragmente eines Meteoriten am Grund des Sees zu finden.
Auch die Forschung mit Hilfe der Radar- und Unterwasserfotografie ergab nichts.
Auch der Grund des Sees wurde mit Hilfe von "Katzen" untersucht. Die Äste und Wurzeln der Bäume wurden herausgezogen, was jedoch möglicherweise nicht mit 1908 zusammenhängt. Wissenschaftler stellten fest, dass sich diese Zweige entweder unter einer dicken Schlickschicht befinden könnten, was zu ihrer Erhaltung beitrug, und kürzlich durch einen in den See fließenden Strom gebracht worden sein könnten. Diese Proben wurden verpackt und an die Universität geschickt, um ihr Alter zu bestimmen und nach Schäden zu suchen, die im Falle eines Meteoriten auftreten könnten.
Laut Stangellini sind weitere Forschungen am Grund des Sees erforderlich, insbesondere das Bohren von Brunnen zum Sammeln von Gesteinsproben, was jedoch internationale Unterstützung und Finanzierung erfordert.
Am Ufer fällten Romano Serra und Marco Cocci mehrere Bäume und fällten Holzproben von Bäumen, die das Ereignis von 1908 überlebten, Bäume, die danach starben, und jüngere Bäume, die nach 1908 wuchsen. Proben wurden vom nördlichen und südlichen Ufer des Cheko-Sees entnommen. Vorläufigen Daten zufolge hatten die Bäume vor 1908 schmale Ringe, was bedeutet, dass die Bäume aufgrund der Konkurrenz sehr dicht und langsam wuchsen. Laut Serra entwickelten die Bäume 1908 harzgefüllte Flecken und wuchsen nach den Ereignissen zwei Jahre lang sehr langsam. Nach 1910 wurden die Baumringe viel breiter, was bedeutete, dass sie nicht gegen andere Bäume um Sonnenlicht und Nährstoffe kämpfen mussten. Der Wissenschaftler bemerkte auch, dass die hier wachsenden Nadelbäume charakteristischer für die Taiga sind,und nicht für die Wälder rund um die Seen, die normalerweise viel Unterholz haben. Serra sagte, dass Holzproben, die 4,5 m vom See entfernt entnommen wurden, mit Proben identisch sind, die von Bäumen entnommen wurden, die vor 1908 2-3 Kilometer vom See entfernt gewachsen waren, was bedeutet, dass alle diese Bäume in der Taiga und nicht in der Nähe des Sees gewachsen sind. … Er fügte hinzu, dass nach 1908 bei Bäumen, die in der Nähe des Sees wachsen, signifikante Wachstumsveränderungen zu verzeichnen waren, während Bäume, die 2-3 Kilometer von ihm entfernt wuchsen, aufgrund des langsamen Wachstums und der Konkurrenz mit anderen gleich schmal blieben. Bäume. Er fügte hinzu, dass nach 1908 bei Bäumen, die in der Nähe des Sees wachsen, signifikante Wachstumsveränderungen zu verzeichnen waren, während Bäume, die 2-3 Kilometer von ihm entfernt wuchsen, aufgrund des langsamen Wachstums und der Konkurrenz mit anderen gleich schmal blieben. Bäume. Er fügte hinzu, dass nach 1908 bei Bäumen, die in der Nähe des Sees wachsen, signifikante Wachstumsveränderungen zu verzeichnen waren, während Bäume, die 2-3 Kilometer von ihm entfernt wuchsen, aufgrund des langsamen Wachstums und der Konkurrenz mit anderen gleich schmal blieben. Bäume.
Serra bemerkte, dass die überlebenden Bäume während des Ereignisses von 1908 bedeutend kleiner waren als die anderen, was bedeutet, dass sie durch die Explosion gebogen und gekippt wurden. Gleichzeitig wurden alle großen Bäume entwurzelt. Ähnliches passiert mit Bäumen während eines Hurrikans, sagte der Wissenschaftler. Er bemerkte auch, dass Proben von Bäumen, die in der Nähe des Cheko-Sees entnommen wurden, Proben ähneln, die in der Nähe des Reaktors von Tschernobyl entnommen wurden, der 1986 in der Ukraine explodierte.
Von Serra während früherer Expeditionen gesammelte Proben zeigen, dass ab 1908 Substanzen wie Magnesium, Titan, Schwefel und einige nicht identifizierte Elemente in den Zweigen von Bäumen gefunden wurden. Diese Tatsachen können Theorien eines Meteoritensturzes oder sogar einer vulkanischen Aktivität stützen.
Alle vier italienischen Wissenschaftler, die den Cheko-See besucht haben, glauben, dass er als Ergebnis einer von drei starken Explosionen im Jahr 1908 entstanden ist: Die erste Explosion fand in der Atmosphäre statt, die zweite auf der Erde, wodurch sich der See bildete und sich der Verlauf des hier fließenden Stroms änderte und der dritte donnerte weiter nördlich an einem Ort, der als Epizentrum gilt und an dem sich mehrere tiefe Sümpfe bildeten. Sie sind sich einig, dass der Meteorit, der den See bildete, einen Durchmesser von ein bis fünf Metern hatte, und die Bäume, die um ihn herum wachsen, beweisen, dass der See im Jahr 1908 entstanden ist.
Kochi untersuchte sorgfältig das alte Bachbett, von dem Wissenschaftler glauben, dass es nach der Explosion von 1908 seine Richtung geändert hat. Die Forschung wurde durch die Tatsache erschwert, dass sich in einer Tiefe von 20 Zentimetern unter der Erdoberfläche eine Permafrostschicht befindet, die die Arbeit erschwert. Beim Bohren sollen Proben entnommen werden, die bestimmen, wann der Strom seinen Lauf geändert hat und in einen Krater fließt, von dem Wissenschaftler glauben, dass er von einem Meteoriten gebildet wurde.
Die Theorie der Explosion von in die Atmosphäre emittierten vulkanischen Gasen (Epizentrum der Tunguska-Explosion)
Der Cornell-Geophysiker Jason Phipps Morgan und die Geophysikerin Paola Vanucci von der Universität Florenz glauben, dass das Phänomen von 1908 auf eine Explosion vulkanischer Gase zurückzuführen ist, die aus der Tiefe der Erde in die Atmosphäre ausgestoßen werden. Sie untersuchten sorgfältig das Gebiet um das Epizentrum, insbesondere den großen Felsen, der als "Johns Stone" bekannt ist und ein freistehendes Stück Fels mit einem Gewicht von 10 bis 12 Tonnen ist. Laut Morgan wurde dieser Stein durch einen durch eine Gasexplosion gebildeten Trichter aus dem Boden gedrückt. Morgan benannte den noch unbenannten Trichter nach seinem Kollegen: Paolas Trichter. Er bemerkte, dass es in der Gegend keine solchen Steine mehr gibt und dieser Stein zweifellos vulkanischen Ursprungs ist. Wissenschaftler haben Proben von Steinen mit einem Gewicht von etwa 30 Kilogramm gesammelt, hauptsächlich Quarz und Quarzit.die abgebrochen oder in der Nähe von Johns Stein gefunden wurden, um komprimierten Quarz zu entdecken, der möglicherweise auf die dort stattfindende vulkanische Aktivität hinweist.
Vanucci sagte, dass einige der Proben Anzeichen von Beulen oder Rissen aufweisen und dass weitere Untersuchungen in Italien und den Vereinigten Staaten durchgeführt werden. Sie bemerkte auch, dass sie ihrer Meinung nach ein Loch neben Johns Stein fanden, durch das vulkanisches Gas freigesetzt wurde.
Die Forscher gaben zu, dass die ihnen zur Verfügung gestellte geologische mineralogische Karte Russlands voller Ungenauigkeiten in Bezug auf die am Boden gefundenen Substanzen sowie in Bezug auf die Tiefe einiger Quarzvorkommen war. Sie haben begonnen, Änderungen an der vorhandenen Karte vorzunehmen, sagte Vanucci, aber weitere Forschung ist erforderlich, um diese Arbeit abzuschließen.
Wissenschaftler interessieren sich auch für die Churgim-Wasserfälle, die sich auf einem der weltweit größten Aufschlüsse von vulkanischem Basalt befinden und auf Millionen Jahre vulkanischer Aktivität in der Region hinweisen. Hier floss ständig Lava, deren Schichten um den Wasserfall und den Bach sichtbar sind. Über der Erdoberfläche liegen nur etwa 30 Meter Basaltfelsen, die durch die Erosion der Erde durch einen Wasserstrahl sichtbar wurden. Wie tief dieses Vulkangestein in den Boden eindringt, ist nicht bekannt.
Morgan sagt, dass die Menge an Basalt in diesem Gebiet so groß ist, dass es die Tatsache der vulkanischen Aktivität beweist, die Millionen von Jahren andauerte. Um die Wasserfälle herum wurden auch Gesteinsproben gesammelt, um sie anschließend mit Proben zu vergleichen, die in der Nähe von Johns Stein gesammelt wurden. Trotz der Tatsache, dass Lava seit langem nicht mehr an die Oberfläche gelangt, gibt es unterirdische Hohlräume, deren Druck zu einer Explosion führen kann, ähnlich der, die 1908 donnerte.
Kometentheorie
Eine der gängigsten Theorien ist heute die Version, nach der ein Komet oder ein Teil seines Schwanzes mit der Erde kollidierte. Nach seiner Rückkehr nach Moskau sprach der Korrespondent der RIA Nowosti mit zwei russischen Wissenschaftlern über die Theorie des Kometen.
Vitaly Romeiko, Leiter des Astronomischen Observatoriums von Zvenigorod, sagte in einem Interview, dass die Explosion von 1908 durch ein Fragment des Schwanzes des Kometen Encke verursacht wurde, bei dem es sich um einen mit interplanetarem Staub durchsetzten Eisblock handelte. Nachdem dieser Block in die Erdatmosphäre eingedrungen war, explodierte er aufgrund der Wechselwirkung von negativen Ionen des Kometen und positiven Ionen der Erde. Er bemerkte, dass sich der Komet Encke um die Sonne dreht und alle 3 Jahre und 4 Monate in der Nähe der Erde vorbeizieht.
Romeiko nahm an 23 Expeditionen in die Region des Tunguska-Flusses teil.
Olga Gladysheva, leitende Forscherin am Physikalisch-Technischen Institut in St. Petersburg, benannt nach A. F. Ioffe, unterstützte in ihrem Interview mit der Agentur RIA-Novosti Romeikos Theorie und sagte, dass sich ein Teil des Kometenschwanzes trennte und zu einem Eisball formte, der dann explodierte mehrmals, als sich die Substanz in diesem Block auszudehnen und zu spalten begann.
Russische Wissenschaftler stützen ihre Theorie auf die Daten, dass am Ort der Explosion keine für Meteoriten charakteristischen Elemente gefunden wurden - weder Steinfragmente noch ein Krater, der sich infolge des Aufpralls hätte bilden sollen.
Laut Gladysheva gelangte ein Teil des Kometenschwanzes in einer Höhe von etwa 80 Kilometern über der Erdoberfläche in die Ionosphäre der Erde, dh in der Region mit der stärksten atmosphärischen Elektrizität. Das Epizentrum der Explosion befand sich 7-10 Kilometer über der Erdoberfläche. Die Kraft der Explosion war auf den großen Unterschied in den Potentialen der negativen und positiven Ionen des Kometen und der Erde zurückzuführen.
Am 30. Juni 1908 fand der "Fall des Tunguska-Meteoriten" statt. Dies ist die einzige große Weltraumkatastrophe im menschlichen Gedächtnis, die in ihren Folgen mit einem Atomschlag vergleichbar ist.
Romeiko bemerkte, dass die Version eines Eisballs, der sich vor der Kollision mit der Erde um Staubpartikel gebildet hat, das Fehlen eines Kraters oder von Meteoritenteilchen erklärt. Die zum Kometen gehörenden Teilchen waren sehr klein, und ihre wahrscheinlichste Position sind die unteren Moosschichten, die im Permafrost gefroren sind.
101 Jahre ungelöstes Rätsel
In Gesprächen, die während der Expedition zum Ort des Sturzes des Tunguska-Meteoriten geführt wurden, waren sich alle Forscher einig, dass dieses Geheimnis niemals gelüftet werden würde, da Wissenschaftler, die sich an verschiedene Theorien und Hypothesen halten, niemals zu einer gemeinsamen Meinung gelangen werden. "Kein Wissenschaftler wird die Theorie aufgeben, dass er sein ganzes Leben lang verteidigt hat, da dies seine Niederlage bedeuten würde", sagte Romeiko.
Forscher, die ohne nennenswerte Ergebnisse von der Expedition zurückgekehrt sind, planen, zum Tunguska-Fluss zurückzukehren, um ihre Forschungen fortzusetzen und ihre Theorien zu beweisen. Serra sagte, dass das Tunguska-Phänomen die Menschen für eine lange Zeit interessieren wird, da die besten Wissenschaftler aus der ganzen Welt hier waren und niemand eine geeignete Erklärung liefern konnte, die Wissenschaftler natürlich einfach nicht akzeptieren können.
Als die italienischen und amerikanischen Forscher das Epizentrum verließen, traf dort eine weitere Gruppe russischer "Wissenschaftler" ein. Eines der Mitglieder dieser Gruppe sagte, sie habe sich an eine Hellseherin gewandt, um festzustellen, in welchen Sumpf das UFO 1908 gefallen sei.
Als wir in das Dorf Vanavara zurückkehrten, das etwa 65 Kilometer südlich des Epizentrums liegt, sagte die Direktorin des Naturschutzgebiets Tunguska, Lyudmila Logunova, dass sie wissen, wo sich der Meteorit befindet, aber wenn sie seinen Standort preisgeben, werden die Menschen aufhören, zu ihnen zu kommen.
