Ein solches Transportmittel als Zeitmaschine ist heute eine Erfindung von Science-Fiction-Autoren. Die meisten Vertreter der wissenschaftlichen Welt, mit Ausnahme einer sehr kleinen Anzahl von Menschen, die über den Tellerrand hinaus denken, halten ihr Aussehen für unmöglich. Und dafür gibt es mehr als genug Gründe.
Es gibt nur drei Hauptargumente gegen die Existenz einer Zeitmaschine. Das erste ist, dass eines der grundlegenden physikalischen Prinzipien verletzt wird - das Prinzip der Kausalität. In der Tat zeigen Beobachtungen der Welt, dass die Ereignisse, die heute passiert sind, in keiner Weise das beeinflussen, was gestern passiert ist. Dieses Prinzip wurde in der gesamten Geschichte der Menschheit nie widerlegt.
Das zweite Argument ist, dass auf Zeitreisen das Auftreten sogenannter "paradoxer Fälle" möglich ist, wenn der Ausgang eines Ereignisses nicht nur nicht bestimmt wird, sondern im Allgemeinen nicht klar ist, wie ein bereits eingetretenes Ereignis hätte eintreten können. Ein Beispiel für ein solches Paradoxon ist das sogenannte „Paradoxon des Großvaters“. Seine Bedeutung ist, dass jemand, der eine Zeitmaschine erfunden hat, in die Vergangenheit geflogen ist und dort seinen Großvater getötet hat. Dann stellt sich eine einfache Frage: Wie könnte er dann geboren werden und eine Zeitmaschine erfinden, wenn sein Großvater, von dem die Eltern des unglücklichen Erfinders abstammen, starb, ohne Nachkommen zu hinterlassen?
Nun, das dritte Argument ist das Folgende: Die Fakten der Reisen selbst wurden noch nicht beobachtet. Trotz aller scheinbaren Leichtfertigkeit dieses Arguments ist es tatsächlich das wichtigste. Wenn früher oder später die Zeitmaschine erfunden wird, dann wird eines Tages sicherlich jemand in die Vergangenheit fliegen und dort irgendwie "erben".
Andererseits führt eine detaillierte Analyse jedes dieser Argumente zu seiner Inkonsistenz. Wenn wir zum Beispiel das Prinzip der Kausalität betrachten, sprechen wir nur über unser Universum, über das Raum-Zeit-Kontinuum, das uns gegeben wurde. Und seit mehr als hundert Jahren ist bekannt, dass unsere dreidimensionale Dimension bei weitem nicht die einzige ist. Wenn wir einen Raum mit einer großen Anzahl von Dimensionen betrachten, sind Fälle durchaus möglich, in denen das Prinzip der Kausalität in Räumen mit weniger Dimensionen sogar verletzt wird.
Was das "Paradox des Großvaters" betrifft, so ist nicht alles einfach. Es gibt eine Theorie, nach der jedes Ereignis eine Reihe verschiedener Optionen für seine weitere Entwicklung hervorruft. Darüber hinaus geschieht jede sozusagen gleichzeitig, jedoch in verschiedenen Universen. Trotz der scheinbaren Absurdität einer solchen Aussage ist sie weder physisch noch logisch konsistent. Darüber hinaus wurde es mathematisch bewiesen.
Um es in einer sehr primitiven Sprache auszudrücken: Wenn wir überlegen, ob wir zum Brotladen gehen sollen oder nicht, teilt sich unsere Welt bereits in diesem Moment in zwei Teile: Ein anderes Universum erscheint, in dem wir zum Beispiel nicht zum Laden gehen. Nun, oder wir gehen, wenn wir nicht in unser "gewöhnliches" Universum gehen. Die gleiche Situation tritt beim Mörder seines Großvaters auf: Zum Zeitpunkt seiner Versendung in die Vergangenheit befindet er sich in einem "alternativen" Universum, in dem er eigentlich nie existiert hat. Er wurde nicht einmal darin geboren, da er darin jemanden tötete, der zu seiner Geburt beitragen konnte.
Das heißt, aus wissenschaftlicher Sicht geben die betrachteten Argumente nicht das Recht zu behaupten, dass die Existenz einer Zeitmaschine unmöglich ist. Das dritte Argument über das Fehlen von Spuren ist jedoch von größtem Interesse.
Werbevideo:
Das Interesse liegt in der Tatsache, dass jeder Forscher, der sich mit diesem Thema befasst hat, mit einem sehr unangenehmen Bild konfrontiert ist: Es gibt keine wirklichen Hinweise auf Zeitreisen, es gibt jedoch eine große Anzahl von Fälschungen, Fälschungen oder falschen Interpretationen dieses oder jenes Phänomens oder Ereignisses.
Es gibt Dutzende von sogenannten "irrelevanten Artefakten", die zu diesem Zeitpunkt einfach nicht hätten erscheinen können. Zum Beispiel moderne Geräte und Werkzeuge, die zu Fossilien oder Kleidungsstücken herangewachsen sind, oder Beschreibungen der Errungenschaften der Zukunft in historischen Chroniken vor Tausenden von Jahren. Natürlich sind absolut alle derartigen "Beweise" entweder sehr ungeschickt oder ihre Erscheinung ist aus Sicht der modernen Wissenschaft begründet.
Im Allgemeinen gibt es ein Bild von absichtlicher Fälschung und der offiziellen Widerlegung, die sehr schnell darauf folgte. Es scheint, dass diese Idee (über die Folgen von Zeitreisen) absichtlich diskreditiert wird; Andernfalls ist es einfach unmöglich, den Hype zu benennen, der bei jeder solchen Manifestation ausgelöst wird.
Natürlich wird niemand das kürzlich gefundene "versteinerte Handy" mit Keilschrift auf den Tasten ernst nehmen. Aber wenn ein Ansatz für eine solche Manifestation vorübergehender Inkonsistenzen a priori als Fälschung angesehen wird, kann dies nur Fragen aufwerfen …
In der Zwischenzeit liegt der deutlichste Beweis für die Möglichkeit einer Zeitreise an der Oberfläche. Es ist nur notwendig, nicht den Müll zu analysieren, der aus den Taschen dieser Reisenden gefallen ist, sondern Dinge, die wichtiger sind, obwohl es weniger auffällig erscheint.
Viele Menschen, die die Vorteile der Zivilisation nutzen, denken nicht einmal über ihre Herkunft nach oder darüber, welche Prinzipien die Grundlage für die Arbeit bestimmter moderner Komfortmittel bilden, sei es eine Art Haushaltsgerät oder soziale Prinzipien.
Wenn wir einfach die Welt um uns herum analysieren, können wir zu dem Schluss kommen, dass fast alles, was unsere Lebensweise und Lebensweise bestimmt, erst vor relativ kurzer Zeit erfunden wurde. Wenn wir zum Beispiel Elektrizität nehmen, dann nutzt die Menschheit sie seit nicht mehr als 150 Jahren. Oder das allgemeine Wahlrecht ist auch nur eine Errungenschaft des letzten Jahrhunderts. Und so weiter … Das Überraschendste ist, dass nur wenige Menschen Fragen dazu haben, wie wir während fast unserer gesamten Geschichte ohne all dies auskommen.
Und hier liegt der Hauptfehler einer solchen Studie. Tatsächlich wurden alle relativ kürzlich umgesetzten "modernen" Ideen vor sehr, sehr langer Zeit von der Menschheit konzipiert. Und nur die Unvollkommenheit des technischen Entwicklungsniveaus und des allgemeinen Bildungsgrades der Menschheit erlaubte dies nicht früher.
Trotz der weit verbreiteten Meinungen über die Entwicklung der Menschheit nicht als Spezies, sondern als Zivilisation kann eine sehr interessante Schlussfolgerung gezogen werden: Für den größten Teil unserer Geschichte haben wir in einfachen Worten "Zeit markiert", und nur in nur zwei Perioden hat der Gedanke an die Menschheit bedeutende Sprünge gemacht … Und diese Zeiten haben nichts mit unserer Zeit zu tun. Der erste von ihnen dauerte ungefähr hundert Jahre und war vor sehr langer Zeit von uns - es ist 4-5 Jahrhunderte vor Christus. Die zweite war relativ neu und wird oft als Renaissance bezeichnet.
In diesen Zeiten erreichte die Menschheit maximale Fortschritte in der Geschichte des Wissens über die Welt und der wissenschaftlichen Errungenschaften. Schauen wir uns nur an, was zu dieser Zeit erfunden wurde und wer die Menschen waren, die der Menschheit genau die Errungenschaften verliehen haben, ohne die ihr gegenwärtiger Zustand nicht so "fortgeschritten" war wie jetzt.
Die Ideen, die die antiken griechischen Philosophen und Wissenschaftler der Menschheit gaben, wurden nicht nur für ihre Zeit vorangetrieben. Ihre Relevanz hat jetzt nicht an Bedeutung verloren. Zum Beispiel war Demokrit der erste, der nicht nur die Materialität unserer Welt untermauerte, sondern auch ein Konzept wie ein Atom in die Physik einführte - das kleinste unteilbare Teilchen der Materie, das seine Eigenschaften hat.
Seine Ideen wurden von Epikur entwickelt, der die Struktur des Universums und die Art und Weise erklärte, wie Energie und Materie in ihm interagieren. Alte Mathematiker, Pythagoras und Archimedes legten den Grundstein für moderne Analyse, Geometrie und Zahlentheorie.
Was die Ideen des Humanismus und des Rationalismus betrifft, wo wäre unsere Welt ohne die Gedanken von Sokrates? Der Grundstein für die moderne Staatlichkeit wurde von Aristoteles gelegt. Das allgemeine Wahlrecht, seine Feinheiten und Konsequenzen (nicht nur revolutionär, sondern, wie man sagen könnte, eine ketzerische Idee für das Sklavensystem) wurden zuerst von Platon vorgeschlagen. Und was unsere Denkweise ohne die Zyniker wie Diogenes und die Stoiker wie Zeno darstellen würde, ist besser nicht vorstellbar.
Alle diese Menschen lehrten die Menschheit nicht nur einige angewandte Ideen, zum Beispiel, wie man die Hypotenuse mit bekannten Beinen berechnet, sondern sie zeigten, wie man Forschung betreibt, wie man Aktivitäten plant, um die richtigen Ergebnisse zu erzielen.
Es stellt sich zwangsläufig die Frage: Woher kamen in dieser schwierigen Zeit so viele Ideen? Interessant ist auch, dass die meisten ihrer Redner nicht nur Zeitgenossen waren, sondern auch Bewohner praktisch derselben Region. Nun, es ist irgendwie seltsam: Dann gab es nichts und dann, plötzlich, in weniger als einem Jahrhundert, erschien fast ALLES. Dieser Fortschritt ist aus natürlichen Gründen schwer zu erklären. Solche Phänomene treten in der Regel auf, wenn die künstliche Anziehung von "externem Personal" erfolgt. Man würde annehmen, dass wir es mit Außerirdischen zu tun haben, aber irgendwie passen zu gut geschaffene Ideen zu uns, Menschen. Folglich waren ihre Autoren höchstwahrscheinlich auch Menschen. Vielleicht Leute aus der Zukunft.
Ein ähnliches Bild entstand während der Renaissance, als die ersten Versuche unternommen wurden, die Ideen der Ideen der Philosophen der Antike umzusetzen. Und es gab damals nicht weniger revolutionäre Ideen: Es genügt, sich an Nicolaus Copernicus mit seinem heliozentrischen System der Welt oder an Leonardo da Vinci zu erinnern, dessen Talent so vielfältig war, dass viele Menschen immer noch an seiner menschlichen Natur zweifeln.
Wenn man die revolutionäre Natur der Ideen betrachtet, die in diesen Perioden entstanden sind, kann man davon ausgehen, dass all diese fortschrittlichen Ideen nicht nur von Grund auf neu erfunden wurden. Die Möglichkeit ist nicht ausgeschlossen, dass ihre Träger aus der Zukunft "verlassen" wurden, um den Fortschritt unserer Zivilisation zu beschleunigen. Und die Fußabdrücke von Reisenden sind überhaupt nicht in den Artefakten enthalten, die sie hinterlassen haben, sie sind überall um uns herum.
Wer weiß, vielleicht ist unser Universum das Ergebnis eines Experiments eines "Instituts der Zeit", das sich zum Ziel gesetzt hat, die Existenz der Menschheit zu verbessern. Vielleicht ist unsere Welt nicht perfekt, aber wer weiß, wie viel weniger süß es wäre, wenn es solche Aktionen nicht gäbe …
