Winston Churchill sagte: "Russland ist ein Rätsel, in Rätsel gehüllt, in ein Rätsel gehüllt." Wir können nur zustimmen. Die russische Geschichte ist voller Geheimnisse. Wir haben 24 Schlüssel ausgewählt.
1. Was bedeutet das Wort "Rus"?
Ja, wir wissen immer noch nicht genau, woher das Wort "Rus" stammt. Nach einer Version aus dem Toponym "Ros" (der Name des Flusses), nach der anderen - aus den Worten Ruotsi, Roots, Rotsi (wie die finnischen Stämme die Schweden nannten). Lomonosov glaubte, dass die Rus die Nachkommen der Sarmaten waren, die sich Roksolans oder Rosoman nannten (diese Wörter wurden angeblich in das Wort "Rus" geändert). Die Byzantiner nannten die Stämme, die Konstantinopel überfielen, auch "Ross" (rot, rot). Ibn-Fadlan, der 922 die Varangianer traf, sagte über sie: "Sie sind wie Palmen, rot, rot."
Es gibt viele Meinungen, aber es gibt keine Ordnung in ihnen.
2. Wer war Rurik?
Historiker sind sich auch nicht einig darüber, wer Rurik war. Einige verbinden ihn mit Rorik von Jütland, dem dänischen König aus der Skjoldung-Dynastie. Andere Historiker glauben, dass Rurik der schwedische König Eirik Emundarson ist. Es gibt auch eine Version, in der Rurik der Anführer der Obodrit-Slawen (polabische Slawen) war, und eine Version, in der Rurik von der baltischen Insel Ruyan stammte, die heute Rugen heißt. Es gibt eine Meinung, dass es überhaupt keinen Rurik gab.
Werbevideo:
Bis zum 15. Jahrhundert nannte sich keiner der russischen Fürsten "Rurikovich", und der Streit um die Persönlichkeit von Rurik begann im 18. Jahrhundert. Es endete nie.
3. Gab es ein mongolisch-tatarisches Joch?
Hier können Sie damit beginnen, dass es noch nie Monglo-Tataren gegeben hat. Dies ist ein künstlicher Begriff, der im 18. Jahrhundert geprägt wurde. Die Definition von "Joch" erschien im 15. Jahrhundert. Es wird erstmals in der Kiewer Synopse angetroffen, als der polnische Historiker Jan Dlugosh den lateinischen Begriff Jugum übersetzte. Erst danach sprachen sie davon, auf der Ugra zu stehen und sich vom Joch zu befreien. Später wurde dieser Begriff von Karamzin "gemeistert".
Historiker sind sich über das Joch noch nicht einig. Lev Gumilev betrachtete das Verhältnis zwischen Russland und der Horde als ein für beide Seiten vorteilhaftes Bündnis. Die Rolle der Horde beim Aufstieg Moskaus ist zweifellos, wie selbst Karamzin feststellte. Nosovsky und Fomenko kommen in ihren Forschungen sogar zu dem Punkt, dass Russland und die Horde ein und dasselbe sind. Sie korrelieren Baty mit Jaroslaw dem Weisen, Tokhtamysh mit Dmitry Donskoy … lassen wir es auf ihrem Gewissen.
4. Wie ist der Doppeladler in Russland aufgetaucht?
Wie ist der Zweiköpfige Adler nach Russland "geflogen"? Es erschien zuerst auf dem Staatssiegel während der Regierungszeit von Iwan III., So wird angenommen, dass es von Sophia Palaeologus nach Russland "gebracht" wurde. Es ist jedoch unklar, warum er erst 20 Jahre nach der Hochzeit von Iwan III. Auf Byzantinisch zum Staatssymbol wurde. Außerdem wurde der Doppeladler von den Byzantinern nicht für Staatssiegel verwendet.
Aber es wurde von den Habsburgern noch ein halbes Jahrhundert vor dem Erscheinen des russischen Siegels verwendet und befand sich auch auf einigen Münzen der Goldenen Horde und war auch eines der alchemistischen Symbole. Am Hofe Iwan III. Gab es keinen Mangel an Expatriate-Alchemisten.
5. Woher kamen die Kosaken?
Diese Frage ist unwahrscheinlich, wenn jemand sie klären wird. Es geht darum, wer die Kosaken sind. Die Heimat der Kosaken liegt im Nordkaukasus, in der Region Asow und in Westturkestan. Der Stammbaum der Kosaken geht zurück auf die Skythen, die Alanen, die Circassianer, die Khazaren, die Goten, die Wanderer. Unterstützer aller Versionen haben ihre eigenen Argumente. Heute sind die Kosaken eine multiethnische Gemeinschaft, der Vertreter mehrerer Dutzend ethnischer Gruppen angehören, darunter völlig unerwartete - Moldauer, Türken, Esten, Tadschiken. Die Frage, wer die ersten Kosaken waren, ist noch ungelöst.
6. Hat Grosny seinen Sohn getötet?
Hat Grosny seinen Sohn getötet? Die Frage ist offen. Als 1963 die Gräber von Iwan dem Schrecklichen und seinem Sohn geöffnet wurden, war der Inhalt des Giftes in den Überresten des Zarewitsch nicht mit dem Leben vereinbar. Lange vor dieser Untersuchung nannte Konstantin Pobedonostsev das in Repins Malphantasie dargestellte. Die Version des Mordes basierte auf den Geschichten des päpstlichen Legaten Antonio Possevino, der kaum als uninteressierte Person bezeichnet werden kann.
7. Warum hat Grosny den Thron abdankt?
1575 dankte Iwan der Schreckliche dem Thron ab und setzte den dienenden tatarischen Khan Simeon Bekbulatovich auf den Thron. Zeitgenossen verstanden die Bedeutung des Vorhabens des Monarchen nicht. Sie sagten, der Zar habe Angst vor den Vorhersagen der Könige, dass der Moskauer Zar dieses Jahr sterben würde. Auch moderne Historiker verstehen die Bedeutung dieses Aktes nicht. Es gibt eine Version, in der Grosny einen Aufstand im ehemaligen Kasaner Khanat befürchtete, wo er übrigens immer noch der König war. Fast ein Jahr lang führte Iwan der Schreckliche sein Experiment durch.
8. War False Dmitry I ein Betrüger?
Wir haben bereits akzeptiert, dass False Dmitry I der flüchtige Mönch Grishka Otrepiev ist. Aber diese ganze Geschichte sieht sehr surreal aus. Zuerst wurde Dmitry (mit dem Präfix "falsch") von seiner eigenen Mutter, Prinzen, Bojaren vor allen ehrlichen Menschen erkannt, und nach einer Weile sahen alle plötzlich das Licht.
Die pathologische Situation wird durch die Tatsache ergänzt, dass der Prinz selbst von seiner Natürlichkeit völlig überzeugt war, wie seine Zeitgenossen schrieben.
Die Idee, dass „es einfacher war zu retten als Dimitri zu schmieden“, wurde übrigens von Nikolai Kostomarov zum Ausdruck gebracht. Aber es ist unwahrscheinlich, dass wir jemals die Wahrheit herausfinden.
9. Warum wählte der Zemsky Sobor den "unpassierbaren Kandidaten" für die Rolle des Zaren?
Als der Zemsky Sobor 1613 Michail Romanow in das Königreich wählte, war er 16 Jahre alt. Außerdem war er während der hitzigen Debatten, die dort aufflammten, nicht einmal in Moskau. Das Hauptargument war, dass der angeblich verstorbene Zar Fjodor Iwanowitsch vor seinem Tod den Thron auf seinen Verwandten Fjodor Romanow (Patriarch Filaret) übertragen wollte. Und da er in polnischer Gefangenschaft war, ging die Krone an seinen einzigen Sohn, Michail, über. Wie der Historiker Klyuchevsky später schrieb, "wollten sie nicht die fähigsten, sondern die bequemsten wählen."
10. Warum hat Alexei Mikhailovich beschlossen, die Kirche zu reformieren?
Die Spaltung der russischen Kirche war einer der schwierigsten Wendepunkte in der russischen Geschichte. Alexei Mikhailovich, ein Griechischophiler, wollte die kirchlichen Rituale ändern, "so dass es wie bei den Griechen war", und nicht, wer so viel darin hat. Dieses "Upgrade" führte zu der größten spirituellen Konfrontation in der russischen Geschichte. Wissenschaftler streiten immer noch über die Gründe für die Spaltung. Anscheinend wurde hier nicht der letzte Platz von den Ambitionen des russischen Zaren auf den byzantinischen Thron gespielt. 1649 drückte Patriarch Paisy bei einem Empfang mit dem Zaren direkt seinen Wunsch aus, dass Alexei Michailowitsch Zar in Konstantinopel werden sollte: "Möge der Neue Moses sein, möge uns aus der Gefangenschaft befreien."
11. Warum hat Peter I. Russland europäisiert?
In den Jahren seiner Regierungszeit veränderte Peter der Große Russland bis zur Unkenntlichkeit. Nach seiner Rückkehr von der Großen Botschaft veränderte sich der König so sehr, dass die Leute anfingen zu reden, dass er ersetzt worden war. Einer Version zufolge wurde Peter „in die Mauer geworfen“, und stattdessen schickten sie einen Betrüger mit ähnlichem Gesicht nach Russland. Dem anderen zufolge "wurde der Zar in den Deutschen in ein Fass gelegt und ins Meer geschleudert." Der Treibstoff für das Feuer wurde durch die Tatsache hinzugefügt, dass Peter, der aus Europa zurückgekehrt war, eine groß angelegte Zerstörung der "alten russischen Antike" begann. Warum? Es gibt keine eindeutige Antwort.
12. War Paulus der Sohn von Peter III?
Eines der Hauptgeheimnisse der russischen Geschichte - war Paulus der Sohn von Peter III? Wurde die Romanov-Dynastie unterbrochen? Katharina und Peter III. Hatten lange Zeit keine Kinder, die Kaiserin selbst schrieb, dass ihr Mann an Phimose leide. Die Kaiserin erwähnte in ihren Tagebüchern auch, dass sie von Sergei Saltykov, dem angeblichen Vater von Paul dem Ersten, fasziniert war: "Ich habe nicht den ganzen Frühling und einen Teil des Sommers gegeben …".
Es gibt auch eine populäre Legende über die Geburt von Paul I.: Demnach gebar Catherine ein totes Kind von Peter und er wurde durch einen bestimmten "Chukhonsky" -Jungen ersetzt.
13. War Fjodor Kusmich Alexander I.?
Auch der Sohn von Paul I., Alexander, überließ den Historikern ein schwieriges Rätsel. Es gibt eine Legende, dass er den königlichen Thron verließ, seinen eigenen Tod fälschte und unter dem Namen Fjodor Kusmich durch Russland wanderte.
Es gibt mehrere indirekte Bestätigungen dieser Legende. Die Zeugen kamen zu dem Schluss, dass Alexander auf seinem Sterbebett völlig anders war als er. Außerdem nahm Kaiserin Elizaveta Alekseevna, die Frau des Zaren, aus unklaren Gründen nicht an der Trauerfeier teil. Der berühmte russische Anwalt Anatoly Koni führte eine gründliche vergleichende Untersuchung der Handschriften des Kaisers und Fjodors Kusmich durch und kam zu dem Schluss, dass "die Briefe des Kaisers und die Notizen des Wanderers von ein und derselben Person geschrieben wurden".
14. Wohin ging das Geld aus dem Verkauf von Alaska?
Wo das Geld aus dem Verkauf von Alaska floss, ist noch unbekannt. Goldbarren wurden mit dem Orkney-Lastkahn aus London gebracht, aber es sank. Ob Gold tatsächlich dort war, ist unbekannt. Es gibt jedoch ein Dokument, das besagt, dass das meiste Geld im Ausland für Ausrüstung für Eisenbahnen ausgegeben wurde: Kursk-Kiew, Rjasan-Kozlow, Moskau-Rjasan usw. Ist dies so, werden wir es wahrscheinlich nie erfahren.
15. Warum wurde die königliche Familie erschossen?
Historiker haben immer noch keinen Konsens darüber, wer genau die Erschießung der königlichen Familie und der Romanows in der Nähe von Alapaevsk autorisiert hat. Die Namen von Swerdlow und Lenin werden genannt, aber der Ermittler Wladimir Solowjew, der seit 1993 an der Hinrichtung der Romanows beteiligt ist, hat wiederholt argumentiert, dass weder Lenin Sanktionen für die Hinrichtung verhängt habe. noch Swerdlow. Nach den Erinnerungen eines anderen Ermittlers, Nikolai Sokolov, den Admiral Kolchak mit der Untersuchung betraut hatte, sind die Morde in Jekaterinburg und Alapaevsk "ein Produkt des Willens einiger Personen". Es bleibt nur die Frage, wessen Wille es war.
16. Wo ist Kolchaks Gold verschwunden?
Das Schicksal von "Kolchaks Gold", den meisten Goldreserven des zaristischen Russland, ist noch unbekannt. Es waren ungefähr 490 Tonnen Goldbarren und Münzen im Wert von 650 Millionen. Nach einer Version wurde es vom tschechoslowakischen Korps gestohlen, nach einer anderen wurde es auf Befehl von Kolchak selbst versteckt. Potenzielle Grabstätten: Maryina Griva-Schleuse im Ob-Jenissei-Kanal, Sikhote-Alin-Gebirge, Baikal, Irtysch. Gold wurde nirgendwo gefunden. Es gibt auch eine Version, die Gold in europäischen Banken "abgerechnet" hat.
17. Was war der Tunguska-Meteorit?
Ob der Tunguska-Meteorit ein Meteorit war, ist noch unklar. Suchexpeditionen am vermeintlichen Ort des Falles der Meteoritenfragmente wurden nicht gefunden, und es gab dort auch keinen Krater. Es gibt viele Versionen von dem, was passiert ist: die Explosion eines Kernreaktors eines interplanetaren Raumfahrzeugs, eines Eiskometen, die Kollision der Erde mit Antimaterie, Nikola Teslas Wellenexperiment. Es gibt mehr als ein Dutzend Versionen, aber noch keine wurde wissenschaftlich anerkannt.
18. Warum haben die Bolschewiki so leicht die Macht übernommen?
Bereits im Februar 1917 hatte die bolschewistische Partei 5.000 Menschen, im Oktober desselben Jahres waren es bereits 350.000. Wie kam es, dass die Bolschewiki, die bis zum letzten Moment nicht als ernsthafte Kraft galten, an die Macht kamen? Dies kann durch die Summe der logischen Faktoren erklärt werden, vom deutschen Geld bis zur Propaganda, aber es kann nicht geleugnet werden, dass die Revolution von 1917 ein beispielloses Phänomen in der Weltgeschichte war. Und der irrationale Faktor war nicht weniger wichtig als die Berechnung.
19. Warum hat Stalin über Unterdrückung entschieden?
Unter Historikern besteht kein Konsens über die Gründe für die stalinistischen Repressionen. Einer Version zufolge kämpfte Stalin gegen regionale Parteikörperschaften, die die Wahlen zum Obersten Sowjet der UdSSR behinderten. Demnach war Unterdrückung ein Mittel des "Social Engineering", eine Fortsetzung der Kollektivierung und Enteignung. Schließlich gibt es eine Version, in der Stalin die UdSSR auf den Krieg vorbereitete und die "fünfte Kolonne" des Landes beseitigte.
20. Warum gab Stalin Gottesdienste in der Kirche zurück?
Historiker können die scharfe Veränderung in Stalins Haltung gegenüber der Kirche nach Ausbruch des Krieges nicht erklären. Einige sagen, dass dies ein pragmatischer Schritt des Führers war, der "Zahnspangen" für die Mobilisierung brauchte. Einer anderen Version zufolge war Stalin insgeheim religiös, sein Leibwächter Juri Solowjew erinnerte sich daran, dass Stalin gebetet und sogar gestanden hatte, und Artem Sergejew erinnerte sich in einem Interview daran, dass Stalin zu Hause nie etwas Schlechtes über die Kirche gesagt und sogar seinen Sohn Wassili wegen Missachtung getadelt hatte beten.
21. Warum verurteilte Chruschtschow den Personenkult Stalins?
Nikita Chruschtschows Rede auf dem XX. Parteitag, auf dem er den Personenkult Stalins verurteilte, wurde zu einer Sensation. Warum hat er sich dazu entschlossen? Nach Meinung einiger "hat" Chruschtschow sich damit "getüncht", weil er an den Repressionen teilgenommen hat, nach Meinung anderer bereitete er die Reorganisation des Staatsapparats vor. Es gibt sogar eine Version, in der er Stalin auf diese Weise für den Tod seines Sohnes "rächte". Angesichts der langfristigen Auswirkungen dieses Schrittes sehen einige Historiker hier sogar die "Hand des Westens". Der Rückgang des Ansehens der UdSSR nach dem XX. Kongress war enorm. Interessante und lebhafte Beteiligung an der Erstellung des Berichts von Otto Kuusinen arbeitete nach einigen Informationen mit den britischen und amerikanischen Geheimdiensten zusammen.
22. Wohin ist Raoul Wallenberg verschwunden?
Das Rätsel um das Verschwinden des Diplomaten Raoul Wallenberg in der UdSSR ist noch nicht gelöst. Er, der Zehntausende ungarischer Juden rettete, wurde zuletzt am 18. Januar 1945 gesehen. Später gab es Hinweise darauf, dass er im Lefortovo-Gefängnis gesehen wurde. Nach der in den Memoiren des KGB-Generals Sudoplatow beschriebenen Fassung wurde Wallenberg auf persönlichen Befehl von Bulganin festgenommen und 1947 auf Befehl von Molotow getötet. Es gibt auch eine Version, die Wallenberg überlebt hat. Er wurde von ehemaligen Gefangenen von Ozerlag, den Polen Tsikhotsky und Kovalsky an einem der Transitpunkte gesehen. Anderen Zeugnissen zufolge wurde er auch in anderen Lagern und in der Wladimir-Zentrale gesehen. Die Polen behaupteten auch, er sei im Oktober 1959 noch am Leben.
23. Gab es "Party Gold"?
Es gibt eine Version, die besagt, dass die hypothetischen Gold- und Devisenfonds der Kommunistischen Partei der UdSSR in den frühen Jahren der neunziger Jahre an europäische und amerikanische Banken "gingen". Viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Politik suchten nach dem "Parteigold". Laut dem Journalisten Jewgeni Dodolew wurde der Schriftsteller Julia Semenow eliminiert, weil er "die Pläne der Schlussfolgerungen der Partei Millionen enthüllen konnte". Es besteht jedoch auch die Annahme, dass das berüchtigte "Gold der Partei" nichts weiter als ein Mythos ist.
24. Wusste Gorbatschow von der Verschwörung?
Am 20. August 1991 plante Gorbatschow die Unterzeichnung des Unionsvertrags, in dem die neue Position der Sowjetrepubliken festgelegt werden sollte. Die Veranstaltung wurde jedoch durch einen Staatsstreich unterbrochen. Wusste Gorbatschow von der Verschwörung? Es gibt noch keine eindeutige Antwort auf diese Frage, aber die Tatsache, dass das staatliche Notfallkomitee und der Putsch Gorbatschows eigenes Projekt sind, ist eine ziemlich weit verbreitete Version. Bereits im März 1991 wies er die künftigen Teilnehmer des staatlichen Notstandsausschusses an, einen Gesetzesentwurf "Über die Einführung eines Ausnahmezustands" zu erarbeiten. Das ehemalige Mitglied der RF-Regierung, Michail Poltoranin, behauptet auch, dass "der Staatsstreich von 1991 von Boris Jelzin zusammen mit Michail Gorbatschow gespielt wurde". Die offizielle Version lautet wie folgt: Gorbatschow wusste nichts.
