In den letzten Jahrzehnten hat eine echte Revolution in militärischen Angelegenheiten stattgefunden. Der moderne Krieg hat wenig Ähnlichkeit mit seiner Vorstellung vor 30 Jahren. Aber wie wird der Krieg der Zukunft aussehen? Und kann man es einen Krieg im üblichen Sinne des Wortes nennen?
Netzwerkzentrierte Kriege
Im 21. Jahrhundert wird es Kriege geben. Und es geht nicht einmal um den Entwicklungsstand der modernen Zivilisation. Die sogenannte Zivilisation deckt einfach nur ein Sechstel der Weltbevölkerung ab. Wenn dieser Teil des Volkes gelernt hat, Probleme friedlich zu lösen, zumindest untereinander, dann sieht die Situation in Afrika oder Asien völlig anders aus. In Entwicklungsländern und im 21. Jahrhundert ist es jedoch unwahrscheinlich, dass sich militärische Konflikte stark von denen unterscheiden, an die wir gewöhnt sind. Auf jeden Fall bis die entwickelten Kräfte eingreifen. Welche Technologien werden den Mächtigen zur Verfügung stehen? Werden sie in der Lage sein, ein entscheidender Faktor für die Kriegsführung zu werden?
Netzwerkzentriertes Kriegskonzept
Die Antwort auf diese Frage kann am Beispiel lokaler Kriege gesehen werden, die in den letzten Jahrzehnten stattgefunden haben. Der Vizeadmiral der US-Marine, Arthur Cebrowski, und der Stabschef-Experte John Garstka können als Urheber des 1998 eingeführten Begriffs "netzwerkzentrierte Kriegsführung" angesehen werden. Das Wesentliche dieses Konzepts ist gleichzeitig einfach und komplex: Alle bewaffneten Formationen in einem einzigen Informationsfeld zu vereinen. Einheiten der US-Armee (Luftwaffe, Marine, Marine Corps, Bodentruppen usw.) müssen Informationen aus verschiedenen Quellen in Echtzeit empfangen und integrieren.
Unter den vielversprechenden Entwicklungen des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes ist der berühmte BigDog-Trägerroboter zu erwähnen, der tatsächlich einem riesigen Hund ähnelt. Das von Boston Dynamics entwickelte experimentelle Modell ist zu einem echten Star des Internets geworden. Mit einem Gewicht von 110 kg kann der BigDog 154 kg Fracht mit einer Geschwindigkeit von 6,4 km / h befördern und auf unebenem Gelände ziemlich ernsthafte Hindernisse überwinden. Leider wurde die Arbeit an BigDog inzwischen eingeschränkt, aber seine "Verwandten" und "Nachkommen" werden zweifellos früher oder später ins Spiel kommen, Munition schleppen und die Verwundeten wegnehmen.
Dieser Ansatz wird nicht nur die Interaktion verbessern, sondern auch die Streitkräfte auf ein grundlegend neues Niveau bringen: "Netzwerkzentrizität" ermöglicht es Ihnen, mehrere Einheiten gleichzeitig zu verwalten und durch Koordinierung ihrer Arbeit die zugewiesenen Aufgaben mit kleineren Streitkräften und effizienter zu erledigen. Der Irak-Krieg von 1991 kann als der "erste netzwerkzentrierte" angesehen werden, aber die wirklich schnelle Entwicklung dieser Technologien begann in der zweiten Hälfte der neunziger Jahre.
Werbevideo:
BigDog Porter Roboter
Heute ermöglicht das TBMCS-System (Theatre Battle Management Core Systems) amerikanischen Piloten, Informationen von Bodentruppen in Echtzeit zu erhalten. Oft hat der Pilot vor dem Start nicht einmal eine Vorstellung von seinem Ziel: Er erhält alle notwendigen Daten in der Luft. Während der zweiten irakischen Kampagne (seit 2003) verwendeten Einheiten der US-Armee bis auf Unternehmensebene das Force XXI Battle Command Brigade- und Below-System (FBCB2). Die Kommandeure trugen geschützte Computer von Tallahassee Technologies, und die Informationen aus verschiedenen Quellen wurden auf den Bildschirmen der Mobilgeräte ihrer Untergebenen angezeigt: Papierkarten und Diagramme wurden von den Soldaten der US-Armee nicht mehr benötigt.
Darüber hinaus wurde das Movement Tracking System (MTS) der Armee, das viertausend Computer kombinierte, zur Organisation der Truppenversorgung eingesetzt. Das logistische Unterstützungssystem TRAC2ES (Transportation Command Regulating and Command and Control Evacuation System) ermöglichte es den Kommandanten, Daten über den Zustand ihrer Soldaten zu erhalten, selbst wenn sie sich im Krankenhaus befanden.
Netzwerkzentrierung: Meinungen
Diese Lösungen sind nur die Spitze des Eisbergs der Informationstechnologien, mit denen heute militärische Probleme gelöst werden. Es ist schwierig, ihre Bedeutung zu übertreiben, und um eine Vorstellung vom Krieg der Zukunft zu haben, ist es notwendig, die amerikanischen Erfahrungen mit dem Irak und Afghanistan im Detail zu analysieren. Deshalb haben wir uns an renommierte Militärexperten gewandt, um Kommentare zu erhalten.
Ehemaliger Vorsitzender des öffentlichen Rates des russischen Verteidigungsministeriums, Chefredakteur des Nationalen Verteidigungsmagazins Igor Korotchenko: - Die Zeiten der Panzerkeile sind vorbei, und jetzt sollten netzwerkzentrierte Technologien bei der Lösung neuer militärischer Aufgaben erheblich helfen. Dies ist eine qualitativ neue Lösung, mit der Sie vorhandene Waffen in einen einzigen Informationsraum integrieren können. Mit dem Ziel einer solchen Integration werden neue Modelle militärischer Ausrüstung auf den Prinzipien offener Architektur aufgebaut. Natürlich sind die Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit am weitesten fortgeschritten, aber China und Russland beabsichtigen nicht, in dieser Angelegenheit zurückzubleiben.
Die vielversprechende CUDA-Luft-Luft-Rakete wurde 2012 von Lockheed Martin eingeführt und ist ein Paradebeispiel für die Entwicklung von Waffen. Ähnlich wie der berühmte AIM-120 AMRAAM ist CUDA um ein Vielfaches kompakter. Wenn in den Innenräumen des F-35-Jägers 4 AMRAAM-Raketen untergebracht werden können, kann das Flugzeug bis zu 12 Einheiten CUDA-Munition aufnehmen. Wenn das Konzept umgesetzt wird, könnte eine solche Rakete in Zukunft die Taktik des Luftkampfs stark beeinflussen.
Wenn wir über militärische Konflikte der Zukunft sprechen, werden die Technologien der netzzentrierten Kriegsführung zweifellos noch weiter fortgeschritten sein. Können sie als Hauptunterschied zwischen den Kriegen der Zukunft und den Konflikten der Vergangenheit angesehen werden? Ich denke nicht. Neben netzwerkzentrierten Kampftechnologien entwickeln sich heute auch andere Bereiche militärischer Angelegenheiten rasant. Darunter insbesondere eine starke Erhöhung der Genauigkeit von Lenkwaffen sowie die weit verbreitete Verwendung von Weltraumsatelliten zur Lösung einer Vielzahl von Aufgaben.
Chefredakteur der Zeitschrift Geopolitika, Autor der Monographie Network-centric and Network War. Einführung in das Konzept "Leonid Savin sieht im" Netzwerkzentrismus "nicht nur Vorteile, sondern auch schwerwiegende Probleme: - Die Probleme bei der Verwendung netzwerkzentrierter Kriegstechnologien sind mit solchen Erfordernissen wie der Geschwindigkeit und Sicherheit des Informationstransfers sowie dem Vertrauen in Personen verbunden, die bestimmte Missionen ausführen … Wenn die Probleme der Logistik und Kommunikation mit netzwerkzentrierten Methoden verbessert werden können, ist es sehr schwierig, das Bewusstsein der Kämpfer, der Schlüsselverbindungen der militärischen Maschine, zu ändern.
Dieses Problem kann immer noch auf der Ebene einer kleinen Organisation gelöst werden, aber wenn es um die Verwendung von Abteilungen, logistischer Unterstützung und anderen Dingen geht, können sicherlich alte Schwierigkeiten auftreten. Und in der Frage der Kommunikation tauchen Nuancen auf, die mit modernen Methoden der elektronischen Unterdrückung und der psychologischen Kriegsführung verbunden sind. Im Allgemeinen werden Kämpfe um Herz und Verstand auch in Zukunft mit strategischer Kultur und der Fähigkeit verbunden sein, das Bewusstsein der Zivilbevölkerung und der Verteidigungskräfte des Feindes zu beeinflussen.
Geschwindigkeit und Genauigkeit
Der Krieg der Zukunft ist nicht nur eine neue Informationsfähigkeit, sondern auch die Schaffung neuer Waffentypen. Entsprechend den Anforderungen unserer Zeit liegt der Schwerpunkt in dieser Richtung auf der Herstellung hochpräziser Waffen. Während der Operation Desert Storm im Jahr 1991 machten Lenkbomben und Raketen nur 10% der Luftwaffen (ASA) aus. Der Sieg über Saddam Husseins Armee wurde hauptsächlich durch das Abwerfen gewöhnlicher ungelenkter Bomben und Raketen erreicht. Bereits bei der NATO-Operation 1999 in Jugoslawien erreichte die Gesamtzahl der eingesetzten ASP 40%. In den letzten militärischen Konflikten (Irak, Afghanistan) verwendeten die Amerikaner bis zu 80% der hochpräzisen AAS. Offensichtlich werden in Zukunft konventionelle Bomben im freien Fall oder ungelenkte Raketen endlich in die Geschichte eingehen.
JDAM Munition
Skeptiker werden feststellen, dass Präzisionswaffen zu teuer und schwer herzustellen sind und sich im Falle eines großen Konflikts schnell erschöpfen. Preisrückgänge sind jedoch in den letzten Jahrzehnten zu einem der wichtigsten Waffentrends geworden. Ein gutes Beispiel dafür ist die JDAM-Flugzeugmunition. Dies ist im Wesentlichen ein Satellitennavigationskit, das für herkömmliche Bomben im freien Fall entwickelt wurde. Mit JDAM können Sie für relativ wenig Geld, basierend auf alten Bomben aus der Zeit des Kalten Krieges, echte hochpräzise Munition erhalten.
Neben den Amerikanern werden netzzentrierte Kriege von anderen westlichen Ländern und nicht nur von ihren NATO-Verbündeten gemeistert. Schweden arbeitet an einer eigenen netzwerkzentrierten Kriegsführungslehre - Network Based Defense - und die schwedischen Saab JAS 39 Gripen-Kämpfer gehörten zu den ersten Kampffahrzeugen, die dieses Prinzip in die Praxis umsetzten. In der britischen Armee drückt sich netzzentrierte Kriegsführung in der Doktrin der netzwerkfähigen Fähigkeit aus.
Die Hauptrichtung bei der Herstellung von hochpräziser Munition der Zukunft kann jedoch nicht als Verbilligung, sondern als Miniaturisierung bezeichnet werden. Dies löst mehrere Probleme gleichzeitig und führt zu einer Kostensenkung, einer Erweiterung des Nutzungsbereichs und einer Vermeidung unnötiger Zerstörung und des Todes von Zivilisten. So wird die vielversprechende GBU-53-Flugzeugbombe - eine Weiterentwicklung der SDB-Munitionsserie (Small Diameter Bomb) - eine Masse von 93 kg und eine Flugreichweite von bis zu 100 km haben. Das geringe Gewicht der Munition ermöglicht es dem Jagdbomber F-15E, bis zu 28 Bomben dieses Typs an Bord zu nehmen. Wie das Militär der Vergangenheit benötigen auch die Armeen der Zukunft Mobilität - nur auf einem qualitativ neuen Niveau. Zu diesem Zweck haben die Vereinigten Staaten bis 2009 ein ehrgeiziges Future Combat Systems (FCS) -Programm entwickelt.
Bombe GBU-53
Das FCS-Konzept sah vor, dass ein Luftangriff auf einen beliebigen Punkt der Erde innerhalb einer Stunde durchgeführt werden konnte und die Übertragung einer Division nicht länger als fünf Tage dauerte und die Einheiten unmittelbar nach der Landung kampfbereit sein mussten. Und obwohl das FCS-Programm geschlossen wurde, trug das Projekt in vielerlei Hinsicht dazu bei, das Gesicht der Militäroperationen von morgen zu skizzieren. Im Allgemeinen wird die Waffe der Zukunft die Einsatzzeit und den Kampfeinsatz von Armeeeinheiten erheblich verkürzen. Ein erhöhtes Informationsbewusstsein führt zusammen mit einer Zunahme der Anzahl von Präzisionswaffen dazu, dass ein typischer Zusammenstoß (in der Luft, an Land oder auf See) nur wenige Minuten, wenn nicht Sekunden dauert. Änderungen in der qualitativen und quantitativen Zusammensetzung der geführten Waffen werden Operationen ermöglichen, die zuvor als nicht praktikabel angesehen wurden.
Roboter unter den Armen
Moderne Drohnen können nur als die ersten Schwalben von Roboterfahrzeugen der Zukunft betrachtet werden. Trotzdem werden sie seit den 1980er Jahren aktiv genutzt, und die Mittel für diesen Bereich nehmen jedes Jahr zu. In den letzten Jahrzehnten haben sich Drohnen von teurem Spielzeug zur Massenproduktion entwickelt. Bereits ein Drittel der gesamten amerikanischen Militärflugzeugflotte besteht aus UAVs.
Das Prinzip des Informationsaustauschs auf dem Schlachtfeld hat auch sowjetische Wurzeln: In der ersten Hälfte der achtziger Jahre skizzierte General Nikolai Ogarkov seine Vision vom Krieg der Zukunft, die den Ideen von Garstka und Sebrowski sehr ähnlich war. Der UdSSR gelang es sogar, die ersten Schritte zur Umsetzung dieser Idee zu unternehmen: Beispielsweise konnten die sowjetischen Abfangjäger der MiG-31 bereits Daten innerhalb ihrer Verbindung austauschen.
Die Amerikaner haben allein mehr als 5.000 kleine Aufklärungs-RQ-11-Raben, und die Gesamtzahl der Drohnen lag 2012 bei über 7.000. Bis in die 2040er Jahre wollen die Vereinigten Staaten eine Flotte von Drohnen, die in der Lage sind, alle Aufgaben zu lösen, die der militärischen Luftfahrt zugewiesen werden können. Dafür müssen die Ingenieure jedoch eine Art künstliche Intelligenz entwickeln, die Drohnen ein hohes Maß an Autonomie verleiht. In der Zwischenzeit ergeben sich viele Probleme aus der Tatsache, dass der Bediener in großer Entfernung nicht immer rechtzeitig auf eine Änderung der Situation reagieren kann.
Schwerter Roboter
Trotz dieser Schwierigkeiten sind sich fast alle Experten einig, dass die Zukunft der militärischen Luftfahrt untrennbar mit Drohnen verbunden ist. Und selbst Kämpfer der sechsten Generation werden entweder vollständig oder optional unbemannt sein. Die Situation bei der Schaffung von Bodenkampfrobotern ist komplizierter, aber auch hier steht die Technologie nicht still. Ein Beispiel ist die berühmte amerikanische Kampfplattform Swords, ein kleiner Kettenroboter, der hauptsächlich für die Aufklärung entwickelt wurde.
Zukünftige Roboter aus Sicht der Künstler
Es kann eine breite Palette von Waffen tragen: M240-Maschinengewehr, M202A1 FLASH-Flammenwerfer, Barrett-Scharfschützengewehr und andere Arten von Kleinwaffen. Der Schwertroboter wurde bereits im Irak und in Afghanistan getestet, und der massive Einsatz solcher Systeme wird immer noch durch die hohen Kosten behindert: Jedes Schwert kostet etwa 230.000 US-Dollar. Wenn Kampfroboter jedoch in Massenproduktion gehen, wird dies sicherlich ihren Preis senken. Auf die eine oder andere Weise wird die "allgemeine Robotisierung" der Armee in der Zukunft eine Reihe von Problemen gleichzeitig lösen - hauptsächlich wird sie das Leben hochqualifizierter Militärspezialisten retten. Irgendwann wird der Einsatz von Robotern kostengünstiger als der Einsatz von Menschen und sogar Systemen, die von Menschen ferngesteuert werden: Ein Roboter wird im Gegensatz zu uns nicht müde, beschwert sich nicht und seine Moral kann auch nicht beeinflusst werden.
Militär weit weg
Über Technologien der fernen Zukunft zu sprechen, ist ein undankbarer Job. Jede Vorhersage nach ein paar Jahrzehnten scheint absurd. Daher wird es bisher kein einziger Wissenschaftler wagen, zuversichtlich zu behaupten, ob beispielsweise Kampflaser zu einer ernsthaften Waffe werden oder für immer "vielversprechend" bleiben werden. In der Zwischenzeit sind Laser- und elektromagnetische Waffen, einschließlich der berühmten "Gauß-Kanone", nicht nur nicht in der Lage, eine Revolution in militärischen Angelegenheiten zu bewirken, sondern können sich auch nicht mit vielen veralteten Modellen vergleichen. Dies beeinträchtigt jedoch nicht das Nachdenken über die Waffen der Zukunft und die Besonderheiten ihres Einsatzes.
Daher bestehen in Zukunft hohe Chancen für die Umsetzung der Idee der Insektenspäher. Ein solcher Scout kann durch Implantieren eines Chips in den Körper eines Insekts oder durch Bauen eines Nanoroboters von Grund auf neu erstellt werden, der einen Käfer oder eine Biene imitiert. Um überzeugender zu sein, können sie sogar mit giftigen Miniaturspritzen bewaffnet werden. Die ersten Experimente auf diesem Gebiet wurden bereits erfolgreich durchgeführt. Ein weiterer Schritt könnte der vollständige Ersatz von Soldaten durch humanoide Roboter sein, die mit künstlicher Intelligenz ausgestattet sind. Angesichts des Wunsches des Militärs nach Robotisierung ist dies durchaus möglich.
Bis ein Cyborg den Soldaten auf dem Schlachtfeld ersetzt, sind alle Boden-, Oberflächen- und Luftfahrzeuge lange Zeit unbemannt. Um den Preis zu senken, werden viele Muster militärischer Ausrüstung vereinheitlicht und mit zusätzlichen Funktionen bewachsen. Die Funktionen, die zuvor von 10-15 verschiedenen Flugzeug- und Hubschraubermodellen ausgeführt wurden, stehen bereits mehreren Flugzeugmodellen zur Verfügung. Und in Zukunft könnte es Möglichkeiten geben, Luft-, Boden-, Oberflächen- und sogar Weltraumtechnologie im Rahmen integraler Kampfkomplexe zu kombinieren.
Der Prototyp eines solchen universellen Systems wurde in diesem Jahr von den Ingenieuren der Firma Advanced Tactics vorgestellt: Ihr Black Knight-Transformationsroboter kombiniert die Fähigkeiten eines Jeeps und eines Hubschraubers. Natürlich können in Jahrzehnten solche Waffentypen auftauchen, die auf völlig neuen Prinzipien beruhen, die heute noch unbekannt sind oder in der Militärtechnologie in keiner Weise eingesetzt werden. Wie es aussehen wird, können wir bisher nur raten und raten: ein Power Shield? Anti-Schwerkraft-Pistole? Eines ist sicher: Die Professionalität und technische Ausbildung von Militärspezialisten wird eine immer wichtigere Rolle spielen.
Ilya Vedmedenko
