Die Ursprünge dieser Diskussionen reichen bis in die späten 1970er Jahre zurück, als John Anthony West, ein unabhängiger amerikanischer Forscher, die obskure und schwer verständliche Arbeit des brillanten französischen Mathematikers und Symbolisten R. A. Schwaller de Lubitsch studierte. Schwaller ist am bekanntesten für seine Arbeit am Luxor-Tempel, aber in seiner allgemeineren Arbeit Sacred Science (erstmals 1961 veröffentlicht) spricht er auf diese Weise von den archäologischen Folgen klimatischer Bedingungen und Überschwemmungen, die zuletzt vor über 12.000 Jahren in Ägypten stattfanden.
Anscheinend ging eine große Zivilisation den mächtigen Wasserströmen voraus, die durch Ägypten fegten; Wir kommen zu dem Schluss, dass es schon damals die Sphinx gab, deren skulpturales Bild im westlichen Teil von Gizeh aus dem Felsen gehauen wurde und deren Löwenkörper mit Ausnahme des Kopfes unbestreitbare Tränen der Wassererosion zeigt.
Diese einfache Tatsache, auf die vor Schwaller niemand zu achten schien, stellte den allgemein anerkannten Standpunkt der Ägyptologen klar in Frage, wonach die Sphinx Khafre vertrat und zur Zeit von 2500 v. Chr. Gehörte. e. Nachdem er diese Passage gelesen hatte, erkannte West plötzlich, dass Schwaller mit den Methoden der Geologie einen Weg bietet, „die Existenz einer anderen und möglicherweise größeren Zivilisation zu beweisen, die vor dem dynastischen Ägypten und allen anderen bekannten Zivilisationen und seit Jahrtausenden existierte vor ihnen.
Wenn es möglich wäre, nur die Tatsache der Wassererosion der Sphinx zu bestätigen, würde die gesamte allgemein anerkannte Chronologie der Zivilisationsgeschichte durchgestrichen und die mit dem sogenannten "Fortschritt" verbundenen Annahmen, auf denen das gesamte moderne Bildungssystem basiert, vollständig überarbeitet. Es ist schwierig, eine andere ebenso einfache Frage zu finden, die so schwerwiegende Folgen hätte …
Die ursprüngliche Meinung von West war wie folgt:
Grundsätzlich kann man der Möglichkeit einer Wassererosion der Sphinx nicht widersprechen, da sich alle einig sind, dass Ägypten in der Vergangenheit abrupten Klimaextrusionen ausgesetzt war und regelmäßig überflutet wurde - sowohl vom Meer (und in nicht allzu fernen Zeiten) als auch von starken Nilfluten. Letztere sollen dem schmelzenden Eis der letzten Eiszeit entsprechen. Nach modernen Ansichten fand es um 15.000 v. Chr. Statt. e. In regelmäßigen Abständen kam es jedoch noch später zu extremen Überschwemmungen des Nils, bis etwa 10.000 v. e. Daraus folgt, dass die große Sphinx, wenn sie einer Wassererosion ausgesetzt war, vor der entsprechenden Flut oder den entsprechenden Überschwemmungen gebaut wurde …
"Im Prinzip" ist diese Logik vernünftig. In der Praxis konnten "Überschwemmungen oder Überschwemmungen", wie West später zugeben musste, nicht die Art von Erosion verursachen, die wir auf der Sphinx sehen:
Das Problem ist, dass die Sphinx bis zum Hals erodiert ist. Dies würde einen Anstieg des Wassers im gesamten Niltal um mindestens 18 Meter erfordern. Eine Flut dieser Größenordnung ist kaum vorstellbar. Wenn diese Hypothese richtig ist, müssten wir außerdem zugeben, dass die Erosion von Kalksteinblöcken des sogenannten Totentempels am Ende der Straße, die von der Sphinx führt, auf ähnliche Weise stattgefunden hat; und dies würde eine Flut erfordern, die den Fuß der Pyramiden erreicht, dh das Wasser um weitere 30 Meter oder so erhöht …
Werbevideo:
Wie West sich erinnert, hat Schoch nach der offiziellen Aufnahme in die Grube auch
wurde schnell kategorischer … Die tief verwitterte Sphinx und die sie umgebende Grubenmauer sowie die leicht verwitterten oder offensichtlich vom Wind erodierten Gräber des Alten Reiches, die sich im Süden befinden und aus der Zeit von Khafra stammen, wurden in denselben Felsen gehauen. Daher ist es laut Shokh geologisch unmöglich, alle diese Strukturen derselben Schöpfungszeit zuzuordnen. Unsere Wissenschaftler haben sich geeinigt. Nur Wasser und insbesondere - in Form von Niederschlägen - könnten zu dem Bild der Erosion führen, das wir beobachten …
Kurz gesagt, die Shoh-Position, die von Paläoklimatologen voll unterstützt wird, basiert auf der Tatsache, dass die starken Regenfälle, die notwendig sind, um die beobachtete Erosion der Sphinx zu verursachen, in Ägypten Tausende von Jahren vor 2500 v. Chr. Aufhörten zu fallen. als nach Angaben von Ägyptologen die Sphinx gebaut wurde. Das heißt, nach den konservativsten geologischen Schätzungen bezieht sich der Bau der Sphinx auf „mindestens den Zeitraum zwischen 7000 und 5000 v. Chr. e..
Zur gleichen Zeit, laut Ägyptologen, zwischen 7000 und 5000 v. e. Das Niltal wurde nur von primitiven neolithischen Jägern und Sammlern bewohnt, deren "Werkzeuge" sich auf geschärfte Feuerstein- und Stockstücke beschränkten. Wenn Schoch Recht hat, dann sind die Sphinx und die benachbarten Tempel (erbaut aus Hunderten von 200-Tonnen-Kalksteinblöcken) das Werk einer unbekannten alten, aber fortgeschrittenen Zivilisation."
An dieser Stelle sollte angemerkt werden, dass die Meinungen von West und Schoch über die Zeit des Baus der Sphinx etwas anders waren. Schoch drückte eine vorsichtigere Version aus und schrieb die Bauzeit 7000-5000 v. Chr. Zu. West glaubte, dass die Sphinx vor 12.000 Jahren und früher gebaut wurde. Kürzlich habe ich ein Programm gesehen, in dem ein einheimischer Ägyptologe, als er nach dem Alter der Sphinx gefragt wurde, zuversichtlich über die Zeiten von Khafra sowie über die windige Natur der Erosion der Sphinx antwortete. Es ist sehr interessant, einer Person zuzuhören, die ein bestimmtes Problem versteht (Ägyptologie), während sie absolut nichts über ein anderes Problem (Geologie) zu verstehen hat, aber er spricht sehr zuversichtlich darüber, was sie nicht versteht. Tatsächlich müssen Sie nicht einmal ein großer Experte auf dem Gebiet der Zerstörung von Gesteinen unter dem Einfluss von Umweltfaktoren sein, um festzustellen, wie Wasser von oben fällthinterließ ihre Fußspuren auf dem Stein. Diese Spuren sind auf der Sphinx sehr gut sichtbar.
