Nach der Konzentration der alleinigen Macht in seinen Händen hätte Leo Trotzki die kommunistischen Ideale kaum verraten, aber es ist wahrscheinlich, dass er sie in einer härteren und kompromissloseren Form als Joseph Stalin in die Praxis umgesetzt hätte.
Machtkampf
Als sich Lenins Gesundheit Anfang 1923 verschlechterte, begann in der Führung der KPdSU ein ernsthafter Machtkampf (b). Die Situation wurde durch den "Brief an den Kongress" verschärft, in dem Lenin seine engsten Mitarbeiter - Stalin und Trotzki - scharf kritisierte und den ersteren als "unhöflich und illoyal", den zweiten als "prahlerisch und selbstbewusst" bezeichnete. Es war Trotzki, der sich in der bevorstehenden Schlacht im Nachteil befand: Die Troika aus Stalin, Grigory Sinowjew und Lev Kamenew, bewaffnet mit dem Begriff "Trotzkismus", bereitete sich darauf vor, ihrem wichtigsten politischen Gegner einen ernsthaften Kampf zu geben.
Zunächst wurde die Zusammensetzung des Zentralkomitees auf Kosten der Anhänger der Troika erweitert, wodurch das wichtigste bolschewistische Gremium Entscheidungen unter Umgehung Trotzkis treffen konnte. In der Folge begann Stalin, der das Orgburo und das Sekretariat des Zentralkomitees leitete, seine Schützlinge für wichtige Parteiposten zu ernennen, was letztendlich den Konkurrenten neutralisierte. Lev Davidovich hätte vom XIII. Kongress der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Mai 1924 in Moskau gerettet werden können, aber nachdem er die Debatten vor dem Kongress verloren hatte, blieb er in einer absoluten Minderheit und verlor bald die Kontrolle über das Zentralkomitee vollständig. Und doch, wenn wir davon ausgehen, dass Trotzki dennoch die Oberhand über Stalin erlangt hat, welchen Weg würde die UdSSR dann einschlagen? Lass es uns überlegen.
Chaos einer glänzenden Zukunft
Trotzki war im Gegensatz zu dem zurückhaltenden und pragmatischen Stalin eine impulsive und kategorische Person. Es sind seine politischen Ideale, die die Linien der Internationale am besten charakterisieren können: "Wir werden die ganze Welt der Gewalt bis auf die Grundmauern zerstören, und dann werden wir unsere bauen, wir werden eine neue Welt bauen - wer nichts war, wird alles." Trotzki sagte 1918 auf einer Kundgebung in Kasan: „Wir legen großen Wert auf Wissenschaft, Kunst, wir wollen Kunst, Wissenschaft, alle Schulen und Universitäten den Menschen zugänglich machen. Aber wenn unsere Klassenfeinde uns noch einmal zeigen wollen, dass dies alles nur für sie existiert, werden wir sagen: Tod für Theater, Wissenschaft, Kunst. " Solche populistischen Aussagen und in Zukunft möglicherweise inkonsistente Handlungen würden höchstwahrscheinlich den Aufbau des Sozialismus im Land durch die schwerwiegendsten Verzerrungen erschweren. Dies könnte zu Unzufriedenheit mit Trotzkis Politik sowohl in den Reihen der Parteimitglieder als auch in der breiten Masse der Bevölkerung führen. „Wir Genossen lieben die Sonne, die auf uns scheint, aber wenn die Reichen und Ausbeuter die Sonne monopolisieren wollen, werden wir sagen: Lass die Sonne ausgehen und die Dunkelheit regieren, ewige Dunkelheit“, Trotzki zog die erschreckenden Aussichten des sozialistischen Aufbaus auf die Menschen.
Werbevideo:
Vater des Terrors
Trotz der Tatsache, dass viele Menschen die repressiven Methoden der sowjetischen Politik ausschließlich mit dem Namen Stalin in Verbindung bringen, ist der bolschewistische Terror eine Erfindung von Lenin und Trotzki. Wenn dieser die Macht in der UdSSR geerbt hätte, wäre der Umfang der Repressionen nicht geringer und vielleicht sogar ehrgeiziger gewesen als unter Stalin. Trotzki schrieb 1920 ein Buch mit dem ominösen Titel "Terrorismus und Kommunismus", das eine Antwort auf die Thesen des deutschen Marxisten Karl Kautsky war. Darin rechtfertigt Lev Davidovich nicht nur den Roten Terror aus der Zeit des Bürgerkriegs, sondern fordert ihn auch auf, ihn nach seinem Ende nicht aufzugeben. Trotzki rät, auch im politischen Kampf nicht mit Argumenten, sondern mit Gewalt vorzugehen: "Die Eroberung der Macht durch das Proletariat vollendet die Revolution nicht, sondern öffnet sie nur."
Natürlich erklärte der Idealist Trotzki die Zwangspolitik des Staates durch die Interessen der arbeitenden Massen, ohne die die Regierung nichts tun kann. Niemand hätte jedoch garantiert, dass er mit der Konzentration aller Macht in den Händen Trotzkis keine absolute Diktatur eingeführt hätte. Trotzkis politische Methoden wurden am deutlichsten während der Unterdrückung des Kronstädter Aufstands demonstriert, als mehr als 1000 Seeleute getötet wurden, was die wahre Haltung des Vorsitzenden des Revolutionären Militärrates zur Demokratie bezeugte. Es ist merkwürdig, dass Stalin sich wiederholt dem Buch "Terrorismus und Kommunismus" zugewandt und mehr als einmal Auszüge daraus zitiert hat, um politische Repression zu rechtfertigen. Ohne gegen die Wahrheit zu sündigen, sollte man zugeben, dass Trotzki mit Stalin durchaus den Titel des Ideologen des großen Terrors teilen kann.
Vereinigte Staaten der Welt
Trotzki hat wiederholt erklärt, er werde sich nicht darauf beschränken, den Sozialismus in einem einzigen Staat aufzubauen, zu dem Stalin geneigt war. Sein Ideal ist das Feuer der Weltrevolution. Es ist wahrscheinlich, dass er nach seiner Machtübernahme die Komintern weiterhin unterstützt hätte, wie alle kommunistischen Demonstrationen auf der ganzen Welt. Wenn also Stalin und Sinowjew sehr kühl auf den Aufstand der Hamburger Kommunisten reagierten, war Trotzki davon überzeugt, dass dies der Beginn der kommunistischen Revolution in Deutschland war.
Trotzki glaubte bis zu seinem Lebensende, dass auf der östlichen Erdhalbkugel ein kommunistischer Staat "Vereinigte Staaten von Europa und Asien" errichtet werden würde, in dem von bürgerlichen Ketten befreite Bürger leben und universelle Gleichheit und Wohlstand herrschen würden. Wenn der von Trotzki angeführte Staat eine konsequente Kampagne zur Kommunikation des Planeten durchführen würde, wäre es durchaus möglich, dass die westlichen Länder Waffen gegen die UdSSR ergreifen und sich zu einer antisowjetischen Koalition zusammenschließen. Ohne verlässliche Verbündete müsste unser Land höchstwahrscheinlich in einen langwierigen militärischen Konflikt mit den führenden Mächten der Welt geraten - den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Japan, und niemand weiß, wie diese Konfrontation enden würde.
Der argentinische Schriftsteller Marcos Aginis schreibt in seinem Buch "Young Leva": "Wenn Trotzkis Thesen sich gegen Stalins durchgesetzt hätten, wäre in Europa alles anders gelaufen." Der Argentinier idealisiert jedoch sein Idol. "Schön und voller Ideale" bewunderte ihn der junge Trotzki und es schien ihm, dass dieser Revolutionär niemals das geworden wäre, was Stalin später geworden war.
Persönliche Freiheit
Man kann Aginis jedoch teilweise zustimmen. Trotzki litt nicht unter Leaderismus, der Personenkult war für ihn inakzeptabel. In dieser Hinsicht sind Trotzkis Worte über die Haltung der Gesellschaft gegenüber Lenin in dieser Hinsicht bezeichnend, was ihn nicht zu einem revolutionären Führer, sondern zum "Oberhaupt der kirchlichen Hierarchie" machte und seine Zitate für "falsche Predigten" verwendete. Ganz anders als Stalin nahm Trotzki die Position der Individuen in dem von den Bolschewiki errichteten klassenlosen Staat wahr. Zu Beginn der Sowjets interessierte sich Trotzki für Freud und psychoanalytische Experimente, deren Zweck es war, einen "neuen Mann" zu schaffen. Auf Initiative Trotzkis wurde das Hauslabor "Internationale Solidarität" eröffnet, in dem die jüngere Generation von allen möglichen psychologischen Komplexen befreit wurde. Ein wichtiges Element der Erziehung war der Ausschluss der Eltern aus diesem Prozess. Nach dem Plan sollte die veraltete Einrichtung der Familie durch eine Gemeinde ersetzt werden, die die Grenze zwischen dem Persönlichen und dem Öffentlichen aufheben würde, unabhängig davon, ob es sich um materielles Eigentum oder menschliche Gefühle handelte. Es ist nicht bekannt, welchen Weg die sowjetische Gesellschaft eingeschlagen hätte, wenn nicht alle sozialen Experimente Trotzkis gestoppt worden wären.
Industrieller Durchbruch
Trotzkis Konzept der Überindustrialisierung des Landes wurde von Stalin zunächst abgelehnt. Der Führer der UdSSR war mehr von dem von Nikolai Bucharin vorgeschlagenen Reformmodell angezogen, das die Entwicklung des privaten Unternehmertums durch die Gewinnung ausländischer Kredite übernahm. Bereits 1929 wurde der Bucharin-Ansatz durch den trotzkistischen Ansatz ersetzt, allerdings ohne die Extreme der Methoden des Kriegskommunismus, auf die sich Lev Davidovich stützen würde. Nach Trotzkis Programm der erzwungenen Industrialisierung sollte das schnelle Wachstum der Volkswirtschaft durch die Verwendung ausschließlich interner Ressourcen, die Entwicklung der Schwerindustrie mittels Landwirtschaft und Leichtindustrie erreicht werden. Bei diesem einseitigen Ansatz musste die Bauernschaft die Kosten für ein schnelles industrielles Wachstum "bezahlen". Man kann nur annehmenWelche Exzesse und Schocks die Industrialisierung für das Land bedeuten würde, wenn der Prozess vom Autor der Idee selbst kontrolliert würde.
Krieg kann nicht vermieden werden
Die tragischste Seite in der Stalin-Ära und in der gesamten sowjetischen Geschichte war der Große Vaterländische Krieg. Könnte Trotzki dieses katastrophale Ereignis verhindert haben, wenn er das Staatsoberhaupt übernommen hätte? Es ist bekannt, dass Trotzki Hitler mit Feindseligkeit behandelte, aber der Führer zeigte im Gegenteil allen Respekt gegenüber dem prominenten Revolutionär. Hitlers Biograf Konrad Heiden erinnerte sich daran, wie hoch der deutsche Führer Trotzkis Memoiren lobte, sie "ein brillantes Buch" nannte und feststellte, dass "er viel von ihrem Autor gelernt hat". In den Dokumenten des Reiches gibt es sogar Hinweise darauf, dass die Bundesregierung Pläne zur Schaffung einer kollaborativen Regierung der UdSSR unter Trotzki gemacht hat. Es war jedoch nicht Stalins Persönlichkeit, die Deutschland zu einer Aggression gegen die UdSSR veranlasste, sondern Hitlers unbändige Ambitionen. Sei an Stalins Stelle Trotzki,dann hätte ein überzeugter Antisemit Hitler zusätzliche Argumente für einen Angriff auf die Sowjetunion gefunden.
