Das Phänomen der Voraussicht (Proscopy, Prekognition) ist eine völlig reale Tatsache, wie zahlreiche Dokumente belegen, die lange vor den vorhergesagten Ereignissen geschrieben oder veröffentlicht wurden.
Natürlich gibt es Geschichten, die teilweise oder sogar von Anfang bis Ende fiktiv sind, aber der Prozentsatz falscher Informationen bei der Beschreibung dieses Phänomens ist nicht höher als bei jedem anderen realen Phänomen. Mit der Tatsache, dass es zufällige und absichtliche Proscopies gibt, werden sie wahrscheinlich zustimmen - dies ist zum Beispiel eine Wahrsagerei, die von zufälligen bzw. professionellen Wahrsagern durchgeführt wird.
Dies ist jedoch nur die allgemeinste Aufteilung der unerklärlichen menschlichen Fähigkeiten in zwei große Kategorien. In der Tat, wenn wir in jedes schauen, werden wir sehr viele verschiedene Arten von Voraussicht finden. Lassen Sie uns deshalb heute darüber sprechen, was buchstäblich jeder Mensch sehen kann - über zufällige Proscopy.
Das zufällige Aufsuchen ist am wenigsten erklärbar, da es (wie der Name schon sagt) in den unvorhersehbarsten Momenten erfolgt. Es ist unkontrollierbar, weit davon entfernt, von Menschen immer in Erinnerung zu bleiben, und noch mehr, es wird fast nie offiziell aufgezeichnet (notariell oder durch die Presse, wie es manchmal geschieht, wenn absichtlich versucht wird, die Zukunft vorherzusagen). Solche Fälle sind schwer zu systematisieren, aber natürlich haben all diese unterschiedlichen Zukunftsvisionen einige Gemeinsamkeiten. Zum Beispiel die Tatsache, dass "nicht professionelle" Visionäre meistens die Informationen erhalten, die sie nur über ihre EIGENE Zukunft benötigen. Die Kanäle für solche Informationen können unglaublich sein.
Das versehentliche Screening vor Katastrophen ist wahrscheinlich der wichtigste Teil des Phänomens, das wir beschreiben. Für die meisten Menschen verursacht die Annäherung an einen Unfall oder eine Katastrophe nur eine unerklärliche vage Vorahnung … 1978 fiel während eines erfolglosen Startversuchs vom Flughafen Vnukovo in der Nähe der Autobahn ein Tu-104-Linienschiff vom Flug Moskau-Odessa und spaltete sich, und etwa die Hälfte der Passagiere starb. Wie der Forensiker B. B. Gerasimov, der diesen Fall untersuchte, später erinnerte, wurde die Aufmerksamkeit der Ermittlungsbehörden von einem nervösen Passagier, einem Tschechen mit Nationalität, auf sich gezogen, der aus einem unbekannten Grund buchstäblich wenige Minuten vor dem Einsteigen die Fahrkarten zurückgab und mit dem Zug nach Odessa fuhr. Später konnte er seine Handlungen nicht motivieren, aber … alle Verdächtigungen eines Terroranschlags verschwanden, nachdem die wahren technischen Gründe für die Katastrophe klar wurden,Der nervöse Passagier konnte nichts davon wissen.
Ein anderes Beispiel. Nur wenige kabardino-balkarische Zeitungen beschrieben die Tragödie, bei der ein Schlammstrom das Bergdorf Bulungu fast vollständig zerstörte. Das Ereignis ist ziemlich schrecklich, vergleichbar mit einem schweren Erdbeben oder Tsunami: In solchen Fällen werden fast alle Gebäude zerstört und alle Bewohner sterben. Aber … im völlig zerstörten Bulungu starben nur eine Person und mehrere Kühe!
… Was passiert ist, ist umso überraschender, als in diesem hochgebirgigen Dorf die Gebäude eng zusammengekauert waren und die Bevölkerungsdichte sehr hoch war. Dennoch verließen die meisten Bewohner kurz vor der Katastrophe aus verschiedenen Gründen, einige geschäftlich und einige ohne geschäftlich, ihre Häuser und gingen zu einer Hochzeit auf Weiden, in benachbarte Dörfer und brachten Verwandten in den Bergen das Abendessen. Es gab auch einen Mann, der Zahnschmerzen hatte, und er ging zum regionalen Zentrum, um einen Zahnarzt aufzusuchen, und seine Familie ging mit ihm einkaufen. Aber das sind nicht alle Wunder: Die Häuser derer, die am Tag der Naturkatastrophe blieben, wurden vom tödlichen Strom umgangen. Oder anders ausgedrückt: Die Bewohner, die nicht dazu bestimmt waren, im Schlamm zu sterben, blieben aus irgendeinem Grund zu Hause …
Können all diese Beispiele nur durch einen Zufall erklärt werden?
Werbevideo:
Der renommierte amerikanische Soziologe James D. L. Staunton veröffentlichte im Journal of Sociology die Ergebnisse seiner Studie über mehr als 200 Zugunglücke (seit 1900) und mehr als 50 Flugzeugabstürze (seit 1925). Er gab alle Daten in einen Computer ein, um das Verhältnis von drei Faktoren zu bestimmen: die Anzahl der an der Katastrophe beteiligten Personen, die Anzahl der Todesfälle, die Kapazität des Fahrzeugs. Und für die Reinheit des Experiments habe ich die Anzahl der Passagiere in Flugzeugen und Zügen einer ähnlichen Klasse gezählt, die auf denselben Strecken nicht in eine Katastrophe geraten sind. Es stellte sich heraus, dass in allen tragisch beendeten Fällen der Transport durchschnittlich nur um 61 Prozent und auf sicheren Flügen um 76 Prozent des Gesamtvolumens gefüllt war.
Der Unterschied beträgt 15 Prozent! Staunton bemerkte diesen Unterschied bereits vor der Verarbeitung der Daten auf dem Computer, und der Computer bestätigte ihn nur. Was waren die offensichtlichen Gründe für die Abwesenheit von Personen auf Flügen? Sie sind alle unterschiedlich. Jemand zum Beispiel "packte den Bauch", jemand, der mit einem vollen Koffer die Treppe hinunterging, sein Bein verdrehte, jemand musste die Reise verschieben, weil sein Verwandter plötzlich starb oder krank wurde usw. … Infolgedessen retten mehrere unangenehme oder schmerzhafte Minuten, Stunden, Tage eine Person vor dem Tod.
Nach dem Tod von D. Staunton wurde seine Arbeit vom "König des Schreckens" Stephen King fortgesetzt, der auch als großer Experte für menschliche Psychologie bekannt ist.
Geben wir ihm das Wort: „Nachdem ich Stauntons Artikel zum ersten Mal gelesen hatte, stürzte ein Flugzeug von Majestic Airlines am Flughafen Logan ab. Alle an Bord wurden getötet. Als sich die Dinge etwas beruhigt hatten, rief ich im Büro dieser Firma an und stellte mich als Journalist vor (eine kleine gut gemeinte Lüge). Er sagte, wir würden gerne einen Artikel über den Flugzeugabsturz schreiben und bat um Informationen darüber, wie viele Leute, die ein Ticket für diesen Flug gekauft hatten, nicht geflogen seien. Es gab 16 von ihnen. Auf die Frage, wie viele verspätete Ankünfte durchschnittlich auf der Linie Denver - Boston sind, sagten sie mir, dass nicht mehr als 3. Außerdem wollten 15 weitere Personen, aber aus irgendeinem Grund weigerten sie sich plötzlich, diesen Flug zu fliegen, während normalerweise die Anzahl solcher „ refuseniks "sind nicht mehr als 8. Obwohl die Schlagzeilen aller Zeitungen" Der Flugzeugabsturz in Logan tötete 94 Menschen "riefen, konnten sie so gelesen werden:"31 Menschen sind bei dem Absturz dem Tod entkommen …"
Aber wenn wir so subtil sind, warum erfahren dann nicht alle sofort von der drohenden Gefahr? Der Schriftsteller King erklärt es so: Unsere Vorfahren hatten Sinnesorgane besser entwickelt als moderne Menschen. Wir haben das alles aus dem gleichen Grund verloren, aus dem wir jetzt beim Einsteigen in ein Auto keine Schutzbrille und keinen Helm mehr tragen - wir brauchen sie nicht mehr. Ebenso verschwand unser psychologischer Instinkt. Das praktische Bedürfnis danach verschwand einfach. Was nützt die Tatsache, dass Sie bei der Arbeit das Gefühl haben, Ihre Frau sei von einem Auto angefahren worden, wenn Sie immer noch einen Anruf erhalten? Und die Überempfindlichkeit verkümmerte. genau wie unsere Schwänze und Haare. Und nur in den extremsten Fällen erwacht das „unbewusste Signalsystem“in unerklärlichen Formen. Aber … nicht alle, sonst wären 61 Prozent der bei Katastrophen Getöteten nicht gewesen.
Aus dieser Erklärung folgt, dass unter den wilden Stämmen und sogar unter den Dorfbewohnern die Vorahnung weniger verkümmert ist als unter den Stadtbewohnern. Dafür spricht insbesondere der oben beschriebene Fall der Massenrettung der Bewohner des Dorfes Bulungu (viele Generationen von Hochländern leben unter stressigen Bedingungen, wenn sie ständig die Ohren offen halten müssen), vielleicht sind deshalb nicht 30 Prozent von ihnen dem Tod entkommen, sondern Ass, bis auf einen Toten. Andererseits passieren solche glücklichen Zufälle nicht immer für die Hochländer, sie sterben auch durch Brände, Überschwemmungen und Erdbeben.
Das zufällige Aufsuchen während des kreativen Prozesses ist die mysteriöseste aller Kategorien der zufälligen Vision der Zukunft. Der Punkt ist, dass kreative Inspiration (Mut, Ekstase) im Gegensatz zu Talent ein rein gewinnbringender Zustand ist, der mit Erfahrung einhergeht. Künstler, Filmemacher, Schriftsteller und Menschen anderer kreativer Berufe „kollidieren“mit zunehmender Professionalität immer mehr mit ihrer Inspiration. Daher kann sich das zufällige Hellsehen dieser Menschen im Laufe der Zeit zu der Fähigkeit entwickeln, absichtlich einen Zustand herbeizuführen, in dem sie in die Zukunft schauen können. Solche kreativen Menschen kommen professionellen Wahrsagern nahe.
Ich werde Ihnen über einige bekannte Fälle von Weitsicht unter kreativen Menschen im Verlauf ihrer Arbeit berichten. In den Jahren 1990-1991, vier Monate vor seinem Tod an einer Brandwunde, stellte der 19-jährige kasachische Künstler Aibek Tleukhanov in Bildern nicht nur die Ursache seiner zukünftigen Infektion (einen Nagel im Knie) detailliert dar, sondern malte auch, wie sich später herausstellte die Zeit deines eigenen Todes …
Der Filmregisseur Andrei Tarkovsky ist wahrscheinlich der erfolgreichste Hellseher unter den Filmemachern. Viele Legenden kursierten über seine „zufällige“Vermutung der Ereignisse der Zukunft, die einen ziemlich realen und überprüfbaren Grund haben. In dem Film "Stalker" hielt der Kameramann auf Regie von Tarkovsky eine Aufnahme auf das versunkene Kalenderblatt (für den 28. Dezember): Wie sich viele Jahre später herausstellte, erschien das Todesdatum des Regisseurs selbst auf dem Blatt. Ein paar Jahre später, am selben Tag, starb auch Tarkovskys Frau und übrigens im selben Bett, auf derselben Station, im selben Krankenhaus wie ihr Ehemann …
Auf die eine oder andere Weise, aber in den Werken vieler brillanter Künstler, Regisseure, Schriftsteller, finden wir Hinweise oder sogar völlige Übereinstimmungen mit dem späteren Schicksal der Schöpfer dieses Werks (dies kann immer noch irgendwie durch Selbsthypnose erklärt werden) oder anderer Menschen (die aus der Sicht in keiner Weise erklärt werden können) moderne Wissenschaft) …
Periodische zufällige Proscopie ist in der Tat das, was zufällige Voraussicht im Laufe der Zeit ausmacht, wenn die "Muse" eine Person immer öfter besucht und sie ihr vertraut und lernt, ihre Tipps zu verwenden. Die ernsthaftesten Dienste, einschließlich des FSB, haben dieses Phänomen noch nicht herausgefunden und setzen es seit langer Zeit erfolgreich ein. Hier ist nur ein Beispiel. Bereits 1970 veröffentlichte die Zeitung Nedelya die Memoiren des sowjetischen Geheimdienstoffiziers Oberst Lonov. Dort wurde auch sein Interview mit einem Mitarbeiter der Nedelya veröffentlicht: „Ich vertraue mehr auf persönliche Gefühle als auf die Fragebögen und Merkmale. Ich bin sehr hartnäckig in meinen Meinungen über Menschen, und wenn ich mich für eine Person entschieden habe, kann nur er sie ändern. Und sonst niemand, egal wie sie ihn lobten oder im Gegenteil schimpften.
- Und Sie sind sich der Unfehlbarkeit Ihrer Intuition sicher?
- Neunzig Prozent. Darin sehe ich keine Mystik. Ich bin überzeugt, dass, wenn die Wissenschaft dieses Problem ernsthaft angeht, die Intuition auf unbewusste Prozesse reduziert wird, die in unserem Gehirn stattfinden, sich nicht im Bewusstsein widerspiegeln, nicht im Gedächtnis fixiert sind, sondern in einer Zelle die notwendigen Informationen, über deren Existenz wir und nicht ahnen. Im richtigen Moment wird das Gehirn es hilfreich wegwerfen und uns vor der Gefahr warnen … Eine gut entwickelte Intuition ist für einen Pfadfinder sehr wichtig …"
Der Oberst schwieg darüber, wie man ein so wertvolles Geschenk lernt. Geschenk - er ist ein Geschenk …
Übrigens sagten nicht nur der Geheimdienstoffizier Lonov, sondern auch der französische Philosoph Michel Montaigne, nicht nur der Geheimdienstoffizier Lonov, sondern auch der französische Philosoph Michel Montaigne, die Gedanken über die Zweckmäßigkeit der Ablehnung von Kritik und die rationale Bewertung unbewusster prognostischer Impulse, die Nutzlosigkeit der Einmischung des Geistes in diesen unbewussten Prozess, sagen auch viele moderne Forscher des Phänomens der Proscopy. Nicht weil sie Monopolisten dieses Geschenks bleiben möchten, sondern weil sie gelernt haben, wie man es benutzt, aber leider ist diesem Geschenk niemals eine Bedienungsanleitung beigefügt. Und um den Massen von Menschen Voraussicht zu vermitteln, ist es notwendig. Der Herr scheint zu sagen: „Ein Geschenk ist ein Geschenk. Und es ist nur dir gegeben."
Verfasser: V. Chernobrov
„Interessante Zeitung. Magie und Mystik №23 2012
