Vielleicht werde ich einen unpopulären und sogar aufrührerischen Gedanken ausdrücken, aber das Lesen von Science-Fiction-Romanen der Vergangenheit ist nicht mehr interessant. Sie sollten sich modernen Jugendlichen nicht als Beispiel geben und empfehlen, die in unserer Jugend beliebte Literatur zu lesen.
Sagen Sie mir ehrlich gesagt, ist Jules Verne heute so relevant? Persönlich nein. Warum darüber lesen, was Realität geworden ist? U-Boote, die im Roman "Zwanzigtausend Meilen unter dem Meer" beschrieben sind, haben lange Zeit die Weiten der Weltmeere gepflügt. Also, was ist die Intrige, denn das ist schon alltäglich.
Sind die Romane von HG Wells so faszinierend wie früher?
Leider gab es keine außerirdische Invasion der Erde. Glücklicherweise oder unglücklicherweise fand der "Krieg der Welten" nie statt. Und es ist unwahrscheinlich, dass es schon kommt. Vielmehr wird sich die Menschheit selbst zerstören und versuchen, einen so kleinen Globus zwischen den kriegführenden Clans und Stämmen aufzuteilen!
Die Zeitmaschine wurde nicht erfunden, gebaut oder in die Realität umgesetzt. Wenn wir nur nicht alles über die moderne Forschung von Wissenschaftlern wissen, nicht alles veröffentlicht wird, dann ja. Vielleicht wurde der berüchtigte Colider irgendwo in tiefen Bunkern unter der Erde vor langer Zeit auf seine Höchstgeschwindigkeit verteilt und durchbohrte Raum und Zeit. Nur gewöhnliche Menschen müssen darüber nichts wissen. In jedem Fall ist es langweilig zu lesen, wie man in der Zeit vorwärts oder rückwärts reist. Höchstwahrscheinlich erwartet uns in Zukunft nichts Übernatürliches - alles wurde bereits erfunden, beschrieben, entdeckt. Wie Sie wissen, entwickelt sich das Universum spiralförmig. Jede neue Runde ist nur eine Wiederholung der Vergangenheit, aber auf einer anderen, höheren Ebene.
Die Romane der sowjetischen Science-Fiction-Autoren über intergalaktische Flüge sind ebenfalls irrelevant, erinnern Sie sich an Efremovs Andromeda-Nebel. Die Menschen fliegen schon lange zu den Sternen, sie leben schon lange im Orbit. Ja, wir stürmen noch keine anderen Galaxien, aber nicht alle auf einmal, wie sie sagen. Obwohl höchstwahrscheinlich in unserem Jahrhundert der erste intergalaktische Flug nicht stattfinden wird. Für ihn verfügt die Menschheit einfach nicht über genügend technische Ressourcen und wissenschaftliche Kenntnisse. Deshalb wäre es so lustig, heute den Film "Jugend im Universum" "auf einem erwachsenen Kopf" zu sehen. Leser meiner Generation werden sich an dieses süße, fantastische Band erinnern, das erzählt, wie Teenager eine lange Raumfahrt unternommen haben. Wenn ich nichts verwirre, hatten sie keine große Chance, auf die Erde zurückzukehren. Oder besser gesagt, nicht so: Als sie zurückkehren mussten, waren alle, die sie kannten, bereits alt und wären gestorben.
Lassen Sie uns darüber nachdenken, was aus dem, was in den fantastischen Büchern beschrieben wurde, wahr geworden ist und was noch zu realisieren ist. Und ist es schon jetzt mit der modernen Entwicklung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts möglich?
Also: Es gibt Fahrzeuge für den Transport unter Wasser. Geräte zum Fliegen in den Himmel üben den Luftraum aus. Raumschiffe heben regelmäßig ab und tragen Menschen in ihrem eisernen Bauch, um im erdnahen Raum zu arbeiten. Das fällt mir sofort ein.
Werbevideo:
Ärzte haben gelernt, Spenderorgane zu transplantieren und sogar beschädigte Zellen, innere Organe und Hautbereiche zu regenerieren, aber niemand führte eine Kopftransplantation durch. Vor kurzem gab es in der Presse eine ungesunde Aufregung über eine laute Aussage eines italienischen Arztes, der dieses riskante Verfahren versprach. Aber die Dinge gingen nicht über den Hype hinaus. Wahrscheinlich ist die Menschheit noch nicht bereit für solch radikale Methoden zur Bekämpfung unheilbarer Krankheiten. Es ist wie nach Cassiopeia zu fliegen - es gibt nicht genug Wissen und technische Basis. Daher bleibt Belyaevs Roman "Der Kopf von Professor Dowell" Fiktion. Die Wahrheit zu sagen ist das Beste. Schließlich müssten nicht nur medizinische, sondern auch ethische Fragen von Ärzten behandelt werden. Es ist eine Sache, eine Niere oder sogar ein Herz von einem verstorbenen Spender zu transplantieren, eine andere in einen Körper. Wer wäre ein Mann, der in zwei Teile geteilt ist? Wer wäre mehr drin:der Besitzer des Kopfes oder des Herzens, der Lunge und anderer lebenswichtiger Organe. Wenn Sie sich erinnern, wurde in Belyaevs Roman auch dieses ethische Problem angesprochen. Darüber hinaus war er einer der wichtigsten in der Geschichte.
Ja, und es gab auch Wells 'Roman The Invisible Man. Ein junger Wissenschaftler erfindet ein Medikament, das ihn unsichtbar machen kann. Science-Fiction, die aus objektiven, biologischen Gründen niemals Realität werden wird. Bei der Erstellung von Jonathan, der Hauptfigur, ließ Wells ein kleines, aber wichtiges Detail aus. Anstelle einer unbegrenzten Macht über die Welt würde das Unsichtbare eine elende Existenz in die Länge ziehen. Er wäre einfach blind! Lichtstrahlen, die frei durch den Körper gingen, würden auch leicht die Netzhaut des Auges durchdringen. Und jetzt "sehen" wir anstelle eines Übermenschen einen unglücklichen Blinden vor uns.
Aber nicht alles ist so traurig mit Fähigkeiten, die über das Übliche hinausgehen. Mit der modernen Entwicklung der Gentechnik könnten die im Roman "Genom" von A. Lukyanenko beschriebenen Ereignisse durchaus Realität werden.
Der früheste bekannte Erfinder und Science-Fiction-Autor war Leonardo da Vinci. Aber selbst er hat nie von den sogenannten "Exoskeletten" geträumt, die Menschen mit Behinderungen helfen, ein erfülltes Leben zu führen! Die Vorstellungen von unbesiegbaren Soldaten sind in der Realität praktisch verkörpert: Mit den in leichte und starke Rüstungen gekleideten Exoskeletten können die Soldaten große Entfernungen leicht überwinden, lange Zeit ohne Nahrung auskommen und keinen Schmerz durch Wunden spüren.
Ja, Leonardo war nicht nur ein brillanter Künstler, ein großer Wissenschaftler, sondern auch ein Science-Fiction-Autor. Wie kann man seine Arbeit über die Schaffung eines Flügels und einer Maschine zum Bewegen durch die Luft noch nennen? Für seine Zeit war er nicht nur ein Erfinder, sondern ein Träumer. Wie konnten seine Zeitgenossen davon ausgehen, dass sich eine Person in die Luft erheben oder einen Verbrennungsmotor schaffen würde!
Aber leider hört die in der Realität verkörperte Fantasie auf, interessant zu sein. Es erregt nur abstruse Literaturkritiker, die immer wieder versuchen, eine Antwort auf die Frage zu finden, "was der Autor uns in seiner Arbeit vermitteln wollte". Die naiven Versuche der Science-Fiction-Autoren der Vergangenheit, die Welt der Zukunft zu beschreiben, sind nichts weiter als Geschichte. Die populäre Science-Fiction des neunzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhunderts ist moralisch veraltet. So verliert ein "gebissener Apfel" sofort seine Frische und Neuheit, sobald ein neues Modell auf den Markt kommt.