Ist das Leben das Ergebnis von Evolution oder Schöpfung? Dieses Dilemma hat den Verstand von mehr als einer Generation von Wissenschaftlern beunruhigt. Endlose Streitigkeiten in dieser Hinsicht führen zu immer merkwürdigeren Theorien.
Ordnung gegen Chaos
Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik (Entropie) besagt, dass sich alle Elemente des Kosmos von Ordnung zu Chaos bewegen. Darauf macht der NASA-Wissenschaftler Robert Destrow aufmerksam, der behauptet, dass "das Universum wie eine Uhr stehen bleibt". Kreationisten stützen sich auf das Gesetz der Entropie, um die Inkonsistenz des evolutionistischen Standpunkts zu beweisen, der die spontane Entwicklung und Komplikation aller Elemente der umgebenden Welt voraussetzt.
Der Theologe William Peli aus dem 19. Jahrhundert zog die folgende Analogie. Wir wissen, dass Taschenuhren nicht von selbst entstanden sind, sondern vom Menschen hergestellt wurden. Daraus folgt, dass eine so komplexe Struktur wie der menschliche Körper auch das Ergebnis der Schöpfung ist.
Charles Darwin widersprach diesem Standpunkt mit seiner Theorie der Kraft der natürlichen Selektion, die auf erblicher Variabilität im Prozess der langen Evolution beruht und die komplexesten organischen Strukturen bilden kann.
"Aber organisches Leben konnte nicht aus lebloser Materie hervorgehen", wiesen die Kreationisten auf die Verwundbarkeit von Darwins Theorie hin.
Die Forschungen der Chemiker Stanley Miller und Harold Urey haben erst vor relativ kurzer Zeit Argumente für die Evolutionstheorie geliefert.
Werbevideo:
Das Experiment amerikanischer Wissenschaftler bestätigte die Hypothese, dass auf der primitiven Erde Bedingungen existierten, die das Entstehen biologischer Moleküle aus anorganischen Substanzen erleichterten. Nach ihren Schlussfolgerungen bildeten sich die Moleküle in der Atmosphäre infolge gewöhnlicher chemischer Reaktionen und führten dann, wenn sie mit Regen in den Ozean fielen, zur Geburt der ersten Zelle.
Wie alt ist die Erde?
2010 versuchte der amerikanische Biochemiker Douglas Theobald zu beweisen, dass alles Leben auf der Erde einen gemeinsamen Vorfahren hat. Er analysierte mathematisch die Sequenzen der häufigsten Proteine und stellte fest, dass die ausgewählten Moleküle in Menschen, Fliegen, Pflanzen und Bakterien vorhanden sind. Nach den Berechnungen des Wissenschaftlers betrug die Wahrscheinlichkeit eines gemeinsamen Vorfahren 102860.
Nach der Evolutionstheorie dauert der Übergang von den einfachsten zu den höchsten Organismen Milliarden von Jahren. Kreationisten behaupten jedoch, dass dies unmöglich ist, da das Alter der Erde mehrere Zehntausend Jahre nicht überschreitet.
Alle Tier- und Pflanzenarten erschienen ihrer Meinung nach fast gleichzeitig und unabhängig voneinander - in der Form, in der wir sie jetzt beobachten können.
Die moderne Wissenschaft, die sich auf die Daten der Radioisotopenanalyse von terrestrischen Proben und Meteoriten stützt, bestimmt das Alter der Erde mit 4,54 Milliarden Jahren. Wie einige Experimente gezeigt haben, kann diese Datierungsmethode jedoch sehr schwerwiegende Fehler aufweisen.
1968 veröffentlichte das American Journal of Geographical Research Daten aus der Radioisotopenanalyse von Vulkangesteinen, die sich in Hawaii infolge eines Vulkanausbruchs im Jahr 1800 gebildet hatten. Das Alter der Gesteine wurde auf 22 Millionen bis 2 Milliarden Jahre festgelegt.
Die Radiokohlenstoffanalyse, mit der biologische Überreste datiert werden, lässt ebenfalls viele Fragen offen. Diese Methode legt die Altersgrenze für Proben auf 60.000 Jahre mit 10 Kohlenstoff-14-Halbwertszeiten fest. Aber wie erklären Sie sich, dass Kohlenstoff-14 in Jura-Holzproben enthalten ist? "Nur durch die Tatsache, dass das Zeitalter der Erde unangemessen alt war" - bestehen die Kreationisten.
Der Paläontologe Harold Coffin stellt fest, dass die Bildung von Sedimentgesteinen ungleichmäßig war und es schwierig ist, das wahre Alter unseres Planeten daraus herauszufinden. Beispielsweise weisen Fossilien fossiler Bäume in der Nähe von Joggins (Kanada), die 3 oder mehr Meter vertikal in die Erdschicht eindringen, darauf hin, dass Pflanzen infolge katastrophaler Ereignisse in sehr kurzer Zeit unter der Gesteinsschicht begraben wurden.
Schnelle Entwicklung
Unter der Annahme, dass die Erde nicht so alt ist, kann die Evolution dann in einen kürzeren Zeitrahmen "passen"? 1988 beschloss ein Team amerikanischer Biologen unter der Leitung von Richard Lensky, ein Langzeitexperiment durchzuführen, das den Evolutionsprozess im Labor am Beispiel von E. coli-Bakterien simuliert.
12 Bakterienkolonien wurden in eine identische Umgebung gebracht, in der nur Glukose als Nahrungsquelle sowie Citrat vorhanden war, das in Gegenwart von Sauerstoff von Bakterien nicht absorbiert werden konnte.
Wissenschaftler beobachten E. coli seit 20 Jahren. In dieser Zeit haben sich mehr als 44.000 Generationen von Bakterien verändert. Zusätzlich zu den für alle Kolonien typischen Veränderungen der Bakteriengröße entdeckten Wissenschaftler ein interessantes Merkmal, das nur einer Kolonie innewohnt: Bakterien zwischen der 31. und 32. Generation zeigten darin die Fähigkeit, Citrat zu absorbieren.
1971 brachten italienische Wissenschaftler 5 Exemplare von Mauereidechsen auf die Insel Pod Markaru in der Adria. Im Gegensatz zum früheren Lebensraum hatte die Insel nur wenige Insekten, die von Eidechsen gefüttert wurden, aber viel Gras. Wissenschaftler haben die Ergebnisse ihres Experiments erst 2004 überprüft. Was haben sie gesehen?
Eidechsen haben sich an eine ungewöhnliche Umgebung angepasst: Ihre Population hat 5.000 Individuen erreicht, aber am wichtigsten ist, dass sich das Aussehen und die Struktur der inneren Organe bei Reptilien verändert haben. Insbesondere die Kopf- und Bisskraft nahm zu, um mit großen Blättern fertig zu werden, und es erschien ein neuer Abschnitt im Verdauungstrakt - eine Fermentationskammer, die es dem Darm der Eidechsen ermöglichte, zähe Zellulose zu verdauen. In nur 33 Jahren verwandelten sich Mauereidechsen von Raubtieren zu Pflanzenfressern!
Schwaches Glied
Wenn die Wissenschaft intraspezifische Veränderungen experimentell bestätigen kann, bleibt die Möglichkeit des Auftretens einer neuen Spezies im Verlauf der Evolution ausschließlich in der Theorie. Befürworter des Kreationismus weisen Evolutionisten nicht nur auf das Fehlen von Zwischenformen lebender Organismen hin, sondern versuchen auch, die Inkonsistenz der Evolutionstheorie des Ursprungs von Arten wissenschaftlich zu bestätigen.
Der spanische Genetiker Svante Paabo konnte DNA aus einem Fragment eines Neandertalerwirbels extrahieren, der angeblich vor etwa 50.000 Jahren lebte. Eine vergleichende Analyse der DNA des modernen Menschen und des Neandertalers zeigte, dass dieser nicht unser Vorfahr ist.
Der US-Genetiker Alan Wilson konnte mithilfe der mitochondrialen DNA-Methode vermutlich feststellen, wann "Eve" auf der Erde erschien. Seine Forschung ergab ein Alter von 150-200 Tausend Jahren. Der japanische Wissenschaftler Satoshi Horai liefert ähnliche Daten. Seiner Meinung nach erschien der moderne Mensch vor etwa 200.000 Jahren in Afrika und zog von dort nach Eurasien, wo er den Neandertaler schnell vertrieb.
Basierend auf den Daten des Fossilienbestandes stellt der Biologe Jonathan Wells fest: "Es ist ziemlich klar, dass auf der Ebene der Königreiche, Typen und Klassen die Abstammung von gemeinsamen Vorfahren durch Modifikation nicht als unveränderliche Tatsache angesehen werden kann."
Ansprechpartner
Evolutionistische und kreationistische Ansichten über den Ursprung des Lebens sind nicht immer grundlegend geteilt. So sind viele kreationistische Wissenschaftler Anhänger des alten Zeitalters der Erde, und unter Theologen gibt es viele Kritiker des literalistischen Kreationismus.
Zum Beispiel schreibt der Protodeacon Andrei Kuraev Folgendes: „In der Orthodoxie gibt es keine textliche oder doktrinäre Grundlage für die Ablehnung des Evolutionismus … in der Orthodoxie gibt es im Gegensatz zum Heidentum, das die Materie dämonisiert, und zum Protestantismus, der der geschaffenen Welt das Recht auf Mitgestaltung entzieht, keinen Grund, die These zu leugnen. wonach der Schöpfer Materie geschaffen hat, die sich gut entwickeln kann “.
Der russische Mathematiker und Philosoph Julius Schröder stellt fest, dass wir nicht wissen, wie wir die Dauer von sechs Tagen auf einer uns bekannten Skala messen sollen, in der Gott die Welt geschaffen hat, weil die Zeit selbst in diesen Tagen geschaffen wurde. „Die Reihenfolge der Schöpfung entspricht den Konzepten der modernen Kosmologie“, stellt der Wissenschaftler fest.
Der Doktor der Biowissenschaften Yuri Simakov betrachtet den Menschen als ein Produkt der Gentechnik. Er schlägt vor, dass das Experiment an der Kreuzung zweier Arten durchgeführt wurde - Neandertaler und Homo sapiens. Laut dem Biologen gibt es "eine komplexe und absichtliche Intervention des Geistes, die unserer um eine Größenordnung überlegen sein sollte".
Die Mitarbeiter der Evolution Hall im St. Louis Zoo beschlossen, die beiden Theorien scherzhaft miteinander in Einklang zu bringen. Am Eingang hängten sie eine Nachricht auf, in der stand: "Es wird überhaupt nicht behauptet, dass die lebende Welt nicht auf einmal geschaffen werden konnte - es sieht nur so aus, als ob sie als Ergebnis einer langen Entwicklung erschienen wäre."
Taras Repin
