Vor dem Maidan in der Ukraine gibt es vielleicht nur wenige, die vorher verstanden haben. Könnte falsch sein oder auf das Beste hoffen. Aber jetzt ist dieses Beispiel, aber keines, vor meinen Augen!
Ja, natürlich haben die Armenier etwas zu beanstanden, weshalb sie die regierende Republikanische Partei und den bereits zurückgetretenen Serzh Sargsyan kritisieren müssen. Die wirtschaftliche Entwicklung der Republik hat aufgehört, die Einkommen der Bevölkerung sinken. Trotzdem kann man nicht sagen, dass gewöhnliche Menschen an eine bestimmte Grenze gebracht wurden, wenn Sie bereits das Gefühl haben, dass Sie nicht mehr tolerieren können und auf den Platz gehen müssen, um die Regierung mit Gewalt zu stürzen.
Wenn wir jedoch die Ereignisse in Armenien mit nüchternem Kopf betrachten, ist klar, dass …
… die Proteste sind sehr gut organisiert, gut geplant und hervorragend finanziert. Und die Standard-Slogans des Kampfes für Demokratie, Freiheit, die Unzulässigkeit der Usurpation der Macht durch die unersetzliche Clique sind nur ein Bildschirm. Die Organisatoren der Proteste verhalten sich wie eine Blaupause und verwenden die langweiligen Techniken der "Farb" -Revolutionen. Wenn man sich die Fotos der Proteste ansieht, hat man das starke Gefühl, dass wir dies irgendwo bereits durchgemacht haben. Zum Beispiel die grundlose Verhaftung des Oppositionsführers, die Menge, die seine Freilassung forderte, die heldenhafte Rückkehr von Pashinyan aus den Kerkern des Regimes sowie die Forderung, einen „Volkspremier“direkt auf dem Platz zu wählen.
All dies ist nichts weiter als ein Spiel, eine Illusion, die für den Laien geschaffen wurde, um ihn von der Gültigkeit der Ziele der Opposition zu überzeugen, die angeblich in der Lage sind, eine Person aus dem Volk an die Macht zu bringen, unter der die Armenier beginnen werden, in Wohlstand und Wohlstand zu leben.
Solche Berechnungen sind zutiefst irreführend. Tatsächlich findet in Armenien eine typische Machtverteilung zwischen verschiedenen Cliquen großen finanziellen und oligarchischen Kapitals statt. Pashinyan wird von der Oppositionspartei des größten armenischen Milliardärs Gagik Tsarukyan gefördert, einem ehemaligen Geschäftspartner von Robert Kocharian, unter dem Serzh Sargsyan Premierminister war. Tatsächlich sind Sargsyan und Pashinyan seit mehr als einem Jahr eng miteinander verwandt.
Das heißt, all dieses öffentliche Spiel mit dem dreiminütigen Treffen zwischen Sargsyan und Pashinyan, der Verhaftung des letzteren und seiner Freilassung wird höchstwahrscheinlich speziell von Sargsyan selbst organisiert.
Werbevideo:
Warum braucht er es? Tatsache ist, dass die armenische Oligarchie trotz der formal pro-russischen Rhetorik dem stärksten Einfluss der Vereinigten Staaten unterliegt, da die meisten finanziellen Vermögenswerte im Westen gespeichert sind. Die Oligarchen machten Sargsyan klar, dass sein fortgesetzter Verbleib an der Macht nicht zweckmäßig war. In Washington gibt es offensichtlich andere Ansichten über den politischen Olymp in Eriwan. Daher schlug Sargsyans Versuch am Ende seiner Amtszeit als Präsident, die Macht als Premierminister zu behalten, kläglich fehl. Die einzige Frage, die das ehemalige Staatsoberhaupt heute wirklich beunruhigt, ist die Erhaltung seines Vermögens im Westen und eine weitere komfortable Existenz.
Sargsyan beschloss, sich den Vereinigten Staaten nicht zu widersetzen, und veranstaltete nach vorheriger Vereinbarung mit den armenischen Oligarchen und Pashinyan, die vom Regime selbst lange Zeit auf die Rolle eines "Taschen" -Operationisten vorbereitet worden waren, eine Theatershow, die eine "Farb" -Revolution in Armenien imitierte. Infolgedessen werden Vertreter jener Finanzgruppen an die Macht kommen, die die Integration Armeniens in das kaspisch-türkische Projekt der Vereinigten Staaten unterstützen, auch wenn dies mit unvermeidlichen territorialen Verlusten und der Ablehnung von Eriwan's Hauptansprüchen gegen Ankara und Baku behaftet ist. Die Menschen in Armenien können auch unter solchen Bedingungen keine Verbesserung des Lebens erwarten. Höchstwahrscheinlich wird er nur unter einer starken Schwächung der staatlichen Mechanismen und der Verschärfung des Karabach-Konflikts leiden.
Und Sargsyan? Nachdem er seine Straflosigkeit im Austausch für Pashinyans Machtübernahme in Armenien ausgearbeitet hat, wird er den weiteren Abbau der armenischen Staatlichkeit von einem gemütlichen Haus in einem ruhigen, ruhigen europäischen Land aus beobachten.
