Die Veröffentlichung der Ergebnisse einer Studie über menschliche Überreste durch japanische Genetiker, die von den offiziellen russischen Behörden als Überreste der Familie von Nikolai Romanov anerkannt wurde, verursachte viel Lärm. Nachdem die DNA-Strukturen der Überreste Jekaterinburgs analysiert und mit der DNA-Analyse des Bruders von Nikolaus II., Großherzog Georgy Romanov, des Neffen von Kaiser Tichon Kulikovsky-Romanov, und der DNA aus Schweißpartikeln aus der kaiserlichen Kleidung verglichen worden waren, kam Professor am Tokioter Institut für Mikrobiologie Tatsuo Nagai zu dem Schluss, dass die Überreste gefunden in der Nähe von Jekaterinburg gehören nicht Nikolai Romanov und seinen Familienmitgliedern.
Dies gab den Argumenten der Gruppe von Wissenschaftlern, Historikern und Genetikern besonderes Gewicht, die sicher sind, dass 1998 unter dem Deckmantel einer kaiserlichen Familie mit großer Fanfare absolut fremde Überreste in der Peter-und-Paul-Festung beigesetzt wurden. Der Professor der Russischen Akademie für Geschichte und Paläontologie, Vadim Viner, beschäftigt sich seit fast zehn Jahren mit dem Problem, die Überreste der Familie von Nikolai Romanov zu finden und zu identifizieren, die 1918 in Jekaterinburg erschossen wurde. Zu diesem Zweck schuf er sogar ein spezielles Zentrum, um die Umstände des Todes von Familienmitgliedern des Hauses Romanov zu untersuchen, dessen Präsident er ist. Wiener ist zuversichtlich, dass die Aussage japanischer Wissenschaftler einen neuen politischen Skandal in Russland provozieren kann, wenn die Entscheidung der Sonderkommission der russischen Regierung, die "Jekaterinburg bleibt" als Romanovs anerkennt, nicht aufgehoben wird. Über die Hauptargumente zu diesem Thema und darüber, wieWelche Interessen im "Romanov-Fall" verflochten waren, erzählte er in einem Interview mit Strana. Ru-Korrespondent Viktor Belimov.
- Vadim Alexandrovich, aus welchen Gründen muss Russland Tatsuo Nagai vertrauen?
- Es gibt genug davon. Es ist bekannt, dass man für eine Untersuchung eines solchen Niveaus nicht die entfernten Verwandten des Kaisers nehmen sollte, sondern die engste Beziehung. Ich meine Schwestern, Brüder, Mutter. Was hat die Regierungskommission getan? Sie hatte eine entfernte Beziehung, eine zweite Cousine von Nikolaus II., Und eine sehr entfernte Beziehung nach dem Vorbild von Alexandra Feodorovna, dies ist der englische Prinz Philip. Trotz der Tatsache, dass es die Möglichkeit gibt, die DNA-Strukturen von nahen Verwandten herauszufinden: Es gibt die Relikte von Elizabeth Feodorovna, der Schwester der Kaiserin, dem Sohn von Nikolai II. Schwester Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. In der Zwischenzeit wurde der Vergleich auf der Grundlage von Analysen entfernter Verwandter durchgeführt, und mit Aussagen wie "Es gibt Zufälle" wurden sehr seltsame Ergebnisse erzielt. Zufall in der Sprache der Genetiker bedeutet überhaupt keine Identität. Im Allgemeinen stimmen wir alle überein. Weil wir zwei Hände habenzwei Beine und ein Kopf. Dies ist kein Argument. Die Japaner hingegen machten DNA-Tests von nahen Verwandten des Kaisers.
Zweite. Es wurde eine absolut klare historische Tatsache aufgezeichnet, dass Nikolai, als er einmal als Zarewitsch nach Japan ging, dort mit einem Säbel auf den Kopf getroffen wurde. Es wurden zwei Wunden zugefügt: Occipito-Parietal und Fronto-Parietal, 9 bzw. 10 cm. Während der Reinigung der zweiten okzipital-parietalen Wunde wurde ein Knochensplitter entfernt, der so dick war wie ein gewöhnliches Blatt Schreibpapier. Dies reicht aus, um eine Kerbe am Schädel zu hinterlassen - den sogenannten Kallus, der sich nicht auflöst. Auf dem Schädel, den die Behörden von Swerdlowsk und später die Bundesbehörden als Schädel von Nikolaus II. Ausgaben, befindet sich kein solcher Kallus. Sowohl die Obretenie-Stiftung, vertreten durch Herrn Avdonin, als auch das Swerdlowsker Büro für Forensische Medizin, vertreten durch Herrn Nevolin, sagten, was sie wollten: Die Japaner täuschten sich, die Wunde könne entlang des Schädels wandern und so weiter.
Was haben die Japaner getan? Es stellte sich heraus, dass sie nach Nikolais Besuch in Japan seinen Schal, seine Weste, das Sofa, auf dem er saß, und den Säbel, mit dem sie ihn schlugen, aufbewahrten. All dies befindet sich im Museum der Stadt Otsu. Japanische Wissenschaftler haben die DNA des nach der Verletzung auf dem Schal verbliebenen Blutes und die DNA der abgesägten Knochen in Jekaterinburg untersucht. Es stellte sich heraus, dass die Strukturen der DNA unterschiedlich sind. Dies war im Jahr 1997. Nun beschloss Tatsuo Nagai, all diese Daten in einer umfassenden Studie zusammenzufassen. Seine Prüfung dauerte ein Jahr und endete vor kurzem im Juli. Japanische Genetiker haben zu 100 Prozent bewiesen, dass die von Herrn Ivanovs Gruppe durchgeführte Untersuchung ein reiner Hack war. Die von den Japanern durchgeführte DNA-Analyse ist jedoch nur ein Glied in einer ganzen Kette von Beweisen dafür, dass die Überreste Jekaterinburgs nicht in die Familie von Nikolaus II. Beteiligt waren.
Darüber hinaus werde ich darauf hinweisen, dass die Untersuchung von einem anderen Genetiker, dem Präsidenten der Internationalen Vereinigung Forensischer Ärzte, Herrn Bonte aus Düsseldorf, nach derselben Methodik durchgeführt wurde. Er bewies, dass die gefundenen Überreste und Doppelgänger der Familie von Nikolai II Filatovs Verwandte sind.
- Warum sind die Japaner so daran interessiert, den Fehler der russischen Regierung und der russischen Genetiker zu beweisen?
Werbevideo:
- Ihr Interesse ist hier rein professionell. Sie behalten etwas bei, das nicht nur in direktem Zusammenhang mit der Erinnerung an Russland steht, sondern auch mit der gesamten kontroversen Situation. Ich meine ein Taschentuch mit dem Blut des Königs. Wie Sie wissen, waren Genetiker in dieser Frage ebenso gespalten wie Historiker. Die Japaner unterstützten die Gruppe, die zu beweisen versucht, dass dies nicht die Überreste von Nikolaus II. Und seiner Familie sind. Und sie unterstützten es nicht, weil sie es wollten, sondern weil ihre Ergebnisse an sich die offensichtliche Inkompetenz von Herrn Ivanov zeigten, und noch mehr die Inkompetenz der gesamten Regierungskommission, die unter der Führung von Boris Nemtsov geschaffen wurde. Tatsuo Nagais Schlussfolgerungen sind das letzte, sehr starke Argument, das schwer zu widerlegen ist.
- Gab es irgendwelche Antworten auf Nagais Aussagen Ihrer Gegner?
- Es gab Schreie. Von der Seite des gleichen Avdonin. Wie, was hat mit einem japanischen Professor zu tun, wenn der Gouverneur der Region Swerdlowsk Rossel uns unterstützt hat? Dann wurde gesagt, dass es von einigen dunklen Mächten inspiriert wurde. Wer sind Sie? Anscheinend gibt es viele von ihnen, beginnend mit Patriarch Alexy II. Weil die Kirche den Standpunkt der offiziellen Behörden zunächst nicht akzeptierte.
- Sie sagten, dass die DNA-Analyse nur ein Glied in der Beweiskette ist. Welche anderen Argumente beweisen, dass es in der Peter-und-Paul-Festung keine Überreste der letzten kaiserlichen Familie gibt?
- Es gibt zwei Argumentblöcke. Der erste Block ist die intravitalen Medizin. Zunächst wurden Nikolai Alexandrowitsch und seine Familie von 37 Ärzten betreut. Natürlich sind medizinische Unterlagen erhalten geblieben. Dies ist die einfachste Prüfung. Und das erste Argument, das wir gefunden haben, betrifft die Diskrepanz zwischen den Daten der Lebenszeitaufzeichnungen der Ärzte und dem Zustand des Skeletts Nr. 5. Dieses Skelett wurde als Anastasias Skelett ausgegeben. Nach Angaben der Ärzte hatte Anastasia zu Lebzeiten eine Körpergröße von 158 cm. Sie war klein und rundlich. Das begrabene Skelett ist 171 cm groß, und dies ist das Skelett eines dünnen Mannes. Der zweite ist ein Kallus, den ich bereits erwähnt habe.
Dritte. In den Tagebüchern von Nikolaus II., Als er in Tobolsk war, steht ein Eintrag: "Saß beim Zahnarzt." Eine Reihe von Historikerkollegen und ich begannen zu suchen, wer damals Zahnarzt in Tobolsk war. Er, oder besser gesagt sie, war der einzige für die ganze Stadt - Maria Lazarevna Rendel. Sie hinterließ ihrem Sohn Notizen über den Zustand der Zähne von Nikolaus II. Sie berichtete, welche Art von Füllungen sie auftrug. Wir fragten forensische Ärzte, welche Füllungen sich auf den Zähnen des Skeletts befänden. Es stellte sich heraus, dass nichts passt. Das Bureau of Forensic Science wiederholte, dass Rendel falsch lag. Wie falsch war sie, wenn sie, entschuldigen Sie, seine Zähne persönlich behandelte?
Wir suchten nach anderen Platten. Und ich fand im Staatsarchiv der Russischen Föderation in 17 Bolshaya Pirogovskaya die Aufzeichnungen des Chefarztes Evgeny Sergeevich Botkin. In einem der Tagebücher steht ein Satz: „Nikolaus II. Kletterte erfolglos auf ein Pferd. Fiel. Gebrochenes Bein. Der Schmerz ist lokalisiert. Gips aufgetragen. Aber auf dem Skelett, das sie als Skelett von Nikolaus II. Ausgeben wollen, gibt es keinen einzigen Bruch. Und das mit minimalen Kosten. Der für diesen Fall zuständige Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft Solovyov musste nicht wie gern ins Ausland reisen und Haushaltsmittel ausgeben. Es genügte, in die Archive von Moskau und St. Petersburg zu schauen. Dies bedeutet jedoch nicht Zurückhaltung, sondern dass die Behörden diese Argumente und Dokumente unbedingt ignorieren wollten.
Der zweite Argumentationsblock bezieht sich auf die Geschichte. Zunächst stellten wir die Frage, ob Yurovskys Notiz, auf deren Grundlage die Behörden nach einem Grab suchten, echt war. Und jetzt findet unser Kollege, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor Buranov, im Archiv eine handschriftliche Notiz von Michail Nikolajewitsch Pokrowski und keineswegs Jakow Michailowitsch Jurowski. Dieses Grab ist dort deutlich gekennzeichnet. Das heißt, die Notiz ist eine Fälschung von vornherein. Pokrovsky war der erste Direktor von Rosarkhiv. Es wurde von Stalin verwendet, als es notwendig war, die Geschichte neu zu schreiben. Er hat einen berühmten Ausdruck: "Geschichte ist Politik, die der Vergangenheit zugewandt ist." Yurovskys Notiz ist eine Fälschung. Da es sich um eine Fälschung handelt, können Sie das Grab nicht finden. Dies ist nun eine bewährte Frage.
- Es hat auch eine rechtliche Seite …
„Auch sie ist voller Kuriositäten und Absurditäten. Wir haben ursprünglich darum gebeten, dass all dies am rechten Rand ausgegeben wird. Im Jahr 1991 wandte sich Avdonin, der das Grab gefunden hatte, mit einer Erklärung über den Fund an das Verkh-Isetsky-ROVD in Jekaterinburg. Von dort wenden sie sich an die regionale Staatsanwaltschaft, und ein Staatsanwaltscheck wird ernannt. Das Grab wurde geöffnet. Es ist nicht weiter klar. Ein Strafverfahren wird nicht eingeleitet, aber im Rahmen dieser Überprüfung wird eine Prüfung des Staatsanwalts ernannt. Dies ist bereits ein klarer Widerspruch. Das heißt, sie hätten ein Strafverfahren im Zusammenhang mit der Entdeckung der Überreste eröffnen sollen, die Anzeichen eines gewaltsamen Todes aufweisen. Artikel 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Infolgedessen wird ein Strafverfahren gemäß Artikel 102 eingeleitet. Mord, der von einer Gruppe von Personen durch vorherige Verschwörung begangen wurde. Hier begann die eigentliche Politik. Denn es stellt sich eine einfache Frage: Wenn Sie den Fall aufgrund der Umstände des Todes der königlichen Familie annehmen,Wen sollten Sie als Mordverdächtigen einbeziehen? Swerdlow, Lenin, Dzerzhinsky - die Stadt Moskau? Oder Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - das ist Uralsovet, Jekaterinburg. Gegen wen werden Sie den Fall bringen, wenn sie alle tot sind?
Das heißt, der Fall ist von vornherein illegal und hatte keine juristische Perspektive. Nach Artikel 102 ist es jedoch einfacher zu beweisen, dass es sich um die Überreste der Familie Romanov handelt, oder vielmehr, die Argumente nicht zu bemerken. Wie war es notwendig zu handeln, wenn alles nach dem Gesetz gemacht wurde? Sie müssen eine Verjährungsfrist festlegen und herausfinden, dass niemand vor Gericht gestellt werden kann. Das Strafverfahren muss abgeschlossen sein. Als nächstes müssen Sie den Fall vor Gericht bringen, eine Gerichtsentscheidung akzeptieren, um die Identität der Person festzustellen, und dann über die Frage der Beerdigung entscheiden. Für die Generalstaatsanwaltschaft war dies jedoch nicht rentabel. Sie gab Regierungsgeld aus, um hektische Aktivitäten vorzutäuschen. Das heißt, es war reine Politik. In Anbetracht dessen, dass riesige Geldbeträge aus dem Bundeshaushalt in dieses Geschäft gesteckt wurden.
Die Generalstaatsanwaltschaft leitet ein Verfahren nach Artikel 102 ein und schließt es mit der Begründung ab, dass die sterblichen Überreste Nikolaus II. Gehörten. Dies ist der gleiche Unterschied wie zwischen sauer und salzig. Darüber hinaus wurde die Entscheidung über die Überreste nicht vom Gericht getroffen, sondern von der Regierung der Russischen Föderation während der Tschernomyrdin-Ära. Die Regierung entscheidet durch Abstimmung, dass dies die Überreste der königlichen Familie sind. Ist das ein Urteil? Natürlich nicht.
Darüber hinaus versucht die von Solovyov vertretene Generalstaatsanwaltschaft, eine Sterbeurkunde auszustellen. Ich werde ihn zitieren: „Die Sterbeurkunde wurde Nikolai Alexandrovich Romanov ausgestellt. Geboren am 6. Mai 1868. Der Geburtsort ist unbekannt. Bildung ist unbekannt. Der Wohnort ist vor der Festnahme unbekannt. Der Arbeitsort vor der Festnahme ist unbekannt. Die Todesursache ist das Schießen. Der Todesort ist der Keller eines Wohngebäudes in der Stadt Jekaterinburg. Sagen Sie mir, an wen wird dieses Zertifikat ausgestellt? Weißt du, wo er geboren wurde? Weißt du überhaupt, dass er der Kaiser war? Das ist der gleiche echte Spott!
- Wie ist die Position der Kirche?
- Sie erkennt diese Überreste nicht als echt an, da sie all diese Widersprüche sieht. Die Kirche teilte zunächst zwei Themen - bleibt getrennt und Namen getrennt. Und dann, als die Kirche erkennt, dass die Regierung diese Überreste begraben wird, trifft sie die einzig richtige Entscheidung aus der Serie "Gott kennt ihre Namen". Hier ist ein Paradoxon. Die Kirche begräbt unter dem Motto "Gott kennt ihre Namen". Jelzin begräbt unter dem Druck der Kirche einige Opfer des Bürgerkriegs. Die Frage ist: Wen begraben wir überhaupt?
- Was war Ihrer Meinung nach der Zweck dieses ganzen Unternehmens? Das Argument, "ins Ausland" zu reisen, ist immer noch schwach. Das Level des Spiels ist noch etwas höher …
- Bestimmt. Ich habe nur erwähnt, was an der Oberfläche liegt. Es gibt verschiedene Arten von Argumenten. Der erste Typ basiert auf Gouverneur Rossels Lieblingsphrase "In die Geschichte eingehen". Die Essenz dieses Arguments besteht darin, sich vor dem Hintergrund der gekrönten Köpfe zu präsentieren.
Aber der banale Grund ist auf der anderen Seite. Wann haben Sie sich für die Romanows interessiert? Es war, als Leonid Iljitsch Breschnew und dann Michail Sergejewitsch Gorbatschow versuchten, die Beziehungen zum Buckingham Palace zu verbessern. Ihre Majestät Königin Elizabeth II. Sagte, dass sie nicht nach Russland kommen würde, bis sie sich bei ihr für das Schicksal von Nikolaus II. Entschuldigt hätten. Nikolaus II. Und ihr Vater sind Cousins. Und sie ging erst, nachdem sie sich bei ihr entschuldigt hatten. Das heißt, alle Phasen des Auftretens und Studierens dieser Überreste sind eng mit politischen Ereignissen verbunden.
Einige Tage vor dem Treffen zwischen Gorbatschow und Thatcher fand eine Autopsie der Überreste statt. Was Großbritannien als solches betrifft, so liegt in der Bank der Brüder Baring Gold, das persönliche Gold von Nikolaus II. Fünfeinhalb Tonnen. Sie können dieses Gold nicht ausgeben, bis Nikolaus II. Für tot erklärt wird. Nicht einmal vermisst. Weil niemand eine Fahndungsliste eingereicht hat. Deshalb fehlt er nicht. Nach britischem Recht bedeutet das Fehlen einer Leiche und das Fehlen gesuchter Dokumente, dass die Person am Leben ist. In dieser Situation beschließen die Behörden offenbar in der Hoffnung, dass einige Verwandte bearbeitet werden können, nach den Überresten zu suchen und eine Untersuchung von geringer Qualität durchzuführen.
- Aber danach hat die Bank der Baring-Brüder kein Gold mehr ausgegeben …
- Es war kein Zufall, dass die Generalstaatsanwaltschaft eine Sterbeurkunde ausgestellt hat. Und eine Gruppe von Bürgern beantragte bei der Bank Geld. Die Bank erkennt dieses Dokument jedoch nicht an. Sie fordern die Entscheidung des russischen Gerichts, dass Nikolaus II. Gestorben ist und dass dies seine sterblichen Überreste sind.
- Und warum sind Verwandte bereit, das Grab eines anderen anzubeten, wenn ihnen nur Gold gegeben wurde?
- Für die meisten Verwandten ist es natürlich wichtiger, ein echtes Grab zu finden als Gold. Sie versuchten sie in dieses schmutzige Spiel zu ziehen. Viele lehnten ab, aber einige der Romanows kamen immer noch zur Beerdigung nach Jekaterinburg.
- Was schlagen Sie jetzt vor, wenn so einflussreiche Leute wie japanische Wissenschaftler in Ihren Verbündeten aufgetaucht sind?
- Lassen Sie uns den Fall streng auf den Rechtsbereich zurückführen. Lassen Sie es uns vor Gericht bringen. Das Gericht wird das Beweissystem der Generalstaatsanwaltschaft ablehnen. Da es in Deutschland bereits zwei Gerichtsurteile gibt, werden die Überreste Jekaterinburgs als Filatovs Verwandte anerkannt. Das heißt, Sie müssen immer noch feststellen, wessen Überreste sich befinden, sie ihren Verwandten übergeben und sie entscheiden lassen, wo sie begraben werden sollen. Das heißt, das Verfahren zum Entfernen der Überreste aus der Peter-und-Paul-Kathedrale droht.
- Weißt du, wessen Überreste sind?
- Laut deutschen Wissenschaftlern sind dies die Überreste der Filatovs, der Doppelgänger von Nikolaus II. Und Nikolaus II. Hatte sieben Doppelfamilien. Dies ist auch eine bekannte Tatsache. Das Doppelsystem begann mit Alexander dem Ersten. Als sein Vater, Kaiser Paul I., infolge einer Verschwörung getötet wurde, befürchtete er, dass Pauls Männer ihn verprügeln würden. Er gab den Befehl, drei Doppel zu holen. Es ist historisch bekannt, dass zwei Versuche an ihm unternommen wurden. Beide Male blieb er am Leben, weil die Doppel starben. Alexander II. Hatte keine Doppel. Alexander III. Hatte nach dem berühmten Zugunglück in Borki Doppel. Nikolaus II. Hatte nach dem Blutsonntag 1905 Doppel. Darüber hinaus waren dies speziell ausgewählte Familien. Erst im letzten Moment wusste ein sehr enger Personenkreis, welchen Weg und in welcher Kutsche Nikolai II fahren würde. Und so fand die gleiche Abfahrt aller drei Wagen statt. In welchem von ihnen Nikolaus II. Sitzte, ist unbekannt. Dokumente darüber befinden sich in den Archiven der dritten Abteilung des Amtes Seiner kaiserlichen Majestät. Und die Bolschewiki, die 1917 das Archiv beschlagnahmt hatten, erhielten natürlich die Namen aller ihrer Doppelgänger. Dann erscheint Berezkin Sergey Davydovich in Suchumi, idealerweise ähnlich wie Nikolaus II. Seine Frau ist Surovtseva Alexandra Feodorovna, eine Kopie der Kaiserin. Und seine Kinder sind Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Sie bedeckten den König.idealerweise ähnlich wie Nikolaus II. Seine Frau ist Surovtseva Alexandra Feodorovna, eine Kopie der Kaiserin. Und seine Kinder sind Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Sie bedeckten den König.idealerweise ähnlich wie Nikolaus II. Seine Frau ist Surovtseva Alexandra Feodorovna, eine Kopie der Kaiserin. Und seine Kinder sind Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Sie bedeckten den König.
- Wann wurde es über sie bekannt?
- Sie haben seit 1915 angefangen, über Berezkin zu sprechen. Er lebte auch während der Sowjetzeit in Suchumi. Er starb 1957. Der KGB nutzte es, um mit der monarchistischen Bevölkerung zusammenzuarbeiten. Sie gingen zu ihm wie zu Nikolaus II., Und die Behörden fanden heraus, wer ging, warum er ging. Das Problem der Doppel besteht wirklich. Dort hatte nur das Kind, das Alexei Nikolaevich porträtierte, keine Hämophilie.
- Wie wurden Familien gegründet?
- Es gab sowohl echte Familien als auch Teams. Das Doppelproblem muss identifiziert und untersucht werden. Die Staatsanwaltschaft sagte "Amen" zu dieser Version. Ich habe bereits gesagt, dass sie keine Beweise berücksichtigt hat, die dem offiziellen Standpunkt zuwiderlaufen.
- Gibt es Hinweise darauf, dass die Filatovs nach Tobolsk, nach Jekaterinburg folgten?
- Das wissen wir noch nicht. Habe Fragen. Wir haben diese Dokumente noch nicht erhalten. Der Weg führt zum FSB-Gebäude. Von dort wurde zu gegebener Zeit 1955 bekannt, dass das Grab in der Nähe von Jekaterinburg 1946 eröffnet wurde. Obwohl es auch die Schlussfolgerung von Doktor der medizinischen Wissenschaften Popov gibt, dass das Grab 50 Jahre alt ist, nicht 80 Jahre. Wie wir sagen, beantwortete er im Fall Romanov eine Frage - es gab 20 weitere. Der Fall ist so kompliziert. Das ist sauberer als das Kennedy-Attentat. Weil die Informationen streng dosiert sind.
- Was war der Grund, 1946 in dieses Grab zu gehen?
- Vielleicht wurde es zu dieser Zeit erstellt. Denken Sie daran, dass eine in Dänemark lebende Anna Andersen 1946 versuchte, das königliche Gold zu erhalten. Den zweiten Prozess begonnen, sich als Anastasia zu erkennen. Der erste Prozess endete mit nichts, er dauerte bis Mitte der 30er Jahre. Dann machte sie eine Pause und reichte 1946 erneut eine Klage ein. Stalin entschied anscheinend, dass es besser sei, ein Grab zu machen, in dem "Anastasia" liegen würde, als dies mit dem Westen zu erklären. Hier gibt es weitreichende Pläne, von denen wir viele nicht einmal kennen. Wir können nur raten.
- Haben die Filatovs damals gelebt?
- Weiß nicht. Filatovs Spur ist verloren.
- Und mit welchen Verwandten hat der Wissenschaftler Bonte kommuniziert?
- Er sprach mit Oleg Vasilyevich Filatov. Dies ist Filatovs Sohn, der nach einigen Quellen Nikolai selbst porträtierte, nach anderen - Alexei. Offensichtlich hat Oleg selbst das Klingeln gehört, weiß aber nicht, wo er ist. Der Deutsche verglich seine Analysen mit den deutschen Verwandten der Filatovs und mit den Überresten Jekaterinburgs. Und ich habe eine 100% ige Übereinstimmung. Niemand bestreitet dieses Fachwissen. Sie schweigen über sie. Obwohl es in Deutschland einen gerichtlichen Status hat. Niemand hat jemals über Doppel gesprochen. Ich stotterte irgendwie in einem Interview, sie sagten mir, dass ich verrückt sei, obwohl ich ein Problem aufwerfe, das wirklich existiert.
- Was haben Sie in Zukunft vor?
- Wir möchten eine Art Diskussionsclub gründen, um eine Reihe von Internetkonferenzen abzuhalten. Der berühmte Wissenschaftler-Historiker Vladlen Sirotkin soll im September in Jekaterinburg eintreffen. Er sammelt Dokumente über Russlands Forderungen gegenüber den Schulden des Westens. Ihm zufolge schulden wir nicht nur den Westen, sondern auch den Westen. Die Schulden belaufen sich auf 400 Milliarden US-Dollar. Wir schulden der Tschechischen Republik, England, Frankreich, Amerika, Japan, Deutschland, Italien. Während des Ersten Weltkriegs wurde viel Geld in den Westen geschickt, um Waffen zu kaufen. Dies waren Zusagen für zukünftige Lieferungen. Aber es gab keine Vorräte. Unser Eigentum ist da. Hier ist der Preis der Ausgabe, der wirklich hinter all dem steht. Wir müssen zeigen, dass das Problem vielfältig ist. Für uns ist es sehr wichtig, dass wir gegen die Regierung, die offiziellen Behörden, einschließlich der Regierung der Region Swerdlowsk, vorgehen. Wir wurden verfolgt, um die historische Wahrheit festzustellen.
