Die Figur von False Dmitry I sorgt immer noch für große Kontroversen. Gerüchte und Spekulationen umgaben den Lügner zu seinen Lebzeiten, mit der historischen Erinnerung an ihn ist auch alles andere als eindeutig.
Täuschen
Im Volksmund ist False Dmitry ein eindeutig negativer Charakter, weil er die Invasoren nach Russland gebracht hat. Aus diesem Grund wird sein äußeres und moralisches Erscheinungsbild nicht im günstigsten Licht dargestellt. Aber wenn die Beschreibungen seines Aussehens wahr sind: Der imaginäre Dmitry war kein gutaussehender Mann: seine Nase ist breit, es gibt Warzen auf seinem Gesicht, seine Arme sind länger als die anderen - wahr, die Hinzufügung ist stattlich - dann werden seine moralischen Eigenschaften nicht nur verzerrt, sondern oft auf den Kopf gestellt.
Für einen einfachen Mann auf der Straße ist False Dmitry eine Art Dummkopf, eine Marionette in den Händen des polnischen Königs Marina Mnishek mit ihrem Vater und der russischen Bojaren unter Shuisky. Aber der König war in Wirklichkeit keine dumme Person. Zeitgenossen bemerken, dass seine Augen intelligent und ausdrucksstark waren. Er war ein ausgezeichneter Psychologe und ein brillanter Künstler: False Dmitry gelang es schnell, die Menge zu gewinnen und sich sogar in sie zu verlieben und dann die öffentliche Meinung geschickt zu manipulieren. Der Moment seines Treffens mit seiner Mutter, Nonne Martha - aufrichtig, wie es schien, Aufrichtigkeit - überzeugte seine Zeitgenossen, dass der Zar real war.
Er war in der Lage, nicht nur gewöhnliche Russen zu täuschen, sondern auch diplomatische Erfahrungen mit polnischen Würdenträgern, Jesuiten und sogar dem Papst zu sammeln und die ihnen gemachten Versprechen gekonnt zu umgehen.
Ignorant
Werbevideo:
Da er dumm ist, ist er auch unwissend. Ein flüchtiger Mönch, entkräftet, der sich fragmentarisches Wissen schnappt. Und jeder schien anfangs zu verstehen, dass er kein König war, und täuschte ihn mit Unwissenheit.
In Wirklichkeit überraschte Dmitry viele seiner Zeitgenossen mit seiner Gelehrsamkeit: Er zitierte die Bibel oft auf den Punkt. Ich habe es selbst gelesen und auf jede erdenkliche Weise Menschen vorgestellt, die ihm nahe stehen. Er verwandelte die Boyar Duma in den Senat und nahm aktiv an ihren Sitzungen teil. Der imaginäre Dmitry träumte sogar von universeller Bildung - zu Beginn des 17. Jahrhunderts. Schon auf dem Weg nach Moskau sagte er: „Sobald ich mit Gottes Hilfe König werde, werde ich jetzt Schulen leiten, damit sie im ganzen Land lesen und schreiben lernen können. Ich werde eine Universität in Moskau errichten, Russen in fremde Länder schicken und kluge und sachkundige Ausländer zu mir nach Hause einladen."
Feige
Normalerweise wird False Dmitry als Abenteurer betrachtet und obwohl er rücksichtslos ist (schließlich hat er in das Königreich eingegriffen), ist er feige.
Die Fakten zeigen nicht nur, dass der Betrüger seine Identität mit dem Sohn von Iwan dem Schrecklichen heilig glaubte, sondern auch, dass er ein tapferer Mann war. Als erster der Könige kletterte er nicht auf ein Pferd, sondern stand zuerst auf einer Ersatzbank auf, sondern sprang mutig darauf. Er nahm aktiv an der königlichen Jagd teil. Er selbst jagte die gefährlichsten Tiere, sogar Bären. Er träumte davon, mit dem Feind fertig zu werden, störte die ständigen Überfälle der südlichen Länder mit dem Krim-Khanat und bereitete sich aktiv auf den Krieg vor. Anscheinend würde Dimitri selbst die Kampagne leiten. Während er sich vorbereitete, arrangierte er Überprüfungen der Truppen, die gleichzeitig Unterricht und Unterhaltung wurden.
Weiblich und faul
Falsch Dmitry liebte Bälle, liebte Spaß und Tanz - es ist wahr. Aber es ist falsch, sich vorzustellen, dass er, nachdem er die Herrschaft erlangt hatte, sich Ausschweifungen und Glückseligkeit hingab. Der neue Zar erfüllte nicht nur seine Pflichten: Im Gegensatz zu seinen Vorgängern ging er nach dem Abendessen durch die Stadt und sprach mit Kaufleuten und Bürgern. Hundert Jahre vor Peter I. gewann False Dmitry die Herzen der Handwerker, indem er mit ihnen auf gleicher Augenhöhe arbeitete, und als er gestoßen oder sogar niedergeschlagen wurde, wurde er nicht wütend und hielt sich einfach.
Ich wollte das Land den Polen geben
Der nächste hartnäckige Mythos ist, dass False Dmitry ein Verräter, ein Überläufer ist, und er hat die Polen nach Russland gebracht und damit die grausame Zeit der Probleme begonnen.
Während er in Polen blieb und sich nur auf einen Feldzug gegen Moskau vorbereitete, versprach er dem König des polnisch-litauischen Commonwealth Sigismund III, das Land Seversk und Smolensk "zurückzugeben". Und er wollte angeblich Nowgorod und Pskow an seine zukünftige Frau abschreiben. Nachdem er König geworden war, begann er sich unabhängig von Sigismund zu verhalten und forderte ihn auf, ihn den unbesiegbaren Cäsar zu nennen. In Bezug auf die Länder kündigte der Zar dem polnischen Botschafter direkt an: Ihre Übergabe an den König ist unmöglich.
Die Beziehungen zwischen Sigismund und False Dmitry nach dessen Beitritt wurden angespannt, wenn nicht sogar feindselig. Zu einer Zeit, als die Bojaren unter Vasily Shuisky eine Verschwörung gegen den Zaren vorbereiteten, dachten sie in Krakau darüber nach, den unerwünschten Sigismund zu stürzen und den jungen russischen Souverän auf seinen Thron zu setzen.
Eingriff in den orthodoxen Glauben
Und auch - so heißt es - Hass Dmitry hasste den orthodoxen Glauben und wollte den Katholizismus zur Staatsreligion machen. Und er selbst war ein Abtrünniger.
Dmitry wurde tatsächlich in Polen getauft - er konvertierte zum Katholizismus. In der Tat hatte er keine guten Gefühle für die Mönche und nahm den Klöstern all ihren Reichtum weg, den sie ein Jahrhundert zuvor so lange und so hartnäckig gegen Nichtbesitzer verteidigt hatten. Er betrachtete Mönche als Faulenzer.
Von einer Änderung der Staatsreligion war jedoch keine Rede. Die Antworten von False Dmitry an den Papst von Rom, der den Moskauer Souverän an das ein Jahr zuvor gemachte Versprechen erinnerte, waren vage. Er lehnte nicht direkt ab, sagte aber, dass er keine katholischen Kirchen zum Nachteil der Orthodoxen bauen würde. Er ignorierte die Beschwerden des Papstes über die Fülle der Protestanten in Moskau.
Der Zar war der Religion gleichgültig und verstand offensichtlich, dass die Orthodoxie eine der Säulen der russischen Gesellschaft war, und es war gefährlich, in sie einzugreifen. Gleichzeitig war er gegenüber anderen Glaubensrichtungen modern tolerant.
Er ist Grigory Otrepiev
Schließlich schien das letzte gut etablierte, gut etablierte Gerücht, dass der flüchtige Mönch des aristokratischen Chudov-Klosters Grigory (in der Welt Yuri) Otrepiev Zar Dmitry zu sein schien. Von allen anderen scheint diese Hypothese die plausibelste zu sein, weist jedoch auch gravierende Mängel auf, die es uns nicht ermöglichen, Zar Dimitri mit Grishka zu identifizieren, der selbst unter Boris Godunov anathematisiert wurde.
Erstens zeigte False Dmitry selbst, um Zweifel zu zerstreuen, den Menschen den wahren Grigory Otrepiev. Als er nicht mehr gebraucht wurde, wurde er wegen Trunkenheit nach Jaroslawl verbannt. Da Otrepiev kein einfacher Mönch war, sondern ein Angestellter des Chudov-Klosters, des Sekretärs des Patriarchen, konnte er leicht von seinem Doppelgänger unterschieden werden. Und die Täuschung würde unweigerlich in Moskau oder einer anderen Stadt aufgedeckt werden.
Zweitens sprach er zu gut Polnisch, ritt Pferde, schoss, tanzte, um ein Mönch zu sein, der seit seiner Jugend gehorsam war.
Daher ist die Identifizierung von Grishka Otrepiev und False Dmitry höchstwahrscheinlich falsch.
