Vielen Zeitgenossen zufolge hatte False Dmitry I das Recht auf den Thron.
Wer dieser Mann war, der die höchste Macht ergriffen hatte, ist ein Rätsel. Er galt sowohl als flüchtiger Mönch Grishka Otrepiev als auch als Portugiese und als schlauer Italiener. Einige sind sogar jüdisch. Es gab auch eine Meinung, dass die erste Frau von Wassili III., Die angeblich ins Kloster verbannt wurde, dort einen Jungen zur Welt brachte, der der Halbbruder von Iwan dem Schrecklichen und der berühmte Räuber Kudeyar wurde. Und Dmitry ist Kudeyarovs Sohn und Neffe des letzten Zaren. Zeitgenossen schlossen jedoch nicht aus, dass der neue Zar Zarewitsch Dmitri war, der dem Tod in Uglich glücklich entkommen war. Es sei daran erinnert, dass die akzeptierte Version der tragischen Ereignisse in Uglich eng mit dem Namen des Bojaren Vasily Shuisky verbunden ist, der mit der Untersuchung betraut wurde. Ein moderner Historiker, Professor, Doktor der Geschichtswissenschaften Ruslan Grigorievich Skrynnikov schreibt: „Der Verdacht ist seit langem entstanden,dass das Original des "Uglich-Falls" gefälscht wurde. Selbst bei einer flüchtigen Prüfung sind die Spuren seiner hastigen Verarbeitung auffällig … Entwürfe von Verhören in Uglich sind nicht erhalten geblieben. Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die uglichische Quelle Opfer einer retrospektiven Bewertung von Ereignissen wurde. " Der Ersatz des Zarewitsch durch ein anderes ermordetes Kind war also für die Gruppe der höchsten russischen Aristokratie von Vorteil und konnte tatsächlich stattfinden.
Andernfalls hätte zum Beispiel der polnische Tycoon Prinz Adam Wysznevetsky, an den das "Waisenkind" entdeckt wurde, nicht gedacht. An einen der mächtigsten Fürsten Osteuropas, der seine Armee unterhielt, deren Titel mit den Worten "Wir, durch Gottes Barmherzigkeit …" begann. Und dann würde nur Vishnevetsky dem König schreiben. Sozusagen in relativer Weise für die vom Thron des Prinzen entfernten Personen zu belästigen. Und Marina Mnishek war die Schwester der Frau von Prinz Konstantin Vishnevetsky - dem Bruder von Prinz Adam. Und warum sollte Boris Godunow beginnen, Prinz Vishnevetsky bestimmte territoriale Zugeständnisse im Austausch für den neu geprägten "Prinzen" anzubieten (Adam Vishnevetsky leitete unabhängige Militäreinsätze mit Moskau für die umstrittenen Grenzgebiete).
Aber all dies ist aus Spekulation. Tatsächlich widersetzten sich die zaristischen Truppen Dmitry auf seinem Weg mit einer Söldnerarmee nach Moskau fast nicht. Oft gingen sie sogar auf die Seite des "rechtmäßigen Souveräns". Zar Boris starb am 13. April.
Am 7. Mai trat die gesamte Armee, angeführt von Voevoda Basmanov, an die Seite von False Dmitry. In Moskau wurde der kürzlich proklamierte Zar Fjodor Borisowitsch, der Sohn von Boris Godunow, getötet. Und Dmitry bestieg feierlich den Thron. Patriarch Hiob wurde abgesetzt, und am 21. Juli krönte Erzbischof Ignatius von Rjasan, der seinen Platz einnahm, den falschen Mitrius im Königreich.
Der junge Zar organisierte die Duma neu, verdoppelte die Gehälter der Soldaten und dann … Die Bojaren waren besorgt: Dmitry beschloss, das Schicksal von Sklaven und Bauern erheblich zu lindern, wollte ein politisches Bündnis europäischer Mächte gegen die Türkei organisieren. Am 8. Mai 1606 war Dmitry mit Marina Mnishek verheiratet. Sein Festhalten an westlicher Mode, fremden Bräuchen und sogar unverständlichen Ideen für die Anordnung Russlands gefiel den Bojaren nicht. Sie hatten Angst, ihre wahre Macht und ihren Einfluss im Staat zu verlieren. Eine Verschwörung unter der Führung von Vasily Shuisky (zukünftiger König) entstand gegen den gegenwärtigen Zaren. In der Nacht des 17. Mai 1606 eilte das Volk, getäuscht von Schreien, dass die Polen den König schlugen, zum Palast. Die Bojaren zwangen die Wachen, Dmitry auszuliefern, und sie erschossen ihn. Der Legende nach wurde die Leiche von Dmitri Ioannovich verbrannt, und nachdem sie eine Kanone mit Asche beladen hatten, feuerten sie in die Richtung, aus der er kam.
Aber das gemeine Volk in Russland wollte nicht an den Tod des Zaren glauben, den sie als "gut und rechtmäßig" betrachteten. Sie sagten, dass er gerettet wurde. Und False Dmitry ging durch das Land spazieren.
Werbevideo:
Schatz des getöteten Monarchen
Und in der Schatzkammer fehlten nach dem Mord an False Dmitry I 300.000 Goldrubel. Sie sagen, dass die Bojaren ratlos waren: "Der Teufel weiß nur, wo er in einem Jahr Geld geworfen hat." Für den Souverän war es einfach unmöglich, einen solchen Betrag in Russland auszugeben. Zum Beispiel erhielt kein einziges Mitglied der Bojaren-Duma mehr als 120 Rubel pro Jahr. Sie sagten, dass der falsche Dmitry (wie er unter den Romanows genannt wurde) Geld vergraben habe - irgendwo in Tuschino oder in den Kellern der Mariä-Entschlafens-Kathedrale des Moskauer Kremls. Tausende Menschen suchten ihn, aber vierhundert Jahre lang suchten sie führte nicht zum Erfolg. Der Schatz des falschen Dmitry ist immer noch einer der zehn berühmtesten und mysteriösesten Schätze in Russland. Aber die silbernen Kopeken, die unter False Dmitry im Währungsgericht Pskow geprägt wurden, wurden 1605 in anderen Schätzen gefunden. Und ins Museum gebracht. Insbesondere werden sie in der Sammlung des Puschkin-Museums aufbewahrt, das nach A. S. Puschkin in Moskau.
Magazin: Mysteries of History, №6 / С. Victor Nazarov
