Die Bildung des Christentums dauerte mehr als ein Jahrhundert nach der Verkündigung Christi von Nazareth und seinem Martyrium am Kreuz. Anfangs waren christliche Gemeinschaften zu beschäftigt, um ernsthaft über die Nuancen ihres Glaubens nachzudenken. Aber als die Kirche eine legale und dann eine beherrschende Stellung in der Gesellschaft einnahm, wurde das Problem einer einzigen kanonischen Lehre für alle Christen immer dringlicher. Und von großer Bedeutung für diese einheitliche Lehre war die Frage, wer tatsächlich Jesus selbst war
Mensch oder Gott?
Während des 4.-6. Jahrhunderts gab es endlose Streitigkeiten, die als christologisch bezeichnet werden. Während dieser Zeit versuchten Priester und Bischöfe zu vereinbaren, wer den Erretter in Betracht ziehen sollte - Gott, Mensch oder Gottmensch. Aber im letzteren Fall - welche Natur ist in ihm wichtiger, göttlich oder menschlich. Das Nacherzählen dieser theologischen Feinheiten ist äußerst schwierig. Darüber hinaus konnten die Christen zu keiner Meinung gelangen. Bisher haben Katholiken und Orthodoxe unterschiedliche Ansichten über die Natur Christi. Und in einigen anderen östlichen Kirchen halten sie an ihren eigenen ursprünglichen Interpretationen fest.
Aber das war noch nicht alles, worauf man sich einigen musste. Immerhin gab es viele Menschen um Christus, mit denen er verwandt war. Es war notwendig zu verstehen, ob sich die göttliche Gnade auf irgendeine Weise auf sie ausbreitet, und wenn ja, wie und an wen genau … Und im Allgemeinen - kann der Gottmensch irdische Verwandte haben ?!
Es muss hier gesagt werden, dass der Lieblingsbeschäftigung der mittelalterlichen Menschen die Zusammenstellung von Genealogie war. Denn von welcher Art eine Person kam, hing schließlich direkt davon ab, welche Rechte und welches Eigentum sie beanspruchen konnte. Je älter die Familie, desto mehr Respekt, Privilegien und Möglichkeiten. Je edler Verwandte und Vorfahren sind, desto stärker ist die Autorität.
Natürlich gab es diejenigen, die sich beeilten, bestimmte Namen aus dem Hauptbuch des mittelalterlichen Europas - der Bibel - in ihre Genealogie einzutragen. Zu einer Zeit wurde zum Beispiel ernsthaft eine Theorie entwickelt, nach der nur eine Person, deren Familienlinie zu einem der biblischen Patriarchen abstammte, ein König sein konnte. Sie haben es zwar bald erkannt - schließlich stellt sich heraus, dass alle gekrönten Personen Juden sind, deren Haltung gegenüber ihnen bereits äußerst zweideutig war. Die königlichen Genealogie wurde dringend umgeschrieben, um die alten jüdischen Wurzeln von dort zu entfernen.
Von Zeit zu Zeit gab es jedoch freche Menschen, die Jesus Christus selbst ruhig als entfernte Vorfahren aufzeichneten. Als sie gefragt wurden, woher solche Daten stammten und wo der Erretter im Allgemeinen Kinder hatte, bezogen sie sich auf einige obskure Abhandlungen oder Apokryphen (Versionen der Evangelien, die von der Kirche nicht anerkannt wurden), von denen es immer sehr viele gab. Die Situation mit den Verwandten und Nachkommen Jesu drohte sich zu einer vollständigen Anarchie zu entwickeln. Die Kirche musste ein harmonisches und konsistentes System aufbauen, das von allen ein für alle Mal akzeptiert wurde. Und es stellte sich als entmutigende Aufgabe heraus.
Werbevideo:
Genealogie Geheimnisse
Jesus, wie es sein sollte, wurde eine schöne Genealogie gezeichnet, nach der er in voller Übereinstimmung mit den alttestamentlichen Prophezeiungen in einer geraden Linie von König David kam. Ein ernstes Problem wurde jedoch sofort klar: Die Evangelisten Matthäus und Lukas führten die Vorfahren des Erretters auf völlig unterschiedliche Weise auf. Auch die Anzahl der Generationen stimmte nicht überein. Hunderte von Theologen, sowohl im Westen als auch im Osten, haben darüber gestritten, wie sie zusammengebracht werden können. Verschiedene Versionen des Ursprungs des Mannes der Heiligen Jungfrau Joseph wurden vorgebracht, sie verwiesen auf die Fehler der Übersetzer …
Bereits in ziemlich späten Zeiten, um das 16. Jahrhundert, entstand unter den Protestanten eine Version, dass es sich im Allgemeinen um zwei verschiedene Genealogie handelte. Einer bezieht sich auf Joseph und der andere auf die Jungfrau Maria. So kam es, dass die Ehegatten aus demselben Clan stammten, was die Erfüllung der Prophezeiung garantierte, sich jedoch in einer ausreichend entfernten Beziehung befanden, dass dies die Ehe nicht beeinträchtigte. Weder die katholische noch die orthodoxe noch die anglikanische Kirche akzeptierten diese Version.
Sorgfältiger auf den Ursprung und die familiären Bindungen der Muttergottes eingegangen, weil vieles davon abhing. Maria galt als Tochter von St. Anne und St. Joachim (die wichtigsten Evangelien erwähnten dies nicht und mussten sich auf die Apokryphen verlassen). Auf dieser Grundlage erwies sich Johannes der Täufer (oder der Täufer) als zweiter Cousin Christi, wie der Autor der Apokalypse, Johannes der Theologe. Insgesamt hatte Jesus ungefähr zwei Dutzend Verwandte in diesem Schema, aber alle waren weit genug entfernt, dass dies keinen Eingriff in das Konzept der Gottheit zeigte.
Es gab jedoch viel ernstere Probleme. Dies sind die in den Evangelien erwähnten „Brüder des Herrn“. Sie wurden namentlich genannt (Simeon, Judas, Jacob und Josiah), so dass es unmöglich war, ihre Existenz einfach zu ignorieren. Die Vorstellung, dass die Jungfrau Maria nach der makellosen Empfängnis auf natürliche Weise mehrere Kinder zur Welt bringen könnte, passte jedoch nicht zu den Kirchenvätern. Obwohl einige Gemeinden dieses Konzept leicht akzeptierten und beurteilten, dass Mary nach Abschluss ihrer Mission das Recht hatte, ein gewöhnliches menschliches Leben zu führen.
Die größten katholischen und orthodoxen Kirchen lehnten diese Version jedoch ab. Nach Angaben der Orthodoxen sind die sogenannten "Brüder des Herrn" die Kinder von Joseph dem Verlobten, der vor seiner Heirat mit Maria aus St. Joachim (hauptsächlich seiner ersten Frau) geboren wurde. Es wird angenommen, dass er vier Söhne und zwei Töchter hatte. Katholiken glauben, dass dies der Fall ist Cousins waren sich jedoch nicht einig, auf welcher Seite - Vater oder Mutter.
Unbefleckte Empfängnis
Viele Kopien wurden um die Jungfrau Maria selbst gebrochen. So bestand beispielsweise Bischof Nestorius, ein populärer Theologe aus Antiochien im 5. Jahrhundert, darauf, dass sie nicht die Mutter Gottes genannt werden sollte. Schließlich kann ein Mensch Gott nicht gebären, denn je weniger, desto größer kann er nicht sein.
Nach Nestorius war Maria nur die Mutter Gottes, und Gott der Vater hauchte dem Baby alles Göttliche direkt ein. Die Lehre von Nestorius wurde letztendlich verurteilt, obwohl sie nicht die radikalste war. Er erkannte zumindest die göttliche Natur Christi vom Moment der Empfängnis an. Und eine ganze Galaxie frühchristlicher Prediger, die unter dem Namen Adoptionisten vereint waren, argumentierte, dass Christus erst nach der Taufe Johannes des Täufers von Gott adoptiert wurde. Und davor war er der gewöhnlichste Mensch, der einer gewöhnlichen Frau geboren wurde, Maria.
Auf die eine oder andere Weise, aber allmählich wurden die Dogmen der Unbefleckten Empfängnis Christi und die Heiligkeit der Mutter Gottes von allen Hauptkirchen formuliert und verkündet. Dies war zwar nicht genug für die Katholiken, und sie fügten das Dogma der Unbefleckten Empfängnis und der Jungfrau Maria selbst hinzu. Ihre Mutter, die heilige Anna, war seit 50 Jahren verheiratet und steril. Dann erschien ihr und ihrem Ehemann ein Engel und verkündete das kommende Wunder. Bald hatten sie eine Tochter, Mary, die auf die übliche Weise geboren wurde, aber nicht die Erbsünde an sich hatte, die bei allen Nachkommen von Adam und Eva liegt.
Interessanterweise verurteilte und verbot die katholische Kirche bis zum 17. Jahrhundert alle derartigen Geschichten. Dann hörte sie auf zu verbieten. Und im 19. Jahrhundert billigte Papst Pius IX. Das Dogma, und jene Bücher, die es leugneten, begannen zu verbieten. Zur gleichen Zeit gab es eine kleine Zwietracht in der Kirche - es wurde offiziell angenommen, dass Maria auch nach der Botschaft des Engels gezeugt wurde, aber auf die gewöhnlichste Weise, wie alle Menschen. Aber die Lehre des Franziskanerordens bestand darauf, dass die Empfängnis ungewöhnlich und ohne Sünde war. Es geschah angeblich aufgrund einer einfachen Umarmung der Ehepartner. Nun, die orthodoxe Kirche bestritt von Anfang an solche Ansichten und besteht weiterhin darauf, dass trotz aller Verdienste der Jungfrau Maria die Erbsünde immer noch auf ihr lag.
Wer hat das Priorat von Zion geschaffen?
Diskussionen darüber, dass der Erretter verheiratet war und Nachkommen hinterlassen hatte, flammten im 20. Jahrhundert mit neuer Kraft auf. Das vielleicht berühmteste Werk zu diesem Thema ist das 1982 veröffentlichte Buch "Heiliges Blut und der Heilige Gral". Sie war alles andere als die erste, aber die konsequenteste und vollständigste Präsentation des Materials. Außerdem war es diese Arbeit, die die Fantasie des Fiktionsautors Dan Brown und der Hollywood-Filmemacher anregte, die die sensationellen Spekulationen der Öffentlichkeit näher brachten. Übrigens haben die Autoren von "Holy Blood …" sogar versucht, Brown zu verklagen, aber verloren.
Laut den Autoren von "Holy Blood …" und ihren Unterstützern war die Frau Jesu Christi Maria Magdalena. Die Episoden, in denen Maria Magdalena die Füße Jesu wäscht und sie mit ihren eigenen Haaren abwischt, sowie das berühmte Wunder in Kana in Galiläa, als das Wasser zu Wein wurde, werden als Beschreibung der Trauung interpretiert. Sie argumentieren auch, dass ein unverheirateter Mann im alten Judäa einfach nicht als Lehrer wahrgenommen werden konnte.
Aus dieser Ehe gingen angeblich Kinder hervor, die später die erste Dynastie fränkischer Könige gründeten - die Merowinger. Könige aus dieser Dynastie regierten über einen großen Teil Europas bis zum 8. Jahrhundert, als die Macht auf die Karolinger überging. Befürworter der Version über die Nachkommen Christi behaupten jedoch, dass tatsächlich das sehr "heilige Blut" in den Adern der Karolinger floss. Und dann - in den Adern der Habsburger und anderer großer Dynastien (einschließlich der russischen Romanows). So wurde die Macht über die Alte Welt in den Händen der Nachkommen des Erretters gehalten. Nun, der berüchtigte Heilige Gral ist kein Kelch, sondern der Leib Mariens, aus dem die große Dynastie der Nachkommen Christi hervorging.
Der Schutz dieser heiligen Macht wurde von einer mysteriösen Organisation namens Priory of Zion durchgeführt, die im 11. Jahrhundert vom Führer des Ersten Kreuzzugs, Gottfried von Bouillon, gegründet wurde (der übrigens wirklich mit den Merowingern in der weiblichen Linie verwandt war). Dann trennte sich der Orden der Templer vom Priorat, aber die Organisation erfüllte ihre Pflicht bis heute kontinuierlich. Darüber hinaus waren ihre Meister unter anderem Menschen wie Leonardo da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo und Jean Cocteau.
Das Interessanteste ist, dass das Priorat von Zion eine echte Organisation ist. Aber es wurde nicht im XI Jahrhundert geschaffen, sondern im Jahr 1956. Es wurde vom berüchtigten französischen Abenteurer und Betrüger Pierre Plantard gegründet. Er behauptete wirklich, ein direkter Nachkomme der Merowinger zu sein und gleichzeitig mit diesem von Nostradamus vorhergesagten "großen Monarchen".
Plantard las und lobte das Buch "Das Heilige Blut und der Heilige Gral", betonte jedoch, dass er niemals irgendeine Beziehung zu Jesus Christus behauptet habe und die Thesen der Autoren ihm zweifelhaft erschienen. Würde immer noch! In der Tat verwendeten sie als Quellen für ihre "Untersuchung" mehrere gefälschte pseudomittelalterliche Dokumente von Plantard!
Frau und Student
Ein neuer Anstieg des Interesses am Thema der möglichen Ehe Jesu ereignete sich kürzlich, als auf einem internationalen Kongress ein Bericht unter dem bescheidenen Titel "Fragment des neuen koptischen Evangeliums" gelesen wurde. Es handelte sich um ein Manuskript, das seit den 1980er Jahren bekannt ist, aber erst 2010 sorgfältig recherchiert und vollständig übersetzt wurde.
In einem achtzeiligen Text im Said-Dialekt der koptischen Sprache konnten Wissenschaftler nur Fragmente von Phrasen erkennen. Aber was! Die größte Sensation wurde durch das folgende Fragment erzeugt: "Jesus sagte zu ihnen:" Meine Frau … "Außerdem erwähnt der Text die Mutter Jesu und eine andere Maria, über die es heißt:" … kann meine Jüngerin sein. " Es ist wahr, es ist nicht ganz klar, ob dies Christus oder jemand anderes ist.
Wissenschaftler sind sehr vorsichtig mit ihren Ergebnissen. Gemessen an der Handschrift wurde die Schrift auf dem Papyrus im 4. Jahrhundert angefertigt. Der Text ist irgendwo nach anderthalb Jahrhunderten nach dem Leben Jesu klar geschrieben. Selbst wenn alle Sätze richtig gelesen werden, bedeutet dies nur, dass einige Gemeinschaften früher Christen glauben könnten, dass Christus eine Frau hatte, und Texte darüber schreiben könnten. Immerhin war es bis zu dem Moment, als ein einziges Glaubensbekenntnis geschaffen wurde, noch weit weg.
Trotzdem sorgte der Papyrus, der sofort als "Das Evangelium der Frau Jesu" bezeichnet wurde, für Furore. 2014 durchgeführte Analysen zeigten, dass die Tinte darauf eindeutig uralt ist und nicht in unserer Zeit hergestellt wurde. Aber bereits 2016 wurde bekannt, dass sich das skandalöse "Evangelium …" als qualitativ hochwertige Fälschung herausstellen könnte. Aber wer hätte das tun können? Und vor allem warum? Vielleicht kennt jemand wirklich die Wahrheit über die Familiengeheimnisse Christi und versucht, sie auf solch extravagante Weise zu kommunizieren? Oder umgekehrt - ein umsichtiger Geschäftsmann weckt vor der Veröffentlichung des nächsten sensationellen Blockbusters Interesse?
Zeitschrift: Mysteries of History Nr. 52, Viktor Banev
