Viele Bürger der UdSSR akzeptierten die Entlarvung des Stalin-Kultes nicht, drohten mit dem Tod Chruschtschows und beschuldigten die KPdSU der Degeneration.
Es wird angenommen, dass der Personenkult von Joseph Stalin, der vor 140 Jahren geboren wurde, von oben auferlegt wurde und nach seiner Enthüllung auf dem 20. Parteitag umsonst wurde. Tatsächlich gab es sowohl unter den Menschen als auch unter der Intelligenz viele Versuche, der Entstalinisierung zu widerstehen. Obwohl der Staat dafür nicht weniger hart bestraft wurde als für liberalen Dissens.
Die Dissidentenbewegung in der UdSSR ist heute fast ausschließlich mit einer pro-westlichen Opposition gegen die Sowjetmacht verbunden. Wie acht Menschen, die 1968 während der Unterdrückung des Prager Frühlings mit einem Plakat "Für uns und Ihre Freiheit" auf den Roten Platz kamen. Oder die ein Jahr später antisowjetische Flugblätter im Kremlpalast der Kongresse verstreuten. Valeria Novodvorskaya. Im Extremfall - mit "ehrlichen Marxisten", die den stalinistischen und späteren Orden kritisierten, wie dem Historiker Roy Medwedew.
In der Zwischenzeit gab es eine starke Opposition gegen die KPdSU in der Zeit des Auftauens und der Stagnation von einer ganz anderen Seite: Sie sagten, sie sei entartet, niedergeschlagen, faul, Bürokraten seien an die Macht gekommen und hätten die Sache Lenin-Stalins verraten. Darüber hinaus wurden in den Küchen Millionen von Menschen, die so argumentierten, die Strafverfolgungsbehörden auf Tausende der aktivsten aufmerksam, und einige führten politische Kämpfe - sie führten Massenunruhen durch, gründeten sogar geeignete Kreise und Untergrundorganisationen.
Letzteres löste bei den Sonderdiensten eine besonders schnelle Reaktion aus. "Dissidenten im Gegenteil" erhielten beträchtliche Strafen und gingen in Gefängnisse oder psychiatrische Kliniken. Und keine westlichen Stimmen traten für sie ein, und niemand tauschte solche "Hooligans" aus (wie der Schriftsteller Vladimir Bukovsky gegen den chilenischen Kommunisten Luis Corvalan) …
Im Nachschlagewerk "58.10 Überwachungsverfahren der Staatsanwaltschaft der UdSSR 1953-1991", das Informationen zu Strafsachen für antisowjetische Propaganda enthält, finden Sie viele solcher Beispiele.
Wein und Blut an den Denkmälern des Führers
Werbevideo:
Am 25. Februar 1956 las Nikita Chruschtschow seinen berühmten Bericht "Über den Kult der Persönlichkeit" vor. Trotz der Geheimhaltung verbreiteten sich die sensationellen Nachrichten schnell im ganzen Land. Aus offensichtlichen Gründen löste dies in Georgien eine besonders scharfe Reaktion aus. Die Unruhen in der Bevölkerung begannen mit Trauerereignissen am 5. März anlässlich des dreijährigen Todestages von Stalin.
In Tiflis, Gori und Suchumi fanden Kränze und spontane Kundgebungen statt, begleitet von der lokalen Tradition, die Denkmäler mit Wein zu bewässern. Die Anwesenden sangen Lieder, schworen dem Führer Treue und appellierten sogar an den chinesischen Marschall Zhu Te, der damals Georgien besuchte. Er entsandte ruhig mehrere Mitglieder seiner Delegation, um Blumen zu legen.
Bei einer Kundgebung in Gori am 9. März schalt der Kriegsveteran I. Kukhinadze, ein Offizier des Amtes für militärische Registrierung und Einberufung, Anastas Mikojan (der Armenier, der den Posten des ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR innehatte, war in Georgien besonders unbeliebt, da er zusammen mit Chruschtschow einen der Hauptschuldigen des Geschehens nicht mochte) transportiere Stalins Leiche nach Gori und lasse sie in Moskau, da er der Anführer des gesamten sowjetischen Volkes ist, sagte er, dass die Armee das Volk unterstützen und Waffen liefern könnte.
Und die Abteilungsleiterin des Distrikt-Exekutivkomitees der Arbeiterabgeordneten T. Banetishvili sandte aus Unzufriedenheit mit der Aufdeckung des Personenkultes zwei anonyme Briefe an das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Georgiens, in denen sie die Führer der Partei verfluchte.
In Tiflis versuchten am 9. März Tausende, den Telegraphen Lenin in den Weg zu stellen, um Moskau und die Welt über ihre Forderungen zu informieren. Mehrere junge Leute, die als Delegierte das Gebäude betraten, wurden festgenommen, woraufhin die ersten Zusammenstöße mit der Polizei stattfanden. Es stellte sich heraus, dass die Mehrheit der örtlichen Strafverfolgungsbeamten mit den Demonstranten sympathisiert.
Zum Beispiel berichtete der Polizist Khundadze, dass der Bürger Kobidze am Denkmal für Stalin sprach, ein Gedicht seiner eigenen Komposition "Er starb nicht" las und dann das Porträt desselben verhassten Mikojan zerriss und wegwarf. Aber die Beamten des Innenministeriums baten Khundadze, die Erklärung zurückzuziehen, und verhafteten ihn dann sogar wegen Verleumdung. Infolgedessen wurde der Fall einige Monate später vom Obersten Gerichtshof der georgischen SSR abgewiesen.
Die Sicherheitsbeamten wurden angewiesen, das Problem dringend zu lösen. Die Unterdrückung der Unruhen wurde vom damaligen Leiter der Leningrader Regionalabteilung des KGB, General Sergei Belchenko, sowie von Oberstleutnant Philip Bobkov, dem künftigen Leiter der 5. Abteilung des Komitees, und anschließend vom Leiter der analytischen Abteilung der Gruppe der Oligarchen Vladimir Gusinsky Most überwacht. Nach Belchenkos Erinnerungen nahmen die Unruhen schnell nationalistischen Charakter an, Slogans wurden über die Trennung Georgiens von der UdSSR sowie gegen Russen und Armenier gehört. Es ist schwer zu beurteilen, wie objektiv der General hier ist, aber es ist offensichtlich, dass der Grund für das, was passiert ist, genau in Chruschtschows Bericht lag.
Die Unruhen wurden unter Beteiligung der Armee gestoppt. Nach Angaben des Innenministeriums der georgischen UdSSR wurden 15 Menschen getötet und 54 verletzt, etwa 200 wurden festgenommen. In den Erinnerungen der Teilnehmer an den Veranstaltungen wächst die Zahl der Opfer auf mehrere hundert, sogar Maschinengewehre, die auf die Menge schießen, erscheinen, was eine klare Strecke ist. Die Tatsache, dass die Unzufriedenheit mit der Entstalinisierung in Georgien allgemeiner Natur war, steht außer Zweifel.
„Und der Adlige Chruschtschow regiert das Land
Und jede Furtseva auch"
Im Juni 1957 gab es eine erfolglose Rede der alten stalinistischen Mitstreiter Wjatscheslaw Molotow, Georgy Malenkow und Lazar Kaganowitsch gegen Chruschtschow, die sie von führenden Posten zu entfernen versuchten. Mit der Unterstützung von Marschall Georgy Zhukov und der Parteinomenklatur gelang es Nikita Sergeevich, den Angriff abzuwehren. Sie wurden von allen Posten entfernt und aus der KPdSU ausgeschlossen. Molotow wurde als Botschafter in die Mongolei geschickt, Malenkow wurde zum Kommandeur des Kraftwerks in Ust-Kamenogorsk geschickt, und Kaganovich wurde zum Bauunternehmen in Asbest geschickt.
Die "Anti-Partei-Gruppe" fand jedoch viele Anhänger, die ihre Empörung auf unterschiedliche Weise zum Ausdruck brachten.
Einige führten nachlässige Gespräche, über die wachsame Bürger die zuständigen Behörden informierten.
Bokuchava, ein Student des Leningrader Instituts für Leibeserziehung, der die Radionachrichten über das Plenum gehört hatte, sagte: „Molotow, Malenkow und Kaganowitsch sind bei den Menschen sehr beliebt. Wenn Molotow in Georgien einen Schrei ausstößt, werden ihm alle Georgier folgen."
Frunze, der am 19. Juni 1957 an einer Straßenbahnhaltestelle in der sonnigen Hauptstadt Kirgisistans nicht arbeitete und nicht ganz nüchtern war, rief: "Chruschtschow beleidigte Malenkow, Molotow, sie ließen die Menschen leben, ich werde Chruschtschow töten!"
Der Barmann Biryukov aus Zelenogorsk, der am 5. August 1957 ebenfalls betrunken war, sagte: "Er würde nur Molotow, Malenkow und Kaganowitsch verlassen und den Rest aufhängen."
Andere selbst schrieben an die höheren Parteiorgane.
Der Schullehrer N. Sitnikov aus der Region Moskau sandte von September bis Oktober 1957 sechs anonyme Briefe an das Zentralkomitee der Partei, in denen er ihre Politik als anti-leninistisch bezeichnete, schrieb, dass die Regierung die Menschen mit Märchen statt mit Essen füttere, und äußerte sich nicht einverstanden mit der Entscheidung über die "Anti-Partei-Gruppe".
N. Printsev aus der Region Smolensk schrieb an das Zentralkomitee der KPdSU, Chruschtschow sei "ein Verräter des sowjetischen Volkes, das allen Forderungen der US-Imperialisten nachkommt".
Und der Chefmechaniker des Leningrader Werks V. Kreslov sandte im Namen der "Union des Kampfes gegen Sie", zu der "alte, aufrichtige Revolutionäre, Leninisten-Bolschewiki" gehören, persönlich eine Nachricht an den Vorsitzenden des Ministerrates Nikolai Bulganin: "Chruschtschow ist intolerant gegenüber den arbeitenden Menschen in Russland … Sie alle sind gegenwärtig Chefs - verleumdeten den Führer der Völker Stalins."
Der freiberufliche Moskauer Künstler Shatov verteilte seine Gedichte:
„Die Herrscher haben die Leute von den Konten entfernt, ihre Haut ist ihnen lieber. Und das Land wird vom Adligen Chruschtschow und auch von jeder Furtseva regiert. “
Einige machten Flyer und machten sogar Graffiti.
das Opfer des "Karrieristen Chruschtschow".
Am nächsten Tag in Leningrad klebte der Arbeiter Worobjow eine Proklamation auf das Schaufenster der Fabrik: „Chruschtschow ist ein Mann, der nach Macht dürstet…. Wir werden verlangen, dass Malenkov bei der Regierung bleibt, ebenso wie Molotow."
Am selben Tag, dem 5. Juli, erschienen in Orel 17 Inschriften über die Wiedereinstellung von Molotow, Malenkow und Kaganowitsch an ihren früheren Posten, von denen die örtlichen Arbeiter Nizamov und Belyaev entlarvt wurden.
Nikita wollte Stalins Platz für sich selbst einnehmen
Aber Lenin befahl der Wache nicht, ihn hereinzulassen.
Wie Sie wissen, wurde Stalins Leiche in der Nacht vom 30. auf den 31. Oktober 1961 - genau an Halloween - aus dem Mausoleum entfernt. Dies war der Befehl des 22. Kongresses der KPdSU auf Vorschlag des ersten Sekretärs des Leningrader Regionalparteikomitees, Ivan Spiridonov, der seinerseits ein solches "Mandat" von den Arbeitern der Fabriken in Kirow und Newski erhielt.
Stalin wurde speziell im Schutz der Nacht begraben, aus Angst vor Volksdemonstrationen. Und obwohl es keine Massenproteste gab, gab es einzelne.
Der pensionierte Oberst V. Khodos aus Kursk sandte einen Brief, in dem er das sowjetische System kritisierte und damit drohte, Chruschtschow zu töten. Nachdem er verhört worden war, erklärte er seine Tat "mit einer starken emotionalen Erregung, die in ihm im Zusammenhang mit der Entscheidung, die Asche des Genossen Stalin aus dem Mausoleum und der Umbenennung einiger Städte zu transferieren, aufkam."
Und ein Handwerker Sergeev aus dem Dorf Yuzhno-Kurilskoye, Oblast Sachalin, pflanzte die folgenden Verse in den Bau einer örtlichen Schule:
Was sind die Strafen, die einem solchen Freidenken folgten? Die Schwere der Bestrafung war unterschiedlich.
Der Arbeiter Kulakow aus der Region Irkutsk, der 1962 in einem Brief an Nikita Sergejewitsch schrieb, dass "der Großteil der Sowjets Sie als Feind der Lenin-Stalin-Partei betrachtet … Während des Lebens des Genossen Stalin küsste er seinen Arsch, und jetzt gießen Sie Schmutz auf ihn", erhielt ein Jahr Haft …
Der Vorsitzende einer Kollektivfarm aus der Nähe von Kiew, Mitglied der KPdSU Boris Loskutov im selben Jahr 1962 für das Memorandum "Es lebe die leninistische Regierung ohne den Sprecher und Verräter Chruschtschow" donnerte vier Jahre lang in die Zone.
Nun, E. Morokhina, der Flugblätter über Syktyvkar verstreute: „Chruschtschow ist ein Feind des Volkes. Fettes Schwein, er würde lieber sterben “und stieg leicht aus. Da sich herausstellte, dass der "Verbrecher" ein junges Schulmädchen war, endete der Fall mit der Überweisung der Kaution an die Komsomol-Aktivisten.
Stalinismus und Verkehrsprobleme
All dies sind Beispiele für die spontane Kreativität der Massen, und wenn wir über Untergrundorganisationen sprechen, dann ist es zunächst notwendig, die Fetisov-Gruppe zu nennen, deren Mitglieder sich nationale Bolschewiki nannten.
Die Moskauer Wissenschaftler Alexander Fetisov und Mikhail Antonov arbeiteten am Institut für komplexe Verkehrsprobleme. Ausgehend von der Frage nach den Gründen für die Unwirksamkeit der Einführung neuer Technologien kamen sie zu dem Schluss, dass die Wirtschaft der UdSSR "unzureichend sowjetisch", "unzureichend sozialistisch" ist und dass es notwendig ist, die Rolle der Arbeiterklasse im Management zu stärken. In der Arbeit "Kommunismus und Verkehrsprobleme aufbauen" wurde über die Möglichkeit gesprochen, den Kommunismus schneller aufzubauen, als es das "revisionistische" Chruschtschow-Programm vorsah.
In einem Gespräch mit dem Verfasser dieser Zeilen charakterisierte Antonow den Nationalen Bolschewismus als den Wunsch, das Sowjetregime mit der entscheidenden Rolle des russischen Volkes zu verbessern. "Ich bin eine sowjetische, russische, orthodoxe Person", sagte er. "Und weder ich noch Fetisov haben sich jemals gegen das Sowjetregime ausgesprochen, wie es die Dissidenten getan haben."
Dennoch waren die Mitglieder der Gruppe, denen sich in den 1960er Jahren eine Reihe von Intellektuellen aus der Hauptstadt angeschlossen hatten, aktiv gegen die Entstalinisierung. Fetisov verließ aus Protest sogar die KPdSU. Bald verteilten sie Flugblätter in den Hochhäusern der Hauptstadt und beschuldigten die Partei der Wiedergeburt. Der KGB, der sie lange beobachtet hatte, verhaftete 1968 vier Personen, die verurteilt und anschließend in spezielle psychiatrische Krankenhäuser gebracht wurden.
Fetisov verließ die psychiatrische Klinik vier Jahre später als völlig kranker Mensch und starb 1990. Und Mikhail Fedorovich Antonov engagiert sich trotz seines über 90-jährigen Bestehens weiterhin für journalistische und soziale Aktivitäten, ohne seine Überzeugungen zu ändern und in patriotischen Kreisen eine beträchtliche Autorität zu besitzen.
***.
Dieser Artikel behandelt nur einen Aspekt der „umgekehrten Dissidenz“, der in direktem Zusammenhang mit dem Namen Stalin steht. Und das Phänomen selbst war viel breiter. Ein separater Trend war beispielsweise die Kulturrevolution in China, die die Köpfe der sowjetischen Studenten erregte. Laut dem Historiker Alexei Volynts operierten in den 60er und 70er Jahren Dutzende unterirdischer maoistischer Gruppen in der UdSSR, darunter auch in Leningrad. Es gab auch Anhänger der Ideen des albanischen Führers, des treuen stalinistischen Enver Hoxha …
Im Allgemeinen war die sowjetische Gesellschaft der 50er und 80er Jahre überhaupt nicht so homogen, wie wir es uns vorstellen. Und es ist umso falscher, die darin ablaufenden komplexen Prozesse auf die Konfrontation zwischen liberalen Rittern, Menschenrechtsverteidigern und einem bürokratischen Leviathan zu reduzieren … Es scheint, dass das Phänomen der „entgegengesetzten Dissidenz“immer noch auf seinen nachdenklichen Forscher wartet.
Verfasser: Andrey Dmitriev