Die Ermordung des "Kopfsehers" der OUN scheint zur Kategorie der historischen Ereignisse zu gehören, die keine Kontroversen hervorrufen. Bereits 1990 erkannte die UdSSR offiziell an, dass Banderu den KGB liquidiert hatte, und anscheinend war die Angelegenheit für immer geschlossen.
Aber fangen wir mit der Tatsache an, dass dieser Mord nie aus rechtlicher Sicht bewertet wurde. Die Gorbatschow-Katastroychiki schwiegen, die Hauptsache - es gab keinen außergerichtlichen Mord, wie sich die westliche Propaganda vorstellte. 1949 verurteilte der Oberste Gerichtshof der UdSSR Bandera unter vollständiger Einhaltung der sowjetischen Gesetze nach einer Reihe von Artikeln zum Tode, darunter die Organisation von Massenmorden an Zivilisten und Terrorismus. Rechtlich gesehen geschah daher die Vollstreckung eines Gerichtsurteils, kein Mord. Die staatlichen Stellen der Sowjetunion waren verpflichtet, alle zur Vollstreckung des Urteils erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen. Das sowjetische Strafgesetzbuch hatte einen Artikel, wie er jetzt im Strafgesetzbuch aller Länder steht, der die Haftung für die Nichterfüllung einer Gerichtsentscheidung vorsieht.
Dieses Urteil des Obersten Gerichtshofs wurde bisher nicht aufgehoben. Selbst zu Zeiten von Gorbatschows völlig gedankenloser Rehabilitation wurde die Entscheidung nicht bestritten.
Rein politisch war es für Moskau völlig unrentabel, Bandera zu eliminieren. Er war eine volle Garantie dafür, dass sich die Bandera und die Melnikoviten nicht vereinigen würden, für die eine gegenseitige Klärung der Beziehungen wichtiger war als das Ziel des OUN-Kampfes. Darüber hinaus wurde die OUN-UPA in der Westukraine bis 1959 vollständig zerstört, und Bandera persönlich stellte keine Gefahr dar. Aber wenn wir diese Logik akzeptieren, sind auch die Urteile des Nürnberger Tribunals bedeutungslos - der ehemalige Führer des besiegten Dritten Reiches wurde persönlich nicht gefährlicher als Babys.
Nikita Sergeevich kann und sollte viel vorgeworfen werden, aber in diesem Fall hat er als wahrer Staatsmann gehandelt. Verbrechen gegen die Menschlichkeit müssen gesetzeskonform bestraft werden, sonst zählt nichts. David Ben-Gurion ließ sich von der gleichen Logik leiten, als er dem Mossad befahl, Adolf Eichmann in Argentinien für einen Prozess in Israel zu entführen, obwohl er die Unvermeidlichkeit späterer außenpolitischer Komplikationen verstand.
Die wirklichen treibenden Kräfte hinter dem Vorfall sind jedoch in der offiziellen Version vollständig verborgen.
Am 15. Oktober 1959 schoss der KGB-Agent-Militante Bogdan Stashinsky mit einer Spritzenpistole mit Ampullen Blausäure auf Bandera am Eingang seines Münchner Hauses. Nach dem Schuss fiel er ins Koma und starb auf dem Weg ins Krankenhaus. Und am 12. August 1961, einen Tag vor der Schließung der Sektorgrenzen in Berlin, floh Stashinsky zusammen mit seiner "bereuten" deutschen Frau aus der DDR nach Westberlin, wo er zwei auf dem Territorium der BRD begangene Morde gestand. Nachdem er vier der acht vom Gericht erhaltenen Jahre verbüßt hat, wird er vorzeitig "wegen guten Benehmens" freigelassen und verschwindet spurlos. Dann gab es lange Zeit in den Zeitungen Notizen, dass die CIA ihn in Südafrika oder den Vereinigten Staaten versteckte.
Es ist jedoch lächerlich, sich vorzustellen, dass Stashinsky nach den Morden gelitten hat und im Stil von Dostojewskis Romanen zur Umkehr fähig war. Er wurde 1950 vom Lvov UMGB als "geheimer Angestellter" eingestellt und zeigte höchstwahrscheinlich proaktiv den Wunsch nach Zusammenarbeit, was dem ehrgeizigen Jungen auf dem Land Karrierechancen eröffnete.
Werbevideo:
Stashinskys Tätigkeit und absolute moralische Nachlässigkeit sind in der Art der von ihm ausgeführten Aufgaben deutlich sichtbar. Zum Beispiel wird Agent "Oleg" (das Pseudonym des zweiten Agenten ist "Moroz") mit Hilfe einer ahnungslosen Schwester in die "Schlacht" der UPA infiltriert, die von ihrem Verlobten befohlen wurde, und überträgt die gesammelten Informationen an die Chekisten. Eine Schwester ist wegen Mitschuld inhaftiert, ihr Verlobter stirbt im Kampf während der Beseitigung der "Schlacht", und Bogdan erhält einen Bargeldbonus und persönliche Dankbarkeit vom Chef des Lviv UMGB-Obersten Volodymyr Maistruk.
Bogdan Stashinsky.
Stashinsky hatte immer die Gelegenheit, in den Wald und von dort jenseits der Absperrung zu gehen, aber er, der seinen Weg fleißig mit den Leichen der Bandera säumte und in die Lager schickte, diente dem MGB. Er diente, weil der GB-Dienst ihm eine Lebensperspektive eröffnete. Und er hat sein Ziel erreicht - er wurde als militanter Agent zur Aufklärung gebracht. Und mit guter Arbeit könnte "Oleg" in eine Vollzeitoffizierposition versetzt werden, wie es bei einem anderen militanten Agenten (später auch ein Überläufer), Kapitän Nikolai Khokhlov, der Fall war.
Alle durchgeführten Agenturarbeiten charakterisieren Stashinsky als eine äußerst rationale, kaltblütige Person, die nicht zu vorschnellen Handlungen und moralischer Reflexion neigt. Und es ist unmöglich anzunehmen, dass ein komplexer Intellektueller das schwerste Auswahlsieb passieren könnte, um „Liquidatoren“für die Arbeit im Ausland zu werden. Er erhielt seinen Orden des Roten Banners, der vom Vorsitzenden des KGB, Alexander Shelepin, überreicht wurde, zu Recht für die professionelle, genaue und kaltblütige Aufgabe, Bandera zu eliminieren.
Und Bandera war nicht der erste "Kunde" von Stashinsky. Am 12. Oktober 1957 liquidierte er ebenfalls in München einen der Führer der OUN (ZCh OUN) Lev Rebet. Dafür erhielt er ein wertvolles Geschenk - eine Zenit-Kamera - und erhielt eine persönliche Dankbarkeit vom Vorsitzenden des KGB, General Ivan Serov.
Daher erscheint die Geschichte des Übergangs nach Westberlin für einen äußerst rationalen professionellen Killer äußerst unlogisch. Wenn er sich einfach für die Freiheit entschieden hätte, wäre das verständlich - seine weitere Karriere im KGB hat wirklich nicht geklappt. Stashinsky hätte sich leicht als gewöhnlicher Überläufer präsentieren können, sich eine Legende ausgedacht und wäre dann im Westen spurlos verschwunden. Die westlichen Geheimdienste hatten keinen Verdacht auf ihn, und alles wäre völlig reibungslos verlaufen.
Der Überläufer brauchte die Gefahr der Rache am KGB nicht zu fürchten. Stashinsky kannte die Fähigkeiten seiner Abteilung zur Durchführung von Liquidationen im Westen sehr gut. Der baufällige "Schild und das Schwert der Revolution" unter Chruschtschow, der vieler Geheimdienstprofis beraubt und von hilflosen Parteiführern angeführt wurde, konnte sich in seinen Fähigkeiten nicht mit dem MGB vergleichen. Selbst die Vorbereitung auf die Ermordung einer so wichtigen Persönlichkeit wie Bandera war äußerst schwierig. Stashinsky musste nicht nur den Bewegungsplan des Objekts verfolgen und den Betriebsmodus des Wachmanns selbst festlegen, sondern sogar die Heimatadresse herausfinden. Letzteres hätte leicht im Voraus geschehen können, wenn man sich nur die Presse der ukrainischen Nationalisten in München angesehen hätte.
Anstatt eine Legende zu vertuschen, gesteht Stashinsky jedoch sofort zwei in Deutschland begangene Morde. Und nach den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland bedeutete ein Doppelvertragsmord zwangsläufig viele Jahre oder lebenslange Haft.
Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass selbst nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis die Androhung von Repressalien durch die Militanten des OUN-Sicherheitsrates wegen Mordes an Rebet und Bandera bis zu seinem Lebensende über ihm bestehen würde.
Wenn Stashinsky Informationen gehabt hätte, die für die CIA wertvoll sind, wäre dies natürlich nicht von Bedeutung gewesen. Er würde dann nicht nur Schutz erhalten, sondern auch eine großzügige Zahlung für Verrat und die anschließende Vereinbarung. Aber der Verräter wusste nichts Interessantes. Die Operationen zur Beseitigung von Rebet und Bandera wurden von ihm ohne die Hilfe der Residenz in Deutschland und der KGB-Agenten durchgeführt. Er wusste nichts über die Arbeit der Intelligenz im Allgemeinen, mit Ausnahme seiner spezifischen Aufgabe. Alles, was Moroz sagen konnte, war, seine Kuratoren zu benennen, von denen er die meisten unter vermuteten Namen kannte, und die Technik der Ausbildung militanter Agenten (jeweils individuell) aufzuzeigen.
Solche Informationen waren nicht besonders wertvoll, und es war nicht zu erwarten, dass sie die Zukunft sichern und vor vielen Jahren Gefängnis schützen würden.
Stashinsky, der alles bis ins kleinste Detail berechnete, konnte solche offensichtlichen Dinge nicht übersehen. Die einzige Erklärung bleibt: Er war sich sicher, dass ihn niemand nach den Morden fragen würde (was jedoch nicht vollständig geklappt hat).
Beachten Sie, dass das Urteil über Stashinsky in Deutschland einen Skandal verursachte, da der Angeklagte nicht als Mörder, sondern nur als "Komplize des Mordes" anerkannt wurde, was zu einer beispiellos milden Strafe führte. Es war offensichtlich, dass das Gericht unter starkem Druck von außen eine so seltsame Entscheidung traf, der es nicht widerstehen konnte.
Was die Rache der für ihre Rücksichtslosigkeit und große Erfahrung bei der Tötung politischer Gegner des OUN-Sicherheitsrates bekannten Personen anbelangt, so war es möglich, Risiken nur mit der Garantie einzugehen, einen zuverlässigen Schutz vor ihm zu erhalten. All dies im damals noch weit entfernten unabhängigen Deutschland konnten nur die Amerikaner leisten.
Es ist bezeichnend, dass der Enkel des ermordeten Führers der OUN, auch Stepan Bandera, ähnliche Zweifel hat. Der kanadische Geschäftsmann, weit weg von der Politik, hat lange Zeit die Geschichte des Mordes an seinem Großvater studiert und es sogar geschafft, einige CIA-Dokumente kennenzulernen, die ihm noch mehr Fragen stellten. Hier sind seine Antworten auf Fragen von Journalisten, aus denen hervorgeht, dass die offizielle Version, in der nur der KGB erscheint, Bandera, den Enkel, nicht zufriedenstellt.
Im Jahr 2000 erklärte er in einem Interview mit dem israelischen Journalisten Vladimir Khanelis Folgendes: "Im Fall Stashinsky gibt es viele unklare Dinge." Und er sagte über den Wunsch, wenn es möglich wäre, die Wahrheit vom Mörder selbst herauszufinden: „Ich würde mich gerne mit ihm treffen und sprechen - um die historische Wahrheit wiederherzustellen. Aber niemand weiß, wo Stashinsky jetzt ist und ob er überhaupt lebt."
Bezeichnenderweise war die Familie Bandera gegen den Mord an Stashinsky als dem einzigen, der die ganze Wahrheit über die Ereignisse vom 15. Oktober 1959 sagen kann: „Menschen, die unserer Familie nahe stehen, haben angeboten, ihn zu finden und sich zu rächen. Um es einfach auszudrücken, töte. Aber die Familie war immer dagegen."
In einem Interview mit der Lemberger Zeitung Ekspres erklärte Bandera-Enkel 2014 außerdem: „In dieser Angelegenheit sind noch viele Fragen offen.“Und wieder äußert er Zweifel daran, dass Stashinsky lebt: "… auf jeden Fall vermute ich, dass Stashinsky nicht mehr unter den Lebenden ist", Er hatte auch eine ganz natürliche Frage: Warum gestand Stashinsky den Mord, bei dem sie überhaupt nicht des KGB, sondern der Melnikoviten verdächtigt wurden? Er gestand, als würde er die ihm im Voraus zugewiesene Rolle spielen: „Es ist ein Paradoxon - wenn Stashinsky selbst den Amerikanern bei dem Mord nicht gestanden hätte, hätte jeder geglaubt, Stepan Bandera sei von Ukrainern anderer Organisationen getötet worden - den Melnikoviten oder jemand anderem und damit der ganzen Welt erfuhr, dass er von einem KGB-Agenten getötet wurde.
Es gibt jedoch nur eine logische Erklärung für alle Zweifel: „Oleg“wurde von den Amerikanern bereits vor Banderas Mord rekrutiert. Proaktiv wie beim MGB. Und er selbst informierte die CIA über den ihm anvertrauten Auftrag in der Lubjanka. Berichtet in der Hoffnung, dass der Wert von Informationen die Zukunft im Westen sichern wird. Stashinsky war sich ziemlich sicher, dass die Verhinderung der Ermordung des OUN-Führers, die für die CIA so wichtig ist (über die in Lubjanka ständig gesprochen wurde, ohne Langleys gesamte innere Küche zu kennen), ihm als großer Verdienst zugeschrieben werden würde.
Um zu verstehen, was folgt, sollte man wissen, dass Bandera zu diesem Zeitpunkt bereits aufgehört hatte, von den amerikanischen Meistern gebraucht zu werden. Nach der Niederlage der OUN-UPA in der Ukraine verfügte er nicht nur über die Fähigkeiten der Aufständischen, sondern auch über die von der CIA benötigten Informationen - der Untergrund von Bandera existierte nicht mehr. In der Zwischenzeit forderte der OUN-Chef mit Erpressungselementen weiterhin Mittel in gleichem Umfang und wusste zu viel über die Arbeit der CIA. Auch die Amerikaner ließen sich von seinen engen Kontakten zum britischen MI6, mit dem Bandera ein von der CIA getrenntes Spiel spielte, überhaupt nicht inspirieren.
Darüber hinaus glaubten nach Stalins Tod immer mehr Menschen in der Washingtoner Regierung, dass die Zusammenarbeit mit einem abscheulichen Komplizen der Hitleristen die Vereinigten Staaten diskreditieren und gleichzeitig immer weniger Nutzen bringen würde. Die Unterstützung eines bekannten internationalen Terroristen machte es äußerst schwierig, die Beziehungen zur UdSSR zu normalisieren, was nach und nach als notwendig anerkannt wurde.
All diese Faktoren machten die Frage, Bandera loszuwerden, für die CIA sehr dringend.
Auf dieselbe Version weist der Enkel Bandera direkt hin: „Am Ende, glaube ich, waren nicht nur sie (die UdSSR - Autor) interessiert, sondern auch die Amerikaner. Ich kann dies anhand der freigegebenen CIA-Dokumente beurteilen. Daraus folgt, dass ihre Agenten auch Bandera folgten."
Daher kann man sich vorstellen, was für ein Geschenk des Schicksals für die "stillen Amerikaner" das Erscheinen von Stashinsky in der Westberliner oder Münchner Residenz mit einer Geschichte über die erhaltene Aufgabe war. Stashinsky täuschte sich nur in einer Sache, aber in der Hauptsache - er glaubte, sein Wert liege darin, die Eliminierung des OUN-Führers zu verhindern. Aber es stellte sich umgekehrt heraus - ihm wurde angeboten, die zugewiesene Aufgabe zu erfüllen. Die CIA löste mit den Händen des KGB das Bandera-Problem und bekam außerdem einen Agenten im sowjetischen Geheimdienst. Nach Abschluss des Auftrags musste Stashinsky in die UdSSR zurückkehren, um als Held, der eine Regierungsaufgabe von besonderer Bedeutung erfüllt hatte, eine dauerhafte Arbeit im Geheimdienst aufzunehmen.
Bei letzterem hat es aber nicht geklappt: Trotz des erhaltenen Befehls wurde Stashinsky nie in den Geheimdienstapparat aufgenommen, sondern beschloss, ihn in ein friedliches Leben zu führen. "Olegs" Karriere im KGB endete und es wurde unmöglich, länger ins Ausland zu reisen. Daher nutzte Banderas Mörder die letzte Gelegenheit, in den Westen zu fliehen - unter dem Vorwand, seine Frau in der DDR zu besuchen, um durch Westberlin abzureisen.
Das unerwartete Auftreten von Stashinsky veranlasste die CIA, den Überläufer für reine Propagandazwecke gegen die UdSSR einzusetzen, er war für nichts mehr geeignet. Um zu überzeugen, musste der "reuige Mörder" eine Weile in einer speziell ausgestatteten komfortablen Zelle in einem deutschen Gefängnis sitzen. Natürlich konnte dies keine Freude an ihm wecken, aber die Kuratoren der Bereitschaft des freigelassenen Agenten waren am wenigsten besorgt.
Und es ist erwähnenswert, dass die Zweifel von Banderas Enkel an Stashinskys langem Leben nach seiner Freilassung durchaus vernünftig sind. Alles, was die CIA vom Ex-Liquidator brauchte, erhielt sie vollständig und es war unwahrscheinlich, dass sie sich in Zukunft von sentimentalen Motiven in Bezug auf den Doppelagenten leiten ließ, dessen ganzes Leben eine Reihe von Verrat war.
Dmitry Teslenko
