Der berühmte archäologische Komplex von Tiahuanaco in Bolivien besteht jetzt aus zwei getrennten Zonen. Ein wesentlicher Teil der megalithischen Strukturen konzentriert sich auf eine einzige Hauptzone, von der sich in einer Entfernung von etwa achthundert Metern ein Objekt namens Puma-Punku befindet.
In Puma-Punku wurden lange Zeit keine groß angelegten archäologischen Arbeiten durchgeführt. Während dieser ganzen Zeit konnten die Forscher nur einen kleinen Teil der Strukturen sehen, der keine vollständige Vorstellung von der ursprünglichen Form der Struktur gab. Infolgedessen und mit der leichten Hand von Artur Poznansky, einem Bolivianer polnischer Herkunft, der fast sein ganzes Leben dem Studium von Tiahuanaco widmete, die Hypothese, dass Puma-Punku eine Art Hafen sei Ein Bauwerk in der Antike am Ufer des Titicacasees.
Lassen Sie uns diese mysteriöse Struktur genauer untersuchen und die unglaublichsten Versionen kennenlernen …
Heute liegt der Titicacasee drei Dutzend Kilometer von Puma Punku entfernt. Dementsprechend führte dies zu einer Version einer starken Flachheit des Sees, die zuvor angeblich Tiahunaco erreichte. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden jedoch infolge der Unterwasserforschung am Grund von Titicaca Überreste antiker Bauwerke entdeckt, die im Laufe der Zeit keine Abnahme, sondern eine Zunahme der Seetiefe erforderten. Es entstand ein offensichtlicher Widerspruch, den sie mit der Hypothese periodischer Schwankungen des Wasserspiegels in Titicaca mit einer ziemlich großen Amplitude in der Amplitude zu lösen versuchten.
Im Verlauf der Ausgrabungen, die gegen Ende des 20. Jahrhunderts begannen und bis heute in regelmäßigen Abständen andauern, konnte das ursprüngliche Erscheinungsbild von Puma-Punku, das sich als eine Gruppe von Bauwerken auf einem Hügel (anscheinend künstlichen Ursprungs) herausstellte, der von Mauerwerk umgeben war und die Umgebung überragte, annähernd wiederhergestellt werden in Form eines dreidimensionalen Buchstabens "T" mit einem verdickten "Bein". Dies könnte also in keiner Weise ein Hafen am Ufer des Sees sein - wenn Wasser hierher käme, würde es Puma Punku von allen Seiten umgeben und der Komplex würde sich einfach in eine isolierte Insel verwandeln.
Ach. Trotz alledem wandert die Aussage über Puma Punku als alten Hafen am Ufer des Titicacasees weiter von Buch zu Buch …
Werbevideo:
Die Steinverkleidung des Hügels besteht aus zwei deutlich sichtbaren Mauerwerksebenen aus rechteckigen Blöcken von relativ geringer Größe - nur einige zehn, maximal Hunderte von Kilogramm. Die Blöcke werden ohne Mörtel sorgfältig aneinander montiert.
Auf den ersten Blick ist die Verkleidung von geringem Interesse. Eine genauere Untersuchung - insbesondere auf der unteren Ebene, wo es besser erhalten ist - zeigt jedoch eine Reihe merkwürdiger und sogar seltsamer Details.
Erstens besteht der Großteil der Blöcke aus sehr hoher Qualität in Form von rechteckigen Parallelepipeds mit sehr ebenen - manchmal sogar polierten - Kanten. Hier und da im Mauerwerk gibt es jedoch Blöcke, die weder vom Ende noch von der Oberseite gerade Kanten haben - sie scheinen nicht bis zum Ende bearbeitet worden zu sein.
Zweitens gibt es bei einer allgemein sehr hochwertigen Nivellierung der Verkleidung Blöcke, die entweder leicht aus dem Mauerwerk herausragen oder leicht "hineingedrückt" werden. Darüber hinaus liegt dieses "Gehen" nicht in der Natur von Schäden im Laufe der Zeit (zum Beispiel aufgrund von Erdbeben), sondern in einem anfänglichen Fehler. Es besteht das Gefühl, dass es für die Bauherren wichtig war, nur die allgemeine Begrenzungslinie beizubehalten, und "kleine Details" waren nicht wichtig.
Dies ist jedoch ziemlich logisch, wenn beispielsweise die untere Ebene so etwas wie ein unterirdisches Fundament war. Diese Annahme entspricht der guten Erhaltung der Blöcke, die somit vor den Auswirkungen externer Faktoren bzw. vor Erosion geschützt werden könnten.
Aber was könnte die Grundlage für die Verlegung der unteren Ebene sein?.. Es ist nicht klar …
Drittens wurde die obere Ebene des Mauerwerks (untere Ebene) von Monolithen gebildet, die aus irgendeinem Grund die Form von zwei Stufen hatten, und dann wurden zusätzliche Blöcke auf die untere dieser beiden Stufen gelegt. Der Zweck dieser klar bewussten Entwurfsentscheidung ist ebenfalls völlig unklar. Aber es erfordert ziemlich viel zusätzliche Arbeit. Und dieses Rätsel wird nur durch das Vorhandensein von periodischen "Inserts-Locks" auf dieser Ebene verstärkt, die eindeutig zur Verstärkung des Mauerwerks dienten und keine zweistufige Kante hatten.
Viertens ist die Oberseite von zweistufigen Monolithen meist nicht vollständig fertiggestellt. Es gibt das Gefühl einer Art unvollständiger Arbeit, unterstützt durch das Vorhandensein von Blöcken hier und da, bei denen selbst die Schritte nicht abgeschlossen sind …
Diese Blöcke der Verblendung des Hügels, die eine perfekte Form und sehr glatte Kanten haben, erwecken den Eindruck, dass sie unter einer Art moderner Steinschneidemaschine hervorgegangen sind. Und die Tatsache, dass unfertige Blöcke im Mauerwerk zwischen geraden Blöcken gefunden werden, führt zu der Idee, dass die Schaffung von geraden Blöcken für die Bauherren kein Problem war. Die glatte Form und die polierten Kanten waren das „automatische“Ergebnis der Technologie, mit der die Blöcke hergestellt wurden. Sie erforderten keine separaten Arbeitskosten von den Bauherren, und daher war es nicht schade, sie neben den Blöcken mit separaten, nicht ausgerichteten Kanten in das Mauerwerk zu stellen.
Dies ist absolut unvorstellbar, wenn man manuell mit den einfachsten Werkzeugen arbeitet, die die Indianer zum Zeitpunkt der Ankunft der Spanier in diesem Gebiet hatten. Dies ist nur bei maschineller Produktion möglich. Wir sollten also auf jeden Fall über eine hoch entwickelte Zivilisation in technischer Hinsicht sprechen und überhaupt nicht über eine indische "Tiahuanaco-Kultur", der Historiker die Schaffung von Puma-Punku zuschreiben.
Die Indianer hier legten jedoch auch ihre Hand - sie waren mit der teilweisen Restaurierung der alten Struktur beschäftigt. Dies macht sich besonders auf der Ostseite des Hügels bemerkbar, wo seine Verkleidung aus vollständig frei geformten Blöcken, Trümmern und sogar nur gebrochenem Stein besteht. Im Mauerwerk befand sich sogar ein Fragment der Torabdeckung, das die Indianer hier angebracht hatten und das die Oberseite mit der Unterseite verwechselte.
Allerdings sieht nur die Südseite des Hügels gleichmäßig und qualitativ aus, was Archäologen deutlich aufgeräumt haben, damit Touristen seine ursprüngliche Form bewundern können. Obwohl sie die gegenüberliegende Nordseite ausgegraben hatten, hinterließen sie sozusagen "in situ" eine Reihe von Blöcken - also in der Position, in der sie gefunden wurden. Um ihre Position zu erhalten, ließen sie sogar eine Art "Bodensäulen" unter sich, auf denen die Blöcke jetzt gehalten werden. Dank dessen schienen Archäologen „den Zustand fotografiert zu haben, in dem sie die Überreste eines alten Bauwerks gefunden hatten. Und dies ist ein Zustand völligen Chaos infolge der totalen Zerstörung!
Es ist deutlich zu sehen, dass die Verkleidung des Hügels praktisch intakt geblieben ist. Etwas darüber wurde zerstört. Einschließlich einiger Strukturen, die sich auf dem Hügel befanden. Dies kann man jedoch sehen, wenn man den Hügel selbst hinaufgeht.
Ein ähnliches Chaos der totalen Zerstörung ist zu sehen, als in der Mitte des Hügels oben eine Ausgrabung vorgenommen wurde. Der große Steinblock blieb hier mitten in der Ausgrabung in dem Zustand liegen, in dem er wie nach unglaublichen Saltos in der Luft aussah, obwohl er mehrere zehn Tonnen wiegt. Und aus den Wänden der Ausgrabung ragen Teile der Blöcke heraus, die ebenfalls in einer chaotisch ungeordneten Position liegen.
Was hätte solch eine massive Zerstörung verursachen können?
Eine Person würde kein Chaos dieser Ebene schaffen. Nach seinen Aktionen würden genügend kompakte Ruinenhaufen übrig bleiben, die Archäologen recht leicht wiederherstellen können, aber hier werden sie nicht einmal rekonstruiert, da bei einem solchen Grad an Zerstörung fast alle Spuren jeglicher Ausgangsformen zerstört wurden (mit Ausnahme von Mauerwerk entlang) Umfang des Hügels).
Im Falle eines Erdbebens würde dies "kompakte" Folgen haben. Auch mit einem ziemlich großen. Der Hügel hier ist sehr niedrig, und selbst bei erheblichen Bewegungen des Bodens können die Blöcke einfach nirgendwo zu viel streuen.
Aus natürlichen Gründen bleibt nur die Auswirkung eines starken Wasserflusses übrig. Zum Beispiel während der Ereignisse der Weltflut, als ein riesiger Tsunami Südamerika vom Pazifischen Ozean aus traf, dessen Spuren wir in Ollantaytambo und in der Nähe des Nazca-Plateaus entdeckten (siehe oben).
Ich habe bereits erwähnt, dass Archäologen vor langer Zeit Hinweise auf eine Art globale Katastrophe in dieser Region gefunden haben, ähnlich den Auswirkungen eines starken Schlammflusses. Von ihnen gefundene Fragmente menschlicher und tierischer Skelette lagen oft in einer chaotischen Störung zusammen mit verarbeiteten Steinen, Werkzeugen, Seesand und einfachen Trümmern. Und Forscher haben lange bemerkt, dass das Gesamtbild so aussieht, als ob all dies von einer Kraft geschleppt, zerbrochen und angehäuft wurde, ähnlich einem Flut-Tsunami, der hier vom Pazifik aus ankam. Die Anwesenheit von Vertretern nicht nur des Süßwassers, sondern auch der Meeresflora und -fauna im Titicacasee weist auf dieselben Ereignisse hin. Und selbst eine Höhe von fast vier Kilometern ist hier kein besonderes Hindernis, denn ein Tsunami könnte durchaus mehrere Kilometer hoch werden und hier die Bergkette durchbrechen.mit den Pässen.
Die Zerstörung in Puma Punku könnte also der Flut zugeschrieben werden. Dies wird jedoch durch zwei Punkte gleichzeitig behindert.
Erstens ist Tiahuanaco (zu dem auch Puma Punku gehört) nach lokalen Legenden die Hauptstadt von Viracocha. Gott, der hier nicht vor, sondern nach der Sintflut regierte.
Und zweitens wurde das Altiplano-Plateau selbst, gemessen an allen hier verfügbaren geologischen Merkmalen, genau während der Flutereignisse gebildet (siehe oben). Der Tsunami, der hier durchbrach, brachte eine Masse von Trümmern, Erde und Lehm mit sich. All dies blieb zwischen zwei Gebirgszügen stecken und sank nach unten, um später die flache Oberfläche des Altiplano zu bilden. Und Puma-Punku steht genau auf dieser Oberfläche. Und außerdem wurden die Strukturen von Steinblöcken auf einem Hügel platziert, der aus dem durch die Tsunami-Flut verursachten Schlammmaterial besteht. Der Ursprung von Puma Punku nach der Flut ist also nicht zu leugnen. Andernfalls würden sich die Ruinen nicht an der Oberfläche befinden, sondern in einer beträchtlichen Tiefe (zehn oder sogar Hunderte von Metern) - unter der gesamten dicken Sedimentschicht, die das Altiplano-Plateau bildet.
Die Version einer anderen - späteren - Wasserkatastrophe geht jedoch auch hier nicht vorüber, da das Bild der Zerstörung in Puma-Punku eine Reihe von Details aufweist, die nicht mit den Auswirkungen des Wasserflusses übereinstimmen.
Erstens: Im allgemeinen Bild der Zerstörung gibt es nicht das geringste Anzeichen von "Voreingenommenheit" in einer bestimmten Richtung, die der Bewegungsrichtung des Wassers entsprechen würde. In Ollantaytambo (siehe oben) ist ein solcher "Versatz" buchstäblich auffällig, und es ist sogar möglich, den Verlauf des Stroms durch ihn wiederherzustellen. Und hier gibt es nichts dergleichen - in Puma-Punku sind die Blöcke fast gleichmäßig in verschiedene Richtungen verstreut, obwohl der Wasserfluss sie im Verlauf ihrer Bewegung zwangsläufig wegtragen würde.
Alles sieht viel mehr nach den Folgen einer Wasserkatastrophe aus, sondern einer Explosion!.. Außerdem nicht einmal eine, sondern eine ganze Reihe von Explosionen!..
Dies wird zum Beispiel durch die Lage der Blöcke auf der Nordseite des Hügels angezeigt, wo zunächst die Verkleidung mit einer Erdschicht bedeckt war - die Explosion erreichte ihr Ziel nicht, sondern warf eine Erdmasse in die Luft, die dieses Mauerwerk bedeckte. Und erst dann zerstörte die anschließende Explosion (oder Explosionen) eine Struktur von Steinblöcken, die auf dem Hügel standen und auf die Bodenschicht fielen, die bei der ersten Explosion gesprengt wurde.
Die explosive Natur der Zerstörung ist besonders deutlich im östlichen Teil auf der Oberfläche des Hügels zu sehen, wo sich eine Plattform aus riesigen Blöcken mit einem Gewicht von bis zu vierhundert Tonnen befand. Diese Plattform hat eindeutig eine Art Punktaufprall erfahren, dessen Epizentrum leicht durch den "Einbruch" südlich ihres Zentrums identifiziert werden kann. Von der mehr Tonnen schweren Platte, die früher Teil der Plattform war, gibt es hier nur noch ein Stück, das mit einer Neigung von etwa 45 Grad zum Horizont aus dem Boden schaut.
Wenn der Wasserfluss einen Einfluss gehabt hätte, hätte er alles zerstört. Bei einem Erdbeben würden sich alle Blöcke der Plattform bewegen. Hier wurde nur einer der Blöcke aus dem gemeinsamen Mauerwerk herausgerissen, und der Rest blieb an ihren Plätzen. Solche Folgen hätten nur bei einer Explosion auftreten können. Darüber hinaus - wenn wir das Gewicht der Plattformblöcke und die Position des verbleibenden Teils berücksichtigen - während einer Explosion von ziemlich beträchtlicher Kraft!
Anscheinend diente diese Plattform als Grundlage für eine Art Struktur, deren Fragmente verstreut sind. Und wenn wir davon ausgehen, dass hier (wie an anderen Orten in Puma-Punku) Archäologen mit minimaler Störung der ursprünglichen Position der Steine arbeiteten, dann zerstörte die Explosion nicht nur die Struktur, sondern warf auch die Blöcke, aus denen sie bestand, in beträchtlicher Entfernung. Es gibt keine Blöcke oder ihre Fragmente um den zerstörten Teil der Plattform - sie sind alle etwas weiter entfernt und befinden sich tatsächlich in einem Kreis um das Epizentrum, wie es während einer Explosion sein sollte.
Wenn wir das Bild der Zerstörung als Ganzes bewerten, dann hat die Explosion (oder sogar mehrere Explosionen) die Strukturen auf dem Hügel vollständig zerstört und das Mauerwerk entlang seines Umfangs praktisch nicht beschädigt. Alles ähnelt sehr den Folgen eines gezielten Raketenangriffs!
Zu diesem Zeitpunkt hatten wir uns jedoch praktisch die Meinung gebildet, dass es sich in Südamerika um Spuren eines globalen bewaffneten Konflikts zwischen Vertretern einer alten hoch entwickelten Zivilisation handelt, der in die alten Legenden und Traditionen unserer Vorfahren einging und als "Krieg der Götter" bezeichnet wird. Der gegenwärtige Zustand von Puma-Punku überzeugte uns schließlich, dass die "Götter", die Strukturen auf dem südamerikanischen Kontinent schufen, nicht nur an diesem bewaffneten Konflikt teilnahmen, sondern sich auch als Verlierer herausstellten, da nirgendwo - nicht in Sacsayhuaman ("Explodierter Tempel") Weder in Kenko noch in Puma-Punku und im Hauptkomplex von Tiahuanaco (siehe unten) fanden wir keinerlei Anzeichen, die zumindest auf die Versuche einer alten hoch entwickelten Zivilisation hindeuteten, das wiederherzustellen, was während des "Krieges der Götter" zerstört wurde.
Die Tatsache, dass es sich in Puma-Punku um Spuren einer hochtechnisch entwickelten (und sehr hoch entwickelten) Zivilisation handelt, lässt absolut keine Zweifel aufkommen. Die hier gezeigten Muster der Steinverarbeitung gehen über alle denkbaren Grenzen der Möglichkeiten dieser einfachen Technologien und Werkzeuge hinaus, über die die Indianer Südamerikas verfügten, sowie über die Möglichkeiten der manuellen Verarbeitung im Allgemeinen.
Während einiger Stunden unseres Aufenthalts in Puma Punku kam kein einziger Tourist vorbei, obwohl in dieser Zeit zwei oder drei Dutzend Busse aus La Paz ankamen. Es gibt hier keine organisierten Ausflüge, daher ist Puma Punku oft leer. Alle Touristen eilen freundschaftlich nur zum Hauptteil des Tiahuanaco-Komplexes. Aber vergebens! In der Tat befinden sich in Puma-Punku die vielleicht beeindruckendsten Beispiele für die Hightech-Granitverarbeitung.
Puma-Punku begeistert einfach mit der Qualität der Oberflächenbehandlung, Kanten, Außen- und Innenecken. Selbst im Hinblick auf die Fähigkeiten der heutigen Industrie ist es schwer vorstellbar, wie einige Blöcke hergestellt wurden. Ausschnitte in verschiedenen Formen, Nischen, lockigen Leisten und anderen sehr komplizierten Elementen werden mit ausgezeichneter Qualität hergestellt. Den Meistern war es überhaupt nicht peinlich, dass sie mit einem so harten Stein wie Andesit arbeiteten - es gab nur eine meisterhafte Technik, mit Stein zu arbeiten.
Die Formen sind so auffällig, dass man manchmal das Gefühl hat, in Beton gegossen zu sein. Aber wenn es so wäre, dann gäbe es keine Fragen … Ich kann jedoch nur die zahlreichen Befürworter der mittlerweile sehr beliebten konkreten Version verärgern - genau das ist die Arbeit am Stein. Makrofotografien zeigen deutliche Spuren der Bearbeitung - die härteren Einschlüsse werden zusammen mit dem Rest des Materials von etwas wie einer Säge oder einem Fräser geschnitten. Wenn es darum ginge, Beton in spezielle Formen zu gießen, hätten feste Einschlüsse keine solchen Schnitte, sondern würden einfach tief in die Lösung eindringen und ihre Integrität bewahren.
Das ist also überhaupt kein Beton, sondern Andesit - eine lokale Granitart, die fünfzig Kilometer von hier aus Steinbrüchen geliefert wurde. Dabei geht es nicht um das Gießen, sondern um die mechanische Bearbeitung natürlicher Materialien. Und wenn man bedenkt, dass Andesit ein sehr harter Stein ist, ist die Verarbeitungsqualität fantastisch und übertrifft oft sogar die Fähigkeiten moderner Technologien.
Es gibt jedoch auch andere Spuren der Bearbeitung. Zum Beispiel steht neben einer Plattform aus riesigen Platten ein Granitblock mit einem geraden vertikalen Schnitt, der dem Schnitt auf dem Felsen in Ollantaytambo sehr ähnlich ist (siehe oben). Es stimmt, hier ist es einfach und nicht doppelt wie in Ollantaytambo. Dieser Einschnitt geht aber auch mit einer Reihe regelmäßiger runder Löcher (genauer: Vertiefungen) einher, die einen Durchmesser von nur wenigen Millimetern haben und etwa einen Zentimeter tief in den Block hineinragen.
Wir konnten keine verständlichen Versionen der Antwort auf die Frage finden, warum jemand einen solchen Einschnitt mit Löchern vornehmen muss. Es gibt eine Aussage, dass die Details südamerikanischer Strukturen in der Antike mit Gold verziert waren und diese Löcher zur Befestigung solcher dekorativer Elemente dienen könnten, aber die Konfiguration der Position der Aussparungen entspricht nicht immer dieser Funktion. Daher waren wir uns nur einig, dass wir sie herkömmlicherweise als "Löcher zum Anbringen eines Netzes, das vor großen Mücken schützt" betrachten werden …
Ein weiterer Block mit ähnlichen Schnitten und Löchern liegt in der Nähe (ganz in der Nähe der Ausgrabungsstätte oben auf dem Hügel). Anscheinend mit den gleichen Werkzeugen ausgeführt, rätselte es noch mehr. Zwei parallele Schlitze beginnen tatsächlich aus dem Nichts - nicht von der Kante, sondern von einer völlig beliebigen Stelle auf dem Block. Die Löcher befinden sich auf verschiedenen Seiten des Blocks und bilden eine völlig bedeutungslose krummlinige Kette. Darüber hinaus hat dieser Block in der Mitte einen figürlichen Ausschnitt zum Anbringen einer Art Kraftelement (z. B. einer Krawatte), das einer eindeutig sehr signifikanten Belastung standhalten kann.
Wenn der Zweck solcher "Freuden" der Hersteller dieser Blöcke ein völliges Rätsel blieb, dann hatten wir hier keine Zweifel an der Verwendung mechanischer Werkzeuge - auch an Schlitzen und Rillen sowie deren Kanten. Es ist physikalisch unmöglich, so etwas mit "Schlag" -Methoden unter Verwendung einfacher Kupfer- und Bronzeinstrumente darzustellen, die die lokale Bevölkerung in der Antike hatte. Darüber hinaus weist der Beginn der Schlitze "aus dem Nichts" im zweiten Block auf die Verwendung einer Kreissäge hin, nicht einer geraden Säge …
Hier haben wir also deutliche Anzeichen für das Vorhandensein einer hoch entwickelten, technisch alten Zivilisation. Wenn Sie sich auf Legenden und Traditionen konzentrieren, ist dies sehr, sehr alt, da der "Krieg der Götter" grob auf die Zeit des VII-V-Jahrtausends vor Christus zurückgeführt werden kann. Die hervorragende Erhaltung der Gesichter und Ecken vieler Steinblöcke von Puma-Punku ist trotz ihres sehr ehrwürdigen Alters darauf zurückzuführen, dass sie die ganze Zeit nicht den zerstörerischen Auswirkungen der Erosion ausgesetzt waren, da sie sich im Untergrund befanden - sie wurden erst kürzlich von Archäologen ausgegraben.
Obwohl Archäologen nicht einmal annähernd die Strukturen auf dem Hügel wiederherstellen konnten, wird die Neugier buchstäblich auseinandergerissen. Ich möchte nur wissen, was genau hier hätte sein können, um während des "Krieges der Götter" einem so massiven Schlag ausgesetzt zu sein.
Zuallererst wird die Aufmerksamkeit natürlich auf die mächtigen Platten im östlichen Teil des Hügels gelenkt. Sie heben sich mit ihrer Größe deutlich vom allgemeinen Hintergrund ab. Darüber hinaus sind an diesem Ort Blöcke mit der bizarrsten Form verstreut, für deren Erstellung sehr ausgefeilte Technologien erforderlich sind.
Es besteht praktisch kein Zweifel daran, dass massive Platten als Grundlage für eine Struktur dienten. Darüber hinaus das Fundament, das die Festigkeit und Zuverlässigkeit der gesamten Struktur in einer solchen erdbebengefährdeten Region sicherstellen sollte. Zu diesem Zweck wurden die Plattformblöcke zusätzlich durch spezielle Metallbinder miteinander verbunden - und zwar nicht nur und nicht so sehr die in Südamerika bekannte "T" -förmige Form, sondern eher dicke Klammern.
Es gibt jedoch Aussparungen für die Estriche auf der Masse anderer Blöcke, die zuvor nicht das Fundament, sondern die darüber liegenden Strukturen bildeten. Und diese Aussparungen haben hier die unterschiedlichsten Formen (es gibt sogar solche, die Aussparungen für moderne Armaturen ähneln).
Archäologen haben einige Estriche gefunden. Nach den verfügbaren Informationen ergab die Analyse der chemischen Zusammensetzung des Estrichmetalls ein sehr unerwartetes Ergebnis: Dem Kupfer wurden zwei Prozent Arsen und Nickel zugesetzt. Im Prinzip sollte dies theoretisch nichts Seltsames sein, da Arsenbronze schon lange geschmolzen wurde (Arsen senkt den Schmelzpunkt von Erz erheblich) und Nickel ein ziemlich häufiges Element in der Natur ist. Das Problem ist, dass in Bolivien noch keine einzige Lagerstätte gefunden wurde, die alle diese drei Elemente enthalten würde, insbesondere in den entsprechenden Anteilen. Im Verlauf von Studien zur Bestimmung des Isotopengehalts anderer Elemente stellte sich jedoch heraus, dass alte lokale indische Produkte aus dieser Legierung (früher als typisch für diese Region angesehen) erhalten wurden … durch Schmelzen solcher Estriche!
Gemessen an der Vielfalt der Formen wurden die Estriche nicht im Voraus hergestellt - geschmolzenes Metall wurde direkt am Installationsort in die Aussparungen gegossen. Die Form und Dicke des Estrichs wurde anhand der Belastung festgelegt, der der Estrich standhalten musste. Und es ist ganz natürlich, dass die breitesten Aussparungen genau auf den Platten sichtbar sind, die zuvor das Fundament der Struktur bildeten.
Was war auf einer so mächtigen Plattform in Puma Punku?
Für Historiker und Archäologen ist die Antwort im Voraus bereit, wenn sie auf eine megalithische Struktur stoßen - es war ein Tempel oder eine andere Konstruktion eines Kultzwecks. Sie können sich nichts anderes vorstellen …
Wenn wir jedoch über die höchsten Technologien bei der Verarbeitung von Hartgesteinen und starken Explosionen infolge von Raketenangriffen sprechen, scheint die Version des Tempels zumindest nicht sehr angemessen zu sein. Für eine hoch entwickelte Zivilisation real lebender "Götter" müssen Sie noch nach etwas anderem suchen …
Aufgrund der starken Zerstörung, die die Blöcke der Struktur über eine große Fläche verstreut hat, ist es kaum möglich, das ursprüngliche Erscheinungsbild der Struktur wiederherzustellen, die einst auf der Plattform stand. Auf der anderen Seite können Sie einige Gedanken über seinen funktionalen Zweck äußern …
Die Aufmerksamkeit der Forscher wurde seit langem durch die sehr ungewöhnliche Form einiger Blöcke in unmittelbarer Nähe der Plattform erregt. Und vor allem diejenigen, die dem Buchstaben "H" ähneln. Sie haben nicht nur unten und oben Nischen, sondern in der Mitte dieser Nischen befinden sich zusätzliche Aussparungen, die auf den ersten Blick den Eindruck rein dekorativer Elemente erwecken.
Vielleicht besteht das Problem hier nicht einmal darin, dass die Herstellung dieser Nischen mit "dekorativen" Vertiefungen viel Arbeit erfordert. Die alten Handwerker hätten etwas anderes tun können, ohne besondere Schwierigkeiten bei der Verarbeitung derart harter Steine zu haben - dafür gibt es viele Beispiele.
Tatsache ist, dass für den Großteil der Megalithstrukturen in Südamerika das sogenannte polygonale Mauerwerk charakteristisch ist, bei dem fast jeder Block seine eigene Größe und Form hat. Das Errichten von Mauerwerk aus solchen "bunten" Blöcken war für die alten Bauherren nicht nur üblich, sondern auch zweckmäßig, da es eine hohe seismische Beständigkeit der Bauwerke bot. Und in Puma-Punku sehen wir uns einem grundlegend anderen Ansatz gegenüber, bei dem es zu einer expliziten Standardisierung und Vereinheitlichung kommt - Blöcke in Form des Buchstabens "H" sind einander nicht nur in ihrer Form, sondern auch in ihrer Größe (sowohl im Allgemeinen als auch im Detail) äußerst ähnlich. …
Da diese Blöcke stark einem Baukasten für Kinder (oder einem Spielzeug "Lego", wie es jetzt genannt wird) ähneln, haben Forscher lange vorgeschlagen, dass sie zur Herstellung einer Art Verbundstrukturen verwendet wurden. Aber welche?..
Und hier trat ein zusätzliches Problem auf: Aus allen Gründen wurde eindeutig etwas in die Nischen eingefügt (diese Version bietet sich buchstäblich an), aber was in sie eindringen könnte - das heißt, die sogenannten Gegenstücke der Struktur - ist nicht in Puma-Punku. Darüber hinaus gibt es überhaupt nichts, was einem solchen Gegenstück überhaupt nicht ähnlich ist.
Darüber hinaus ist für die Variante mit einem Gegenstück aus demselben Stein (was sich auch in erster Linie anbietet) die Funktion der "dekorativen" Aussparungen in den Nischen absolut unklar. Es scheint, dass sie zur Haftung am Gegenstück dienen könnten, das in diesem Fall Vorsprünge in der Form hätte haben müssen, aber dann sollte der Installationsprozess von der frontalen Ausrichtung der beiden Blöcke begleitet sein. Eine genaue Untersuchung der Nischen zeigt, dass ihre Seitenwände überhaupt nicht senkrecht zur Oberfläche des Blocks stehen, sondern sich leicht nach innen erweitern. Eine solche Vergrößerung der Breite der Nische ist sehr zweckmäßig, wenn das Gegenstück eine entsprechende Form mit leicht "abgeschrägten" Seitenflächen aufweist, da in diesem Fall eine zusätzliche Blockkopplung vorgesehen ist. Das Problem ist jedoch, dass sich die Blöcke bei dieser zusätzlichen Kopplung nicht in Frontalrichtung bewegen können (was für die Kopplung der Blöcke aufgrund der "dekorativen" Aussparung und der Gegenprojektion erforderlich ist) und das Gegenstück nicht von vorne, sondern vom Ende in die Nische eintreten muss! Es stellt sich heraus, dass ein Funktionselement einem anderen widerspricht. Entweder muss die Breite der Nische nicht vergrößert werden, oder "dekorative" Aussparungen sind überflüssig … Aber es gibt beide Elemente!.. Was tun? ……..
Tatsächlich ist die Antwort ziemlich leicht zu finden, wenn Sie die Idee aufgeben, dass das Gegenstück aus Stein bestand und im Allgemeinen monolithisch war. Dieses Gegenstück hatte wirklich eine Form, die genau der nach innen expandierenden Nische entsprach und von Ende an eingefügt wurde. Auf der Rückseite des Gegenstücks befand sich jedoch ein federbelasteter Verriegelungsmechanismus, der in seiner Form der "dekorativen" Aussparung entsprach und nach dem Prinzip des bekannten Schlosses an Taschen und Aktentaschen handelte. Wenn Sie das Schloss drückten, wurde es im Inneren versenkt und das Gegenstück konnte von Ende in eingeführt werden die Nische des Blocks mit der Form des Buchstabens "H", und als das Schloss die "dekorative" Aussparung erreichte, richtete sich die Feder auf und das Schloss trat in die Aussparung ein, wodurch das Gegenstück gesichert und an spontanen Endbewegungen gehindert wurde. Und wenn Sie das Schloss an den Rändern leicht abgerundet machen,dann wird das Gegenstück nicht nur in den "Buchstaben H" eingefügt, sondern bei Bedarf auch von dort entfernt, wenn entsprechende Anstrengungen unternommen werden …
Ein ähnliches Konstruktionsprinzip wird heute beispielsweise in der Militärtechnik angewendet, wenn komplexe Geräte und Ausrüstungen aus separaten Blöcken auf einem speziellen Rahmen (oder Gehäuse) zusammengebaut werden, die bei Bedarf schnell entfernt und in standardisierte Befestigungspunkte eingesetzt werden …
Und dann passt alles zusammen. Die Blöcke in Form des Buchstabens "H" (höchstwahrscheinlich "auf der Seite liegend" und nicht so, wie sie jetzt von Archäologen aufgestellt wurden) dienten als Rahmen oder Koffer für Geräte mit standardisierten Abmessungen. Die Nische diente dazu, genau diese Ausrüstung darin zu platzieren. Die Erweiterung der Nische verhinderte, dass die Ausrüstung aus dem "Rahmen" herausfiel. Und die "dekorativen" Aussparungen waren überhaupt nicht dekorativ, sondern dienten als Gegenstück zum Federschloss, das die Ausrüstung schließlich an ihrem Platz befestigte.
Deshalb finden wir jetzt in Puma-Punku keine Gegenstücke, weil die Ausrüstung, die eindeutig einen beträchtlichen Wert hatte, vor langer Zeit von hier weggenommen wurde und der "Montagerahmen" in Form von Steinblöcken mit der Form des Buchstabens "H" als unnötig geworfen wurde - dies Der "Rahmen" stellte eindeutig nicht dar. Und es wurde höchstwahrscheinlich von den "Göttern" gemacht - den Gewinnern. Trophäen sind Trophäen. Werfen Sie außerdem nicht die gleiche komplexe Ausrüstung (wenn auch beschädigt) der Gnade "sprechender Affen" aus …
Übrigens kann erklärt werden, dass solche Blöcke genau in der Nähe der Plattform konzentriert sind - sie sind nirgendwo anders in Puma-Punku zu finden. Die Hauptausrüstung wurde - wie so oft - an einem Ort gesammelt.
Wir bekommen also die Version, dass es in Puma-Punku eine Art Struktur gab, die mit komplexer Ausrüstung gefüllt war. Was für eine Ausrüstung es war - wir können nur raten. Wie können wir auf die gleiche Weise nur erraten, was das Gebäude in Puma-Punku war - ein Weltraumkommunikationspunkt, eine Verfolgungsstation, ein Rechenzentrum, ein wissenschaftliches Labor oder etwas anderes. Wie dem auch sei, dieses Objekt war im "Krieg der Götter" von strategischem Interesse, da es im Zuge von Feindseligkeiten eindeutig absichtlich zerstört wurde …
Sicherlich wird es einen Leser geben, der sagt: „Warum sollte man eine Art„ Krieg der Götter “mit Raketenangriffen erfinden? Ein einfacher Meteorit ist eingetroffen - Puma-Punku zerschlagen. Und alle!.."
Dies ist jedoch bei weitem nicht das einzige Objekt in Südamerika mit Spuren gezielter Explosionen. Einige von ihnen wurden bereits früher erwähnt - dies sind die Chulps in Silustan, der "Blown Up Temple" in Saksayhuaman, Kenko-1 und Kenko-2. Und für das nächste Beispiel müssen Sie nicht einmal weit gehen - gehen Sie einfach die gleichen achthundert Meter, die Puma Punku vom Hauptkomplex von Tiahuanaco trennen.