Wir verfügen über die Ergebnisse der Untersuchung.
Der 60. Todestag der Dyatlov-Gruppe löste einen neuen starken Anstieg des öffentlichen Interesses an dem Thema aus. Fast täglich erscheinen neue Versionen. Auch die Behörden leisten ihren Beitrag zur Aufregung: Die Staatsanwaltschaft kündigte eine umfassende Prüfung der Umstände des Todes von Touristen an. Im Jahr 2015 taten die Mitarbeiter des Untersuchungsausschusses jedoch dasselbe - sie suchten nach Antworten auf wichtige Fragen im Zusammenhang mit der Tragödie. Wir haben bisher unveröffentlichte Details dieser Studie erfahren.
Der Grund, warum der Untersuchungsausschuss Russlands vor vier Jahren beschlossen hat, sich an die Ereignisse von 1959 zu erinnern, ähnelt dem der aktuellen Staatsanwaltschaft: Appelle von Verwandten der verstorbenen Touristen, der Presse und der Öffentlichkeit.
Ihre traditionellen Adressaten sind die Leiter von Strafverfolgungsbehörden, aber die Präsidialverwaltung ist mit diesem Thema bereits recht vertraut. "Vladimir Vladimirovich, ich bitte Sie, die Untersuchung dieses Strafverfahrens erneut einzuleiten", heißt es beispielsweise in einer an das Staatsoberhaupt gerichteten Nachricht, die im vergangenen Jahr von einem bestimmten Bürger Kovalenko gesendet wurde. "Alle fürsorglichen Menschen in Russland … wollen die Wahrheit wissen." Als Reaktion auf einen dieser Impulse ordnete der Leiter des TFR eine Prüfung des Todesfalls der Dyatlov-Gruppe an.
Der Ermittler-Kriminologe Vladimir Solovyov, ein maßgeblicher und erfahrener Spezialist, wurde mit der Untersuchung des Problems beauftragt. Vladimir Nikolaevich ist „in der Welt“vor allem als Ermittler im Falle des Todes der königlichen Familie bekannt.
Soloviev rekrutierte Sergei Shkryabach, einen Ehrenangestellten der TFR, der bis 2010 den Posten des stellvertretenden Leiters der Hauptabteilung für Kriminalistik des Untersuchungsausschusses innehatte. Leider ist Sergej Jakowlewitsch vor einem Monat verstorben. Zum Zeitpunkt der Inspektion war der General im Ruhestand, nahm aber weiterhin aktiv am Leben der Abteilung teil.
Ein wichtiges Detail: Shkryabach war nicht nur ein hochkarätiger Kriminologe, sondern auch ein begeisterter Kletterer - Mitglied von mehr als 25 Aufstiegen und 20 Expeditionen in den Pamir-Bergen, Tien Shan, Kaukasus, Altai, Ost-Sayans, Kamtschatka und der Arktis. Im Allgemeinen war die Wahl eines Partners alles andere als zufällig.
Das Ergebnis der Überprüfung war die von Shkryabach unterzeichnete und vom 5. Juli 2015 unterzeichnete "Schlussfolgerung zum Strafverfahren wegen des Todes von 9 Touristen im Februar 1959 im Bezirk Ivdel in der Region Swerdlowsk".
Werbevideo:
Dieses Dokument ist in zweierlei Hinsicht bemerkenswert. Erstens ist dies in der Tat der erste Versuch seit 1959, die Fragen zu beantworten, die nach Abschluss des Verfahrens von einer offiziellen Strafverfolgungsbehörde gestellt wurden.
Zweitens war der Versuch sehr erfolgreich: Solovyov und Shkryabach gelang es, eine harmonische und konsistente - und im Hauptentwurf vielleicht die einzig mögliche - Version dessen zu entwickeln, was in der Nacht vom 1. auf den 2. Februar 1959 auf dem Berg Holatchakhl geschah.
Holatchahl und Nachlässigkeit
Erinnern wir uns daran, dass Igor Dyatlov und seine Kameraden - Studenten und Absolventen des Polytechnischen Instituts Ural und Ausbilder der Touristenbasis Semyon Zolotarev, nur 9 Personen - Ende Januar 1959 ihre letzte Tournee zu Beginn des XXI. Kongresses der KPdSU unternahmen. Am 23. Januar verließen wir Swerdlowsk, am 28. begannen wir mit dem selbständigen Skifahren.
Die Wanderung sollte am 12. Februar enden. Eine Woche nachdem sich die Gruppe zum vereinbarten Zeitpunkt nicht gemeldet hatte, begannen die Sucharbeiten.
Am 25. Februar wurde am Osthang des Mount Holatchakhl ein schneebedecktes Zelt der Gruppe entdeckt: Nur die Ecke des Daches ragte nach außen, gestützt von der verbleibenden vorderen Säule.
Der Eingang wurde geschlossen, und die dem Hang zugewandte Dachneigung wurde an zwei Stellen geschnitten und zerrissen. Das Zelt enthielt fast die gesamte Ausrüstung, persönliche Gegenstände der Gruppenmitglieder, ihre Oberbekleidung und Schuhe. Unterhalb des Zeltes befanden sich Fußabdrücke ohne Schuhe und separate Fußabdrücke von Stiefeln, 8-9 Paar, die in Richtung Wald führten.
Dyatlovs Gruppenzelt, teilweise schneefrei.
Der letzte Tagebucheintrag der Gruppe - das Schlachtblatt "Evening Otorten" - wurde am 1. Februar datiert.
Am 26. Februar wurden die Leichen von vier Dyatloviten gefunden. Die ersten, die Juri Doroschenko und Georgy Krivonischenko fanden - eineinhalb Kilometer vom Zelt entfernt, am Anfang des Waldes, in der Nähe einer Zeder. Die Leichen wurden bis auf die Unterwäsche ausgezogen, neben ihnen befanden sich die Überreste eines Feuers.
Die Leiche des Anführers der Gruppe Igor Dyatlov wurde 300 Meter von der Feuerstelle in Richtung Zelt gefunden, weitere 300 Meter den Hang hinauf - die Leiche von Zinaida Kolmogorova. Eine Woche später, am 5. März, wurde Rustem Slobodin in dieser Entfernung gefunden - sein Körper befand sich zwischen den Körpern von Dyatlov und Kolmogorova.
Gemessen an der Position der Körper und der Haltung, in der sie gefroren waren, fand der Tod diese drei, als sie versuchten, zum Zelt zurückzukehren. Sie trugen Pullover und Skianzüge, keine Oberbekleidung. Slobodin war in einem Filzstiefel beschlagen, Dyatlov und Kolmogorova hatten nur Socken an den Füßen.
Nach Abschluss der forensischen Untersuchung kam es zum Tod aller fünf Personen - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin und Kolmogorova - infolge des Einfrierens.
Zwei Monate später, am 4. Mai 1959, wurden die Leichen der anderen vier Teilnehmer der Kampagne - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle und Semyon Zolotarev - etwa 70 Meter von der Zeder entfernt in der Mulde des Baches unter einer Schneeschicht gefunden Meter.
Sie waren im Allgemeinen besser gekleidet als die ersten fünf: Nur Dubinina hatte keine Oberbekleidung, für zwei, Zolotarev und Thibault-Brignolet, gab es sowohl Jacken als auch warme Schuhe. Aber nur einer dieser vier, Kolevatov, hatte zu Lebzeiten keine schweren Körperverletzungen - der Experte betrachtete die einzige Todesursache als „Exposition gegenüber niedrigen Temperaturen“.
Zusätzlich zu den Anzeichen von Gefrieren wurden bei drei Personen schreckliche Verletzungen festgestellt. Tod Dubinina, so der Gerichtsmediziner, "trat als Folge einer ausgedehnten Blutung im rechten Ventrikel des Herzens, einer mehrfachen bilateralen Fraktur der Rippen und einer starken inneren Blutung in der Brusthöhle auf."
Bei Zolotarev wurde "multiple Fraktur der rechten Rippen mit innerer Blutung in die Pleurahöhle", Thibault-Brignol, diagnostiziert - "depressive Fraktur der rechten temporo-parietalen Region in einem Bereich von 9 x 7 cm".
Das sind die Fakten. Die Untersuchung von 1959, angeführt von der Staatsanwaltschaft der Regionalstaatsanwaltschaft Swerdlowsk, Lev Ivanov, gab ihnen keine Erklärung.
Die Entscheidung, das Strafverfahren abzuschließen, ist eine große Liste von Rätseln. Es heißt zum Beispiel, dass "das Zelt plötzlich von allen Touristen gleichzeitig verlassen wurde" - durch die Schnitte von innen. Es gibt jedoch nicht einmal eine Annahme darüber, was die dringende Evakuierung verursacht hat und warum ein solcher Weg dafür gewählt wurde. Mehr oder weniger sicher wird nur über das Fehlen einer kriminellen Spur gesagt: "Weder im Zelt noch in der Nähe gab es Anzeichen eines Kampfes oder der Anwesenheit anderer Menschen."
Es gibt keine Versuche, den weiteren Verlauf der Ereignisse zu erklären. Nun, das Finale des Dokuments kann allgemein als mystisch bezeichnet werden: "Es sollte berücksichtigt werden, dass die Todesursache für Touristen eine spontane Kraft war, die die Touristen nicht überwinden konnten."
In diesem Zusammenhang ist das Konzept der "Elementarkraft" gleichbedeutend mit unreiner Kraft. Übrigens haben es viele Menschen so wahrgenommen. Der Name des Berges ist sehr organisch mit dieser Esoterik verflochten: Kholatchakhl wird aus Mansi als „Berg der Toten“übersetzt. Dies ist zwar eine moderne Übersetzung. Bis 1959 glaubte man, es sei nur ein "toter Berg", dh ein nicht mit Wald bedeckter Gipfel.
Die Spezialisten der TFR sahen in dem Fall jedoch nicht Mystik, sondern Nachlässigkeit. Zunächst die Untersuchung selbst. "Die Untersuchung wurde auf einem niedrigen (leider sogar auf amateurhaften) Niveau durchgeführt", heißt es in der Schlussfolgerung zu dem Fall. - Genaue Messungen und die Bindung an bestimmte Orientierungspunkte der gefundenen Objekte und Leichen fehlen in den Protokollen …
Die Umstände der Ereignisse wurden nicht vollständig geklärt. Der Zustand und die Merkmale des Gebiets wurden nicht untersucht. Informationen über den Wetterzustand und die seismische Aktivität wurden nicht angefordert.
Die Analyse des Grads der Extremität der Situation, der Bereitschaft und der Psychologie des Verhaltens von Gruppenmitgliedern unter Einbeziehung hochklassiger Spezialisten wurde nicht durchgeführt …"
weißer Tod
Das Ausbildungsniveau der Touristen wurde in der TFR ebenfalls als sehr niedrig eingestuft: „Die meisten Mitglieder der Gruppe nahmen an 4 bis 6 Reisen während eines 3 bis 4-jährigen Studiums am Institut teil. Keiner von ihnen nahm an Winterwanderungen der 3. Schwierigkeitsstufe teil. Dyatlov I. A. hat nur an einer dieser Reisen teilgenommen …
Dyatlovs Gruppe während der Wanderung.
Tatsächlich "schmorte er seinen eigenen Saft" - von neun Kampagnen, an denen er teilnahm, führte er selbst sechs an. Es scheint, dass für die Führung der Kampagne dieser Komplexität das Erfahrungsniveau von I. A. hat nicht gepasst."
Mit einem Wort: "Die Vorbereitung der Gruppenmitglieder auf die Teilnahme an einer schwierigen Winterwanderung unter Bergbedingungen war eindeutig unzureichend": Die Dyatloviten verfügten weder über die Fähigkeiten, in einer solchen Umgebung zu handeln, noch über die entsprechende Ausrüstung.
Gleichzeitig beziehen sich Forensiker auf die Dyatloviten selbst: „Der Eintrag im Tagebuch der Gruppe vom 31.01.1959 spricht von den negativen Ergebnissen dieser Vorbereitung, dass sie beim ersten Versuch, einen einfachen Pass im Höhenbereich von 880 zu überwinden, ohne die notwendige Ausrüstung und Erfahrung zusammengestoßen sind starker Wind am eisigen Hang, zog sich zurück und stieg ins Tal des Auspiya-Flusses hinab. Es ist schwer vorstellbar, wie sie in Zukunft 5 Pässe überwinden und 2 Gipfel besteigen wollten."
Eine weitere Auslassung ist das Fehlen einer vollständigen Karte des Gebiets: "Angesichts der Tatsache, dass ihre Route eine Erstbesteigung war, ging die Gruppe fast zufällig."
Fazit: „Eine Route von solcher Dauer (21 Tage), Länge (ca. 300 km) und Komplexität, die diese Gruppe ohne Zwischenfälle nur bei ausreichend günstigen Wetterbedingungen und Glück überwinden konnte.
Obwohl die Entscheidung, die Gruppe unter Berücksichtigung der formalen "Erfahrung" ihrer Teilnehmer zur Kampagne zuzulassen, als gerechtfertigt anerkannt wurde, war die Kampagne selbst unter Berücksichtigung ihrer tatsächlichen Bereitschaft und mangelnden Kommunikation ein gefährliches und eher abenteuerliches Ereignis.
Jeder bedeutende Fehler unter extremen Bedingungen und das Fehlen des erforderlichen Wissens darüber, wie zu handeln ist, wenn sie auftreten, führen bei solchen Kampagnen unweigerlich zu tragischen Konsequenzen."
Die tödliche Fehleinschätzung der Dyatloviten war die Wahl des Ortes ihrer letzten Nacht. Der Ort war wirklich schlecht, aber überhaupt nicht wegen der schamanischen Flüche.
Die Analyse der Daten der Wetterstationen, die dem Ort des Ereignisses am nächsten liegen, lässt vermuten, dass in der Nacht vom 1. auf den 2. Februar 1959 im Bereich der Tragödie eine Zyklonfront vorbeigefahren ist - in Richtung Nordwesten nach Südosten. Der Durchgang der Front dauerte mindestens 10 Stunden und wurde von starkem Schneefall, erhöhtem Wind bis zum Hurrikan (20-30 Meter pro Sekunde) und einem Temperaturabfall auf minus 40 Grad begleitet.
"Wenn wir berücksichtigen, dass der Sturm den ganzen Tag des 01.02.1959 andauerte und sich am Ende nur verstärkte, wie die neuesten Fotos der Gruppenmitglieder belegen, war die Errichtung eines Lagers am Berghang ein fataler Fehler, und eine Tragödie war unvermeidlich", sind sich die Forensiker sicher.
Ihrer Meinung nach wurden die Touristen von einer Lawine aus dem Zelt vertrieben - in seiner kompakten Ural-Version. Kein Ansturm, der alles auf seinem Weg wegfegte - in diesem Fall konnten die Dyatloviten einfach nicht raus -, sondern eine relativ ruhige Rutsche in einem begrenzten Bereich. Kurz gesagt, ein schneebedeckter Erdrutsch.
Sie provozierten es teilweise selbst und schnitten den Hang während des Aufbaus des Zeltes ab: Das letzte Foto der Dyatlovites zeigt, wie sie zusammen ein Loch im Schnee unter dem "Fundament" graben.
Eine der letzten Aufnahmen der Dyatloviten: Aufbau eines Zeltes.
Trotz der geringen Lawine war die Gefahr überhaupt kein Scherz. Fachleute des TFR zerstreuen das "Missverständnis über Schnee als leichte Substanz": Je größer seine Masse und sein Feuchtigkeitsgehalt sind, desto größer ist seine Dichte. „Selbst in eine kleine Lawine mit einem Volumen von mehreren Kubikmetern zu geraten, ist fatal“, heißt es in der Schlussfolgerung zu dem Fall. "Es gibt genug Beispiele, wenn eine Schneeschicht von etwa 20 cm (!) 3 mal 3 Metern Dicke, die eingeschmolzen ist, Menschen getötet hat."
Drei Faktoren
Die Antwort auf die Frage, warum die Untersuchung von 1959 diese offensichtliche Version bestanden hat, ist buchstäblich an der Oberfläche. "Diese Version wurde ursprünglich aufgrund einer fehlerhaften Einschätzung der Situation ausgeschlossen", sagen die Forensiker. "Die meisten Teilnehmer der Rettungsarbeiten und Vertreter der Staatsanwaltschaft beobachteten die Szene bei gutem Wetter nach 26 Tagen nach einer signifikanten Änderung der Schneedecke."
Fast einen Monat lang löschte der Wind fast die Spuren einer Lawine: Nach den Spuren von Touristen zu urteilen, bleiben solche Reliefformationen nach dem Abblasen einer weniger dichten Schicht um die Robbe erhalten - zum Zeitpunkt des Verlassens des Zeltes war der Schnee mindestens 40 Zentimeter höher als zu dem Zeitpunkt, als er gefunden wurde.
Laut ICR-Spezialisten kam ein Erdrutsch mit einer Masse von mindestens mehreren Tonnen auf das Zelt. Die Ereignisse der schicksalhaften Nacht entwickelten sich aus ihrer Sicht wie folgt: „Der Sturm ging weiter und nach einer Weile wurde die Schneemasse am Hang kritisch …
Die anfänglich gleitende Schneemasse wurde durch die Spannung des sinkenden Zeltes für kurze Zeit zurückgehalten. Die ersten deutlichen Anzeichen einer Lawine in der Nacht im Dunkeln lösten höchstwahrscheinlich Panik aus.
Der schnell zunehmende Druck des Schnees machte es unmöglich, nicht nur Oberbekleidung mitzunehmen, sondern das Zelt auch organisiert zu verlassen. Anscheinend dauerte dieser Vorgang einige Sekunden.
Die letzten, die das Zelt verließen, machten sich bereits auf den Weg durch die immer größer werdende Schneemasse, die die Touristen dazu zwang, instinktiv den Hang hinunter in Richtung des vermeintlichen Waldes zu eilen … Der einzige Weg für sie, unter diesen Bedingungen zu überleben, bestand darin, so schnell wie möglich in den Wald hinabzusteigen, Schutz zu schaffen und eine warme Übernachtung zu bieten das Wetter verbessern.
Bei solch Frost und Wind konnten halb angezogene und barfüßige Touristen nicht länger als 2-3 Stunden durchhalten. Sie schafften es, an den Waldrand zu gelangen und sogar ein kleines Feuer zu entzünden. Aber dann machten die Dyatloviten einen weiteren Fehler - sie trennten sich.
Igor Dyatlov.
Die am schlechtesten gekleideten Doroshenko und Krivonischenko blieben am Feuer, aber es schien, als könnten sie es nicht unterstützen und erstarrten schnell. Dyatlov, Kolmogorova und Slobodin unternahmen einen verzweifelten Versuch, den Hurrikanwind zu einem übersäten Zelt zu durchbrechen, in dem Kleidung, Lebensmittel und Ausrüstung zurückblieben, aber sie überschätzten ihre Stärke. Die dritte Gruppe stieg etwas tiefer zu einem Nebenfluss der Lozva hinab, offenbar auf der Suche nach einer zuverlässigeren Zuflucht. Allerdings hatten auch hier Touristen kein Glück.
Die Praxis des Wanderns kennt "eine bedeutende Anzahl von Tatsachen über den Tod von Kletterern und Touristen infolge des Sturzes in unter dem Schnee versteckte Hohlräume", heißt es in der Schlussfolgerung zu dem Fall. Laut Kriminologen befanden sich Dubinin, Kolevatov, Zolotarev und Thibault-Brignoles über der an der Quelle des Baches ausgewaschenen Schneegrotte: „Anscheinend fiel die Schnee-Eis-Landenge unter ihr Gewicht und sie waren mit einer zerbröckelnden Schicht gefrorenen Schnees bedeckt, die mindestens 5 Meter hoch war.“Dementsprechend waren die wahrscheinlichen Todesursachen der vier ein "Cocktail" aus drei Faktoren: Verletzungen beim Sturz und Zusammenbruch des Schnee-Eis-Bogens, Ersticken und Gefrieren.
Waffenversuche und Arctida-Zwerge
Das ist in der Tat alles. "Auf der Grundlage des Vorstehenden haben die Umstände des Todes von Touristen keinen verborgenen Hintergrund, und alle Fragen und Zweifel, die aufgetaucht sind, sind die Folgen von Unprofessionalität und unvollständiger Arbeit an dem Fall", fassen die Forensiker zusammen.
Der unprofessionelle Ansatz "führte dazu, dass bei Informationen über Feuerbälle radiologische Untersuchungen der Kleidung der Opfer auftauchten, die natürlich nichts für die Untersuchung gaben." Die TFR-Experten betrachteten ihre Schlussfolgerungen jedoch auch nicht als die ultimative Wahrheit: In dem Dokument wird die Notwendigkeit einer detaillierteren Forschung unter Einbeziehung von Experten angegeben.
Genau das tun ihre Mitstaatsanwälte jetzt. Es ist jedoch bemerkenswert, dass sie in genau die gleiche Richtung "graben". "Kriminalität ist völlig ausgeschlossen", betont der offizielle Vertreter der Generalstaatsanwaltschaft Alexander Kurennoy. "Es gibt keinen einzigen, auch nicht indirekten Beweis, der für diese Version sprechen würde."
Die Staatsanwälte glauben auch nicht an den Kobold, die Außerirdischen, die Zwerge von Arctida und die Prüfung streng geheimer Waffen: Die fantastischen Szenarien für den Tod der Gruppe wurden, wie sie sagen, von der Tür aus abgelehnt. Die Staatsanwälte zählten 75 Versionen der Tragödie, von denen sie die drei wahrscheinlichsten auswählten. „Alle sind irgendwie mit Naturphänomenen verbunden“, erklärt Kurennoy. - Es könnte eine Lawine sein, es könnte ein sogenanntes Snowboard sein. Oder ein Hurrikan."
Es ist jedoch nicht klar, warum diese Versionen getrennt sind. Der Abstieg eines Snowboards ist eine Art Lawine, während der Wind der wichtigste Faktor bei seiner Entstehung und häufig ein Auslöser ist. Experten wissen es besser.
Es stellt sich jedoch eine andere, grundlegendere Frage: Hat es sich gelohnt, die Untersuchung überhaupt wieder aufzunehmen? Wenn das Vertrauen besteht, dass niemand die Touristen getötet hat, ist der Fall der Dyatlov-Gruppe von rein historischem Interesse. Die Hüter des Gesetzes haben eindeutig etwas zu tun, das über die Geheimnisse der Vergangenheit hinausgeht. Darüber hinaus ist der Tod der Dyatloviten keineswegs der mysteriöseste Notfall in der Geschichte des Bergtourismus. Viele Fälle, in denen Menschen spurlos verschwunden sind.
Ein typisches Beispiel: das Verschwinden von Klochkovs Gruppe - vier Männer und zwei Frauen, die im Sommer 1989 in den hochgebirgigen Pamirs reisten. Die Suche dauerte einen Monat, endete aber völlig vergebens. Über das Schicksal der Kletterer ist bis heute nichts bekannt. Höchstwahrscheinlich wurden sie von einer Lawine getroffen, aber dies ist nur eine Vermutung, der Spielraum für Vorstellungskraft ist sehr groß. Viel breiter als bei der Dyatlov-Gruppe. Nichts hindert zum Beispiel daran, anzunehmen, dass Pjotr Klochkow und seine Kameraden von Außerirdischen entführt wurden.
Trotzdem ist die Antwort auf die obige Frage immer noch positiv: Ja, es lohnt sich, im Fall der Dyatlov-Gruppe ist es notwendig, dem ein Ende zu setzen. Der Grund dafür ist, dass Mythen, die das Thema Tragödie ausnutzen, immer weniger harmlose Formen annehmen.
Eine ziemlich populäre Version zum Beispiel ist heute, wonach der Tod von Dyatlovites ein ritueller Mord war, den lokale Mansi unter der Führung von Schamanen begangen haben. Sie sagen, dass der aggressive Waldstamm brutal mit den Außerirdischen umgegangen ist, die in das verbotene heilige Gebiet eingedrungen sind. Und die Tribüne für die Sänger der Blutverleumdung wird nicht von einigen marginalen nationalistischen Websites bereitgestellt, sondern von Bundesfernsehkanälen in ihrer Hauptsendezeit.
Die Toten haben keine Schande
Aber vielleicht sollte das Hauptopfer der Verschwörungstheologie des "Spechts" als einer der Dyatloviten selbst betrachtet werden - Semyon Zolotarev. Genauer gesagt, nicht Semyon selbst, die Toten haben, wie Sie wissen, keine Schande, sondern seine Verwandten.
Man kann sich vorstellen, mit welchen Gefühlen sie heute den Unsinn hören, der heute unter dem Deckmantel der "historischen Forschung" aus Bildschirmen strömt. Hier ist eine relativ frische Aussage eines anderen "Spechts", der im Studio eines der führenden Fernsehsender des Landes erklang: „Meiner Meinung nach wurde Zolotarev während des Krieges gefangen genommen. Er wurde schnell "verarbeitet" … und das war's, dann wurde er ein Verräter … Als Verräter arbeitete er für ausländische Geheimdienste."
Zur gleichen Zeit nein - absolut nein! - Es gibt keinen Grund für solche Erfindungen. Alle diese "Forscher" stützen sich auf: a) Der 37-jährige Semyon war viel älter als der Rest der Dyatloviten; b) im Gegensatz zu ihnen hatte er keine Beziehung zum Ural Polytechnic; c) war im Krieg. Übrigens war er nicht nur, sondern kämpfte heldenhaft, wie der Orden des Roten Sterns, die Medaille "Für Mut" und andere militärische Auszeichnungen belegen. Für Verschwörungstheoretiker ist Zolotarevs militärische Vergangenheit jedoch nur ein Beweis. Die Logik ist "Eisen": Da ich an der Front war, bedeutet dies, dass ich meine Heimat verraten habe.
Semyon Zolotarev.
Demnach wiesen die überseeischen Eigentümer Zolotarev an, die am Uralhimmel erscheinenden "Feuerbälle" zu fotografieren - das Ergebnis mutiger Experimente sowjetischer Wissenschaftler zur Herstellung von "Plasmoiden". Zu diesem Zweck bat Zolotarev um eine Kampagne. Aber dort wurde er entlarvt und tötete Zeugen seiner Spionageaktivitäten, um Werbung zu vermeiden. Und um nicht hinzuschauen, warf er jemanden, der ihm ähnlich war, auf die Szene.
Eine Variante des Unsinns: Zolotarev war kein Agent des ausländischen Geheimdienstes, sondern des KGB. Und er schnüffelte nicht, sondern verteidigte im Gegenteil Staatsgeheimnisse. Deshalb hat er die Dyatloviten eliminiert, die etwas schrecklich Geheimnisvolles gesehen haben. Nun, sie haben wieder jemand anderen begraben.
Am Ende bestanden Zolotarevs Verwandte, unterstützt von der Presse der Hauptstadt, auf der Exhumierung seiner sterblichen Überreste und ruhten auf dem Ivanovo-Friedhof in Jekaterinburg. Die Exhumierung fand im April letzten Jahres statt. Die ersten Studien wurden von Sergey Nikitin durchgeführt, einem Experten des Büros für Forensische Medizin des Moskauer Gesundheitsministeriums, einem der maßgeblichsten russischen Spezialisten für die Identifizierung von Personen. Sergei Alekseevich gelangte mit der Methode der Photomischung zu einer kategorischen Schlussfolgerung: Die Überreste gehören Semyon Zolotarev.
Dann wurden jedoch zwei genetische Untersuchungen durchgeführt, bei denen die DNA einer auf dem Ivanovskoye-Friedhof begrabenen Person mit dem Gencode der engsten Verwandten von Semyon Zolotarev verglichen wurde - den Kindern seiner eigenen Schwester. Die erste derartige Studie widerlegte das von Nikitin erzielte Ergebnis ohne mütterliche Verwandtschaft und die zweite bestätigte im Gegenteil (Blutsverwandte). Soweit wir wissen, wird derzeit eine weitere genetische Studie vorbereitet, die eine endgültige Antwort auf die Identität der Überreste geben soll.
Goldmine
Sergei Nikitin ist nach wie vor zuversichtlich, dass er vor einem Jahr zu dem Schluss gekommen ist. "Die Überreste gehören wirklich Semyon Zolotarev", sagte Sergey Alekseevich dem MK-Kolumnisten. "Die gefundenen Verletzungen entsprechen genau der Beschreibung der Verletzungen, die 1959 vom Forensiker Boris Vozrozhdenny vorgenommen wurde."
Nikitin erklärt die Diskrepanz in den Ergebnissen der Genetiker damit, dass "die erste genetische Untersuchung von einem Amateur und die zweite von einem Fachmann durchgeführt wurde". Und für die Zukunft rät er Kunden, "alten Experten zu vertrauen und kein Geld zu verschwenden".
Der Sachverständige betrachtet das im TFR erstellte Zertifikat als "vollwertiges und seriöses" Dokument und stimmt in fast allen Punkten mit seinen Autoren überein. Der einzige Änderungsantrag, den er vorschlug, betrifft den bei Dubinina, Zolotarev und Thibault-Brignoles festgestellten Verletzungsmechanismus: „Nach gründlicher Lektüre aller Dokumente glaube ich, dass der folgende Mechanismus am wahrscheinlichsten ist: Sie sind höchstwahrscheinlich nicht gleichzeitig in den Strom gefallen.
Der erste Sturz war Dubinina (mehrere bilaterale Rippenbrüche), Zolotarev fiel auf sie (mehrere Rippenbrüche auf der rechten Seite), Kolevatov fiel auf ihn (ohne Verletzungen), fiel neben ihn und schlug seinen Kopf auf einen Thibault-Brignoles-Stein (niedergedrückter Schädelbruch). Die Schäden in Zolotarev, die ich persönlich gesehen habe, und die von Boris Vozrozhdenny beschriebenen Schäden an den übrigen aufgeführten Touristen entsprechen diesen Bedingungen im Mechanismus ihrer Bildung."
Die von einigen Forschern verteidigte Version, wonach die Dyatloviten die Verletzungen zum Zeitpunkt des Abstiegs des Snowboards im Zelt selbst erlitten haben, hält Nikitin für unwahrscheinlich - sowohl hinsichtlich der Entstehung von Verletzungen als auch unter Berücksichtigung ihrer Folgen. Die Verletzten - zumindest Dubinina und Thibault-Brignoles - konnten den Berg nicht alleine hinunterklettern. Darüber hinaus ließen die erlittenen Verletzungen ihnen nicht viel Zeit zum Leben. Laut Nikitin könnten sie eine halbe Stunde, höchstens eine Stunde, leben.
Aus Gründen der Fairness sollte angemerkt werden, dass die Position der Befürworter der „Lawinen“-Version der Verletzung ebenfalls durchaus begründet erscheint. Dies ist jedoch bereits ein Streit zwischen Gleichgesinnten. Sowohl diese als auch andere sind sich in der Hauptsache einig: Der Auslösemechanismus der Tragödie war ein Schneefall. Nun, was die Details betrifft, hoffen wir, dass die Staatsanwaltschaft sie klären wird.
Es besteht eine gute Chance, dass sich das endgültige Bild als ziemlich voluminös und klar herausstellt. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Ergebnisse der Überprüfung die „fürsorglichen Menschen in Russland“zufriedenstellen, ist jedoch praktisch Null. Weder der zahlreiche Stamm der "Spechte" ist daran interessiert, das Thema zu schließen, für das viele Mythen bereits zu einem Geldverdiener geworden sind, noch die regionale Elite: "Das ungelöste Geheimnis des Dyatlov-Passes" zieht Touristen an, die nicht schlechter sind als das Monster von Loch Ness. Keine föderale Telepropaganda-Maschine.
Für letztere ist das Dyatlov-Thema eine Goldmine, Klondike, "Viagra" für TV-Einschaltquoten und ein Mittel zur Unterhaltung für müßige Köpfe. Nein, theoretisch ist es natürlich möglich, das Publikum dazu zu bewegen, die Geheimnisse zu enträtseln, die beispielsweise mit dem Mord an Nemtsov oder dem Terroranschlag in Beslan verbunden sind. Erinnern Sie sich an die Geschichte des "Rjasanischen Zuckers", die ebenfalls sehr mysteriös und interessant ist. Ein hochrangiger Charakter der Brüder Strugatsky argumentierte jedoch: „Die Menschen brauchen keine ungesunden Empfindungen. Die Menschen brauchen gesunde Empfindungen. " Lasst uns gesund und unversehrt sein.
