Einer der mysteriösesten und umstrittensten archäologischen Funde des 20. Jahrhunderts wurde zufällig gemacht. In der französischen Region Auvergne, 30 Kilometer von der Stadt Vichy entfernt, in der Stadt Glosel, ging am 1. März 1924 ein 17-jähriger Bauernjugendlicher, Emile Fraden, zusammen mit seinem Großvater im Frühjahr aus, um ein Feld zu pflügen. Die Bauern pflügten auf altmodische Weise auf Stieren.
Plötzlich fiel das Bein eines der Bullen, die den Pflug zogen, in den Boden. Der junge Mann begann das Bein des Stiers zu befreien, aber er selbst fiel in das Loch. Und die Grube auf dem Feld erwies sich als geheimes Versteck: Die Wände sind mit Ziegeln verkleidet, der Boden ist mit Tonfliesen bedeckt. Darin lagen menschliche Knochen, Keramikfragmente, Werkzeuge aus Stein und Knochen mit eingravierten Zeichnungen, Schalen, die wie menschliche Köpfe ohne Mund aussahen, Tontafeln mit mysteriösen Zeichen …
Die Dorflehrerin Andriena Pikande interessierte sich für diesen erstaunlichen Fund. Sie schrieb Briefe über sie an lokale wissenschaftliche Gesellschaften. Die regionale wissenschaftliche Gesellschaft schickte "Spezialisten" ins Dorf - einen Lehrer aus einer kleinen Nachbarstadt, Benoit Clement, und seltsamerweise den Staatsanwalt Joseph Vilpe.
Im Juni 1924 begannen sie, die mysteriöse künstliche Grotte so gut sie konnten auszugraben, um den Fund der Bauern zu untersuchen. Nach ihrer Arbeit wurde die erste Ausgrabungsstätte praktisch zerstört, und Clement und Villepin nahmen viele der gefundenen Gegenstände mit.
Einige Wochen später teilte Staatsanwalt Vilpe dem jungen Emil Fraden mit, dass die Gegenstände, die er gefunden habe, kein wissenschaftliches oder kulturelles Interesse hätten. Der zweite "Spezialist", Benoit Clement, kündigte jedoch offiziell die Entdeckung archäologischer Werte an. Er interessierte sich insbesondere für Tafeln mit mysteriösen Inschriften in der Grotte.
Forschung Morlaix
Die Artefakte wurden dem Arzt und leidenschaftlichen Archäologen aus der Stadt Vichy, Antonin Morlaix, bekannt, der später einer der entschiedensten Verteidiger der Authentizität der Glozel-Funde wurde. Er traf sich mit dem Lehrer Benoit Clement, untersuchte die in Glosel gefundenen Objekte und stellte fest, dass sie von großem wissenschaftlichen Wert sind. Antonin Morlet hatte lange Zeit die gallo-römische Ära studiert und war mit Archäologie bestens vertraut. Er war jedoch der Ansicht, dass die gefundenen Gegenstände viel älter als die Antike sind und möglicherweise sogar aus der Jungsteinzeit stammen.
Werbevideo:
Wie kann man sonst das Vorhandensein von Knochenharpunen und Rentierbildern erklären, die in der Auvergne vor zehntausend Jahren vor Christus gefunden wurden? Und wie erklärt man die Tafeln mit Inschriften in seltsamen Buchstaben, von denen einige dem alten phönizischen Alphabet ähnelten, andere dem kretischen Alphabet, andere dem semitischen und andere überhaupt nicht aussahen? Haben die Menschen bereits in der Jungsteinzeit das Schreiben besessen?
Antonin Morlaix beschloss, neue Ausgrabungen im Bereich der Familie Fraden zu finanzieren. Für 200 Franken (damals viel Geld) mietete der Archäologe das Feld.
Morlaix 'Ausgrabungen dauerten 11 Jahre. Er fand zahlreiche Tontafeln mit Inschriften, Handabdrücken, menschlichen Knochen, Tonskulpturen von Phallus, Armbänder mit Inschriften, Schalen in Form menschlicher Köpfe, Reste von Keramik, Glas, Knochen, Horn und Holzprodukten, gehauene gravierte Steine. Der Archäologe war glücklich - er machte eine grandiose Entdeckung, fand eine bisher unbekannte, berührte die alten Geheimnisse.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft stellte jedoch die Datierung von Antonin Morlet sofort in Frage. Die meisten Zweifel unter Wissenschaftlern wurden durch Tafeln mit Inschriften und Bildern von Rentieren verursacht. Wenn diese Hirsche in Frankreich 10.000 Jahre vor Christus ausgestorben sind, dann weiß jeder, dass die ältesten Inschriften auf der Erde erst 3300 Jahre vor Christus erschienen und im Nahen Osten nicht in Frankreich.
Einige Glozel-Buchstaben ähneln dem phönizischen Alphabet, es wird jedoch angenommen, dass es um das 15. Jahrhundert v. Chr. Erfunden wurde. Und auf diesen unerschütterlichen Postulaten wurden bereits Dutzende von Dissertationen, wissenschaftliche Schulen und der Ruf von Wissenschaftlern aufgebaut. Wie können all diese Widersprüche gelöst werden?
Zwei gegenüberliegende Lager
Im April 1926 veröffentlichte Antonin Morlet einen Artikel mit seiner Hypothese über die neolithische Datierung des Glosel-Tabletten-Alphabets. Er hatte keinen Zweifel daran, dass diese Inschriften viel älter waren als die berühmten phönizischen Texte.
Es kam zu heftigen Diskussionen. Die wissenschaftliche Gemeinschaft war in zwei Lager aufgeteilt: Anhänger und Gegner der Morlet-Theorie. Diese Gruppen wurden sogar "Glozelites" und "Antiglozeltsy" genannt. Letzterer sprach sehr ironisch über die Funde: Was ist so herausragend, dass Amateurarchäologen der Provinz und ein Bauernjunge entdecken können?
Einige Wissenschaftler, die anfänglich öffentlich die Echtheit der Glozel-Funde erklärten, zogen plötzlich in das Anti-Glozel-Lager, und das nicht immer aus rein wissenschaftlichen Gründen. Zum Beispiel waren die Archäologen Captain und Bray beleidigt, weil Morlaix, der jahrelang alle titanischen Arbeiten an den Ausgrabungen durchgeführt hatte, sich weigerte, sie in die Liste der Mitautoren aufzunehmen, woraufhin sie anfingen, Fälschungen zu erklären. Eine andere wissenschaftliche Autorität jener Zeit schloss sich den Anti-Glozelianern an, weil Emil Fraden sich weigerte, ihm seine Sammlung antiker Artefakte usw. zu verkaufen.
Rechtsstreitigkeiten
Rechtsstreitigkeiten und Gerichte begannen um Glosel. René Dussault, Kurator des Louvre und renommierter Spezialist für antike Inschriften, beschuldigte Emile Fraden der Fälschung. Der beleidigte Emil antwortete, indem er ihn wegen Verleumdung verklagte. Der junge Mann widmete sich mehrere Jahre dem Studium antiker Funde und schuf auf seiner Farm ein kleines privates Museum, in dem er die gefundenen Antiquitäten ausstellte.
Felix Regnault, Präsident der Französischen Prähistorischen Gesellschaft, besuchte auch Glosel. Nach seinem Besuch im kleinen Museum auf Fradens Hof reichte er bei der Polizei eine Beschwerde "wegen Betrugs" ein, weil ihm der Preis von 4 Franken pro Ticket zu hoch erschien. Am nächsten Tag durchsuchte die Polizei in Begleitung von Monsieur Regnault das Museum und beschlagnahmte drei Kisten mit Antiquitäten und Dokumenten. Emile Fraden selbst, der in seinem Alter das Buch Glozel and My Life schrieb, beschrieb diesen Besuch der Polizei als Zerstörung seines Museums.
Zu dieser Zeit erreichte das Studium der archäologischen Altertümer von Glozel das Niveau der Kriminalpolizei. Der Leiter des Pariser Forensikdienstes, Gaston-Edmond Beyle, begann zusammen mit einem Richter und Experten, bei einer Durchsuchung im privaten Museum von Emile Fraden von der Polizei beschlagnahmte Gegenstände zu untersuchen.
In einem Bericht von 1929 kamen Baile- und Forensiker zu dem Schluss, dass es sich bei den Tontafeln um Fälschungen handelte. Sie gaben an, dass die Tabletten angeblich Fragmente von frischen Pflanzen, Haaren, Wolle und Baumwolle aus Stoffen enthielten, deren Schichten mit modernen Farbstoffen bemalt waren. Es scheint, dass die Daten zur Langzeitlagerung der Tabletten im Boden ebenfalls nicht bestätigt wurden.
Fälschung? Aber dann muss der 17-jährige Bauer Emil Fraden, der kaum eine ländliche Schule abgeschlossen hatte, als Genie anerkannt werden, als Erfinder eines neuen Schriftsystems, als Experte für phönizische, keltische und alte iberische Texte … Die Geschichte wurde immer mysteriöser.
Es wurde bekannt, dass der Leiter des Expertendienstes, Beyle, erklärte, er sei ein Doktor der Wissenschaften ohne Diplom. Er verwechselte einmal Blutuntersuchungen mit Stuhluntersuchungen bei einer großen forensischen Untersuchung in Belgien, was dazu führte, dass die Verteidigung, die ihn zu dem Prozess einlud, vor Gericht fehlschlug. Einige Monate später wurde Bayle von einem Mann getötet, der weit von der Archäologie entfernt war.
Am 4. Juni 1929 wurde der Bauer Emil Fraden jedoch aufgrund des Bayle-Berichts des Betrugs beschuldigt. Er legte Berufung ein, der Prozess dauerte mehrere Jahre, aber Emil gewann ihn trotzdem. Später beschrieb er diesen Prozess in seinem Buch und verglich ihn mit den Gerichten der Inquisition bei einer Hexenjagd. Dann gewann der ungebrochene Fraden 1932 einen Verleumdungsfall gegen den Kurator des Louvre, der ihn als Betrug bezeichnete.
Späteres Geständnis
1936 beschloss der Archäologe Morlaix, die Ausgrabung zu unterbrechen und viele Geheimnisse von Glosel für zukünftige Entdeckergenerationen intakt zu lassen. Und Emil Fraden, der sein ganzes Leben einem einzigartigen archäologischen Denkmal widmete und dessen Authentizität verteidigte, erhielt dennoch Anerkennung, wenn auch im extremen Alter.
Am 16. Juni 1990 wurde Emile Fraden auf Vorschlag von Jacques Thierry, Präsident des Internationalen Zentrums für das Studium und die Erforschung von Glozel-Funden, der Orden der Akademischen Palmen verliehen.
Emile Fraden starb im Februar 2010 im Alter von 103 Jahren und wurde in seinem Heimatdorf Ferrier-sur-Sichon beigesetzt. Der Sous-Präfekt der Stadt Vichy, Jean-Pierre Maurice, kam zu seiner Beerdigung, um Emile seine letzten Ehren zu erweisen.
Der 90-jährige Streit zwischen den Glozeliten und den Anti-Glozeliten ist nicht beendet. Ein kleines privates Museum auf Emil Fradens Hof ist noch in Betrieb, und Touristen können vorbeischauen und die Antiquitäten eines Bauernjungen besichtigen.
Eine Gruppe von Enthusiasten hat auf der Ausgrabungsstätte ein internationales Forschungszentrum eingerichtet, das sich aus französischen und ausländischen Wissenschaftlern zusammensetzt. Seit 1999 versammeln sie sich jedes Jahr in der Stadt Vichy zu regelmäßigen Seminaren über die Erforschung von Funden.
Die ambivalente Haltung des Staates gegenüber Glosel spiegelt sich auf einer Werbetafel in der Nähe der Straße wider - auf solchen Informationsplakaten in Frankreich sind die wichtigsten lokalen Sehenswürdigkeiten vermerkt. Und dieser Schild zeigt deutlich die Glozel-Tafeln mit ihrer mysteriösen Schrift. Der Name Glosel selbst steht jedoch nicht auf dem Panel - sein Rätsel ist noch nicht endgültig gelöst.
Anastasia GARSIA