Der Intensivarzt Sam Parnia begeistert weiterhin das ohnehin schon schlammige Wasser der Thanatologie und lädt seine Kollegen ein, den Geschichten von Menschen, die aus der anderen Welt zurückgekehrt sind, sehr genau zuzuhören. Nach seiner Meinung, die von jedem gebildeten Philosophen unterstützt würde, werfen diese Geschichten ein Licht auf die Natur des Bewusstseins.
„Das Bewusstsein verschwindet nicht im Moment des Todes“, wiederholt er sein Mantra. - Ja und nein solcher Moment. Der Tod ist ein Prozess."
Mitte des 20. Jahrhunderts trat mit der Entdeckung von Methoden zur kardiopulmonalen Wiederbelebung die Untersuchung des Todes in eine neue Phase ein. Anfangs war es möglich, eine Person wenige Minuten nach dem klinischen Tod wiederzubeleben, aber heute werden Menschen, die vor einer halben Stunde und mehr „gestorben“sind, wieder zum Leben erweckt. Neue Technologien der letzten Jahre ermöglichen es, absolut fantastische Ergebnisse zu erzielen, wenn das Herz nach mehreren Stunden Inaktivität zu schlagen beginnt.
Aber wir wurden abgelenkt. Sobald die Wiederbelebung zur Routine wurde, hörten die Ärzte viele seltsame Geschichten, dass "nach dem Tod" eine Person nicht aufhört zu sehen und zu hören, obwohl das Gehirn laut medizinischer Ausrüstung nicht mehr funktioniert. Ähnliche Geschichten tauchten schon früher auf, aber da es aus neurologischer Sicht unmöglich war, diese Visionen zu erklären, wurden sie einfach abgewiesen oder für später verschoben - bis zu dem Zeitpunkt, als die Ausrüstung anders war und mehr Wissen über den menschlichen Körper gesammelt wurde.
Es sieht so aus, als wären diese Zeiten gekommen: Herr Parnia leitet das AWARE-Forschungsprojekt, das die Geschichten von wiederbelebten Patienten in 25 Krankenhäusern in Nordamerika und Europa sorgfältig aufzeichnet. Das letzte Mal erwähnte "KL" beiläufig, was Herr Parnia über das menschliche Bewusstsein denkt, und lassen Sie uns nun genauer darüber sprechen, da der Wissenschaftler dem Wired-Magazin ein ausführliches Interview gegeben hat.
Zunächst ist anzumerken, dass Herr Parnia vorschlägt, den Begriff "Nahtoderfahrung" aufzugeben und durch eine Erfahrung nach dem Tod zu ersetzen, da aus medizinischer Sicht ein Herzstillstand und eine Unterbrechung des Blutflusses zum Gehirn tatsächlich auftreten gelten als Tod. So treten diese seltsamen und ungeklärten Visionen, die Patienten erleben, nach dem Tod auf.
Herr Parnia stellte fest, dass 10% der Menschen, die später einen Herzstillstand hatten, sich an interessante Dinge erinnern. Gleichzeitig ähneln sich die Geschichten: Gelassenheit und Begegnung mit einem perfekten Wesen, voller Liebe und Mitgefühl. Hindus argumentieren, dass dies die Gottheit ihres üblichen Pantheons war, Christen erinnern sich an Gott oder Jesus und Atheisten kommunizieren mit einer abstrakten Einheit. Sogar Kinder im Alter von drei Jahren sagen dasselbe. Viele der Überlebenden dieser Erfahrung haben von nun an keine Angst mehr vor dem Tod, zuversichtlich, dass ihre Existenz ewig ist.
Die Hauptfrage, die Herr Parnia hier sieht, ist folgende: Wann erscheinen diese Visionen den Menschen? War es wirklich während einer vollständigen Abschaltung des Gehirns - oder in diesen kurzen Momenten, in denen sie bereits wiederbelebt wurden, aber immer noch bewusstlos sind?
Werbevideo:
Die zweite Option scheint überzeugender zu sein, aber es gibt ein Problem. Tatsache ist, dass die Patienten, nachdem sie zur Besinnung gekommen sind, die Gespräche nacherzählen und sogar die Kleidung der Menschen beschreiben, die sie 10 bis 20 Minuten vor der Wiederbelebung umgeben haben, dh wenn das Gehirn nicht funktioniert. Herr Parnia bleibt trotz seiner interessanten täglichen Aktivitäten ein Wissenschaftler im Kern, und daher neigt er dazu anzunehmen, dass solche Fälle das Ergebnis einer besonders erfolgreichen Wiederbelebung sein könnten, wenn das Gehirn früher zu arbeiten begann, als es sollte. Diese Hypothese hat jedoch absolut keine Beweise.
Wir betonen noch einmal: Wenn das Gehirn kein Blut erhält, funktioniert es überhaupt nicht. Außerdem wird es manchmal eingefroren, damit die Zellen nicht absterben. Seltsame Visionen können nicht auf eine schwache Gehirnaktivität zurückgeführt werden, die von medizinischen Geräten oder der Arbeit eines geheimen Teils davon nicht bemerkt wird.
Nun, die alte Frage nach der Verbindung zwischen Gehirn und Bewusstsein stellt sich mit neuer Kraft in der Wissenschaft. Materialisten werden sagen, dass Bewusstsein durch elektrochemische Prozesse im Gehirn erzeugt wird, gemäß dem Gesetz des Übergangs von Quantität zu Qualität. Und ironischerweise werden sie hinzufügen: Jeder sah ein unbewusstes Gehirn, aber niemand sah Bewusstsein ohne Gehirn. Wir haben uns jedoch nur Beispiele dafür angesehen, was Bewusstsein ohne Gehirn sein könnte. Daher die Schlussfolgerung: Entweder wissen wir nichts über das Gehirn oder das Bewusstsein ist wirklich nicht daran gebunden.
Auf den Versuch, ihm den Übergang zum Flirten mit dem Übernatürlichen vorzuwerfen, antwortet Parnia: „Wir versuchen, den Stand der Dinge mit der wissenschaftlichen Methode zu erklären, aber die Möglichkeiten der Wissenschaft sind begrenzt. Wenn jemand sagt, dass die Wissenschaft etwas Unerklärliches hat, heißt das nicht, dass er abergläubisch oder falsch ist. Als sie die elektromagnetische Wechselwirkung entdeckten, die zu diesem Zeitpunkt nicht gesehen und nicht gemessen werden konnte, lachten viele Wissenschaftler nur darüber.
Tatsächlich wurde kein einziges Experiment durchgeführt, das genau zeigen würde, wie die Arbeit von Gehirnzellen zur Entstehung von Gedanken führt. Es ist unmöglich, eine Zelle durch ein Mikroskop zu betrachten und zu sagen: Aha, das Objekt glaubt, dass es hungrig ist."
"Vielleicht sind die Psyche und das Bewusstsein", fährt der Wissenschaftler fort, "eine Art von physischer Interaktion, die der Wissenschaft unbekannt ist und die nicht unbedingt direkt vom Gehirn erzeugt wird." Ja, Studien zur Gehirnaktivität mithilfe der funktionellen Magnetresonanztomographie haben Fachleuten beigebracht, den Zusammenhang zwischen der Aktivierung eines bestimmten Bereichs und bestimmten Denkprozessen zu erkennen. Dies beantwortet jedoch in keiner Weise die Frage nach dem Huhn und dem Ei: ob die elektrochemische Aktivität von Zellen zum Denken anregt oder umgekehrt.
Der Wissenschaftler erinnert sich auch daran, dass es noch unbekannt ist, wie das Gehirn zwischen bewussten und unbewussten Zuständen wechselt. Wenn sie das gewusst hätten, hätten sie vor langer Zeit gelernt, „Pflanzenmenschen“und diejenigen, die seit Jahren im Koma liegen, wieder zum Leben zu erwecken.
PS Im Vorgriff auf die Schlachten, die sich in den Kommentaren zu diesem Artikel entwickeln können, möchte ich Folgendes hinzufügen. Philosophen haben seit langem einen grundlegenden Unterschied in der Wahrnehmung physischer und bewusster Prozesse festgestellt: Wir können sie weder mit denselben Methoden untersuchen noch mit ähnlichen Begriffen beschreiben. Dies wird zum Beispiel im zweiten Kapitel des Ersten Briefes an die Korinther angegeben (wenn wir die religiösen Bedeutungen des Textes ignorieren), und Descartes schrieb in seinem berühmten Methodendiskurs, der diesen Unterschied betont, dass Denken, um zu existieren, keinen Platz braucht und hängt von keiner materiellen Sache ab. Bitte beachten Sie, dass wir speziell über die Bedingungen der Beschreibung sprechen und nicht über die Begründung der realen Existenz spiritueller Wesenheiten.
Anscheinend ist Herr Parnia mit der gleichen Frage beschäftigt: Wie könnte ein Neurowissenschaftler das Auftreten von Visionen bei ausgeschaltetem Gehirn richtig beschreiben, ohne auf die Notwendigkeit zurückgreifen zu müssen, alles der Mystik zuzuschreiben? Er wird nicht die Existenz einer immateriellen Welt beweisen, die uns nach dem Tod erwartet.
