Am 30. August 1918 wurde versucht, das Leben von Wladimir Iljitsch Lenin zu versuchen, den die sozialistische Revolutionärin Fanny Kaplan laut offizieller Fassung zu erschießen versuchte. Es gibt jedoch zahlreiche Unstimmigkeiten in dem Fall, die bis heute die Frage nach Kaplans Beteiligung an dem Verbrechen offen lassen.
Der Name Fanny Kaplan war in der Sowjetzeit mit fast universellem Übel verbunden, weil sie ihre Hand gegen den Führer des Weltproletariats hob, dessen Autorität enorm war. Trotzdem wird sie zusammen mit Nadezhda Krupskaya und Inessa Armand für immer unter den "leninistischen Frauen" bleiben. Einige Forscher glauben, dass ihr Verbrechen nicht politisch motiviert war, sondern die Rache einer abgelehnten Frau. Also, wer ist Fanny Kaplan wirklich und warum hat sie Lenin erschossen?
Der Anfang des Weges
Feiga Haimovna Roitblat (bürgerlicher Name Fanny) wurde am 10. Februar 1890 in der ukrainischen Provinz Volyn in der Familie eines Lehrers einer jüdischen religiösen Grundschule geboren. Sie hatte einen freiheitsliebenden, widersprüchlichen Charakter. In der Familie, die von Penny zu Penny unterbrochen wurde, gab es neben Fanny noch sieben weitere Kinder. Zu dieser Zeit war der Antisemitismus in Russland in voller Blüte, daher ist es nicht verwunderlich, dass Feigu von den Anarchisten angezogen wurde.
Die erste russische Revolution fand sie in ihren Reihen. Das Mädchen erhielt den Spitznamen Dora und stürzte sich kopfüber in den revolutionären Kampf. Jugend ist die Zeit der Liebe, und keine politische Situation kann dieses Gefühl beeinträchtigen. Fannys Auserwählter war Viktor Garsky, ein Wrestling-Mitstreiter, alias Yakov Schmidman. Es gibt eine Meinung, dass Garsky es geschafft hat, anständiges Kapital für Auftragsmorde anzuhäufen, das heißt, er war tatsächlich ein Räuber und Mörder, der seine Verbrechen mit edlen revolutionären Idealen vertuschte.
Gemeinsame Interessen führten bei dem Mädchen zu einem ausgelassenen Gefühl. Zusammen mit Garsky bereiteten sie im Dezember 1906 einen Lebensversuch des Kiewer Generalgouverneurs Suchomlinow vor, der scheiterte. Dies war Kaplans erste terroristische Erfahrung. Während der Explosion im Kiewer Hotel "Kupecheskaya" wurde Fanny schwer verwundet und fiel in die Hände der Gendarmen, und ihr Geliebter, der sie am Tatort zurückließ, floh. Trotzdem übernahm Kaplan die Schuld für das, was sie getan hatte.
Werbevideo:
Lebenslange harte Arbeit
Die damaligen zaristischen Autoritäten unterdrückten revolutionäre Manifestationen auf jede mögliche Weise. Die 16-jährige Fanny Kaplan wurde zum Tode verurteilt, erhielt jedoch einen Rabatt auf ihr Alter und ersetzte die Bestrafung durch unbefristete Zwangsarbeit. Selbst unter der Androhung eines solch schrecklichen Urteils verriet Fanny weder Garsky noch ihre anderen Mitarbeiter an die Behörden. Das Mädchen, das keine Zeit gehabt hatte, etwas im Leben zu sehen, geriet in die schrecklichste Akatuisk-Zwangsarbeit in Russland.
Schwere Verletzungen und harte Arbeit untergruben ihre Gesundheit. 1909 wurde Fanny so blind, dass sie Bücher in Blindenschrift brauchte. Es war schwierig, sich damit abzufinden, und sie versuchte Selbstmord, obwohl erfolglos. Aber im Zusammenhang mit dem Verlust des Sehvermögens wurde sie in ihrer Arbeit etwas erleichtert, und nur drei Jahre später kehrte ihr Sehvermögen teilweise zurück. Fanny ließ keine Gedanken an Politik in harter Arbeit, zumal viele politische Gefangene bei ihr waren. Unter dem Einfluss von Maria Spiridonova, die 1918 einen Aufstand der linken SR gegen die Bolschewiki auslöste, begann Kaplan, sich nicht als Anarchistin, sondern als SR zu betrachten.
Die Februarrevolution brachte ihr und vielen anderen politischen Gefangenen die lang erwartete Freiheit. Aber der beste Teil des Lebens: 16 bis 27 Jahre waren für Fanny bereits vergangen, und nach den Prüfungen sah sie aus wie eine tiefe alte Frau, fast blind und halb taub.
Treffen auf der Krim
1911 zog die Familie Kaplan nach Amerika, vielleicht wurden deshalb diejenigen, mit denen Fanny schwere Arbeit geleistet hatte, so nahe bei ihr und ersetzten Verwandte. Um ihre Gesundheit zu verbessern, erhielt sie 1917 eine Fahrkarte nach Jewpatoria, wo ein Rasthaus für ehemalige Sträflinge eingerichtet wurde. Das Klima auf der Krim wirkte sich positiv auf Fanny aus, und dort traf sie Dmitri Uljanow, Lenins jüngeren Bruder, der als Volkskommissar für Gesundheit und soziale Sicherheit in der Regierung der Krim-Sowjetrepublik fungierte. Das Haus der Verurteilten unterstand seiner Gerichtsbarkeit.
Sie sagen, dass Dmitry zwei Leidenschaften hatte: Wein und Frauen - und sogar bei Regierungssitzungen betrunken. Erschöpft von harter Arbeit, aber umgeben von einer revolutionären Aura, erregte die junge Frau die Aufmerksamkeit des Ministers. Ob sie eine Liebesbeziehung hatten, ist schwer zu sagen: Die Informationen der Zeitgenossen gehen in dieser Frage auseinander. Trotzdem erhielt Fanny dank Ulyanov Jr. eine Überweisung an die Kharkov-Augenklinik, wo sie sich einer Operation unterzog und ihre Sehkraft teilweise wiederherstellte. Paradoxerweise stellt sich heraus, dass Kaplan dank des jüngeren ihren älteren Bruder erschießen konnte. Es ist nicht bekannt, warum Fanny mit Dmitry Schluss gemacht hat, und einen Monat später ertönte der gleiche Schuss. Es könnte die Rache einer verlassenen Frau gewesen sein.
Auf der Krim bekam Fanny Kaplan eine Stelle als Leiterin von Schulungskursen für Arbeiter in Volost Zemstvos. Davon träumte die junge sozialistisch-revolutionäre Frau natürlich überhaupt nicht. Sie hoffte weiter auf die Einberufung einer verfassunggebenden Versammlung mit sozialrevolutionärer Mehrheit, aber die Revolution von 1917 zerstörte alle ihre Hoffnungen. Für die Sozialistische Revolutionäre Partei war Terrorismus eine gewohnheitsmäßige Kampfmethode, aber für einen ehemaligen Sträfling, der nichts zu verlieren hatte, war Risiko eine häufige Sache. Wenn sie zu Beginn ihrer revolutionären Karriere den Generalgouverneur nicht getötet hat, warum dann nicht diese Unterlassung ausgleichen, indem sie Lenin tötet? Es ist möglich, dass die Sozialrevolutionäre das Treffen junger Menschen im Voraus geplant hatten, um die Frau zur Rache zu provozieren. Oder vielleicht sind diese beiden Ereignisse in keiner Weise miteinander verbunden, weil die Revolutionäre genau wussten, wie man Personal von Pflicht trennt.
Verbrechen des Jahrhunderts
Zu dieser Zeit war der Schutz der ersten Personen weit entfernt von modernen Vorstellungen von Sicherheit. Es genügt, an die Reihe von Attentaten zu erinnern, die damals stattfanden: Alexander II. Starb fast an der Kugel des Terroristen Karakozov; der Tod des österreichischen Erzherzogs Ferdinand; und Lenin selbst war mehr als einmal der Gefahr ausgesetzt. Unter solchen Bedingungen war es genug, um einen berühmten Politiker zu zerstören, nur um Entschlossenheit zu erlangen, und Fanny hatte genug von dieser Qualität, außerdem war es notwendig, aus nächster Nähe zu schießen.
An diesem Abend sollte Lenin bei zwei Kundgebungen am Freitag in Fabriken sprechen: zuerst im Bezirk Basmanny, an der ehemaligen Brotbörse und dann in Zamoskvorechye im Werk Mikhelson. Selbst die Tatsache, dass Uritsky am 30. August morgens in Petrograd getötet wurde, war kein Grund, die Pläne des Führers abzusagen. Nach einer Rede vor den Arbeitern des Werks in Michelson ging Lenin, umgeben von Menschen, zum Ausgang. Er wäre fast ins Auto gestiegen, aber dann kam ein Arbeiter mit einer Frage auf ihn zu, und während Lenin mit ihr sprach, kam Kaplan ihm sehr nahe und gab drei Schüsse ab. Zwei Kugeln trafen den Hals und den Arm des Anführers, und die dritte verwundete seinen Gesprächspartner.
Die uns vorliegenden Informationen veranschaulichen jedoch die Ereignisse dieses Tages auf sehr widersprüchliche Weise: Inszenierung, Verschwörung, zweiter Schütze usw. Darüber hinaus gab die Hauptfigur Kaplan ihre Schuld zu und verriet ihre Komplizen während des Verhörs erneut nicht und erklärte ihre Handlungen damit Lenin verriet die Ideale der Revolution und musste als Hindernis für den Fortschritt des Sozialismus beseitigt werden.
Schnelle Repressalien
Die Untersuchung war unverschämt kurz, nur drei Tage, was darauf hindeutet, dass Fanny zu viel wusste und es eilig hatte, sie zu entfernen. Der Grund könnte sein, dass die Bolschewiki, wütend auf zwei Terrorakte: den Mord an Uritsky und den Versuch, Lenins Leben zu belasten, den Beginn des Roten Terrors ankündigten. Und während des Terrors stehen sie, wie Sie wissen, nicht mit den Schuldigen auf Zeremonie. Am 3. September 1918 gab Swerdlow den mündlichen Befehl, Kaplan zu erschießen. Laut der offiziellen Version wurde Fanny Kaplan von Pavel Malkov, einem Seemann der baltischen Flotte, Kommandant des Moskauer Kremls, erschossen. Die Leiche der Frau wurde in einem Eisenfass verbrannt, nachdem Benzin darüber gegossen worden war. All dies geschah heimlich - direkt unter den Fenstern des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare Lenin im Aleksandrovsky-Garten, unter dem Lärm von Autos mit laufenden Motoren. Nur wenige Menschen wussten von der Hinrichtung. Der Dichter Demyan Bedny wurde ein unfreiwilliger Zeuge.
Bisher hat die Generalstaatsanwaltschaft festgestellt, dass Kaplan Lenin erschossen hat. Der bekannte Staatsanwalt V. Solovyov sagt: „Wir haben die im August 1918 ausgearbeiteten Verhörprotokolle angehoben. Das Hauptthema der Studie war Browning, das mehrere Jahrzehnte lang an einem der Stände des Lenin-Museums demonstriert und dann in seinen Mitteln aufbewahrt wurde. Die Waffe war in ausgezeichnetem Zustand. Und dann beschlossen sie, es zu testen. Die ballistische Untersuchung wurde in einem der Keller des Lefortovo-Gefängnisses durchgeführt. Die Kartuschen und Hüllen wurden einer mikroskopischen Analyse unterzogen. Die einzelne Kugel wurde ebenfalls sorgfältig untersucht. Sie war mehrere Jahre in Lenins Körper. Es wurde erst nach seinem Tod herausgenommen. Eine so detaillierte und gründliche Umfrage wurde noch nie durchgeführt. Infolgedessen kamen Experten zu einem bestimmten Schluss:Der Versuch auf Iljitsch wurde von diesem Browning gemacht. So war es im August 1918 Fanny Kaplan, die auf Uljanow-Lenin schoss."
Interessant ist aber auch eine andere Meinung, die die berühmte Schriftstellerin Polina Dashkova auf der Grundlage einer Untersuchung von Archivdokumenten geäußert hat: „Übrigens, warum nicht sofort diese Kugeln entfernen? Die Version, dass sie vergiftet wurden, entstand erst 1922, als der bekannte Prozess gegen die rechten Sozialrevolutionäre begann. Sie riefen einen Experten an und fragten: "Kann eine Kugel mit Curare-Gift imprägniert werden?" Darauf antwortete der Experte: "Und wie man es einweicht, ist es Blei!" Kann ich einen Löffel mit Tee einweichen? Angenommen, eine Kugel wurde geschnitten und ein Stück Wachs mit Curare-Gift gemischt, aber sie haben nicht berechnet, dass sich die Kugel erwärmt, und bei hohen Temperaturen wird das Gift zerstört. Also: es bricht nicht zusammen! Er wäre sofort an vergifteten Kugeln gestorben! Vier Jahre später war es, als ob sie beschlossen hätten, eine Kugel zu entfernen, obwohl sie dort eingekapselt wären und die Gesundheit nicht beeinträchtigen würden.warum sie plötzlich bekommen? Bei der Verhandlung mussten jedoch zumindest einige materielle Beweise vorgelegt werden. Warum musste der deutsche Arzt Borchard ausgeschrieben und ihm 220.000 Mark für eine geringfügige Operation gezahlt werden, bei der Dr. Rozanov, einer der besten Chirurgen des Landes, nur Assistent war? Es ist auch seltsam, dass beschlossen wurde, genau die Kugel zu entfernen, die im Nacken saß. Es wäre logischer, das zweite zu entfernen, das sich in der Schulter befindet. Dort ist alles viel einfacher: Es gibt weniger Gefäße und Arterien - aber das haben sie nicht getan. Ich glaube nicht, dass es überhaupt Kugeln gab. "das saß im Nacken. Es wäre logischer, das zweite zu entfernen, das sich in der Schulter befindet. Dort ist alles viel einfacher: Es gibt weniger Gefäße und Arterien - aber das haben sie nicht getan. Ich glaube nicht, dass es überhaupt Kugeln gab. "das saß im Nacken. Es wäre logischer, das zweite zu entfernen, das sich in der Schulter befindet. Dort ist alles viel einfacher: Es gibt weniger Gefäße und Arterien - aber das haben sie nicht getan. Ich glaube nicht, dass es überhaupt Kugeln gab."
Gab es irgendwelche Schüsse?
Viele Jahre lang hat die offizielle Version des Attentats auf V. I. Lenin beim sowjetischen Volk keine Zweifel geweckt. Alle glaubten, dass das Verbrechen von den Sozialrevolutionären organisiert wurde, und die Darstellerin war die fanatische Fanny Kaplan, die zu einer der berühmtesten Frauen im Land der Sowjets wurde - jeder Erstklässler wusste, dass "dies die Tante ist, die Lenins Großvater getötet hat". Aber ab Anfang der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts erschienen Veröffentlichungen in der Presse, die diese Version widerlegten.
Die Akte enthält das Zeugnis des Militärkommissars SN Baturin: „Ich hörte drei scharfe trockene Geräusche, die ich nicht für Revolverschüsse, sondern für gewöhnliche Motorgeräusche machte. Und nach diesen Geräuschen sah ich eine Menschenmenge, bevor diese ruhig neben dem Auto stand und sich in verschiedene Richtungen zerstreute, und ich sah Genosse Lenin lag regungslos mit dem Gesicht auf dem Boden. Der Mann, der auf den Genossen geschossen hat. Lenin habe ich nicht gesehen. " Aber am 5. September, also 6 Tage nach dem Attentat, ändert Baturin sein Zeugnis und behauptet, er habe Kaplan eingeholt und festgenommen. Und jemand sah es anders: Sie stand an einem Baum zusammengekauert und beobachtete, wie schreiende Menschen aus den Toren der Michelson-Fabrik rannten, wie Seeleute eilten und Jungen riefen: "Hol es!" Sie hat einen Regenschirm und eine Aktentasche in den Händen, ihre Füße blutig mit unbequemen Stiefeln. Am Nachmittag ging Kaplan zum Kommissariat und bat dort um ein Stück Papier - um stattdessen eine Innensohle einzulegen, durchbohrten die Nägel die Fersen. Sie blinzelt halb blind und schaut in die Dunkelheit. Und dann ruft jemand: „Ja, sie ist es! Sie ist heiß!"
Der nächste kontroverse Punkt ist der Hauptbeweis für das Verbrechen - die Waffe. Der Chekist Z. Legonkaya erinnerte daran, dass sie während der Suche nichts an der Frau gefunden hatten: „Während der Suche stand ich mit einem Revolver bereit. Ich beobachtete Kaplans Handbewegungen. In der Handtasche fanden sie ein Notizbuch mit abgerissenen Laken, acht Stecknadeln und Zigaretten. Aber ein Jahr später ändert Legonkaya auch ihr Zeugnis und behauptet, dass sie in Kaplan einen Browning mit sieben Schüssen gefunden haben, den die Chekistin (!) Für sich genommen hat. Und für den Fall gibt es Informationen, dass die Pistole einige Tage nach dem Attentat von einem Fabrikarbeiter Kusnezow zum Ermittler gebracht wurde. Außerdem blieben vier Patronen im Browning, und vier verbrauchte Patronen wurden am Tatort gefunden, nicht drei. Es stellt sich heraus, dass es zwei Pfeile geben könnte.
Es scheint sehr seltsam, dass Swerdlow unmittelbar nach dem Attentat das Dokument „Über den bösartigen Versuch auf com. Lenin , der behauptete, dies sei die Arbeit der richtigen SRs. Und das ist noch eine Stunde, bevor Kaplan befragt wurde. Am nächsten Tag ordnete er ein Ende der Ermittlungen an, verlegte den Terroristen in den Kreml, entfernte sie von den Chekisten und erschoss sie. Darüber hinaus wurde der für diesen Fall zuständige Ermittler rückwirkend nach der Hinrichtung des Verbrechers am 7. September mit der Entscheidung von Swerdlow bekannt.
Als Fanny Kaplan harte Arbeit leistete, war sie erst 16 Jahre alt und in Garsky verliebt. Als Garsky nach ein paar Jahren immer noch in einen Raubüberfall verwickelt war, schrieb er plötzlich eine Erklärung an den Generalstaatsanwalt, dass das Mädchen Kaplan nicht für die Explosion verantwortlich sei. Aber dieses Papier ging an die Behörden und ging verloren. Ja, und es ist schwer vorstellbar, dass eine Person, die sich zu diesem Zeitpunkt einer Augenoperation unterzogen hat, ihr Sehvermögen erhalten hat, damit sie im Dunkeln schießen und das Ziel treffen kann. Wie hätte sie außerdem nach zehn Jahren harter Arbeit das Schießen lernen können?
Es ist unmöglich, mit medizinischen Dokumenten zu streiten.
Ihnen zufolge drang die Kugel ein Jahr lang in Lenins linkes Schulterblatt ein und blieb schräg am rechten Schlüsselbein hängen, ohne die Organe zu beschädigen. Es stellt sich heraus, dass die Kugel einer seltsamen Flugbahn folgte - einem Zickzack, sonst muss sie entweder das Herz oder die Lunge oder schließlich wichtige Arterien und Gefäße berührt haben. Wenn dies geschehen wäre, hätte Wladimir Iljitsch kaum alleine ins Bett gehen können. Bei der zweiten Kugel ist dort alles einfacher: Sie hat den Humerus zerschmettert und ist unter der Haut hängen geblieben. Schusswunden sind eine gefährliche Sepsis. Damals gab es keine Antibiotika, aber Lenin hatte noch nie Fieber! Moderne Ärzte glauben, dass nach diesen Unterlagen eine Person bereits zehnmal gestorben sein könnte.
Wer profitiert davon?
Zuallererst war es für Lenin und seine Mitarbeiter von Vorteil, Kaplan schuldig zu machen. Immerhin rechtfertigte dies den nachfolgenden Roten Terror und die Krankheit des Führers voll und ganz. Diese Annahme wird durch die Art und Weise gestützt, wie Lenin auf Ereignisse reagierte: Er war nicht an der Untersuchung interessiert, was angesichts seiner Pünktlichkeit und Korrosivität ziemlich seltsam erscheint. Augenzeugen zufolge wurde er düster und zog sich in sich zurück, sobald ein Gespräch über Kaplan in seiner Gegenwart aufkam, und Krupskaya weinte.
Einige Historiker glauben, dass mindestens drei an Lenins Tod interessiert waren: Swerdlow, Trotzki und Dzerzhinsky. Aber diese Leute hätten den blinden sozialistischen Revolutionär kaum als Werkzeug benutzt, sie hätten einen effektiveren Weg gefunden. Wer weiß, wie es wirklich war. Vielleicht zufällig waren die von Kaplan zugefügten Wunden nicht tödlich. Sie haben Lenin lange Zeit nicht einmal außer Gefecht gesetzt und er schien vollkommen zu verstehen, dass seine Mitarbeiter fast eine Verschwörung gegen ihn durchgeführt hatten. Jedenfalls wurden bereits am 8. Oktober sieben neue Mitglieder in den Revolutionären Militärrat aufgenommen, in denen Trotzki seine Anhänger versammeln wollte, die Trotzkis Gegner waren, darunter auch JV Stalin.
Wenn wir über die Version des inszenierten Attentats sprechen, war es hier notwendig zu schießen, um die lebenswichtigen Organe nicht zu berühren, und dies ist im Dunkeln viel schwieriger zu tun als zu töten. Jetzt, da wir über so viele Inkonsistenzen Bescheid wissen, kann davon ausgegangen werden, dass Kaplan einfach gerahmt oder im Dunkeln verwendet wurde.
Pardon?
In den Eingeweiden der GULAG in den Jahren 1930-1940 gab es anhaltende Gerüchte, dass Fanny Kaplan überlebte und auf Solovki gesehen wurde, der angeblich im Gefängnisbüro arbeitete. Im alten Strafverfahren wurde das Protokoll der Befragung eines bestimmten V. A. Novikov, der für Kaplans Handlungen verantwortlich war, beibehalten. Zwanzig Jahre später behauptete Novikov, Fanny auf einem Spaziergang in einem der Transfergefängnisse in der Region Swerdlowsk getroffen zu haben. Der NKWD begann eine groß angelegte Überprüfung, aber es wurde keine Spur von Kaplan gefunden. Trotzdem kursieren bis heute Gerüchte, dass Fanny Kaplan ein reifes Alter erreicht habe. Wenn sie durch ein Wunder wirklich der Hinrichtung und dem Brennen entkommen konnte, konnte nur eine Person ihren Mord auf geheimen Befehl absagen - Wladimir Lenin.
Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass eine jüdisch-sozialistisch-revolutionäre Frau, die auf den Führer des Weltproletariats schoss, nicht von den Bolschewiki hingerichtet wurde. Das einzige, was noch nicht geklärt ist, ist das Schicksal von Kaplans Überresten.
Galina BELYSHEVA