Ich liebe Rätsel und bewundere das größte ungelöste Geheimnis der Wissenschaft, vielleicht weil es mich betrifft. Dies ist ein Rätsel, wer wir sind, und ich konnte nicht wegbleiben. Das Rätsel lautet: Was ist die Verbindung zwischen Ihrem Gehirn und Ihrer bewussten Erfahrung, wie dem Geschmack von Schokolade oder wie Sie sich mit den Fingerspitzen samtig fühlen?
Dieses Geheimnis ist nicht neu. 1868 schrieb Thomas Huxley: "Wie sich etwas so Wundervolles wie ein Bewusstseinszustand als Folge einer Reizung des Nervengewebes manifestiert, ist ebenso unerklärlich wie das Erscheinen eines Geistes, nachdem Aladdin eine Lampe gerieben hat." Huxley wusste, dass Gehirnaktivität und bewusste Erfahrung miteinander verbunden waren, aber er wusste nicht wie. Für die Wissenschaft seiner Zeit war es ein echtes Rätsel. Im Laufe der Jahre hat die Wissenschaft viel über Gehirnaktivität gelernt, aber die Beziehung zwischen Gehirnaktivität und bewusster Erfahrung ist immer noch ein Rätsel. Warum? Warum sind wir nicht weitergezogen? Einige Experten glauben daher, dass wir dieses Problem nicht lösen können, weil uns die erforderlichen Konzepte und Informationen fehlen. Wir erwarten nicht, dass Affen das Problem der Quantenmechanik lösen, daher sollten wir nicht erwarten, dass unsere Spezies dieses Problem löst. Und ich bin anderer Meinung. Ich bin optimistischer. Ich denke, wir haben gerade eine falsche Annahme gemacht. Sobald wir es herausgefunden haben, können wir das Problem beheben. Heute möchte ich Ihnen über diese Annahme erzählen, warum sie falsch ist und wie man damit umgeht.
Beginnen wir mit der Frage: Sehen wir die Realität so, wie sie ist? Ich öffne die Augen und sehe, was ich als rote Tomate beschreiben kann, die sich einen Meter von mir entfernt befindet. Infolgedessen komme ich zu dem Schluss, dass dies Realität ist und eine rote Tomate einen Meter von mir entfernt ist. Dann schließe ich meine Augen und sehe nur ein graues Feld, aber existiert diese rote Tomate tatsächlich in der Realität? Ich denke schon, aber es kann gut sein, dass ich falsch liege? Interpretiere ich die Natur meiner Wahrnehmung falsch?
Wir haben unsere Realität schon einmal falsch interpretiert. Wir dachten, die Erde sei flach, weil sie so aussah. Pythagoras hat bewiesen, dass wir falsch lagen. Dann dachten wir, dass die Erde das Zentrum des Universums ist und auch, weil es so aussah. Copernicus und Galileo haben bewiesen, dass wir falsch lagen.
Dann fragte sich Galileo: Vielleicht interpretieren wir die Realität nur so falsch. Er schrieb: „Ich denke, dass Geschmack, Geruch, Farbe usw. in unserem Bewusstsein liegen. Wenn daher alle Lebewesen entfernt würden, würden auch alle diese Eigenschaften zerstört."
Dies ist eine interessante Aussage. Könnte Galileo Recht haben? Können wir unsere Wahrnehmung der Realität so schlecht interpretieren? Was wird die moderne Wissenschaft dazu sagen?
Neurowissenschaftler werden uns also sagen, dass etwa ein Drittel der Großhirnrinde am Sehen beteiligt ist. Wenn wir nur unsere Augen öffnen und uns im Raum umsehen, arbeiten Milliarden von Neuronen und Billionen von Synapsen.
Es ist ein wenig überraschend, weil wir nicht so darüber nachgedacht haben, wir dachten, unsere Vision funktioniert wie eine Kamera. Dass wir uns nur ein Bild davon machen, wie die Realität aussieht. Nur ein Teil des Sehens funktioniert wie eine Kamera: Das Auge verfügt über eine Linse, die das Bild auf den Augenhintergrund fokussiert, wo sich 130 Millionen Fotorezeptoren befinden. Das Auge ist also eine 130-Megapixel-Kamera. Dies erklärt jedoch nicht, warum dann Milliarden von Neuronen und Billionen von Synapsen benötigt werden, um am Sehen teilzunehmen. Was machen diese Neuronen hier?
Werbevideo:
Neurowissenschaftler sagen, dass sie in Echtzeit alle Formen, Objekte, Farben und Bewegungen erzeugen, die wir sehen. Dies ist ähnlich wie bei einer Momentaufnahme eines Raums, aber in Wirklichkeit erstellen wir alles neu, was wir sehen. Wir bauen nicht eine ganze Welt auf einmal. Wir schaffen, was wir zu einem bestimmten Zeitpunkt brauchen.
Es gibt viele ziemlich überzeugende Demonstrationen, wie wir das schaffen, was wir sehen. Ich zeige Ihnen zwei davon. In diesem Beispiel sehen Sie einige rote Discs mit ausgeschnittenen Teilen. Wenn ich diese Discs jedoch ein wenig drehe, wird ein 3D-Würfel auf dem Bildschirm angezeigt. Der Bildschirm ist natürlich flach, aber wir sehen einen dreidimensionalen Würfel. Dies vervollständigt unsere Wahrnehmung.
Im folgenden Beispiel sehen wir leuchtende blaue Streifen mit ziemlich gezackten Kanten, die sich über das Punktfeld bewegen. Tatsächlich bewegen sich die Punkte nicht. Ich ändere einfach die Farbe der Punkte von blau nach schwarz oder von schwarz nach blau. Ich mache das schnell, damit Ihr visuelles System leuchtende blaue Streifen mit gezackten Kanten und Bewegungen erzeugt. Es gibt viele weitere Beispiele, aber nur diese beiden veranschaulichen, wie Sie das erstellen, was Sie sehen.
Aber die Neurowissenschaftler sind noch weiter gegangen. Sie sagen, wir rekonstruieren die Realität. Als ich meine Augen öffnete und beschrieb, was ich sah - eine rote Tomate -, sah ich tatsächlich eine exakte Rekonstruktion der Eigenschaften einer echten roten Tomate, die es gegeben hätte, wenn ich sie nicht angesehen hätte.
Warum behaupten Neurowissenschaftler, dass wir nicht nur schaffen, sondern rekonstruieren? Die Standarderklärung ist also die Evolution. Diejenigen unserer Vorfahren, die genauer hinschauten, hatten einen Wettbewerbsvorteil gegenüber denen, die weniger genau hinschauten, so dass sie eine bessere Chance hatten, ihn über Gene weiterzugeben. Wir sind die Nachkommen derer, die genauer hinschauten, und wir können sicher sein, dass unsere Wahrnehmung im Normalfall korrekt ist. Sie können dies in jedem Lehrbuch lesen. Ein Lehrbuch behauptet zum Beispiel: "Aus evolutionärer Sicht ist Vision gerade deshalb nützlich, weil sie so genau ist." Die Idee ist also, dass genaue Wahrnehmung die beste Wahrnehmung ist. Es gibt Ihnen den Vorteil in Ihrem Kampf ums Überleben.
Ist jetzt alles in Ordnung? Ist das die richtige Interpretation der Evolutionstheorie? Schauen wir uns zunächst einige Beispiele aus der Natur an.
Australischer Holzwurmkäfer von ungewöhnlicher Farbe - gewellt, glänzend und braun. Frauen können nicht fliegen. Männer fliegen natürlich auf der Suche nach Frauen. Wenn er eine Frau findet, geht er hinunter und sie paaren sich. Eine andere im australischen Busch vorkommende Art ist der Homo sapiens. Die Männchen dieser Art haben ein großes Gehirn, mit dem sie kaltes Bier jagen. (Gelächter) Wenn er Bier findet, trinkt er es und wirft manchmal die Flasche in den Busch. Es stellt sich heraus, dass diese Flaschen gewellt, glänzend und den gleichen Braunton wie die Farbe dieser Käfer haben. Männer fliegen über diese Flaschen, um sich zu paaren. Sie verlieren das Interesse an echten Frauen. Ein klassischer Fall, in dem Männer Frauen gegen eine Flasche eintauschten. (Gelächter) (Beifall) Diese Art ist fast ausgestorben. In Australien mussten Flaschen neu gestaltet werden, um Fehler zu vermeiden.(Gelächter) Männer finden seit Tausenden, vielleicht Millionen von Jahren erfolgreich Frauen. Sie scheinen die Realität so gesehen zu haben, wie sie ist, aber offensichtlich haben sie es nicht. Die Evolution gab ihnen einen Hinweis. Das Weibchen ist etwas Welliges, Glänzendes und Braunes. Und je größer es ist, desto besser. (Gelächter) Selbst als die Männer über der Flasche kreisten, wussten sie nie, dass sie einen Fehler machten.
Nun kann man sagen, dass Käfer sehr einfache Wesen sind, wo sie sich um Säugetiere kümmern. Säugetiere verlassen sich nicht auf Hinweise. Nun, ich werde mich nicht darauf konzentrieren, aber Sie verstehen es. (Lachen)
Dies wirft eine wichtige technische Frage auf: Gibt uns die natürliche Auslese den Vorteil, die Realität so zu sehen, wie sie ist? Glücklicherweise müssen wir nicht mit den Händen winken und raten: Evolution ist eine mathematisch genaue Theorie. Wir können eine Evolutionsgleichung verwenden, um dies zu testen. Wir können verschiedene Organismen in einer künstlichen Umgebung zum Wettbewerb zwingen und dann sehen, welche überleben und wachsen und welche sensorischen Systeme dafür besser geeignet sind.
Fitness ist ein Schlüsselbegriff in diesen Gleichungen. Werfen wir einen Blick auf dieses Steak: Was bewirkt dieses Steak für die Fitness des Tieres? Ein hungriger Löwe frisst es und verbessert so seine Fitness. Für einen gefütterten Löwen, der bereit ist, sich zu paaren, wird dieses Steak nichts tun. Ein Steak verbessert unter keinen Umständen die Fitness eines Kaninchens. Fitness hängt also auch von der Realität ab, wie sie ist, ja, aber auch vom Organismus, seinem Zustand und seinen Handlungen. Fitness ist nicht dasselbe wie Realität wie sie ist, und diese Fitness, nicht Realität wie sie ist, ist von zentraler Bedeutung für die Gleichung.
In meinem Labor haben wir Hunderttausende von Evolutionstests mit vielen verschiedenen zufällig ausgewählten Umgebungen und Organismen durchgeführt, die in diesen Umgebungen um Ressourcen konkurrieren. Einige Organismen sahen die gesamte Realität, andere sahen nur einen Teil der Realität und andere sahen überhaupt keine Realität. Es gab nur Fitness. Wer hat gewonnen?
Ich möchte dich nicht verärgern, aber die Wahrnehmung der Realität verschwindet. In fast allen Tests zerstörten Organismen, die keine Realität sahen, aber auf Fitness eingestellt waren, alle Organismen, die die Realität wahrnahmen. Infolgedessen ist die Evolution der wahren oder genauen Wahrnehmung nicht förderlich. Diese Wahrnehmung der Realität verschwindet einfach.
Das ist großartig. Wie kann es sein, dass Sie einen Überlebensvorteil haben, wenn Sie die Welt nicht sehen? Dies ist etwas eingängig. Aber denk an die Käfer. Die Käfer haben Tausende, möglicherweise Millionen von Jahren mit einfachen Tricks überlebt. Was die Evolutionsgleichung über alle Organismen, einschließlich uns selbst, im selben Boot wie die Käfer aussagt. Wir sehen die Realität nicht so wie sie ist. Wir verwenden Hinweise, um zu überleben.
Bis jetzt brauchen wir die Hilfe unserer Intuition. Wie kann es nicht hilfreich sein, die Realität so wahrzunehmen, wie sie ist? Glücklicherweise haben wir eine passende Metapher zum Vergleich: den Desktop Ihres Computers. Stellen Sie sich vor, dieses blaue Symbol ist Ihre TED-Gesprächsdatei. Das Symbol ist also blau und rechteckig und befindet sich in der unteren rechten Ecke des Desktops. Bedeutet dies, dass die Textdatei selbst auf dem Computer blau und rechteckig ist und sich in der linken Ecke des Bildschirms befindet? Natürlich nicht. Niemand dachte, dass dies den Zweck der Schnittstelle verzerrte. Das Symbol ist jedoch nicht hier, um die Realität Ihres Computers darzustellen. Tatsächlich ist sie hier, um diese Realität zu verbergen. Ich möchte nichts über diese Dioden und Widerstände und all diese Megabyte Software wissen. Wenn Sie sich mit all dem befassen müssten,Dann könnten Sie diese Textdatei niemals schreiben oder Ihr Foto bearbeiten. Die Idee ist also, dass die Evolution uns eine Schnittstelle gegeben hat, die die Realität verbirgt und es uns ermöglicht, uns anzupassen. Raum und Zeit nehmen Sie sie jetzt auf Ihrem "Desktop" wahr. Physische Objekte sind nur Symbole auf dem Desktop.
Es gibt jedoch offensichtliche Einwände. Hoffman, wenn Sie denken, dass der Zug mit 321 km / h nur ein Symbol auf Ihrem Desktop ist, warum treten Sie nicht darunter? Und nachdem Sie zusammen mit Ihrer Theorie gestorben sind, erfahren wir, dass der Zug mehr als eine Ikone ist. Nun, ich würde mich nicht aus dem gleichen Grund vor einen Zug werfen, warum ich das Symbol nicht achtlos in den Papierkorb verschieben würde: Nicht nur, weil ich das Symbol löschen werde, die Datei ist nicht buchstäblich blau und rechteckig, sondern ich auch Ich werde das ernst nehmen. Ich könnte Wochen der Arbeit verlieren. Ebenso hat uns die Evolution aus Wahrnehmungssymbolen erschaffen, um uns am Leben zu erhalten. Wir sollten das ernst nehmen. Wenn Sie eine Schlange sehen, heben Sie sie nicht auf. Wenn Sie eine Klippe sehen, springen Sie nicht davon. Wir sind gemacht, um uns zu schützenund nahm das Leben ernst. Das heißt aber nicht, dass wir alles wörtlich nehmen sollten. Dies ist ein logischer Fehler.
Ein weiterer Einwand: Das ist nichts Neues. Physiker haben uns lange gesagt, dass das Metall, aus dem der Zug besteht, stark aussieht, aber in Wirklichkeit ist es ein leerer Raum mit mikroskopisch kleinen Partikeln im Inneren. Das ist nichts Neues. Nicht ganz. Es ist, als würde ich sagen, dass ich weiß, dass das blaue Symbol auf dem Desktop nicht wirklich existiert, aber wenn ich meine Lupe herausziehe und genauer hinschaue, sehe ich kleine Pixel, was tatsächlich existiert. Nun, nicht wahr - Sie befinden sich immer noch auf Ihrem Desktop, und das macht Sinn. Diese mikroskopischen Partikel existieren in Raum und Zeit: Sie befinden sich immer noch auf der Benutzeroberfläche. Ich erzähle Ihnen von noch radikaleren Dingen als der Physik.
Schließlich könnten wir uns vorstellen, dass wir alle einen Zug sehen, obwohl keiner von uns Züge baut. Aber denken Sie an dieses Beispiel. In diesem Beispiel sehen wir alle einen Würfel, aber der Bildschirm ist flach, sodass der angezeigte Würfel der von Ihnen erstellte Würfel ist. Wir alle sehen den Würfel, weil wir alle, jeder von uns, den Würfel bauen, den wir sehen. Mit dem Zug ist es genauso. Wir alle sehen den Zug, weil jeder von uns den Zug sieht, den wir gebaut haben, und alles passt zu jedem physischen Objekt.
Wir neigen dazu zu denken, dass Wahrnehmung wie ein Fenster in die Realität ist, wie sie ist. Die Evolutionstheorie sagt uns, dass wir unsere Wahrnehmungen falsch interpretieren. Stattdessen ähnelt die Realität eher einem 3D-Desktop, der die Komplexität der realen Welt verbirgt und uns bei der Anpassung hilft. Der Raum, wie Sie ihn wahrnehmen, ist Ihr Desktop. Physische Objekte sind nur Symbole auf dem Desktop.
Früher dachten wir, die Erde sei flach, weil sie so aussieht. Dann dachten wir, dass die Erde das Zentrum des Universums ist, weil es so aussieht. Wir lagen falsch. Wir haben unsere Wahrnehmung falsch interpretiert. Wir glauben jetzt, dass Raum, Zeit und Objekte so präsentiert werden, wie sie in der Realität sind. Die Evolutionstheorie sagt uns, dass wir uns wieder geirrt haben. Wir interpretieren den Inhalt unserer Wahrnehmungserfahrung falsch. Etwas existiert, wenn Sie es nicht betrachten, aber es ist nicht Raum, Zeit oder physische Objekte. Es fällt uns schwer, Zeit, Raum und Gegenstände sowie Käfer aus Flaschen aufzugeben. Warum? Weil wir blind sind für unsere eigene Blindheit. Aber wir haben einen Vorteil gegenüber Käfern: Wissenschaft und Technologie. Beim Blick durch Linsen und Teleskope stellten wir fest, dass die Erde nicht das Zentrum des Universums ist, wenn wir durch die Linsen der Evolutionstheorie schauen. Wir haben festgestellt, dass Raum, Zeit und Objekte nicht die Grundlage der Realität sind. Als ich eine Wahrnehmungserfahrung beim Betrachten einer roten Tomate machte, interagierte ich mit der Realität, aber diese Realität ist keine rote Tomate oder gar etwas wie diese Tomate. Ebenso habe ich, als ich eine Wahrnehmungserfahrung hatte, die einen Löwen oder ein Steak beschreibt, mit der Realität interagiert, aber diese Realität ist kein Löwe oder Steak. Aber der Trick ist, dass ich, wenn ich eine Wahrnehmungserfahrung hatte und das Gehirn oder die Neuronen beschrieb, mit der Realität interagiere, aber die Realität ist kein Gehirn oder keine Neuronen und kein bisschen wie ein Gehirn oder Neuronen. Die Realität, was auch immer sie sein mag, ist die wahre Quelle von Ursachen und Handlungen in der Welt - dies ist keine Frage des Gehirns oder der Neuronen. Das Gehirn und die Neuronen haben nicht die Kraft, die Realität zu verändern. Sie schaffen keine Wahrnehmungserfahrung,und sind nicht der Grund für unser Handeln. Das Gehirn und die Neuronen sind eine speziesspezifische Reihe von Symbolen, eine Spielerei.
Was bedeutet das, um das Rätsel des Bewusstseins zu lösen? Es eröffnet neue Möglichkeiten. Zum Beispiel ist die Realität vielleicht eine Art riesige Maschine, die unsere bewusste Erfahrung verursacht. Ich habe Zweifel daran, es muss noch untersucht werden. Vielleicht ist die Realität eine Art riesiges interaktives Netzwerk von Bewusstseinsvermittlern, einfach und komplex, die bewusste Erfahrungen voneinander hervorrufen. Tatsächlich ist dies keine so verrückte Idee, wie es auf den ersten Blick scheint, und jetzt studiere ich sie.
Aber hier ist die Sache - sobald wir unsere Intuition loslassen, entsteht eine falsche Annahme über die Natur der Realität, die uns neue Möglichkeiten eröffnet, über das größte Geheimnis nachzudenken. Ich wette, die Realität wird etwas aufregenderes sein, als wir uns vorstellen können.
Die Evolutionstheorie fordert uns heraus: Versuchen Sie zuzugeben, dass es bei der Wahrnehmung nicht darum geht, die Wahrheit zu sehen, sondern darum, Kinder zu haben. Übrigens existiert sogar TED nur in unseren Köpfen.
Vielen Dank.
(Beifall)
Chris Anderson: Wenn es echt ist, dass Sie hier sind, dann danke. Es wurde so viel gesagt. Was ich in erster Linie meine, ist, dass einige Menschen wahrscheinlich mit dem bloßen Gedanken depressiv geworden sind, dass die Evolution nicht zur Entwicklung eines Realitätssinns beiträgt. Untergräbt dies nicht in irgendeiner Weise all unsere Bemühungen, unsere Fähigkeit zu denken, dass wir mit Sicherheit denken können, und vielleicht sogar Ihre eigenen Theorien?
Donald Hoffman: Nun, das wird uns nicht davon abhalten, Wissenschaft zu betreiben. Wir haben nur eine falsche Theorie: Das, was wir wahrnehmen, ist real, und diese Realität ist wiederum das, was wir wahrnehmen. Diese Theorie erwies sich als falsch. OK, lassen Sie uns diese Theorie fallen. Aber das wird uns nicht davon abhalten, neue Theorien über die Natur der Realität zu entwickeln, und dies ist ein echter Fortschritt, den wir erkannt haben, dass diese Theorie falsch ist. Die Wissenschaft geht also weiter. Nichts.
CA: Sie denken also, dass es möglich ist. (Gelächter) Es ist cool, aber was Sie sagen, mag diese Entwicklung sein, aber es ist umstritten.
DH: Ja. Das ist eine großartige Idee. Die Evolutionstests, die ich Ihnen über Wahrnehmung gezeigt habe, zeigen uns, dass unsere Wahrnehmungen so gestaltet wurden, dass sie uns nicht die Realität zeigen, wie sie ist, aber das bedeutet nicht, dass es irgendwie um Logik oder Mathematik geht. Wir haben keine derartigen Experimente durchgeführt, aber ich wette, wir werden feststellen, dass unsere Logik und Mathematik einen gewissen Selektionsdruck haben, zumindest in Richtung Wahrheit. Ich meine, was ist, wenn Mathe und Logik für Sie wie mich nicht einfach sind? Wir sagen nicht, dass dies richtig ist, aber zumindest ist der Auswahldruck einheitlich weit von der wahren Mathematik und Logik entfernt. Ich denke, wir werden erkennen, dass wir uns jede kognitive Fähigkeit ansehen und sehen müssen, was die Evolution damit anstellen wird. Es ist wahr, dass die Wahrnehmung möglicherweise nicht auf Mathematik und Logik zutrifft.
CA: Ich nehme an, Sie bieten eine Art moderne Interpretation der Welt von Bischof Berkeley an: Das Bewusstsein wirft eine Frage auf, nicht umgekehrt.
DH: Nun, sie ist ein bisschen anders als Berkeley. Berkeley betrachtete sich als Deist und glaubte, dass die Grundlage der Natur der Realität Gott ist, und so weiter, und ich muss nicht den gleichen Weg wie Berkeley gehen. Es ist also alles ein bisschen anders als in Berkeley. Ich nenne das bewussten Realismus. Das ist wirklich ein anderer Ansatz.
CA: Don, ich kann stundenlang mit dir reden und ich hoffe, ich kann es eines Tages tun.
