Die Ermordung von John Fitzgerald Kennedy, dem 35. amerikanischen Präsidenten, fand am Freitag, den 22. November 1963 um 12:30 Uhr Ortszeit in Dallas, Texas, statt. Kennedy wurde tödlich verwundet, als er und seine Frau Jacqueline in einem offenen Auto die Elm Street entlangfuhren.
Es wurde angenommen, dass die Schüsse, die Kennedy töteten und Connelly verwundeten, aus dem sechsten Stock des Schulbuchlagers abgefeuert wurden. Dort wurden drei verbrauchte Patronen gefunden. Kennedys Mörder war laut Behörden Lee Harvey Oswald, der im Lagerhaus diente. Er konnte aus dem Abwasserkanal der Schule schlüpfen. Eine halbe Stunde später schoss er von einem Revolver auf den Streifenpolizisten Tippot, der versuchte, ihn festzunehmen, und nach weiteren 50 Minuten wurde er in einem nahe gelegenen Kino festgenommen.
24. November - Als Oswald in der Dallas Police Department befragt wurde, wurde er von Jack Ruby, einem ehemaligen Nachtclubbesitzer, erschossen. Ruby erklärte seine Handlungen mit dem Wunsch, Jacqueline Kennedy vor weiteren schmerzhaften Erfahrungen zu bewahren, wenn sie bei Oswalds Verhören bei der Verhandlung hätte anwesend sein sollen.
Das Attentat auf Kennedy und dann auf seinen Attentäter fand vor vielen Menschen statt, einer großen Menschenmenge, die entlang der Route der Präsidenten-Autokolonne stand, Millionen von Fernsehzuschauern, die Rubys Schuss sahen. Und dennoch stellte sich heraus, dass diese Morde von einem undurchdringlichen Schleier der Geheimhaltung umgeben waren, der umso dicker ist, als ständig die Frage diskutiert wird: War in diesem blutigen Drama, das vor der Öffentlichkeit gespielt wurde, etwas vor den neugierigen Augen verborgen?
Die Umstände des Kennedy-Attentats wurden in mehr als zweitausend Büchern beschrieben, in zahlreichen Zeitungs- und Zeitschriftenartikeln in allen Sprachen der Welt, die Gegenstand von Fernsehprogrammen und Filmen waren. Der russische Leser ist teilweise mit dieser Masse von Werken zu den Ereignissen vom 22. November 1963 vertraut (obwohl anzumerken ist, dass die sowjetischen Medien einst den Hauptplatz der Präsentation extremer "extremistischer" Versionen zugewiesen haben, die jetzt dokumentarisch widerlegt und in der Geschichtsschreibung nicht mehr berücksichtigt werden).
Daher wird es uns hier möglich sein, absolut ohne vorzutäuschen, die Geheimnisse der Verschwörung preiszugeben, falls diese in der Realität existierten, alle Aufmerksamkeit auf das Thema unseres Hauptinteresses zu richten - die Entstehung und Entwicklung verschiedener Versionen der Dallas-Morde.
Warren Sonderkommission
Werbevideo:
Im Auftrag von Kennedys Nachfolger Lyndon Johnson wurde eine Sonderkommission gebildet, die die Umstände von Kennedys Ermordung unter der Leitung von Chief Justice Warren untersuchen sollte. Es umfasste Mitglieder beider Häuser des Kongresses, den Direktor der CIA und andere Autoritätspersonen. Die Kommission, die im gesamten ersten Halbjahr 1964 tätig war, konnte 489 Zeugen befragen. Das Ergebnis ihrer Aktivitäten spiegelte sich in einem 800-seitigen Bericht wider und veröffentlichte gleichzeitig 26 Bände mit Protokollen zur Vernehmung von Zeugen.
Dennoch wurden diese Ergebnisse von vielen Kritikern mit Feindseligkeit aufgenommen, die auf zahlreiche Fehler hinwiesen, auf den offensichtlichen Wunsch der Kommission, wichtige Zeugnisse zu ignorieren, auch solche, die sich in ihren eigenen Materialien widerspiegeln, wenn sie nicht zu einer voreingenommenen Schlussfolgerung über den Mörder passen. allein.
Die Arbeit der Kommission zeigte deutlich den Wunsch, die Arbeit bis zum Sommer 1964 abzuschließen, als die Präsidentschaftskampagne an Fahrt gewann. (Der demokratische Kandidat war Lyndon Johnson.) Die Kritiker gingen jedoch noch weiter und fragten, ob die Fehler und Unterlassungen der Ermittler, die Unkenntnis wichtiger Beweise und die einseitigen Schlussfolgerungen im Abschlussbericht der Kommission den Wunsch lauerten, die wirklichen Organisatoren des Mordes abzuwehren.
Wurde dieses Ziel absichtlich oder unwissentlich von der Kommission verfolgt, die eine Version des einsamen Mörders vorschlug, den Oswald dreimal mit einem kurz vor dem 22. November gekauften Zielfernrohr aus einem Gewehr abgefeuert hatte (er konnte nicht mehr genug Zeit haben, das Gewehr nachzuladen, um weiter auf ein sich schnell fahrendes Auto zu schießen).
Um diese Aussage zu untermauern, wurden die Aussagen von Zeugen, die Schüsse nicht nur von hinten hörten - vom Lagerhaus, sondern auch vor dem Präsidentenauto - nicht berücksichtigt. Um seine Version zu verteidigen, hat die Warren-Kommission die Theorie der "Wunderkugel" aufgestellt. Es wurde entschieden, dass die Zeugen das Echo der ersten drei Schüsse fälschlicherweise so interpretiert hatten, dass sie weiterhin auf die Limousine des Präsidenten feuerten.
Die erste Kugel flog am Auto des Präsidenten vorbei, die zweite traf Kennedy, die dritte traf den bereits tödlich verwundeten Präsidenten erneut, traf dann Connelly in den Rücken und durchbohrte sein rechtes Handgelenk durch die Brust, verletzte seinen Oberschenkel und sie wurde auf einer Trage im Krankenhaus gefunden, wo sie sich befanden Die Opfer des Attentats wurden ausgeliefert. Die "Wunderkugel" -Theorie aufzugeben bedeutete zuzugeben, dass es mehr als drei Schüsse und infolgedessen mehr als einen Schützen gab.
1966 - Der New Yorker Anwalt Mark Lane veröffentlicht die große Hasty Conviction und kritisiert die Ergebnisse der Warren-Kommission. Die Gesamtauflage in verschiedenen Publikationen betrug mehr als eine Million Exemplare. ED Epstein im Buch „Anfrage. Die Warren-Kommission und die Feststellung der Wahrheit (New York, 1966) zitieren die Aussagen der von ihm befragten Mitglieder der Warren-Kommission, um zu beweisen, dass auch sie Zweifel an der Richtigkeit ihrer Schlussfolgerungen hatten. Die Schlussfolgerung war, dass die Kommission nach "politischen", für die Machthaber geeigneten und nicht nach sachlichen Wahrheiten suchte.
Mögliche Fehler von Zeugen, die den mutmaßlichen Mörder gleichzeitig in verschiedenen Städten erkannten, wurden im Buch von Professor Richard Popkin "Der zweite Oswald" (New York, 1967) in eine Theorie der Existenz eines Doppels umgewandelt. Die meisten der ersten Kritiker versuchten, die Schlussfolgerungen der Warren-Kommission zu widerlegen, ohne ihre eigenen Versionen des Kennedy-Attentats vorzulegen. Obwohl es Stimmen gab, die ankündigten, dass Präsident Lyndon Johnson selbst hinter den Attentätern steckt (schließlich profitierte er am meisten vom Tod des Präsidenten, der es ihm ermöglichte, Eigentümer des Weißen Hauses zu werden) oder buchstäblich zufällig "Wall Street Tycoons" genannt wurden.
"Kritische" Literatur entwickelte sich schnell zu einem lukrativen Zweig der Buch- und Zeitschriftenbranche. Und die nachfolgenden Ereignisse, die während der Präsidentschaft von Lyndon Johnson und Richard Nixon stattfanden, erhöhten das Misstrauen gegenüber den offiziellen Versionen des Ereignisses, da sie wichtige Geheimnisse versteckten und darauf abzielten, hochrangige Beamte vor der wohlverdienten Bestrafung zu bewahren.
Wer hat Kennedy getötet - Lee Harvey Oswald oder..?
Die ersten Versionen wurden auf der Grundlage der Antwort auf die Frage gebildet: Wer hat Kennedy getötet? Kritiker argumentierten, dass Lee Oswald, gegen den es nur Indizien gab, zum Sündenbock wurde, weil er sehr gut für die Rolle einer Frontfigur geeignet war, die die wahren Mörder und ihre Vordenker verstecken sollte (wie er selbst nach seiner Verhaftung betonte).
Marine Oswald war nach Aussage fast aller, die ihn beim Militär kannten, ein mieser Schütze. Sein Marinekollege Sherman Cooley sagte 1977: „Wenn ich die Person auswählen müsste, die mich erschießen würde, würde ich Oswald wählen. Ich habe ihn schießen sehen, und er konnte in keiner Weise lernen, so gut zu schießen, wie er es tut. Sogar die Warren-Kommission gab an, dass drei Treffer in 5,5 Sekunden eine intensive Vorbereitung erforderten. Wo konnte Oswald es schaffen, von anderen so unbemerkt zu trainieren?
Während seines Militärdienstes in Japan arbeitete Oswald als Operator auf einem geheimen amerikanischen Marinestützpunkt. September 1959 - Er zog sich unter dem Vorwand, sich um seine Mutter kümmern zu müssen, aus der Armee zurück. Zu diesem Zeitpunkt konnte er aufgrund sorgfältiger Studien ziemlich fließend Russisch sprechen.
Nach seiner Pensionierung wanderte Oswald in die UdSSR aus. Die sowjetischen Behörden gaben ihm einen Job in Minsk, wo er ein russisches Mädchen heiratete. Als Oswald beschloss, in seine Heimat zurückzukehren, stellte das Außenministerium Geld für die Reise zur Verfügung. 1962 Mai - Oswald kehrt mit seiner Frau und seiner kleinen Tochter nach Amerika zurück. Einige Zeit arbeitete er in New Orleans und zog später nach Dallas, wo er am 15. Oktober 1963 als Schulsammler arbeitete. Es gab einen Monat und eine Woche vor Kennedys Ermordung.
In New Orleans gründete Oswald eine Organisation mit dem Ziel, Anhänger des Verzichts auf die Feindseligkeit gegenüber dem in Kuba gegründeten kommunistischen Regime von Fidel Castro zu vereinen. Gleichzeitig unterhielt Oswald, wie sich später herausstellte, Kontakte zu Menschen, die Castro und der amerikanischen bewaffneten Intervention gegen Kuba scharf feindlich gegenüberstanden.
Kurz vor dem 22. November 1963 war Oswald möglicherweise nach Mexiko gereist, wo er das sowjetische und das kubanische Konsulat besuchte und trotzig die Erteilung eines Ausreisevisums forderte. Aber war es Oswald? Konsularbeamte sagten nach dem Attentat, als Fotos des Mörders den Fernsehbildschirm und die Zeitungsstreifen überfluteten, dass sie sich an Oswalds Namen erinnerten, erkannten jedoch nicht die Person, die sich auf den veröffentlichten Fotos unter diesem Namen vorstellte.
Aber es gab eine Fülle von Menschen, die behaupteten, Oswald allein oder in Begleitung bestimmter Personen gesehen zu haben, die im Verdacht standen, an der Organisation des Mordes beteiligt zu sein. Der amerikanische Anwalt M. Eddaus veröffentlichte 1977 in New York das Buch "The Oswald Dossier", in dem er argumentierte, dass der ehemalige Marine nicht aus der UdSSR zurückgekehrt sei, dass ein sowjetischer Geheimdienstoffizier an seiner Stelle eingetroffen sei, der Kennedy getötet habe.
Die Warren-Kommission hat die Substitution verschwiegen, um den dritten Weltkrieg zu vermeiden. Sagen wir, aber was ist mit der Tatsache, dass die Fingerabdrücke von Oswald - einem Marine und Oswald - einem Angestellten eines Schulsammlers in Dallas übereinstimmen? Dies geschah infolge der zweiten Substitution. Sowjetische Agenten fabrizierten die Fingerabdrücke eines Mannes, der in der Dallas City Police Department getötet wurde, um mit Oswalds im Militärarchiv übereinzustimmen. Eddaus förderte diesen ganzen Unsinn mit solchem Eifer, dass er 1981 die Exhumierung von Oswalds Körper erreichte. Neue Forschungen haben bestätigt, dass dies die Leiche eines ehemaligen Marines ist. Aber auch später blieben Skeptiker, die über die Substitution von Daten usw. behaupteten.
Aber wenn man diesen Unsinn beiseite legt, sollte man nicht vergessen, dass niemand sah, dass es Oswald war, der den Abzug eines italienischen Gewehrs drückte, das er einige Tage vor dem 22. November bestellt hatte und auf dem seine Fingerabdrücke waren. Drei verbrauchte Patronen wurden im sechsten Stock eines Schulbuchlagers gefunden, aber wo ist die Garantie, dass sie nicht absichtlich gepflanzt wurden, um die Untersuchung vom richtigen Weg abzuhalten? Die Warren-Kommission stellte fest, dass Oswald im Gebäude war, als die Schüsse fielen. Aber war er im sechsten Stock, wo Augenzeugen zufolge die Schüsse abgegeben wurden? (Übrigens kann die Tatsache, dass Schüsse aus diesem Stockwerk fielen, auch nicht als feststehende Tatsache angesehen werden.)
Die Berichte derer, die Oswald nach den Schüssen gesehen haben, sind widersprüchlich. Die Sekretärin des Schulkanals sah ihn fast unmittelbar nach dem Geräusch der Schüsse, als sie sich im zweiten Stock der Cafeteria befand. Die Warren-Kommission hielt den Sekretär für falsch. Oswald selbst erklärte nach seiner Verhaftung, dass er zu dieser Zeit in der Cafeteria frühstückte. Oswald wurde ungefähr anderthalb Minuten nach dem Schuss von dem Polizisten M. L. Baker, der in den Abwasserkanal stürmte, und dem Lagerverwalter R. S. Truly getroffen, der sich verpflichtet hatte, ihn in den sechsten Stock zu begleiten.
Im zweiten Stock stießen sie auf Oswald, der eine Flasche Coca-Cola trug, die er gerade gekauft hatte. Er ging langsam auf sie zu und beantwortete die fieberhaft gestellten Fragen so ruhig, dass Baker und Truly ihn des Mörders nicht verdächtigten. Es stellt sich die Frage: Wie ist es Oswald gelungen, vom sechsten in den zweiten Stock abzusteigen? Auf der Treppe? Aber der einzige Zeuge, der auf der Treppe war, versicherte, dass er niemanden sah, der nach den Schüssen hinuntergehen würde. Und die Aufzüge erreichten den zweiten Stock nicht von oben.
Wenn diese Messwerte korrekt sind, könnte Oswald zum Zeitpunkt des Mordes nicht im sechsten Stock gewesen sein. Er habe das Gebäude verlassen, um sich für seinen bevorstehenden Kinobesuch umzuziehen. Bevor er ging, sprach er ruhig und höflich mit der Sekretärin. Er kam nach Hause, zog sich um und nahm seinen Revolver mit. Etwa eine Meile von Oswalds Haus entfernt wurde der Polizist Tippot von vier Kugeln getötet. Zeugen identifizierten Oswald später als Mörder, aber sie taten es mit Schwierigkeiten. Andere Augenzeugen sagten sogar, sie hätten zwei Mörder gesehen …
Empfohlen für die Anzeige: John F. Kennedy. Live-Mord
E. Chernyak
