"Künstliche Intelligenz ist bereits da", sagt Christopher Coutarna, Politikwissenschaftler an der Oxford Martin School der Universität Oxford. - Aber die merkwürdige Frage ist: Wo sind wir in diesem Segment? Wie talentiert werden die von uns geschaffenen autonomen Gehirne sein? Diese Rede hielt Coutarn in einem kühlen Zelt an einem heißen Sommertag auf einem Feld in Oxfordshire. Beim Wilderness Festival, wo all dies geschah, diskutierte der Politikwissenschaftler mit den Kollegen Robert Smith, Matthew Taylor und John Lloyd über KI.
Bevor wir verstehen, was intelligente Computer werden können oder werden, müssen wir verstehen, was wir unter Intelligenz und Vernunft verstehen. Wenn wir über künstliche Intelligenz sprechen, neigen wir dazu, die Messlatte höher zu legen, sagt Kutarna. Man könnte denken, dass es Intelligenz braucht, um ein Schachspiel zu gewinnen, aber der beste Großmeister der Welt wurde 1997 von einem Computer geschlagen. Und heute kann jeder ein Spiel auf sein Handy herunterladen, bei dem er auch Schach verliert.
Das Spiel begann
Wir haben auch gesehen, wie KI Menschen in einem intellektuellen Spiel (wie Jeopardy!) Schlug. Und auf die gleiche Weise schlägt sie zuletzt eine Person im härtesten chinesischen Spiel in Go.
Bedeutet dies, dass Computer Intelligenz haben? "Glauben Sie nicht den Nachrichten", sagt Smith. "Es gab keine Durchbrüche in der KI." Die Geschwindigkeit von Computern wächst und übertrifft unsere eigene Denkgeschwindigkeit, aber die Intelligenz wurde computerisiert und bleibt bestehen, sagt er.
Um die Intelligenz vollständig zu verstehen, müssen wir verstehen, wie das Gehirn und dann das menschliche Bewusstsein funktionieren. Und davon sind wir weit entfernt, sagt Lloyd. „Kaufen Sie kein Buch mit dem Titel Wie das Gehirn funktioniert“, sagte er einem begeisterten Publikum, „weil wir es einfach nicht wissen. Wir wissen nichts über Bewusstsein."
Smith ist sich überhaupt nicht sicher, ob Bewusstsein existiert. "Vielleicht ist es eine Kombination aus Erinnerung und Vorstellungskraft", sagt er. "Es scheint mir, dass Bewusstsein eine Illusion ist - als wir aufhörten, an die Seele zu glauben, kam das Bewusstsein, um sie zu ersetzen."
Werbevideo:
Vernünftige Maschinen?
Und selbst wenn wir eine intelligente Maschine schaffen könnten, könnten wir sie sinnvoll einsetzen? Unser Gehirn ist zu unglaublichen Dingen fähig, aber das sind die Dinge, die unser langweiliges Leben ausmachen, sagte Lloyd. "Je komplexer das Gerät ist, desto trivialere Informationen werden verarbeitet", sagt er. "Das Telefon hat heute mehr Rechenleistung als der menschliche Verstand, aber wir verwenden es, um Selfies aufzunehmen."
Beunruhigender ist die Idee, dass wir durch die Entwicklung der KI erwarten, dass sie alle Probleme wie ein Gott lösen. "Ich denke, wir leben in einer Welt, in der Technologie zu einer Religion geworden ist", sagt Taylor. "Wir sind zurück zu den mittelalterlichen Vorstellungen, dass Gott entscheidet, wie die Welt sein soll, nur heute ist Gott Technologie geworden."
Dies ist teilweise auf die Politik zurückzuführen, die die Technologie antreibt, sagte Taylor. „Silicon Valley hat einen eigenen Ansatz für Probleme, der als Lösungismus bezeichnet wird (wörtlich: lösungsorientiert), und basiert auf der Idee, dass alle Probleme der Welt mit Technologie gelöst werden können“, sagt er.
Kutarna stimmt zu: "Wir erwarten, dass Technologie Probleme immer schneller löst, bis es schließlich überhaupt keine Probleme mehr gibt und wir in einer Techno-Utopie leben."
Technologie sollte uns dienen
Sie können so viel sagen, wie Sie möchten, dass Technologien alles sehen und jeder weiß, dass in 30 Jahren alle Probleme gelöst sein werden. Dies ist jedoch der falsche Ansatz. In jedem Fall werden wir in der Lage sein, Maschinen mit menschlicher Intelligenz auszustatten, wenn wir lernen, ihnen künstliches Einfühlungsvermögen zu vermitteln.
Empathie (Empathie) und Emotionen sind in unserem Gehirn besonders wichtig, erinnert sich Taylor. Wir beginnen emotionale Erinnerungen zu bilden, lange bevor sich Erinnerungen an Ereignisse bilden, und diese Erinnerungen prägen unser Verhalten und unsere Interaktion mit Menschen für den Rest unseres Lebens. Kein Computer kann auf eine Weise mit Menschen interagieren, die uns allen völlig natürlich erscheint.
Vielleicht macht uns das besonders, sagt Taylor. „Wir müssen uns grundlegend mit unserem Humanismus verbinden und uns selbst lieben. Wir müssen wieder bewundern, wie großartig wir sind."
ILYA KHEL
