Am 31. August 1910 sprach Theodore Roosevelt während seiner Wahlreise in die Vereinigten Staaten in der Stadt Osawatomi, Kansas. In dieser Rede wurde erstmals das Konzept des "neuen Nationalismus" verwendet, das in den folgenden Jahren zum politischen Slogan vieler republikanischer Kandidaten für gewählte Posten wurde.
Wir sind heute hierher gekommen, um eines der schicksalhaftesten Ereignisse des langen Kampfes für die Menschenrechte zu feiern, den langen Kampf für den Fortschritt der Menschheit. Unser Land - diese große Republik - wird nichts sein, wenn es nicht den Triumph der wahren Demokratie, der Regierung des gesamten Volkes und letztendlich eines Wirtschaftssystems symbolisiert, in dem jeder die Garantie hat, das Beste zu manifestieren, was in ihm steckt. Deshalb ist die amerikanische Geschichte jetzt der Kern der Weltgeschichte, da sich die Welt hoffentlich unserer Demokratie zugewandt hat. und, meine Mitbürger, jeder von Ihnen trägt auf Ihren Schultern nicht nur die Pflicht, alles Mögliche zum Wohl Ihres eigenen Landes zu tun, sondern auch die Last, nicht nur Gutes zu tun, sondern auch Bedingungen zu schaffen,für unser Land, im Interesse der Menschheit so Gutes zu tun.
In vielen Stadien der menschlichen Entwicklung ist der Hauptfortschritt der Konflikt zwischen jenen Menschen, die mehr Reichtum haben als sie verdienen, und jenen Menschen, die mehr verdienen als sie haben. Heute sieht es nach einem Kampf der freien Menschen aus, das Recht auf Selbstverwaltung gegen besondere Interessen zu erobern und zu bewahren, die die Methoden der freien Regierung verfälschen und sie zu einem Mechanismus zur Unterdrückung des Willens der Menschen machen. Immer und unter allen Umständen besteht das Wesentliche des Kampfes darin, Chancengleichheit herzustellen, Privilegien zu beseitigen und jedem Einzelnen Leben und Staatsbürgerschaft den höchsten Wert für sich selbst und für die gesamte Gesellschaft zu geben.
Die praktische Chancengleichheit für alle Bürger wird, wenn wir sie erreichen, zwei grundlegende Ergebnisse haben. Erstens erhält jede Person eine echte Chance, alle ihr innewohnenden Möglichkeiten voll auszuschöpfen. das höchste Maß an Erfolg zu erzielen, zu dem er durch seine persönlichen Fähigkeiten kommen darf, die nicht durch seine eigenen Privilegien gestützt und nicht durch die Privilegien anderer eingeschränkt werden, und für sich und seine Familie tatsächlich das zu erhalten, was er verdient hat. Zweitens bedeutet Chancengleichheit, dass die Gesellschaft von jedem Bürger, den er schaffen kann, das Maximum erhält. Niemand, der die Last der Privilegien eines anderen Menschen trägt, kann der Gesellschaft den Nutzen bringen, den er von ihm erwartet.
Ich stehe für einen fairen Deal. Aber wenn ich sage, dass ich für ein faires Geschäft bin, meine ich nicht, dass ich für ein faires Geschäft innerhalb der bestehenden Spielregeln stehe, sondern dass ich für eine solche Änderung dieser Regeln stehe, damit sie eine substanziellere Chancengleichheit bieten Gleiches Entgelt für die gleiche geleistete Arbeit. Wenn ich sage, ich möchte einen fairen Deal für einen armen Mann, dann meine ich nicht, dass ich einen fairen Deal für jemanden will, der arm bleibt, weil er nicht energisch genug ist, um für sich selbst zu arbeiten. Wenn die Person, die die Chance bekommt, keinen Erfolg hat, muss sie das Spiel beenden.
Das bedeutet also, dass unsere Regierung, national und staatlich, vom unheimlichen Einfluss oder der Kontrolle besonderer Interessen befreit werden muss. So wie die besonderen Interessen der Baumwollpflanzer und Sklavenhalter unsere politische Integrität vor Ausbruch des Bürgerkriegs bedrohten, beziehen die besonderen Geschäftsinteressen heute zu oft Menschen und Regierungen zu ihrem eigenen Vorteil in Korruption ein. Wir müssen besondere Interessen aus der Politik verbannen.
Ein wahrer Freund des Eigentums, ein wahrer Konservativer, ist einer, der darauf besteht, dass das Eigentum die Dienerin und nicht die Frau der Gesellschaft sein sollte; wer darauf besteht, dass die Schaffung menschlicher Hände dem Menschen dienen und nicht der Meister seines Schöpfers sein sollte. Die Bürger der Vereinigten Staaten müssen die mächtigen Handelskräfte, die sie selbst geschaffen haben, wirksam kontrollieren. Sie können nicht über eine wirksame Kontrolle über Unternehmen sprechen, während ihre politische Aktivität fortgesetzt wird. Dies zu beenden wird nicht schnell oder einfach sein, aber die Aufgabe ist machbar.
Wir brauchen eine umfassende und effektive Öffentlichkeitsarbeit über Unternehmensaktivitäten, damit die Öffentlichkeit zweifellos wissen kann, ob Unternehmen das Gesetz einhalten und ob ihre Führung das Vertrauen der Öffentlichkeit verdient. Es ist unbedingt erforderlich, Gesetze zu verabschieden, die die direkte oder indirekte Verwendung von Unternehmensmitteln für politische Zwecke verbieten. Es ist noch notwendiger, die strikte Umsetzung solcher Gesetze sicherzustellen. Unternehmensausgaben für politische Zwecke und insbesondere solche Ausgaben von Unternehmen im Dienste der Gesellschaft sind zu einer Hauptquelle für Korruption in unserer Politik geworden.
Werbevideo:
Es wurde sehr deutlich, dass wir die staatliche Kontrolle über den Kapitalisierungsprozess nicht nur für Unternehmen etablieren müssen, die im öffentlichen Dienst tätig sind, insbesondere für Eisenbahnen, sondern auch für Unternehmen, die Geschäfte zwischen Staaten tätigen. Ich möchte nicht, dass der Staat gezwungen wird, die Eisenbahnen zu übernehmen, wenn dies vermieden werden kann. und der einzige Ausweg besteht darin, eine gründliche und wirksame Regelung zu schaffen, die auf dem vollständigen Besitz aller Tatsachen basiert, einschließlich der wesentlichen Bewertung von Immobilien. Eine solche wesentliche Bewertung ist nicht erforderlich oder nur selten erforderlich, um die Preisgestaltung festzulegen, sie wird jedoch als Grundlage für eine faire Kapitalisierung benötigt.
Wir haben erkannt, dass Privilegien nur für kurze Zeit und nur unter gebührender Berücksichtigung der Notwendigkeit, die Gesellschaft zu entschädigen, gewährt werden sollten. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass eine Form und ein Grad der Kontrolle, die denen für Unternehmen im Dienste der Gesellschaft ähneln, auch für Unternehmen gelten sollten, die die Produktion wesentlicher Waren wie Fleisch, Öl und Kohle kontrollieren, oder die gleichen gründlich in ihrer Produktion beschäftigt. Ich bin sicher, dass die Person, die diese Kontrolle ausübt, wie jeder von uns ist. Ich habe keinen Zweifel daran, dass er Erfolg haben will, aber ich möchte eine ausreichende Kontrolle über ihn aufbauen, um ihm zu helfen, diesen Wunsch nach Erfolg zu verwirklichen.
Ich bin der Meinung, dass Führungskräfte und insbesondere Unternehmensleiter persönlich zur Rechenschaft gezogen werden sollten, wenn ein Unternehmen gegen das Gesetz verstößt.
Industrieunternehmen sind das Ergebnis des Wirtschaftsrechts, das vom politischen Recht nicht außer Kraft gesetzt werden kann. Der Versuch, die Gründung von Unternehmen zu verbieten, schlug im Wesentlichen fehl. Der Ausweg besteht nicht darin, solche Vereinigungen zu verbieten, sondern im Interesse des Gemeinwohls die volle Kontrolle über sie zu erlangen.
Kein Mann kann einen Dollar erhalten, wenn dieser Dollar von ihm nicht richtig verdient wurde. Jeder erhaltene Dollar muss Dienstleistungen entsprechen, die einen Dollar wert sind - keine Spekulation mit Aktien, sondern erbrachte Dienstleistungen. Ein wirklich großes Vermögen, enormer Reichtum, erwirbt Eigenschaften, die es im Wesentlichen und in seiner Größe von dem unterscheiden, was eine Person mit relativ weniger Mitteln besitzt. Daher glaube ich an eine progressive Einkommensteuer auf große Grundstücke und an eine andere Steuer, die viel einfacher zu erheben und viel effizienter ist - eine progressive Erbschaftssteuer, die für große Grundstücke gilt, die je nach Größe der Erbschaft deutlich zunimmt und angemessen vor der Möglichkeit geschützt ist seine Nichtzahlung.
Die Menschen in den Vereinigten Staaten leiden unter wiederkehrenden Finanzkrisen, deren Ausmaß anderen Nationen, die sich uns in finanzieller Hinsicht nähern, im Wesentlichen unbekannt ist. Ich sehe keinen Grund, warum wir unter dem leiden sollten, was sie vermeiden können. Es ist unbedingt erforderlich, unser Finanzsystem dringend zu untersuchen und es so gründlich und effektiv zu ändern, dass das Währungssystem des Landes in kritischen Zeiten nicht mehr versagt und unsere Bedürfnisse erfüllt.
Ich werde unter verschiedenen Umständen ausführlich über den Naturschutz sprechen. Naturschutz umfasst sowohl Entwicklung als auch Schutz. Ich erkenne das Recht und die Pflicht der heutigen Generation an, die natürlichen Ressourcen unseres Landes zu entwickeln und zu nutzen. Ich erkenne jedoch nicht das Recht an, sie gedankenlos zu verschwenden oder die nächsten Generationen aufgrund des verschwenderischen Einsatzes dieser Ressourcen zu plündern. Ich bitte den Staat nicht um mehr als das gleiche Verhalten, das für jeden Landwirt in Bezug auf seine eigenen Kinder charakteristisch ist. Der Bauer, der das Land blutet und es seinen Kindern völlig wertlos überlässt, ist ein erbärmliches Wesen. Ein guter Bauer ist einer, der sein Land zu einer Quelle seines Wohlergehens und der Erziehung seiner Kinder gemacht hat und ihnen das Land in einem besseren Zustand überlässt, als er es selbst erhalten hat. Das selbe,Meiner Meinung nach sollte es auch für den Staat gelten.
Nichts könnte wahrer sein als die Aussage, dass auf jedes Extrem eine Reaktion folgt; und diese Tatsache wird vom Reformer und vom Reaktionär gleichermaßen verstanden. Wir sind auf neue Konzepte der Beziehung zwischen Eigentum und menschlichem Wohlergehen gestoßen, hauptsächlich weil einige Befürworter von Eigentumsrechten über Menschenrechte zu übertrieben geworden sind. Ein Bürger, der fälschlicherweise behauptet, dass ein Menschenrecht seinem Einkommen untergeordnet ist, muss nun einem Befürworter der Verbesserung des Wohlergehens einer Person weichen, die zu Recht behauptet, dass jeder Bürger Eigentum besitzt, das nach den allgemeinen Regeln der Gesellschaft insoweit einer Regulierung unterliegt Inwieweit kann dies das Gemeinwohl erfordern?
Es gibt viele Faktoren in der Kapazität des Staates. Dies ist ein natürliches Ergebnis der weit verbreiteten Anwendung des Naturschutzprinzips. Letztendlich wird dies unseren Erfolg oder Misserfolg als Nation bestimmen. Die Kapazität des Staates sollte nicht nur von seinen natürlichen Ressourcen und Menschen abhängen, sondern auch von seinen Institutionen. Der Staat muss in der Lage sein, Aktivitäten durchzuführen, die nur die Bevölkerung dieses Staates betreffen, und der Staat muss über Rechtsfähigkeit verfügen, die das gesamte Volk betrifft. Es sollte keine Lücken geben, die einen sicheren Hafen für Gesetzesbrecher bieten könnten, insbesondere für wohlhabende Gesetzesbrecher, die listige und geschickte Anwälte einstellen können, um den Gesetzgeber darin zu schulen, wie man sich den Gesetzen von Bundesstaaten und Landkreisen entzieht. Ein Unglück ist eine Situationwenn sich herausstellt, dass die staatliche Gesetzgebung ihren Verpflichtungen zur Gewährleistung der Heilung der Nation nicht nachkommen kann, wenn die einzige Form staatlicher Tätigkeit rein negative Handlungen der Justizbehörde sind, die es dem Staat verbieten, in seinem Zuständigkeitsbereich Macht auszuüben.
Ich befürworte keine Überzentralisierung. Aber ich bitte wirklich darum, dass wir im Geiste eines breiten Nationalismus im Interesse des gesamten Volkes arbeiten. Wir sind alle Amerikaner. Unsere gemeinsamen Interessen sind so breit wie unser Kontinent … Die nationale Regierung gehört dem gesamten amerikanischen Volk, und wenn das gesamte amerikanische Volk ein Interesse an etwas hat, kann dieses Interesse nur von einer nationalen Regierung wirksam verteidigt werden. Die Verbesserungen, die wir erreichen wollen, können meiner Meinung nach hauptsächlich mit Hilfe der nationalen Regierung erreicht werden.
Das amerikanische Volk fordert zu Recht, dass wir uns an die Ideen des neuen Nationalismus halten, ohne die wir nicht hoffen können, dass wir neue Probleme bewältigen können. Der neue Nationalismus stellt nationale Bedürfnisse über Gruppen- oder persönlichen Gewinn. Er toleriert nicht das bloße Durcheinander, dass lokale Gesetzgeber versuchen, nationale Probleme als lokal zu behandeln. Mit noch größerer Ablehnung verweist er auf die Ohnmacht der Macht, die sich aus der übermäßigen Aufteilung der Staatsmacht ergibt, und lässt lokale Selbstsucht oder listige Anwälte, die von den Reichen angeheuert wurden, die Aktivitäten des Staates behindern. Dieser neue Nationalismus betrachtet die Exekutive als Manager der öffentlichen Wohlfahrt. Er fordert von der Justiz,so dass sie in erster Linie ein Interesse am Wohlergehen der Person und nicht am Eigentum zeigen, so wie er verlangt, dass die Vertretung das gesamte Volk vertritt und nicht eine separate Klasse oder Gruppe von Menschen.
Ich glaube, es ist Aufgabe der Regierung, sowohl Eigentum als auch das Wohlergehen der Menschen zu schützen. Im Prinzip sind letztendlich beide Ziele wichtig, aber wenn Sie das Hauptziel wählen, dann stehe ich für eine Person, nicht für Eigentum. Ich bin weit davon entfernt, die Bedeutung von Dividenden zu unterschätzen, aber ich lege Dividenden unter die Menschheit. Ich mag auch nicht den Reformer, der behauptet, er sei nicht an Dividenden interessiert. Es besteht kein Zweifel, dass wirtschaftliches Wohlergehen notwendig ist, weil eine Person über ausreichende Kraft verfügen und in der Lage sein muss, ihre Familie zu ernähren. Mir ist klar, dass Reformer nicht zum wirtschaftlichen Ruin der Menschen beitragen sollten, sonst werden die Reformer selbst ruiniert. Aber wir müssen bereit sein, uns einem vorübergehenden Unglück zu stellen, ob es aus den Handlungen derer entstanden ist, die bereit sind, uns ein Leben lang zu bekämpfen.und zu Tode. Diejenigen, die sich Reformen widersetzen, sollten sich daran erinnern, dass Verwüstungen in ihrer schwersten Form unvermeidlich sind, wenn es im Leben unseres Staates nichts Besseres gibt als das exorbitant große Vermögen einer kleinen Anzahl von Menschen und den Triumph in Politik und Wirtschaft des selbstsüchtigen und selbstsüchtigen Materialismus.
Wenn unsere politischen Institutionen perfekt wären, würden sie sicherlich die politische Dominanz des Geldes in jedem Bereich unserer Tätigkeit verhindern. Wir müssen unsere politischen Vertreter in die Lage versetzen, die Wünsche der Menschen, deren Diener sie sind, schneller und aufrichtiger zu akzeptieren. Es ist wichtig, dass die Menschen mit den erforderlichen Garantien direkter an ihren eigenen Angelegenheiten teilnehmen können. Direkte visuelle Wahlen sind ein Fortschritt in diese Richtung, wenn sie nach einem Korruptionsgesetz durchgeführt werden, das die Vorteile einer Person, die rücksichtslos und schamlos große Geldsummen ausgibt, um einen ehrlicheren Konkurrenten zu besiegen, effektiv negiert. Es ist besonders wichtig, dass für alle Mittel, die für Kampagnen erhalten oder ausgegeben werden,Es gab eine öffentliche Rechenschaftspflicht nicht nur nach den Wahlen, sondern auch bevor sie abgehalten wurden. Politische Aktivitäten sollten für jeden Bürger einfacher und verständlicher sein. Ich bin überzeugt, dass das Verfahren zur schnellen Beseitigung unehrlicher und inkompetenter Staatsmänner vereinfacht und auf die Weise sichergestellt und sichergestellt werden sollte, die aus Erfahrung hervorgeht und in jedem Fall am besten geeignet erscheint.
Eine der Grundbedürfnisse einer repräsentativen Regierung wie unserer besteht darin, sicherzustellen, dass diejenigen, an die das Volk seine Machtbefugnisse delegiert, dem Volk dienen, das sie wählt, und nicht den besonderen Interessen einiger weniger. Ich bin davon überzeugt, dass allen Regierungsbeamten, ob gewählt oder ernannt, verboten werden sollte, Dienstleistungen zu erbringen oder irgendeine direkte oder indirekte Vergütung von Unternehmen in anderen Staaten zu erhalten, und ein ähnliches Verbot kann innerhalb der Staaten selbst nützlich sein.
Der Zweck der Regierungsarbeit ist das Wohl der Menschen. Materieller Fortschritt und Wohlstand des Staates sind insofern wünschenswert, als sie zum moralischen und materiellen Wohlergehen aller Bürger führen. Das Land sollte so viele ehrliche Männer und Frauen wie möglich haben, die zu vernünftigen Urteilen und hohen Idealen fähig sind, in öffentlichen Angelegenheiten aktiv sind, aber vor allem im Heimatkreis anständig sind, Väter und Mütter gesunder Kinder, die von ihnen richtig erzogen werden - nur unter dieser Bedingung können wir Verlassen Sie sich darauf, dass unsere Zivilisation erfolgreich ist. Es muss ein wahres moralisches Erwachen geben, und ich glaube, es hat es bereits, ohne das weder die Weisheit des Gesetzgebers noch die Weisheit der Exekutive wirklich von Bedeutung sind. Gleichzeitig müssen wir versuchen, eine Sozial- und Wirtschaftsgesetzgebung zu schaffen, ohne die es zu einer Verbesserung kommt.basierend auf rein moralischer Agitation, werden auf Null reduziert …