Wenn die Version mit der Fälschung der Stadtgeschichte korrekt ist, muss man verstehen, dass die zaristische Staatsmaschine alles Mögliche getan hat, damit die Täuschung nicht bemerkt wurde. Waren also alle Einwohner der Stadt an dieser monströsen Verschwörung beteiligt? Natürlich nicht. Die Bewohner (diejenigen, die es nicht sollen) ahnten nicht einmal, dass ein grandioser Bau der Stadt vor ihren Augen stattfand, sie lebten einfach in Frieden. Restaurierungsarbeiten, Reparaturen wurden wirklich durchgeführt. Es gab auch einige Neubauten. Im Allgemeinen ist alles so wie es jetzt ist.
Die Hauptmethode der Fälschung besteht darin, über die Ereignisse zu schweigen, die mit der anschließenden Veröffentlichung der erforderlichen Materialien stattfinden. Ersetzen einiger Materialien durch andere. Wer kann insbesondere die Echtheit aller Zeitungen in Bibliotheken nachweisen?
Sie wurden in begrenztem Umfang im Abonnement und nicht über die Stände des Sojuspechat verteilt. Alle Instanzen werden überwacht. Nach Überprüfung des Fehlens einer bestimmten Anzahl von Zeitungen bei den Abonnenten können nach einer bestimmten Zeit einzelne Exemplare von Zeitungen durch die erforderlichen Nachdrucke ersetzt und an die Bibliotheksfonds überwiesen werden.
Und Sie können es vollständig nachdrucken und die Seiten mit einer durchgängigen jährlichen Nummerierung versehen, wie dies in der "St. Petersburg Vedomosti" der Fall war. Verzögerung bei der Veröffentlichung von Literatur zur Geschichte der Stadt. Zum Beispiel ist das Buch von A. I. Bogdanovs "Beschreibung von St. Petersburg 1749-1751" wurde erst 1799 zum Verkauf angeboten, herausgegeben von V. G. Ruban.
Nur die vierte Ausgabe von I. G. Georgi "Beschreibung der russisch-kaiserlichen Hauptstadt St. Petersburg und der Sehenswürdigkeiten in der Umgebung mit einem Plan" erschien 1794 in russischer Sprache mit bedeutenden Korrekturen und Abkürzungen. Viele Kopien von Zeichnungen verschiedener Projekte des 18. Jahrhunderts wurden in den dreißiger Jahren des 19. Jahrhunderts erstellt, außerdem verschwinden die Originale gleichzeitig …
Aber die ganze Fälschungsarbeit wurde von Menschen geleistet. Und manchmal neigen sie dazu, Fehler zu machen. Diese verschiedenen Mängel von Zensoren, Schriftstellern, Architekten, Bauherren usw. ermöglichen es, Lügen in der Geschichte der Stadt aufzudecken.
Zum Beispiel erfassen Zeichnungen verschiedener Künstler wohl oder übel die Mängel der Zensur.
Wassili Sadownikow. Blick auf den Palastplatz von der Millionnaya Street. 1830er Jahre
Werbevideo:
Die Fenster sind bereits eingewachsen. Und Isaac steht schon !!! Aber es wurde erst nach fast 30 Jahren offiziell fertiggestellt! (1819-1858), d.h. Zu diesem Zeitpunkt muss es UNFINISHED sein und zumindest im Wald stehen!
Isaac steht, aber es gibt keine Alexander-Säule, obwohl sie von diesem Punkt aus sichtbar sein sollte.
Offiziell wurde es in den Jahren 1830-1834 installiert, so dass das unfertige vorhanden sein musste.
Oder hier ist eine weitere Zeichnung von V. Sadovnikov aus dem Jahr 1841: Abfahrt der Postkutsche vom Isaakplatz. Und hier wurde vor langer Zeit die Isaakskathedrale gebaut.
Es gibt immer noch Alben von Montferrand, aber sie wurden in Stückkopien veröffentlicht, und der Zugang zu ihnen war für Uneingeweihte gesperrt. Selbst jetzt, in unserer scheinbar unzensierten Zeit, können wir nur Auszüge aus diesen Alben kennenlernen. Der Text dieser Alben wurde in Sowjetzeiten mit dem Stempel "Für den offiziellen Gebrauch" übersetzt und steht bloßen Sterblichen noch nicht zur Verfügung, mit Ausnahme der Aussagen in dem Buch von O. A. Chekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Leningrad, Stroyizdat, Zweig Leningrad, 1990.
Im Buch von Rotach und Chekanova wird auf den ersten Seiten ein sehr merkwürdiger Gedanke offenbart:
Es ist davon auszugehen, dass Montferrand wie alle, die sich der Architektur verschrieben haben, viel durch Italien gereist ist und sich mit der Vermessung der Denkmäler der Antike beschäftigt hat.
Wenn wir diesen Gedanken für die Wahrheit halten, passt alles zusammen - dies ist die logischste Erklärung für die undenkbare Fruchtbarkeit und das fantastische Talent von Monsieur Montferrand.
Seltsamerweise schreibt die französischsprachige Wikipedia darüber im Klartext:
Der Wiederaufbau von Saint-Isaac. Rekonstruktion der Kathedrale, kein Gebäude. Über die Isaakskathedrale wird dies in Vigels Notizen offen gesagt.
Die Säule sowie das Denkmal für Peter I. (der Kopf wurde ersetzt, die Hand korrigiert und der Speer entfernt, und das Bild des ehemaligen Denkmals blieb nur auf Pennys) befanden sich möglicherweise in den Tempeln. Die Tempel wurden abgebaut und die Denkmäler geöffnet. Daher wurde überall über die Eröffnung von Denkmälern und nicht über deren Installation geschrieben. Zeitgenossen von Ereignissen können sich schließlich nicht täuschen lassen. Und alle Konstruktionsbeschreibungen wurden für zukünftige Generationen in limitierten Auflagen geschrieben. Künstler und Zensur hatten es in diesen Zeiten schwer.
Welche Tempel sind nicht wichtig. Wichtig ist, dass sie Schreine enthielten und bewahrten oder das, was den Menschen am Herzen liegt.
Betrachten wir nun die Aquarellzeichnung von G. G. Gagarins "Alexander-Säule im Wald" 1832-1833.
Als Referenz: G. G. Gagarin (1832-1833) ist ein berühmter Künstler, Architekt und Vizepräsident der Akademie der Künste.
Gagarins Figur zeigt:
I - Fensteröffnungen
II - Wandstärke
III - Rand des bröckelnden Putzes
IV - Gipsgewebe
V - Streichen der Fensteröffnung
Und da die Arbeiten noch zwei Jahre dauern werden, macht es keinen Sinn, das Steinfundament zu zerstören. Und das Bild zeigt genau das zerstörte Gebäude mit Wäldern auf seinen Überresten.
Was sehen wir also in Gagarins Zeichnung? Auf den Ruinen eines Gebäudes wurden Gerüste installiert, die für das Heben einer 600-Tonnen-Säule sehr dünn sind. Auf dem Bild ist es nicht schwer, die Öffnungen von zwei Fenstern in der Nähe dieses Gebäudes zu sehen, die Dicke der Wände in der Öffnung und den Bruch, zerbröckelnden Putz aus Schindeln, einen Berg zerlegter Ziegel, Farbspuren …
Gagarins Zeichnung ist interessant, weil sie in der Bibliothek des Zaren aufbewahrt wurde und natürlich nicht für die Augen der Uneingeweihten gedacht war. Zum anderen spiegelt es den aktuellen Stand der Dinge wider. Immerhin hat Gagarin keine Zeichnungen mit der Installation der Säule. Und dort wäre es interessanter, zu zeichnen als nur eine Säule im Wald …
Und hier ist ein weiteres Beispiel für Monsieur Montferrands Ideen:
„Der französische Gesandte am Hof von St. Petersburg - Baron P. de Burgoen, der von 1828 bis 1832 in der russischen Hauptstadt war, berichtet über interessante Informationen über dieses Denkmal (über die alexandrinische Säule - Triv).
"In Bezug auf diese Kolumne", schreibt er, "kann man sich an den Vorschlag erinnern, den der geschickte französische Architekt Montferrand Kaiser Nicholas gemacht hat, der bei seiner Exzision, dem Transport und der Inszenierung anwesend war, nämlich:
er bot dem Kaiser an, eine Wendeltreppe in die Säule zu bohren, und benötigte dafür nur zwei Arbeiter - einen Mann und einen Jungen mit einem Hammer, einem Meißel und einem Korb, in denen der Junge die Granitfragmente beim Bohren ausführen würde; Schließlich zwei Laternen, um die Arbeiter in ihrer schwierigen Arbeit zu beleuchten.
In 10 Jahren, so argumentierte er, hätten der Arbeiter und der Junge (letzterer würde natürlich ein wenig wachsen) ihre Wendeltreppe fertiggestellt;
Aber der Kaiser, der zu Recht stolz auf den Bau dieses einzigartigen Denkmals war, befürchtete und vielleicht gründlich, dass diese Bohrungen die Außenseiten der Säule nicht durchdringen würden, und lehnte diesen Vorschlag daher ab. Jetzt besteht diese Säule aus massivem Granit, und es ist unmöglich, auf die obere Plattform zu klettern, wie bei unserem Trojaner in Paris."
Archimandrit Augustine (Nikitin), orthodoxes Petersburg in den Notizen von Ausländern. - SPb.; LLP "Journal NEVA", 1905, S. 105-107.
(Erinnerungen von Baron Burgoen, französischer Gesandter am Hof von St. Petersburg von 1828 bis 1832 // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157 Nr. 11-12. S. 219-220.)
Dieser kühne Vorschlag von Montferrand ermöglicht es, eine schüchterne Annahme über das Vorhandensein einer Wendeltreppe in der Säule zu treffen.
