- Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 -
Die Tatsache, dass einige der Steinstrukturen nur gegossen wurden (das Wort "Megalith" selbst ist ein Hinweis), sagte ich oben. Dies wird später ausführlicher besprochen, aber jetzt sprechen wir über jene Objekte, die keinen Zweifel aufkommen lassen, dass sie präzise aus Stein geschnitzt und nicht aus Beton gegossen sind, der in seiner Zusammensetzung Naturstein ähnelt.
Megalith! Bist du gegossen oder geschnitzt?
Die Tatsache, dass eine große Anzahl von Steinobjekten, die sich in St. Petersburg befinden, präzise gegossen und nicht geschnitzt sind, lässt selbst bei vielen offiziellen Wissenschaftlern keine Zweifel mehr aufkommen. Aber was ist mit dem Ursprung der berühmten Sphinxe, die den Universitätsufer der Stadt an der Newa schmücken?
Zunächst die offizielle Version:
In verschiedenen Quellen gibt es jedoch einige Unstimmigkeiten in Bezug auf Zahlen und kleine Details. Es wäre möglich, ihnen keine besondere Aufmerksamkeit zu schenken, wenn nicht eines … In der elektronischen Enzyklopädie fiel mir folgender Satz auf:
Da es nicht lächerlich ist, schauen Sie in einem Satz zwei Wörter "Seile" und "Seil". Seil und Seil sind nicht dasselbe. Seile bestehen aus pflanzlichen und synthetischen Fasern und Kabel aus Metallen. Außerdem wurde das Kabel erst Ende des 19. Jahrhunderts erfunden, und die industrielle Produktion wurde erst Anfang des 20. Jahrhunderts gegründet!
Wenn wir über ein Seil sprachen, könnte es die Granitfläche der Sphinx beschädigen, aber 1830 wurden Hanfseile verwendet, und sie konnten den Granit in keiner Weise beschädigen. Dennoch begannen die Wissenschaftler von St. Petersburg im Jahr 2003 mit der Restaurierung der Sphinxe, unter anderem mit dem Ziel, die Narbe im Gesicht der Sphinx, die das "Seil-Seil" hinterlassen hat, zu "heilen".
Und dann brach ein echter Skandal aus. Einige der Restauratoren gaben ein Berufsgeheimnis preis, dass die Sphinxe überhaupt nicht aus ägyptischem Syenit hergestellt wurden, sondern aus karelischem Granit namens Solekiwi. Hartnäckige Archivare wurden sofort gefunden und gaben Auskunft über den atemberaubenden Fund. Es stellte sich heraus, dass bereits 1828 62 Millionen Rubel aus der kaiserlichen Schatzkammer für den Kauf von zwei Sphinxen aus Alexandria bereitgestellt wurden.
Und wie Sie sich vorstellen können, war es nicht der Offizier Muravyov, der die Quittung unterschrieb, sondern ein bestimmter St. Petersburger Kaufmann mit einem für Russland untypischen Nachnamen. Und zwei Jahre später meldete sich dieser Händler für die ausgegebenen Mittel und fügte einen Kaufvertrag, Quittungen, Rechnungen und andere Dokumente bei. Und bald gelang es jemandem, Informationen zu erhalten, dass zwei Jahre lang in einem der Lagerhäuser von Kronstadt die besten Steinschneider diese sehr "ägyptischen" Sphinxe modellierten. Das "Sägen" von Staatsgeldern wurde also weder heute noch gestern erfunden.
Als ich erfuhr, dass ein Bekannter von mir, ein führender russischer Ägyptologe, Viktor Solkin, an der Restaurierung 2003 beteiligt war, wandte ich mich sofort zur Klärung an ihn. Als Antwort erhielt ich eine verärgerte Zurechtweisung, gefolgt von einer Benachrichtigung, dass der Benutzer mein Konto aus der Liste seiner Freunde gelöscht und das Recht, Kommentare auf seiner Seite im sozialen Netzwerk zu hinterlassen, verboten hat.
Ich glaube, dass dies die ehrlichste Antwort auf die Frage ist, ob es wahr ist, dass die Sphinxe vom Universitätsufer in Ägypten noch nie waren. Es ist jedoch nicht schwierig, dies mit Hilfe einer regelmäßigen Untersuchung und anschließendem Vergleich zu überprüfen.
Schauen Sie sich zunächst an, wie diese Sphinxe aussehen, die sich tatsächlich in Theben befanden:
Und hier ist ein modernes Foto, auf dem die Details und das Material, aus dem sie bestehen, deutlich sichtbar sind:
Und vergleichen Sie sie mit denen in St. Petersburg … Tatsache ist, dass die Sphinxe vom Universitätsufer einzigartig und unnachahmlich sind. Sie haben keine Analoga auf der Welt. Sie widersprechen den Kanonen der ägyptischen Skulptur. Die falschen Köpfe, die falschen Hüte, die auch falsch getragen werden. Ihre Gesichter sind menschlich und ähneln Katzengesichtern, und vor allem lächeln sie !!! Warum lächeln sie? Wahrscheinlich hat der Kaufmann, der 62 Millionen aus der Schatzkammer gestohlen hat, auf diese Weise beschlossen, den betrogenen Zaren und seine Nachkommen zu verspotten. Oh, wie lustig er war, von einem gut geführten Betrug. Der Reichtum, der auf seinen Kopf fiel, drehte seinen Kopf und er befahl den Kronstädter Steinmetzern, lächelnde Gesichter zu machen.
Es ist durchaus möglich, dass die Sphinxe aufgrund der Inkonsistenz ihrer Größe und Form ihren Bart verloren haben. Vielleicht sahen sie aus wie Bojarenbärte? Und jetzt vergleichen Sie das Material, aus dem die Sphinxe hergestellt sind, und das Material des vorderen Teils des Sockels des Bronzedenkmals für Peter den Großen vom Senatsplatz aus:
Warum es unter dem Bronze Horseman zwei Arten von Granit gibt, ist ein separates Thema, das ausführlich behandelt werden muss, und es ist auch mit einer herausragenden historischen Fälschung verbunden, und die Tatsache der offensichtlichen Ähnlichkeit von Granit, aus der verschiedene Objekte in der Nähe hergestellt werden, ist für uns wichtig. Die Qualität ihrer Ausführung ist ebenfalls ähnlich und entspricht dem Entwicklungsstand der Steinmetzkunst in Russland im späten 18. - frühen 19. Jahrhundert. Ja, in der Hauptstadt wurde der Stein wunderbar bearbeitet. Und in den Provinzen haben viele Meisterwerke überlebt.
Aber wer hat den Stein zwischen den dichten Wäldern und Sümpfen bearbeitet, in denen er heute fast menschenleer ist? Traditionell wird angenommen, dass im russischen Norden nie etwas aus Stein gebaut wurde. Was entdeckte dann ein junger Priester im Herbst 2012 in Indoman? Nein, Indoman ist überhaupt nicht in Indien, wie Sie wahrscheinlich dachten. Indoman, der Ort liegt nördlich des Weißen Sees. Und das ist unser ursprünglicher Wologda-Name. So,
Vologda Megalithen
Es gibt einen Ort im Norden des Oblast Wologda, der sich einst auf dem Territorium eines Fürstentums namens Belaya Rus befand, eine erstaunliche Quelle. Es wird die Silberquelle genannt, und der Name ist kein Zufall, da das Wasser dieser Quelle einen ungewöhnlich hohen Silbergehalt aufweist. Sie sagen, dass das Mineralwasser "Silver Spring", das heute in den Regalen eines jeden Geschäfts in Russland zu finden ist, von dort stammt, aber ich gehe nicht davon aus, dass dies tatsächlich der Fall ist.
Diese Quelle befindet sich also auf dem Gebiet zwischen den Flüssen Kema und Indomanka, genannt Indoman. Unser Vater war schon oft dort, er kannte die Gegend sehr gut und war sehr überrascht, als er in der Nähe des Dorfes Bolshaya Chagotma (auf halber Strecke zwischen Ostrov und Nikonova) seine Aufmerksamkeit von zwei Granitblöcken auf sich zog, die in den 50-60er Jahren von Melioratoren an diesen Ort geschleudert wurden von einem nahe gelegenen Feld.
Es sind ziemlich große Steine, ungefähr anderthalb Meter lang, ungefähr 80 cm breit und einen halben Meter hoch. Abgerundete Steine aus rosa und grauem Granit. Die Steine sind mit Vertiefungen von regelmäßiger viereckiger Form geschnitzt, ziemlich tief etwa 15 cm. Mit Seiten 45X20 cm.
Es gibt zwei von ihnen auf einem "rosa" Stein, sie befinden sich am flachen Rand eines runden Felsens auf seiner Seite und blicken auf den Fluss.
Es handelt sich um Vertiefungen mit glatten, gekonnt bearbeiteten Kanten mit flachem Boden, abgerundeten Ecken und Längskanten, die leicht schräg zum Boden verlaufen (d. H. Das untere Rechteck ist entlang und etwas quer als das Kantenrechteck viel schmaler).
Beide Aussparungen sind identisch und befinden sich in einem Abstand von 10 cm genau entlang der Längsachse nebeneinander.
Der zweite „graue“Felsbrocken ist kubisch, hat aber auch stark „gewaschene“Gesichter. Er hat eine Vertiefung gleicher Größe in der Mitte der Oberseite und ist daher mit Wasser gefüllt und mit Moos bewachsen.
Diese Nische weist nur Spuren der Verarbeitung auf, hat jedoch weder eine bestimmte Tiefe noch einen flachen Boden oder eine Rillenkante.
Der Priester selbst sagt dazu: „Das Erstaunliche an diesen Megalithen ist die Tatsache, dass sie sich in einem Gebiet aufhalten, in dem es noch nie Steinstrukturen gegeben hat. Es gab einmal eine Kapelle in Chagotma, aber sie war klein und aus Holz. Mehr für viele Meilen gab es nichts, was solche Steine auf die eine oder andere Weise erfordern würde. Ihr Zweck impliziert keine zweckmäßige Verwendung, und daher ist es vernünftig, ihren Kultzweck anzunehmen. Der Grad der Steinverarbeitung ist vergleichbar mit den besten Beispielen der ältesten Kulturen der Welt und den Analoga des alten Ägypten oder Mesoamerikas nicht unterlegen.
Meine Annahme bezüglich des Zwecks dieser Megalithen ist wie folgt. Vielleicht ist diese Basis der Fuß eines grandiosen Steinkolosses. Jetzt meine ich „einen rosa Stein mit fertigen Vertiefungen. Ich nehme an, dass der andere nicht gefundene Stein an der Basis Vorsprünge ähnlicher Form hatte, die wie ein Stopfen in einen Auslass in die Aussparungen passten, und die umgebenden Rillen waren eine Art Zentrierlinien, wenn ein Megalith auf einen anderen drückte. Dies erklärt insbesondere nur eine flache Kante am gesamten abgerundeten Stein. Oder ist es ein Teil der Wand, der nach dem gleichen Prinzip befestigt ist? In diesem Fall ist die Linie zwischen den Nischen die Verbindung der beiden oberen Steine.
Wie auch immer, dieser Fund sollte in jedem Fall Gegenstand gründlicher Untersuchungen aller Arten von Spezialisten sein, sowohl Archäologen als auch Geologen. Warum ist es notwendig, ein kulturhistorisches Objekt zu passportieren und alle möglichen Messungen und Fachkenntnisse vorzunehmen? Die Antworten auf alle Fragen, die dieses Objekt stellt, können Licht in die alte Geschichte unserer Region bringen."
Wir müssen Pater Alexy (Mokievsky) Tribut zollen. Sein hartnäckiger Blick, seine Neugier, seine Logik und seine Vernunft ermöglichten es uns, etwas über die Existenz dieses erstaunlichen Objekts zu lernen. Und eine ausgezeichnete Ausbildung und eine analytische Denkweise würden es Pater Alexy ermöglichen, nicht nur Gott, sondern auch der Wissenschaft zu dienen.
Der Fund selbst ist zweifellos das Detail der Gebäudestruktur. Bei ihrem Anblick fällt ihnen die Kiewer Chronik ein, in der ein riesiger heidnischer Tempel erwähnt wird, in dem die Chuds ihre Rituale durchführten. Haben diese Megalithen etwas mit diesem legendären Tempel zu tun?
Ich bezweifle, dass diese Steine nur mit einer mechanischen Methode verarbeitet werden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass wir in diesem Fall zwei Arten der Verarbeitung gleichzeitig haben. Die Kerben an der Seitenfläche sind nicht ausgeschnitten, sondern sind durch den Guss entstanden. Und das "Bad" wurde zweifellos schon später abgeholzt, nachdem der Stein hart geworden war.
Dieses Beispiel sollte ein Hack sein. Es sollte niemals vergessen werden, dass die Lebensdauer einer Person im Vergleich zur Lebensdauer von Steinen ein Augenblick ist. Und seit dem Erscheinen des Steins könnten Vertreter verschiedener Kulturen mit unterschiedlichen Technologien Spuren hinterlassen haben. In keinem Fall sollte man wie die Historiker sein, die alles zusammenfassen und jedes Artefakt einer bestimmten Periode zuordnen.
Fortsetzung: Teil 8.
Autor: kadykchanskiy