Sie müssen die Geschichte Ihres Landes kennen. Darüber hinaus ist es wichtig. Wir dürfen die schwarzen Seiten nicht vergessen, um ihre Wiederholung zu verhindern. Es ist wichtig, über die hellen Seiten Bescheid zu wissen, damit solche Verzerrungen im Massenbewusstsein nicht auftreten, die wir in Russland in den letzten Jahren beobachtet haben. Das heißt, wir scheuen uns davor, "Asche auf unsere Köpfe zu streuen", für deren "Sünden" wir uns nie verpflichtet haben, zu destruktivem jingoistischem Patriotismus, in dem heiße Köpfe bereit sind, religiöse Prozessionen durchzuführen und stolz auf die Verdienste unserer Vorfahren zu sein.
Tatsache ist, dass die Verdienste von Vätern, Großvätern und Urgroßvätern nicht unsere sind, sondern ihre. Deshalb sollte man sich an die Siege der Urgroßväter erinnern, aber nicht auffallen, um in den Augen gesunder Menschen nicht zum Gespött zu werden. Der Stolz auf die Vergangenheit des Landes ist vergleichbar mit Unterwäsche. Es ist notwendig, es zu tragen, aber es anderen zu zeigen, ist unmoralisch. Kulturell reife Menschen mit langen Traditionen werden niemals diejenigen beleidigen, die die Welt in gute und schlechte Nationen aufteilen. Ein weises Volk wird sich niemals der großen Errungenschaften seiner Vorfahren rühmen. Aber um diese Eigenschaften zu erlangen, müssen Sie Ihre Geschichte kennen. Wahrhaftig. Ohne Verschönerung und ohne Erfindungen von Ausländern, die von einheimischen Historikern aufgegriffen wurden.
Jetzt in Russland hat das Interesse an der Geschichte Alaskas wieder zugenommen, und es ist unmöglich, nicht eine allgemeine Linie zu bemerken, die ausnahmslos in allen Veröffentlichungen verfolgt werden kann. Jeder betont mit Sicherheit die Tatsache, dass Alaska nie ein Territorium Russlands war, sondern nur eine Kolonie, die von einer Aktiengesellschaft usw. geführt wurde. Russische Kolonien existierten jedoch entlang der gesamten Westküste Nordamerikas in den Gebieten der modernen Bundesstaaten Washington, Colorado und Kalifornien. Diese Gebiete wurden auf Karten nie als Teil des Russischen Reiches ausgewiesen.
Inzwischen wurden Alaska und die Aleuten ausgewiesen. Suggestiv? Also in einem Witz, "Die Regierung von Alaska hat beschlossen, ihren Staat in Eiskrim umzubenennen", nur ein Witz. Aber was ich Ihnen als nächstes sagen werde, ist allgemein einem von hundert, wenn nicht von tausend bekannt. Rede über die russische Provinz im Mittelmeerraum:
Santorini Insel. Kykladen, Griechenland.
Also in Ordnung. Im November 1770 passierte die russische Armada der Schwarzmeerflotte, bestehend aus fünf Staffeln, die Inseln in der Ägäis. Der Zweck dieser Kampagne scheint jetzt sehr vage. Mit wem sie für diese Zeit mit so großen Kräften kämpfen wollten, ist nicht ganz klar, obwohl Historiker behaupten, wir hätten mit den Türken gekämpft.
Admiral Samuel Karlovich Greig befehligte den Feldzug. Es gab eine große Anzahl von Engländern und Dänen im Dienst von Katharina II. Es versteht sich, dass im achtzehnten Jahrhundert in der russischen Armee und Marine, wenn sie überhaupt als Russen bezeichnet werden können, natürlich alle diejenigen, die wir jetzt Ausländer nennen, gedient haben, und dies ist ein Grund für eine separate Studie.
Admiral S. K. Greig. (Unbekannter Künstler)
Werbevideo:
Und hier ist die erste Frage: Wenn Admiral Greig, Baron Münchhausen und sogar der berühmte Admiral Nelson Gehälter aus St. Petersburg erhalten haben, bedeutet dies, dass es in Europa einfach keine anderen Armeen gab? Zumindest vergleichbar in der Kampffähigkeit mit dem Russen? Es stellt sich heraus, dass alle Kriege zwischen Frankreich und Großbritannien und Gishpania nur lokale Streitereien von Nachbarn waren. Und mit den Armeen von Yemelyan Pugachov und Osman III wurden echte Kriege geführt. Die Schlussfolgerung legt nahe, dass Europa im 18. Jahrhundert zwei Feinde hatte - Visantia und Tartaria.
Übrigens wurde die Kampagne laut offizieller Version von Admiral Grigory Spiridov geleitet, und der Kurator war Graf Alexey Orlov.
Admiral Grigory Andreevich Spiridov.
Graf Alexey Grigorievich Orlov-Chesmensky.
Wahrscheinlich fand die Tatsache der Verzerrung der Geschichte nur im "Interesse des russischen Volkes" statt. Nun, warum sollte er leiden und sich unausgesprochene Nachnamen merken? Und in den Lehrbüchern erhält der glorreiche russische Admiral Greig den Platz eines einfachen Kapitäns - Kommandanten, Kommandanten des Flaggschiff-Schlachtschiffs "Drei Hierarchen" (66 Kanonen). Und auf dem Bugspriet der Flaggschiffe der damaligen russischen Flotte stand so ein Wagenheber:
Dann wurde es die Kaiserflagge genannt.
Dies führt zu einer natürlichen Frage: - Welche Art von Wagenhebern befanden sich auf den Schiffen des britischen Empire? Sie können die moderne Bugspriet-Flagge Großbritanniens leicht finden, aber ich konnte im 18. Jahrhundert keine Daten zu ihrem Bild finden. Daher die Version: England hatte keine eigenen Symbole und es gab keine eigene Marine, und die Tatsache, dass Admiral Nelson dem russischen Reich diente, kann ein Beweis dafür sein. Von der St. Petersburger Admiralität wurde ihm ein Gehalt zugesandt, und sogar eine Säule mit einem Denkmal am Trafalgar Square in London wurde mit Mitteln der russischen Staatskasse installiert.
Kolumne von Admiral Nelson. London.
Ist die Bedeutung des Wortes "Kolonisation" für alle klar? Die Erfahrung sagt uns nicht. Lassen Sie mich erklären. Kolonialisierung ist, wenn ein offizielles Subjekt eines Monarchen ein Territorium "bildet", bildlich und lokal. Er installiert eine Säule mit dem Symbol seines Herrn und macht damit jedem, der danach hierher kommt, klar, dass dieses Gebiet bereits eine Kolonie derjenigen ist, deren Symbol auf der hier vorhandenen Säule angegeben ist.
Heutzutage ist die Bedeutung davon längst vergessen, und die Säulen sind überall platziert, alle und verschiedene, mit oder ohne Grund. Aber als Nelsons Säule gebaut wurde, hatte sie immer noch ihre ursprüngliche Bedeutung, und man muss annehmen, dass St. Petersburg Großbritannien als seine Kolonie betrachtete! Auf den ersten Blick ist dies eine verrückte Annahme, aber wenn Sie sich an den Inhalt der Briefe von Iwan dem Schrecklichen an Königin Elizabeth von England erinnern, aus denen hervorgeht, dass er das Londoner Gericht als seinen Vasallen betrachtete („… Ich hätte an unserem Geschäft teilgenommen, uns aber betrogen, das hättest du nicht glauben sollen. “) Und wenn man bedenkt, dass die britischen Offiziere im Dienst des russischen Kaisers standen, wird alles einfach und klar.
Wann hat die russische Flotte aufgehört, ein Ganzes zu sein und sich als unabhängige hervorzuheben? Die Antwort auf die Frage kann durch das Datum des Erscheinens einer solchen Kaiserflagge gegeben werden:
Heute heißt es "Leibeigene Flagge", aber das ist eine echte Fälschung. Vor einigen Jahren waren Informationen über diese Kaiser-Flagge gemeinfrei, aber als ich versuchte, sie mit einem Verweis auf die Quelle zu bestätigen, um meine Behauptung zu begründen, scheiterte ich völlig. Es gibt keine weiteren Informationen über die ursprüngliche Rolle dieses merkwürdigsten Symbols als die in offiziellen Enzyklopädien und Nachschlagewerken enthaltenen. Ebenso verschwand die Information, dass Admiral Nelson im Dienst der St. Petersburger Admiralität stand. Aber zurück zur Symbolik.
Meiner Meinung nach haben sie allen klar gemacht, dass Russland der rechtliche Nachfolger von Great Tartary ist. Über der Flagge, die in Großbritannien als "Union Jack" fest verankert war, nähten sie das vorpetrinische russische Banner - einen schwarzen zweiköpfigen Adler auf goldenem Grund. Ich möchte Sie daran erinnern, dass früher auf dem Banner von Great Tartary anstelle eines Adlers ein schwarzer Greif stand. Anscheinend begann von diesem Moment an der Prozess, der mit der „Großen Sozialistischen Oktoberrevolution“endete.
Zweihundert Jahre lang kämpfte Großbritannien um einen Ausweg aus dem Protektorat Russlands und erreichte sein Ziel erst, als der letzte russische Kaiser Nikolaus II. Verschwand. Beachten Sie, dass die königlichen Insignien und die Juwelen der Familie Romanov sofort in London landeten. Der britische Geheimdienstagent Albert Stopford wurde 1917 aus Petrograd entfernt. 224 Gegenstände aus der königlichen Schatzkammer. Elizabeth II. Betrachtet die Krone, die zuvor der letzten russischen Kaiserin Alexandra Fedorovna gehörte, als ihren Favoriten. Jetzt verstehen Sie die Bedeutung der Übertragung des Nullmeridians von Pulkovo nach Greenwich? Meiner Meinung nach ist es offensichtlich. Wem das Zepter, die Kugel und die Krone gehören, dem gehört die ganze Welt und dem Nullmeridian.
Krone des Russischen Reiches auf dem Kopf der Königin von Großbritannien.
Und wie? Scheint meine Annahme, dass Großbritannien ein Vasall Russlands war, immer noch verrückt zu sein? Zurück zu unserem Ausgangspunkt.
Stellen Sie sich also eine Armada von fünf Staffeln vor, zu der 21 Schlachtschiffe, 5 Fregatten und etwa zwei Dutzend Bomber, Paketboote, Tritte, Transporte und kleine Schiffe gehören. Hier ist ein kleines Marine-Bildungsprogramm:
Sie gingen spazieren und bewunderten die Freuden der Seestücke, und dann war es plötzlich der Juckreiz des Grafen Orlow, auf der felsigen Insel zu bleiben. Vielleicht fühlte er sich krank, oder vielleicht machte ihn etwas anderes. Immerhin waren die Inseln völlig wild. Keine Gebäude, keine Bäume, nur Steinhügel im Meer. Sie landeten … Es stellte sich heraus, dass dies die Insel Paros ist. Klingt gut. Sieht es nicht nach irgendetwas aus?
Es stellte sich heraus, dass es auf der Insel reichlich Ruinen gibt, Fragmente von Marmorsäulen mit Statuen … "Genau wie in Asow und Taurida"! - dachte der ideologische Inspirator der Kampagne, Graf Orlow. Ich dachte nur, und dann rennen die Eingeborenen auf ihn zu. Hungrig, schmutzig, in Lumpen gekleidet und in eifriger Rivalität schreiend:
- Wo kommst du her? Wer ist das?
- Ich, Brüder aus Russland! Graf Orlow!
- Hast du etwas zu essen?
- Nein, arme Kerle! Für Sie - nur Tee!
Die Ureinwohner wurden traurig, weinten und es wurde eine solche Rede gehalten: "Nun, wenn wir alle auf einmal einen russischen Pass bekommen, wird Russland uns köstliches Brot füttern"?
Und dann war alles wie gewohnt. Catherine wurde nicht umsonst als "Groß" bezeichnet und verlieh allen interessierten Bewohnern der Insel, die sich im Zentrum eines strategisch wichtigen Archipels in der Ägäis befindet, einer natürlichen Gruppe von Festungen am Rande der Türkei und der Bosporanstraße, schnell und unverzüglich die Staatsbürgerschaft. Das heißt, egal wie die Türkei aufblähte und den "Schlüssel zum Schwarzen Meer" besaß, ihre gesamte geografische Überlegenheit wurde auf einen Schlag auf Null reduziert. Im Schwarzen Meer gibt es eine russische Flotte und in der Ägäis gibt es auch eine russische Flotte. Die türkische Flotte selbst ist jedoch in die Zecken geraten! Alles Geniale ist einfach!
Und dann stellte sich heraus, dass auf den vielen Inseln, die das Kykladen-Archipel bilden, viele Hellenen leben, die in schrecklicher Armut auf den von der Sonne sengenden Felseninseln vegetieren. Und alle hatten wie Zigeuner keine Staatsbürgerschaft, d.h. waren völlig niemandes, sich selbst überlassen. Die Russen haben nach ihrem barbarischen Brauch die Stadt Auzu auf Poros gebaut (Erinnert es Sie daran, nichts? Yauzu zum Beispiel?). Schulen, Krankenhäuser und … Es ist im Allgemeinen unglaublich - die Admiralität!
Um die Bedeutung dieser Tatsache zu verstehen, muss man bedenken, dass nicht eine einzige Admiralität am Schwarzen Meer gebaut wurde, sondern auf den Kykladen !!! Und das Leben auf der Insel kochte, die Menschen fühlten die Fürsorge der russischen Kaiserin und begannen stolz, sich als russische Menschen zu betrachten. Auf den Nachbarinseln waren die Eingeborenen sehr neidisch auf das Glück, das gewöhnlichen Parianern auf den Kopf fiel, und sie wollten auch Russen werden. Ekaterina Kristianovna Holsten-Gotorpskaya war eine freundliche Frau, und sie gab jedem die russische Staatsbürgerschaft sowie alles, was damit verbunden ist. Schulen, Krankenhäuser, Häfen, Jobs, Gehälter sind anständig. Und bald, bis 1775. Bereits 27 Inseln wurden freiwillig Teil des Russischen Reiches und bildeten die griechische Provinz.
Kykladen-Archipel.
Die dritte Frage stellt sich natürlich: Wie konnte es passieren, dass nahe der Seite des „großen Osmanischen Reiches“mit seiner „unbesiegbaren Flotte“ein strategisch wichtiges Archipel von Bettlern bewohnt wurde, die keinen Monarchen haben? Waren die Türken so naiv, dass sie die Bedeutung der Kontrolle des Archipels unterschätzten? Haben Sie gedacht, dass sie die Inseln überhaupt nicht brauchen, da es nur die Ruinen einer unbekannten Zivilisation gibt? Und was ist mit Griechenland, wo hat sie gesucht?
Oh ja … Griechenland roch damals noch nicht. Jene. Ich wollte sagen, dass es im Projekt noch nicht existiert. Erst 1821 wird Griechenland erscheinen, gefolgt von Mythen über das „antike Griechenland“. Was war dann anstelle von Griechenland? Historiker sagen, dass die Türkei oder besser gesagt das Osmanische Reich dort alles besaß, die Freiheit unterdrückte, unterdrückte und bei jedem Schritt die Menschenrechte verletzte.
Hier ist alles klar, sie hatten einen Mythos über das große demokratische antike Griechenland und begannen fleißig, die Unabhängigkeit von den Osmanen wiederzubeleben. Wir wissen jetzt sehr gut, wie das alles gemacht wird, Gehirnwäsche, nationale Identität, Revolution, Befreiung und infolgedessen - nichtmilitärische Eroberung des Territoriums. Genau das Gleiche geschah 1821 mit dem Gebiet der Türkei. Wirklich große Frage, war die Türkei dann? Nein. Was ist passiert? Osmanisches Reich. Und wie ist es richtig, OTTOMAN, wie sie in Russland unterrichten, oder OTTOMAN, wie sie im Rest der Welt unterrichten?
Oder wussten die Osmanen eigentlich nichts über den Archipel? Dies hätte passieren können, wenn er gerade jetzt aufgetaucht wäre, wie in Puschkins Märchen. Spekulation? Gut, wenn!
Hier sind die Fakten:
Das gesamte Mittelmeer- und Schwarzmeergebiet ist einfach mit den Überresten einer alten Zivilisation gefüllt, die dem antiken Griechenland und Rom zugeschrieben wird. Darüber hinaus befinden sich viele archäologische Funde immer noch unter Wasser, d.h. Es ist offensichtlich, dass die Zivilisation, die wir in Form von Marmorfragmenten erhalten haben, durch eine Flut zerstört wurde. Auf dem Weg werde ich feststellen, dass eine sehr junge Flut, weil Marmor nicht mehr als 150 Jahre "lebt". Was ist Marmor? Dies ist gewöhnliche Kreide oder Kalkstein. Seine chemische Formel lautet CaCO3. Darüber hinaus brennt es auch. Wußte nicht?
Die Tatsache, dass die Überreste derselben Zivilisation in Nordafrika und auf der Krim sowie im Kaukasus und in großen Mengen in der Türkei zu finden sind, wird hartnäckig durch unhaltbare Ausreden wie "Griechische Kolonien - Städte - Politik" erklärt. Darüber hinaus gibt es im Fall der Türkei eine vollständige Verschleierung von Artefakten.
Was bedeutet das? Dies legt nahe, dass alle diese "griechischen Stadtstaaten" das gleiche Verhältnis zu Griechenland haben wie die ägyptischen Pyramiden zu den Arabern. Wir haben unsere Städte auf den Ruinen einer fremden Zivilisation gebaut und schreiben sie den mythischen „alten Griechen“zu. Tatsächlich wurden diejenigen, die all dies bauten, von einer katastrophalen Flut mitgerissen, und diese Flut ist für viele offensichtlich, und sie verbinden sie mit dem Durchbruch des Atlantiks durch Gibraltar.
Und wenn das Gegenteil der Fall ist? Meine eigenen Beobachtungen deuten darauf hin, dass die Welle aus dem Norden kam und durch das Gebiet Zentralrusslands ins Schwarze, Asowsche und Kaspische Meer fegte. Damals trennte sich Europa von Asien. Lassen Sie mich betonen, dass ASIA in allen Sprachen (ASIA) korrekt beibehalten wurde, mit Ausnahme unserer, in denen das „C“absichtlich in „Z“geändert wurde.
Im Gegenteil, Gibraltar hat Europa im Gegenteil vor der völligen Zerstörung bewahrt, weil es als Sicherheitsventil fungierte. Der Wasserstand stieg im Binnenmeer an, bis das Wasser die Landenge wegwusch, in die das Wasser vom Mittelmeer zum Atlantik floss. Der Wasserstand sank erheblich, wurde aber viel höher als vor der Katastrophe. Schau, ich habe beschlossen, mit dem Meeresspiegel zu "spielen" und ihn nur um 31 m abgesenkt:
Wie sie sagen, fühle den Unterschied. An der Stelle der modernen Meere gab es vor dem Durchbruch von frischem (relativ) Wasser aus dem Arktischen Ozean einen einzigen Kontinent ASIEN. Afrika war nur bedingt durch eine Kette von Binnenseen getrennt - Seen, da es mindestens fünf weite Landflächen gab, entlang derer man leicht mit Kamelen und zu Fuß vom Kontinent zum Kontinent gelangen konnte: Dies ist Gibraltar, die Apenninhalbinsel, der Balkan westlich von Kairo und der Balkan durch Truthahn. Wir berücksichtigen den Kaukasus nicht, es ist nicht sehr bequem, dort auf Bergpfaden zu fahren.
Und auf dem Gelände des Kykladen-Archipels gab es ein Gebirgsland, genau wie die meisten in der Türkei und in Griechenland. Und jetzt, wenn wir uns vorstellen, dass das Niveau des Schwarzen und des Mittelmeers gesunken ist, dann ist das plötzliche Erscheinen des Archipels logisch. Diese Unterwasserspitzen wurden nach einem langen Aufenthalt unter Wasser geboren. Die Tatsache, dass das Niveau dieser Meere katastrophal schnell sinkt, ist für niemanden ein Geheimnis. Ich bin nicht nur an diesen Punkt gekommen, sondern auch ein so berühmter Forscher wie Professor Stoleshnikov:
In dieser Frage unterscheiden sich der angesehene Professor und ich nur in einer Sache - in Bezug auf die Daten. Ich glaube, wir sprechen nicht von Tausenden von Jahren, sondern nur von Hunderten.
Ernsthaft? Erinnern wir uns nun daran, was Andrei Stepanenko für den Beginn des 18. Jahrhunderts als das eigentliche Datum der Katastrophe im Mittelmeer-Schwarzmeerbecken hält. Schwer zu glauben? Es mag ein Fehler sein, aber der liebe Andrey Georgievich hat den Durchbruch von Gibraltar fast genau bestimmt. Höchstwahrscheinlich begann in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts das Wasser in eine ausgewaschene Landenge in Gibraltar zu fließen, wie aus einem Badezimmer in einen Abwasserkanal. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Bau von Sewastopol, Nikolaev, Odessa, Kertsch und Feodosia relevant. Dann wird alles logisch und ohne Übertreibung erklärbar. Zuvor bauten sie nicht, weil sie keine Flotte im Binnenmeer brauchten - den See. Und mit dem Durchbruch von Gibraltar erschien ein südlicher Ausgang zum Atlantik. Wenn es nicht erschienen wäre, wäre die ozeanische Flotte am Schwarzen Meer bis heute nicht erschienen.
Dies erklärt auch den Bau der Admiralität weder in Suzhuk (Novorossiysk) noch in Taman, noch in Kertsch und Sewastopol, nicht einmal in Odessa, sondern auf Poros, und die Entstehung des Archipels selbst kann sicher der Mitte des 18. Jahrhunderts zugeschrieben werden. Als die Russen dorthin kamen, waren die Inseln gerade erst besiedelt, und deshalb waren sie vor der Ankunft von "Touristen" aus Russland niemand.
Aber das ist nicht alles! Dieses Phänomen hat den Appetit der Briten geweckt! Sie hörten auf, in Fragen der Schifffahrt von Russland abhängig zu sein. Früher mussten sie die Häfen von Archangelsk und Murmansk benutzen, um nach Südeuropa, Afrika und Asien zu gelangen, aber jetzt haben sie einen alternativen Weg! Kurz und zuverlässig! Und wer auch immer Gibraltar besaß, erhielt einen Bonus von unverhältnismäßigem Wert. Er eröffnete solche Möglichkeiten, dass Sie, um ihn zu meistern, die Mutter Ihrer Mutter mit Innereien verkaufen, nicht nur Russland verleugnen und sogar einen aktiven Kampf beginnen können, um es zu erobern. Dann fing alles an!
England hatte nicht die Kräfte einer offenen Konfrontation mit dem Mutterland. Es war einfacher, das Boot innerhalb Europas zu "rocken", während man wie am Rande blieb. Sie inszenierten die "Große Französische Revolution" und schlossen ein Bündnis mit ihr, um Russland anzugreifen, als sie noch Teil des Heiligen Römischen Reiches war, und vereinigten sich dann mit dem Osmanischen Reich. Hier sind die Gründe für Napoleons Feldzug in Russland und die endlose Reihe russisch-türkischer Kriege, den Krimkrieg und den französisch-preußischen Krieg, sogar die Revolution von 1917 und beide Weltkriege. All dies sind Glieder derselben Kette - die Konfrontation des abtrünnigen Großbritanniens im 18. Jahrhundert gegen das Heilige das Römische Reich, das selbst keine Zeit hatte, das kürzlich aufgenommene Große Tartarien zu verdauen.
Dies ist, wozu die Untersuchung der Geschichte der Übernahme der hellenischen Provinz durch Russland führt. Unerwartet, aber sehr aufregend. Außerdem sieht es nach der Wahrheit aus. Wenn meine Annahme richtig ist, werden schließlich viele Widersprüche und Inkonsistenzen in der offiziellen Geschichte deutlich.
Aber wie hat Russland seine griechische Provinz verloren? Am 28. Dezember 1783 unterzeichneten Russland und die Türkei das "Gesetz über Frieden, Handel und Grenzen beider Staaten", mit dem Artikel 3 des Friedensvertrages von Kuchuk-Kainardzhiyskiy über die Unabhängigkeit des Krim-Khanats aufgehoben wurde. So wurde die Provinz Cyclides des Russischen Reiches an das Osmanische Reich übertragen, um auf die territorialen Ansprüche der Türken auf die Krim zu verzichten.
Damit endete die kurze Geschichte des russischen Hellas.
Autor: kadykchanskiy